En Nueva York desde hace unos meses llevan adelante la Lower Manhattan Security Initiative, un plan para monitorizar lo que sucede en la ciudad con 3.000 cámaras y usar algoritmos de inteligencia para identificar terroristas antes de que atenten en el distrito fiscal. El jefe de la policia de NY, Ray Kelly, enseñó el «cuartel general» del sistema a un equipo del programa 60 minutes de la CBS.

Kelly reconoce que el plan va con retraso, ya que por ahora sólo hay «varios cientos» de cámaras integradas. Y la ciudad tiene mucho trabajo por delante si pretende igualar a Londres que cuenta con 50.000 cámaras. Pero defiende que incluso asi, el sistema fue capaz de rastrear y recrear los pasos de Faisal Shahzad, el sospechoso del frustrado ataque terrorista en Times Square hace un mes.

Es la primera vez que se ve el complejo y parte de la tecnología que usa Nueva York en su vigilancia contra el crimen. Aunque algunos bloggers especializados en seguridad como Noah Shachtman de Danger Room consideran que las imágenes tienen «algo más de resolucion que las de Google Earth. Pero no es desde luego una vista que hubiera prevenido una bomba de explotar».

El corresponsal en España de Il Sole 24 Ore explica en radiocable.com que la percepción en el exterior, en los países de la Unión Europea, de las medidas para reducir el deficit de Zapatero «ha sido muy buena» y que están siendo comunes a todos los países. Michele Calcaterra cree además que el PP ha votado en contra del decreto de recortes por «un problema político, nada más».

Michele Calcaterra

Michele Calcaterra valora que Zapatero «al final haya hecho algo» ante la situación dificil del país. Y explica que el resto de países europeos también están cortando los gastos y tratando de impulsar la economía. Cree sin embargo que en España, al igual que en su país Italia, «hacen falta reformas estructurales, el mercado de trabajo y pensiones».

El corresponsal también analiza la oposición del PP contextualizando que «la mayoria de los gobiernos europeos son de derechas y son ellos los que impulsan las medidas y la izquierda vota en contra. Aqui hay un gobierno de izquierdas que intenta hacer algo y la oposición vota en contra, me parece un debate político». Y cree que en los países más maduros en términos de democracia está habiendo más cohesión entre gobierno y oposición para lograr un objetivo común. Pero en países latinos como España o Italia «hay más debate y enfrentamiento».

El periódico británico Financial Times publica un texto de Victor Mallet titulado: «España revela un nuevo impuesto para las rentas más altas?. El autor explica:

??Los responsables políticos han estado dando señales contradictorias sobre el inminente impuesto, pero sostienen que se tratará de una medida de crisis ??extraordinaria? y temporal. Los socialistas en el Gobierno ??que al principio negaron que hubiese crisis y sólo reconocieron tardíamente la necesidad de cercenar el déficit para recuperar la confianza en España y en el euro- se hallan bajo presión de sus partidarios de la izquierda para que ser dirijan contra los españoles más ricos. Las otras medidas de austeridad, como recortes en los sueldos del sector público, una congelación de los incrementos de las pensiones y un incremento del IVA a partir de julio, afectan a un segmento mucho más amplio de la sociedad española?.

En efecto, la sociedad -no solamente la izquierda-, espera con interés la decisión del gobierno pero esta se retrasa. Se hace esperar, en parte,  porque estamos siendo escrutados por los europeos, observados con lupa y con temor.

El impuesto anunciado por Zapatero será, seguramente, un impuesto único, concreto, que tase patrimonio y riqueza, parecido al francés -quizá una fórmula mixta-. Y es muy probable que Zapatero se decida a anunciarlo antes de verano .

El debate está ahora en la pregunta ¿a quienes se aplicará? ¿Quienes son los ricos?. Veremos.

Salgado dijo una vez que subir la presión fiscal a quienes más ganan tendría un· impacto reducido». El dato, sin embargo, como explica el periodista Emilio Silva, no es como para calificarlo de menor:

Según el Gobierno, el 4% de los contribuyentes que realizan la declaración de hacienda ingresan más de 60.000 euros al año. Son 700.000 ciudadanos y ciudadanas y entre ellos se encuentran las principales fortunas del país. Si pagaran 2.000 euros más al año de media al fisco estaríamos hablando de 1.400 millones de euros adicionales que ingresaría el Estado.

1.400 millones no es una cifra irrelevante, pero en todo caso, no es cuestión de relevancia, sino de pedagogía y de autoridad moral; la que necesita el gobierno para recortar, como está haciendo, a los que menos ganan.

Un estudio de la Asociación Escuela de Emprendedores asegura que en España existe un serio problema en el sector de los emprendedores. El movimiento no se inicia  como en cualquier sociedad avanzada en las aulas universitarias. Apenas el 12% de los estudiantes españoles confiesa haber pensado en ser empresario, frente a más de un 65% que afirman querer ser funcionarios.


(Foto: Flickr/Altonivel)

En el blog Diario del Emprendedor de Oscar Sanchez comparan estas cifras con las de Estados Unidos, donde un 73% de los universitarios se plantea tener negocio propio. En cambio el emprendedor español, cuando surge, suele ser a partir de los 40 años.

Critica que la mayoría de los proyectos de formación de apoyo al emprendedor en las niversidades no consiguen motivar a los estudiantes. Sanchez cree que el problema es que la orientación de los cursos es exclusivamente académica y los imparten profesores no emprendedores. El resultado es que los estudiantes no se atreven a lanzarse porque no se «creen que puedan ser emprendedores».

Y defiende institucionalizar el Programa Emprendedores dentro del área curricular para potenciar entre los estudiantes la iniciativa, la creatividad y las cualidades personales para el desarrollo futuro de proyectos emprendedores en el área social, empresarial, científica, tecnológica, artística, deportiva, asociativa, cultural y/o académica.

ACTUALIZACI?N: El gobierno consigue aprobar el plan de ajuste con un voto de margen.

Algunos la califican como la «votación más importante de la legislatura» y podría estar en juego el futuro de Zapatero. El Congreso de los Diputados debate la convalidación del decreto de los recortes sociales para luchar contra la crisis. El PP ha anunciado que votará No y la aprobación dependerá de la abstención de varios partidos nacionalistas. La sesión se puede seguir en directo a través del Canal Parlamentario en la web del Congreso. La votación será a mediodía. [VER VIDEO]

Votacion en el Congreso

La aprobación de las medidas contra la crisis del gobierno se interpreta en los medios de comunicación como un examen vital para el Ejecutivo de Zapatero. El País considera que «Rajoy confirma el No para provocar el fin del gobierno». El Mundo por su parte destaca una declaraciones del lider del PP: «Reducción del deficit sí, pero asi no»; Público subraya que «el Gobierno depende de un voto para aprobar el recorte», Abc habla de la soledad del PSOE recogiendo las palabras de Rajoy: «Simple y claramente, no».

El líder estudiantil en mayo del 68, Daniel Cohn-Bendit, es conocido en la eurocámara por sus airados discursos, cargados siempre de razón. Brillante y reflexivo, se muestra como un militante de la construcción europea, a la que considera «la última utopía» de este siglo.

Pero Daniel Cohn-Bendit no es en absoluto complaciente con las políticas europeas ni con sus representantes. Esta, una de sus últimas intervenciones ante los parlamentarios europeos, se ha convertido en todo un referente en Internet.  Merece la pena escucharla con atención.

Imagen de previsualización de YouTube

«Lo que le estamos pidiendo al gobierno de Papandreu es algo casi imposible de lograr. Yo le pido al Ecofin y a los presidentes de los gobiernos que piensen si ellos mismos son capaces de hacer en sus países reformas como las que le estamos pidiendo a Grecia. ¿Cuanto tiempo haría falta para reformar el sistema de pensiones en Francia? ¿Cuanto tiempo necesitaría Alemania para arreglar sus pensiones? ¡Y le estamos pidiendo a Papandreou que lo cambie todo en tres meses! […]

Ahora queremos ganar dinero a costa de los griegos.  ¡Porque de eso se trata!  A nosotros nos prestan al 1,5% o al 3% y nosotros le prestamos a Grecia al , al 5 o al 6%!

Creemos de una vez un Fondo Monetario Europeo que pueda poner freno a la especulación . […] ¡Se trata de personas, no debe decidir sólo el Dinero! ¡Son las instituciones europeas e internacionales del empleo las que deben poner freno al delirio de los financieros![…]

existe también otra manera de prestar ayuda a los presupuestos de Grecia . Tomar de una vez la iniciativa, como UE, que somos, de fomentar el desarme de la región. Una iniciativa política para el desarme entre Grecia y Turquía. […] En los últimos meses , Francia le ha vendido seis fragatas a Grecia por 2.500 millones de euros. Helicópteros por 400 millones, Rafale de combate por 100 millones cada uno [..] Y Alemania le ha vendido a Grecia otros 6 submarinos por otros mil millones. […] ¡Si somos unos absolutos hipócritas! ¡Les prestamos dinero para que nos compren armas!

Un programador belga está triunfando en Internet con el video de su interpretación del tema «Crackling Rosie» de Neil Diamond… en una peculiar guitarra «construida» gracias a las aplicaciones musicales de diferentes teléfonos móviles: iPhone, Android y Windows Mobile.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Steffest explica en su blog como ha hecho su guitarra: con dos dispositivos Android, dos Windows Mobiley 1 iPod Touch. Y luego le ha añadido unos altavoces con baterías. (Fuente: Boingboing)

Después de algunas tensiones en el último año y medio -operación Lukoil-Repsol o la reacción rusa tras la Gripe A- las relaciones bilaterales entre España y Rusia han mejorado tanto que ambos países han acordado la declaración conjunta para 2011 del año de España en Rusia y de Rusia en España.

Encuentro Zapatero-Medvedev

Responsables de ambos países llevan ya algunos meses trabajando en la iniciativa. Y en la última reunión del 25 de mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos y el Viceprimer Ministro de la Federación Rusa, Alexander Zhúkov han repasado los preparativos del comité bilateral organizador. Por parte rusa, la declaración fue anunciada oficialmente por su presidente Dimitri Medvedev en marzo pasado.

La declaración de Año de España en Rusia y de Rusia en España es una iniciativa que persigue dar a conocer mejor a cada pais en el otro y romper prejuicios, según han explicado fuentes del Ministerio de Exteriores a radiocable.com. No se trata de una conmemoración fija, ni periódica. Este 2010 no es por ejemplo el año de ningún país concreto en España, ni del nuestro en otro sitio. 2007, sin embargo sí fue el Año de España en China.

En el caso de la iniciativa con Rusia está previsto que los actos abarquen ámbitos variados, por eso habrá una dimensión cultural, una de educación y otra económica comercial. En concreto España quiere dar a conocer en Rusia su industria más avanzada y facilitar intercambios entre empresas e instituciones. Y aunque el calendario no está aun fijado con precisión, está previsto que se celebren al menos dos acontecimientos de gran envergadura en cada país con participacion de univesidades, el ICEX, comunidades autonomas, ayuntamientos, ministerios…

Hoy nos hemos acercado al Estadio Santiago Bernabéu para decidir el lugar en el que haremos la entrevista el domingo. Seguimos rodando el documental de «Héroes de los dos bandos» y en esta ocasión grabaremos la entrevista a Hilario Marrero y a Fernando Trigo.
Sus padres protagonizaron una bella historia de la guerra, uno como salvador y el otro como salvado. Hilario -jugador del Real Madrid en el 36, intercedió por Trigo cuando un grupo de falangistas trataron de pasearlo.

Este es el ángulo del campo que hemos elegido, junto al césped.

También hemos tenido oportunidad de pasear por el museo. Una visita muy interesante.

 

 

Las revelaciones de Bob Woodward y Carl Bernstein en el caso Watergate no acabaron con Nixon, ni el programa de Edward Murrow con el senador McCarthy. Hearst no dijo la frase «usted proporcione las fotos, yo proporcionaré la guerra» y Orson Welles no causó el pánico con su «Guerra de los Mundos»… Un libro desmiente que estos mitos populares sucedieran como se cree y habla de «Diez de las más grandes historias mal contadas del periodismo estadounidense».

El libro

«Algunos de estos mitos mediáticos sobreviven porque presentan sin ambigüedades y con explicaciones fáciles de recordar complicados eventos históricos», asegura W. Joseph Campbell, profesor de la Escuela de Comunicación en la Universidad Americana de Washington y autor de «Getting it wrong», un libro que refuta 10 noticias o anécdotas que los medios y la leyenda popular han encumbrado como mitos.

«Getting it wrong» sale a la venta este verano de 2010, y ya ha causado un fuerte impacto en EEUU. En la página web de Campbell se puede leer en pdf el primer capítulo de su investigación y tiene también un blog en el que profundiza en algunas de las historia.

W. Joseph Campbell
(Foto: Flickr/Offlede)

Uno de los primeros mitos que refuta es el que atribuye al impacto de un programa de TV de Walter Cronkite la decisión de Lyndon B. Johnson de no presentarse a la reelección en 1968. «Si he perdido a Cronkite, he perdido a la America media» se asegura que dijo el presidente tras ver la crónica del famoso periodistas. Sin embargo según W. Joseph Campbell Johnson no llegó a ver el programa y no hay ninguna evidencia, ni prueba de que pronunciara esas palabras.

El libro también desmiente la creencia de que el New York Times eliminó todas las referencias a la invasión de Bahía de Cochinos a petición de la Casa Blanca. En realidad el periódico informó de muchos detalles incluso antes de la operación. Y no hay evidencias de que Kennedy pidiera a los responsables de la «vieja dama gris» que no publicaran esa información. En cambio sí es verdad que el Times retrasó una historia tras una llamada del presidente cuando la crisis de los misiles en 1962.

Otro mito clásico es la creencia de que William Randolph Hearst demostró su «implicación» en la guerra hispano-americana de Cuba de 1898 cuando envió un telegrama al artista Frederic Remington diciéndole «usted proporcione las imágenes, yo proporcionaré la guerra». En este caso el mito sobrevivió por lo «irresistible» de la anécdota, pero Campbell asegura que es más que probable que sea apócrifa. Hearst siempre negó la historia, el telegrama nunca apareció, ya había un rebelión en Cuba y el periodista que primero contó la historia no estaba ni en la Isla, ni en Nueva York, sino en Europa.

Además Campbell cita el ejemplo del caso Watergate. No fueron directamente las revelaciones de los periodistas del Washington Post quieren derribaron a Nixon, sino un proceso constitucional. Pero la película «Todos los hombres del presidente» ha cimentado la idea de que los responsables fueron Woodward y Bernstein. Y en el caso de Eward Murrow y el senador McCarthy,  se asegura que hubo otros periodistas que revelaron las tácticas de la caza de brujas antes que el presentador.

Woodward y Bernstein, con la editora Katherine Graham
(Foto: Flickr/Jlnewland)