El coach y emprendedor, Sergio Fernández ha publicado un libro titulado «Vivir sin jefe«, donde anima a los españoles a emprender la aventura en busca de sus sueños, a arriesgar, a pelear y, sobre todo, a disfrutar de su actividad laboral. En una entrevista en La Vanguardia asegura que ocho de cada diez españoles no están satisfechos con su trabajo y que eso es un lastre en todos los sentidos. Por eso defiende que ser más emprendedores es una de las claves para salir de la crisis.

Sergio Fernandez

En concreto Fernandez cree que «vivimos en un mundo que va demasiado deprisa, los cambios acontecen cada tres telediarios y no te puedes permitir el lujo de no ser emprendedor. Hay que ser emprendedor incluso dentro de las empresas: proponer nuevos proyectos, programas e ideas.»

También considera que las empresas del siglo XXI deben evolucionar: «Lo de contratar a gente es del siglo pasado. Las estructuras han de ser flexibles: pagar bien cuando haya trabajo y no pagar cuando no haya. Cuando tengo trabajo me encierro horas pero cuando no hay no me quedo mirando el ordenador perdiendo el tiempo.»

Generadores en Galicia
(Foto: Flickr/Paulo Brandao)

Denny Ellerman, un economista del Massachussets Institute of Technology (MIT) considerado una autoridad en comercio de emisiones y economía energética, considera que la posición europea es un ejemplo a seguir en la lucha contra el cambio climático y alaba en particular a España, a quien califica, en una entrevista de El Levante, de lider en energías renovables, sobre todo en la eólica.

En concreto el prestigioso economista asegura que  «España es un país líder y todo el mundo se interesa por lo que hace. Especialmente en energía eólica hay empresas españolas que han exportado con éxito sus productos a Estados Unidos, como el caso de los aerogeneradores de Gamesa, y destaca también la presencia de compañías del sector energético, como Iberdrola.» En otro foro también ha elogiado el programa gallego.

Danny Ellerman considera que su país, EEUU, debería imitar a Europa no tanto por sus reducciones sino por los mecanismos para controlar las emisiones, las instituciones, la coordinación que se ha logrado aqui. «En América algunos opinan que los cambios necesarios para reducir las emisiones de CO2 destruirán la economía, pero Europa comenzó a adaptarse hace años y la vida no ha cambiado tanto.»

El economista cree además que, aunque no hay soluciones perfectas, debe apostarse especialmente por la energía eólica, que es «más rentable y tiene más posibilidades de lo que se creía». Aunque admite que todavía existen problemas por las limitaciones de almacenamiento.

Responder a la cuestión «La democracia es…» en 3 minutos es el objeto de una nueva edicion del concurso Democracy Video Challenge lanzado globalmente desde EEUU. Consideran que la democracia tiene un nuevo desafío y quieren escuchar voces de todo el planeta que la defiendan y visiones que definan como debe ser.

Imagen de previsualización de YouTube

El concurso se lanza en colaboración con Youtube y alli es donde se deben enviar los trabajos. Pueden ser en cualquier idioma, aunque subtitulados en inglés y el plazo es hasta el próximo 31 de enero.

El premio es un viaje, con todo pagado, a Washington, Nueva York y Hollywood para asistir a la gala en la que se proyectaran los videos ganadores y la posibilidad de reunirse con miembros de la industria del vine y la televisión de Estados Unidos, activistas de la democracia y líderes gubernamentales. Los ganadores de la edición 2009 recibieron el premio de la mano de Hillary Clinton. [FOTOS]

Imagen de previsualización de YouTube

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: ??A falta de debate, demagogia. Cuanto está ocurriendo nos desliza poco a poco a ese terreno en el que la razón no cuenta. ¿Así es como queremos que España afronte sus asuntos mas delicados?. Inmigración, energía nuclear? Ha quedado de manifiesto que los partidos no saben lo que quieren, pero en lugar de pensarlo antes de hablar, han decidido hablar antes de pensarlo.

En el tema del empadronamiento de inmigrantes, han terminado aterrizando en la ley en vigor a golpe de corneta, pero no sin antes demostrar una frivolidad argumental escalofriante. En el de los residuos nucleares, ha quedado claro que nadie lo tiene claro.

Pero aun el PSOE, cuya doctrina es de recelo ante lo nuclear, tiene un pase. Lo inexplicable es que los municipios gobernados por el PP, que pregona sin descanso que la energía nuclear es limpia, incolora, inodora e insípida, además de segura, no estén disputándose el chollo del cementerio de residuos.

Nunca ha sido más evidente que ahora que necesitamos un debate serio; y que no lo tenemos. Y que en su lugar, campan el barullo, el desorden y la demagogia mas barata. En medio de este gallinero, asoman Arenas y Esperanza Aguirre para proponer la instauración de la cadena perpetua. Y no en sus órganos de partido, sino en la calle, ante el primer micrófono que se cruce.

Y uno no sabe qué lamentar mas, si la propuesta, que, entre otros pequeños detalles, es contraria a la Constitución, o la frivolidad de soltarla así, como entre amigotes. Igualmente, la petición de modificar la ley del menor ha vuelto a asomar de manera pedestre, como una improvisación.

Los ciudadanos merecemos un respeto. Cuestiones de la importancia de la inmigración, la energía nuclear, etc., si han de ser abordadas, deben serlo con seriedad y sentido de estado. No vale esa política de barra de bar y palillo en los dientes con la que algunos pretenden arañar unos aplausos facilones y, de paso, unos cuantos votos.?

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: ??El Fondo Monetario Internacional, en sus nuevas proyecciones para este año y el que viene, confirma que España queda a la cola de las grandes economías. Todas crecerán este año, la nuestra no.

Nuestro país será el único que dé saldo negativo (menos cero seis), frente a un dos con uno positivo de los demás. Todas las economías avanzadas están recuperándose mejor y más rápido de lo que se pensaba. Nosotros no.

Los datos hechos públicos hoy han destrozado los vaticinios de Zapatero y todos sus planes para las elecciones de dos mil doce. ?l confiaba en que ya este año los indicadores  comenzarían a ser positivos, y que el dos mil once empezaría a ofrecer alguna señal esperanzadora en el terreno del empleo, para abordar la recta final hacia las elecciones generales con algo de viento en las velas y una atmósfera social esperanzada.

De ser así, al llegar ese momento, el presidente  esgrimiría un gran argumento de izquierdas: nuestra prioridad en la crisis ha sido proteger a los mas desfavorecidos. Pero, según el FMI, ese cálculo es erróneo. De modo que Zapatero debería abandonar la idea a la que se aferra desde que reconoció la crisis: que la inercia internacional le llevará a la recuperación como le llevó a la debacle. Y que ocurrirá a tiempo, antes del dos mil doce.

Pero parece que no ocurrirá eso. Zapatero  debe cambiar de política sin perder ni un minuto. Necesita una política para el ahora mismo, contra el paro de ahora mismo. El plan de economía sostenible, incluso si saliera de perlas, es una línea en el horizonte. Es el largo plazo. Y mucho antes de llegar a él, el PSOE habría sido barrido electoralmente.

Obama descubrió en su derrota de Massachussets el peso colosal del ahora mismo, del paro de ahora mismo, y ha decidido posponer cualquier otro objetivo, por muy importante que sea. Si Zapatero no hace lo propio, si no cambia de inmediato, llegará derrotado a las urnas del dos mil doce. Rajoy se hará con la victoria sin necesidad de dar pedales.?

 

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

 

El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung publica un texto sobre nuestro país de Leo Wieland titulado ??Contradicciones incorporadas? El texto sostiene que ??la Ley de Extranjería española está llena de incongruencias? y señala: ??Los ??ilegales?? deben ser extraditados pero tienen derecho a la educación y a un seguro médico. Dos ciudades se rebelan ahora contra ello ?? y son reprendidas por ello por el Gobierno central.?

??Para recobrar un mejor control sobre asuntos propios, el alcalde de Vic anunció después de Año Nuevo unos criterios más estrictos en las oficinas de empadronamiento. Para todos los recién llegados, este empadronamiento es la clave para dos importantes servicios sociales: el tratamiento médico gratuito y el acceso gratis a los colegios públicos para los niños. Desde que Vic hiciera pública su intención de limitar posiblemente ambos servicios para los ??sin papeles??, en España se han calentado los ánimos. En este país, que hasta ahora cuenta con la política de inmigración más liberal de la Unión Europea, la izquierda advierte de repente frente a la amenaza de unas condiciones ??suizas?? o ??italianas??, de una peligrosa ??xenofobia?? e incluso de un ??efecto Le Pen?? ibérico?.

??La derecha responde que la ??quijotesca?? Ley de Extranjería se encuentra llena de incongruencias, de manera que ya nadie sabe con certeza qué es legal o ilegal. El Gobierno central del presidente José Luis Rodríguez Zapatero tampoco sería ninguna ayuda, puesto que en esta cuestión actuaría ??como en un film de los hermanos Marx?. El hecho de que el ??truco? fundamental que ya aplican numerosos ilegales en España consista precisamente en empadronarse y en reclamar en base a ello una ??legalización?? después de algún tiempo, no sólo es algo de lo que se acuse al jefe del Gobierno únicamente en Vic. Incluso el más leal de los leales, el número dos de Zapatero en el PSOE y ministro de Infraestructura, José Blanco, ha admitido entretanto que ??probablemente existe una incongruencia en la ley??. ?sta tendría que ser eliminada de manera cautelosa y sin polémica ??xenófoba??.?

Este ha sido un debate peculiar, en efecto. Pero no hay que engañarse: el tema de la inmigración ha renacido «como un problema» porque las elecciones municipales están a la vuelta de la esquina y los partidos saben que es un tema socialmente magnético. Y sí. Es lamentable el uso que se puede llegar a hacer del sufrimiento en la política moderna.

Algunos temas fundamentales: No hay tal problema para el sistema. Como recuerda Nacho Escolar, las cifras son falsas y completamente demagógicas:  «Si contamos sólo a los que no tienen papeles, que son los que en teoría ??no caben?, estaríamos hablando de unas 200.000 personas en toda España»

Segunda consideración. Como ya dijimos,  no corresponde a ningún ayuntamiento ni gobierno local decidir quién está o no de forma legal en España, en tanto que no tiene competencias en esa materia. Eso corresponde solo al gobierno central y a sus autoridades de Interior. Así que, que nadie se exceda en sus competencias.

Tercero: culpar a los crios de la situación legal de sus padres es una animalada inhumana. Además, excluir a la gente  de la escolarización y la sanidad es empujarlos a la marginalidad.

Cuarto: Deberíamos pedir a la izquierda que se aplique el discurso de la solidaridad, a la derecha que revise sus creencias releyendo la Biblia;  a los liberales que piensen en futuros consumidores, a los egoistas que recuerden quienes mantienen la Seguridad Social y cuidan de nuestros mayores…  Lo que sea, con tal de detener esta espiral absurda. Quizá solo así descubramos que tenemos muchas razones para dar las gracias a los inmigrantes.

Dando al botón de play se ve un coche recorriendo una calle de Puerto Príncipe el pasado 18 de enero. A los lados se contempla la devastación provocada por el terremoto. Pero lo innovador es que el internauta puede «navegar» a placer por la imagen en movimiento, cambiando el angulo de visión para ver los laterales, la parte posterior, el cielo, el suelo…. Se trata de uno de los llamados videos esféricos de 306 grados. La CNN ha encontrado una manera de sacar partido a esta tecnología para hacer periodismo y ofrecer a sus seguidores una perspectiva diferente de la tragedia de Haiti.

 

El video de 360º de Haiti
[VIDEOS 360º CNN]

La cobertura del desastre en Haiti de la CNN ha incorporado cuatro videos grabados con esta técnica. Las imágenes en movimiento y la posibilidad de moverse odetenerse en los detalles permiten al internauta sentir casi como si estuviera paseando por las calles del país mostrándole la magnitud de la destrucción y la tragedia.

Errol Barnett, uno de los reporteros de la cadena de noticias explica en video cómo funciona la cámara con la que han trabajado. [Video 1] Y en el canal de la CNN en Youtube también se puede ver otra explicación de los detalles de esta tecnología desarrollada por la empresa Immersive Media (la misma que proporciona el servicio de Google Street View).

Imagen de previsualización de YouTube

La CNN también destacó hace un año por su creatividad, cuando en su cobertura de la histórica noche electoral que llevó a Barack Obama a la presidencia, incorporó el holograma de uno de sus corresponsales.

Filósofo Sidi Mohamed Barkat (Tlemcen, Argelia, 1948), profesor e investigador del Departamento de Ergonomía y Ecología Humana de la Universidad de la Sorbona:

«El trabajador ha sido transformado en una especie de empleador de sí mismo. El sujeto emplea al cuerpo. La lucha de clases se ha trasladado al interior del individuo». La serie de suicidios ocurridos en Francia en los lugares de trabajo sería una de las consecuencias de esta nueva organización del trabajo. […]

La evaluación individualizada de la productividad crea una división en el interior de la persona. El trabajador ha sido transformado en una especie de empleador de sí mismo. En algunos sectores, ciertamente, se le ha concedido un grado considerable de autonomía, e incluso se puede decir que es más libre. Pero lo que sucede es que una parte de sí mismo -el sujeto- va a emplear a la otra parte -el cuerpo- y le va a pedir una serie de cosas. Si los objetivos que se impone son muy elevados, el sujeto puede pedirle al cuerpo tal vez lo imposible y es así como el cuerpo va a trabajar, no sólo en la empresa, sino fuera de la empresa; [lee en EL PAIS la entrevista completa]

Ayer pronunció una conferencia en el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona sobre El futuro del trabajo.

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington . Si el presidente Obama ha decidido renunciar a la reforma sanitaria, deberían dar la cara y decirlo. Luego todos podemos seguir adelante con nuestras vidas – es decir, aquellos de nosotros con un seguro médico. Pero yo no veo la forma en que todo este debate acerca de alguna especie de paquete legislativo cogido con alfileres, reducido a sus «elementos fundamentales», puede inspirar a los Demócratas del Congreso a hacer otra cosa que huir en desbandada.

La victoria del Republicano Scott Brown el martes en Massachusetts, que le coloca en el escaño del Senado ocupado durante décadas por el difunto Ted Kennedy, pone a los Demócratas nerviosos. En realidad, frenéticos sería una palabra más apropiada. Hasta ahora, Obama no ha dicho nada que pudiera ayudar a calmar las aguas – o a ayudar al partido a salir del pantano que ya oficialmente recibe el sobrenombre de Desastre Sanitario. En todo caso, Obama lo está agravando.

En una entrevista ofrecida el miércoles con George Stephanopoulos en la ABC, Obama dijo lo siguiente acerca de la sanidad:» Yo aconsejaría que tratásemos de avanzar rápidamente cerrando filas en torno a los elementos del paquete con los que la gente está de acuerdo». Dijo que tenemos que impedir que las aseguradoras «se aprovechen de la gente», que hay que contener el gasto, y que tenemos que ayudar a la pequeña empresa a proporcionar cobertura a sus plantillas.

Publicidad

Todo esto está muy bien. Pero ya hay una medida sobre la mesa que hace todo esto – el proyecto aprobado la víspera de Navidad por el Senado. Ahora que los Demócratas ya no tienen una mayoría a prueba de veto, es casi inconcebible que el Senado llegue a aprobar un nuevo proyecto con todos los elementos. Y no es posible hacer la reforma a la carta.

Una cosa en la que «la gente está de acuerdo» es en la prohibición de que las aseguradoras nieguen cobertura de enfermedades anteriores a la firma de las pólizas. Pero hacerlo de forma aislada podría disparar las primas de los seguros. Para que funcione, hace falta un mandato que obligue a todos – incluyendo a millones de jóvenes y sanos – a contratar un seguro, subvencionando en la práctica a los ancianos y achacosos a los que las aseguradoras estarán obligadas por ley a asegurar. Pero si la gente de renta modesta y media es obligada a contratar un seguro de salud, hay que ofrecerles apoyo financiero porque de lo contrario no van a poder pagar.

Más adelante de la entrevista, Obama reconoció esta cadena de imperativos «interconectados» que cualquier paquete de reformas viable tendría que acomodar. ¿Y por qué simplemente no aprueba la Cámara el proyecto de ley del Senado?

«Creo que es muy importante que la Cámara muestre su determinación», dijo Obama. «Creo que, ahora mismo, se sienten obviamente inestables y había un montón de disposiciones en el proyecto de ley del Senado que no les gustaban, así que no se les puede obligar a aprobarlas».

¿La presión en toda regla del presidente habría bastado para persuadir o coaccionar a la Cámara de aprobar un proyecto de reforma que muchos en el caucus Demócrata consideran insuficientemente progresista? Parece que nunca lo sabremos. El jueves, la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi afirmaba tajante que, por ahora al menos, no puede reunir los 218 votos necesarios para aprobar el proyecto del Senado.

«Yo no voy a entrar en la estrategia legislativa», dijo Obama en la entrevista de la ABC. Ese ha sido el enfoque de la Casa Blanca todo el tiempo, y se las arregló para acercar una legislación de reforma de la atención a su aprobación final más que nunca antes. Pero cerca no basta: la reforma no llegó a puerto.

Aún.

No preste atención a los cantos de sirena de los Republicanos que dicen que les encantaría colaborar en un proyecto de reforma bipartidista. El Senador John McCain, R-Ariz., ya ha descartado la modificación del proyecto de ley actual, insistiendo en que el Senado tiene que iniciar el proceso de cero. Sigue habiendo otra vía, y el coordinador del grupo en el hemiciclo Jim Clyburn, D-S.C., la mencionó el jueves: aprobar un paquete de reformas razonable utilizando la táctica parlamentaria conocida como reconciliación presupuestaria, que sólo requeriría una mayoría simple de 51 votos para superar el trámite del Senado en lugar de la mayoría de 60.

El problema de la reconciliación presupuestaria es que exige considerables agallas por parte de los nerviosos senadores Demócratas tras el resultado de Massachusetts, a pesar de dejarles con una ventaja de 18 votos. No sé si es posible hacer acopio de esa clase de valor. Estoy seguro de que no será posible si el mensaje del Presidente Obama es: «Cualquier cosa vale».

El presidente puede renunciar y culpar a los Republicanos de tumbar el proyecto de reforma una vez más, o puede luchar con uñas y dientes en nombre de los 46 millones de estadounidenses que están sin cobertura. Pero él tiene que optar por una vía o por la otra. No puede estar en misa y repicando.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Por definición, son los encargados de hacer una reflexión crítica sobre la sociedad y la vida y de ampliar las miras del ser humano. Y a veces el pensamiento de algún intelectual trasciende tanto que sus palabras se convierten en una poderosa herramienta para transformar el mundo… o algunas vidas. Ya sean escritores, científicos o artistas, radiocable.com ha recopilado algunos de los mejores y más inspiradores discursos pronunciados por intelectuales.

Jose SaramagoJose Saramago cuando recibió el Premio Nobel evocó a los personajes maestros: » Al pintar a mis padres y a mis abuelos con tintas de literatura, transformándolos, de las simples personas de carne y hueso que habían sido, en personajes nuevamente y de otro modo constructores de mi vida, estaba, sin darme cuenta, trazando el camino por donde los personajes que habría de inventar […] acabarían haciendo de mí la persona en que hoy me reconozco: creador de esos personajes y al mismo tiempo criatura de ellos.»

Gabriel García Marquez en 1982, también al recibir el Nobel mezcló literatura y política al hablar de La soledad de América Latina: «Poetas y mendigos, músicos y profetas, guerreros y malandrines, todas las criaturas de aquella realidad desaforada hemos tenido que pedirle muy poco a la imaginación, porque el desafío mayor para nosotros ha sido la insuficiencia de los recursos convencionales para hacer creíble nuestra vida.»

Imagen de previsualización de YouTube

Elie Wiesel pronunció en 1999 un discurso en la Casa Blanca sobre los peligros de la indiferencia: «Evidentemente, la indiferencia puede resultar tentadora. En ocasiones, incluso seductora. Resulta mucho más fácil apartar la mirada de las víc­timas. Es mucho más fácil evitar estas abruptas interrupciones a nuestro trabajo, nuestros sueños y nuestras esperanzas. A fin de cuentas, es extra­ño y pesado implicarse en el dolor y la desesperación de los demás. (…) En cierto sentido, ser indiferente a ese sufrimiento es lo que deshumani­za al ser humano.

Albert EinsteinAlbert Einstein dejó ante la Liga alemana de los derechos humanos unas refelxiones que tituló como su credo:  «Mi pasión por la justicia social me ha llevado a veces a conflictos con otras personas, asimismo como mi aversión hacia cualquier obligación y dependencia, las que no considero como algo absolutamente necesario. Tengo en alta consideración al individuo y una insuperable aversión por la violencia. Todos estos motivos me han convertido en antimilitarista y un pacifista apasionado. Estoy en contra de cualquier nacionalismo, incluso en forma de mero patriotismo.»

Pablo Neruda, al recoger su Premio Nobel: «Los errores que me llevaron a una relativa verdad, y las verdades que repetidas veces me condujeron al error, unos y otras no me permitieron -ni yo lo pretendí nunca- orientar, dirigir, enseñar lo que se llama el proceso creador, los vericuetos de la literatura. Pero sí me di cuenta de una cosa: de que nosotros mismos vamos creando los fantasmas de nuestra propia mitificacion. De la argamasa de lo que hacemos, o queremos hacer, surgen más tarde los impedimentos de nuestro propio y futuro desarrollo.»

Miguel de Unamuno en un enfrentamiento verbal el 12 de octubre de 1936 con el general franquista Millan Astray pronunció su famoso discurso: «¡?ste es el templo de la inteligencia! ¡Y yo soy su supremo sacerdote! Vosotros estáis profanando su sagrado recinto. Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un profeta en mi propio país. Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha».

Gervasio SnachezGervasio Sanchez recibió el Premio Ortega y Gasset de Fotografía y al recogerlo, en presencia de autoridades y políticos, hizo esta reivindicación: «Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos. Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.»

Albert Camus aceptó su premio Nobel con palabras como estas: «el papel de escritor es inseparable de difíciles deberes. Por la definición no puede ponerse al servicio de quienes hacen la historia, sino al servicio de quienes la sufren. Si no lo hiciera, quedaría solo, privado hasta de su arte. Todos los ejércitos de la tiranía, con sus millones de hombres, no le arrancarán de la soledad, aunque consienta en acomodarse a su paso y, sobre todo, si en ello consiente. Pero el silencio de un prisionero desconocido, abandonado a las humillaciones en el otro extremo del mundo basta para sacar al escritor de su soledad.»

Harold Pinter cuando recogió su Nobel de Literatura hizo -vía video- un alegato por la responsabilidad del artista y lo ilustro con una feroz crítica a la politica exterior de EEUU: «El lenguaje en el arte es una ambiciosa transacción, unas arenas movedizas, un trampolín, un estanque helado que se puede abrir bajo tus pies, los del autor, en cualquier momento. Pero, como he dicho, la búsqueda de la verdad no se puede detener nunca. No puede aplazarse, no puede retrasarse. Hay que hacerle frente, ahí mismo, en el acto.»

Imagen de previsualización de YouTube

José Ortega y Gasset dejó en esta reflexión sobre el valor de los libros, la lectura y el papel de las bibliotecas: «El libro, pues, al conservar solo las palabras, conserva solo la ceniza del efectivo pensamiento. Para que este reviva y perviva no basta con el libro. Es preciso que otro hombre reproduzca en su persona la situacion vital a que aquel pensamiento respondía. Solo entonces puede afirmarse que las frases del libro han sido entendidas y que el decir preterito se ha salvado.»

Camilo José Cela dió, cuando recibió el Premio Prícipe de Asturias, una serie de consejos: «En España, el que resiste, gana. Y también os lo digo, Alteza, porque habréis de lidiar durante vuestra vida, que para bien de todos os deseo larga y colmada de aciertos, con los tres embates que siempre se arrancan y siempre se estrellan contra el alma de los elegidos: el hombre impaciente, el del tiempo inclemente y el de la circunstancia desaforada e hiriente.»