¿Por qué Fabra ha sido operado en un hospital que no le corresponde? ¿Por qué le opera un médico que debía estar jubilado? ¿Como consiguió tan rápido un Hígado? ¿Cumplió Fabra el protocolo de transplantes? ¿Es casualidad que todo haya sucedido justo un mes después de que dimitiera como consejero de Sanidad Juan José Güemes, su yerno?
¿habría funcionado igual el sistema para ti o para mi? … y lo mas importante ¿Por qué tan poca gente habla de esto?
Xabier Etxebarria, abogado y profesor de Derecho Penal explica en radiocable.com que España es el país de Europa con mayor tasa de encarcelamiento, siendo uno de los que tiene menor tasa de delitos por habitante. Y periodicamente se sigue pidiendo que se incrementen las penas. En esta entrevista asegura que hay unos falsos mitos populares como que la ley del Menor genera impunidad o que en los permisos carcelarios se reincide mucho, cuando los datos indican todo lo contrario.
Xabier Etxebarria, abogado y profesor de Derecho penal en la Universidad de Deusto. Es también uno de los fundadores de la Plataforma Otro derecho penal es posible que pretende rebatir estos mitos en la población española. Cree que la política criminal española se ha centrado demasiado en un «constante e irreflexivo aumento de las penas» y denuncia que la motivación es una «ideología vindicativa».
Asi se han eliminado la reducción de penas por trabajo y casi cualquier posibilidad de reinserción. «El derecho penal solo interesa como medio simbólico de resolver todos los problemas sociales».
En cuanto a los mitos populares, explica por ejemplo que la delincuencia no aumenta en España «lleva disminuyendo desde hace 20 años segun demuestran las encuestas de victimización».
Y sobre los permisos carcelarios, revela que «la tasa española de fracaso en los permisos -que no es reincidencia sino de no regreso- es despreciable de 0,0128%, lejos del 3 por mil del que habla la UE como asumible.»
Sobre la Ley del Menor asegura que a pesar de la percepción generalizada de que genera impunidad, ahora se está castigando con mucha más severidad a los menores que antes.Explica que ya se ha endurecido tres o cuatro veces desde el año 2000. De tal manera que ahora hay intervención judicial incluso en delitos «insignificantes. Yo he visto casos del hurto de unos chicles y unas patatas fritas en una tienda y una intervención por eso».
Y con respecto a los casos que generan alarma social -el asesinato de Sandra Palo, del chico de la katana o el reciente en Seseña- Xabier Etxeberría argumenta que son «cuatro o cinco casos. Juzgar todo un sistema por estos cuatro, cinco, seis casos parece profundamente injusto. Y sobre todo habría que plantearse ¿si la sanción hubiese sido mayor que la que en ese momento había, esos menores no habrían realizado el hecho?».
En cuanto a la relación que se hace entre inmigración y delito en base a su «sobrerrepresentación» en las carceles -un 12% de la población es extranjera, pero son un tercio de la carcelaria- Etxebarria considera que eso «no indica que delinquan más, indica que se les castiga más«.
Y cita la prision provisional como ejemplo. Cuando se lleva a alguien ante el juzgado por robar o traficar con droga en la calle, «al español que tenga un domicilio normalemnte no se le va a enviar a prisión, si el hecho no tiene cierta entidad. En cambio si es un extanjero como no reside legalmente, no tiene un domicilio que aportar, sí». Por ello «casi la mitad de la personas que están en prisión provisional en España son extranjeros»
Sus palabras denunciando la venta de armas a países en guerra y la falta de acción de todos los gobiernos españoles de la democracia sacudieron primero el salón donde se entregaban los prestigiosos premios de periodismo Ortega y Gasset 2008. Luego las conciencias de quienes leyeron las reseñas en la prensa e Internet. Y más tarde convertidas en un archivo PDF han llegado, via cadenas de emails, a buena parte del ciberespacio. Hoy, cuando se cumplen justo dos años de aquello, el propio Gervasio Sanchez cuenta en su blog toda la «pequeña» historia detrás de su discurso.
(Foto: Flickr/Rita Alvarez Tudela)
El fotoperiodista explica como nada más saber que había resultado premiada una de sus fotos de una mujer mutilada por una mina antipersona y su hija empezó a darle vueltas al texto.
Siempre he aprovechado cualquier acto público o la inauguración de mis exposiciones para decir lo que pienso aunque fuese políticamente incorrecto. Creo que los periodistas tenemos que ser, como decía el viejo maestro Ryszard Kapucinski, ??indeseables, inoportunos y certeros en nuestra impertinencia?. Siempre. Independientemente de quien esté en el poder. Es intolerable que haya periodistas que investiguen las corruptelas de sus enemigos políticos y fenezcan ante las de sus amigos.»
En su blog Gervasio Sanchez cuenta además como transcurrió el día de la entrega de premios, las dudas por la longitud de su discurso, las reacciones de otros periodistas y políticos presentes en el acto antes de leer su texto y después, la impresión que le causaron las palabras de otra de las premiadas, la mexicana Sanjuana Martínez, y algunas de las consecuencias de su discurso.
El fotográfo también hace referencia al PDF que ha dado la vuelta a Internet con sus palabras y sus fotos con la leyenda «probablemente este fotografo no volvera aver premiado ningun trabajo suyo en España». Asegura que no sabe quien lo escribió, pero que le gustaría saberlo para agradecerle la difusión de su discurso y » bendecirle por haberse equivocado: ??he seguido recibiendo premios (demasiados, creo yo) durante el último año.»
Y el fotoperiodista acaba con una reflexión: «Siento cierto vértigo al pensar que un discurso de cuatro minutos puede dar tanto de sí. Viajar a tantos lugares y dar tantas vueltas hasta marear las palabras. También siento cierta excitación al pensar que Internet puede utilizarse como un arma poderosa e influyente.»
Los resultados de las elecciones británicas han dejado un panorama tan abierto e incierto, que pocos se atreven a pronosticar cual será el gobierno de la próxima legislatura. Pero en la blogosfera ya se pueden leer varios analisis y reflexiones sobre estos comicios. En general se habla de victoria de David Cameron, pero no de mandato. Y muchas voces creen que el cambio en el Reino Unido debería ser… de la ley electoral. Y hasta se extrapola la situación a España.
Lluis Bassets habla en Del alfiler a Elefante de los arcaismos en el Reino Unido: «Son viejos los partidos, es viejo el sistema y también lo es este país que ha quedado colgado esta pasada madrugada de todos sus arcaísmos electorales y políticos. Para que todo funcione de forma aceptable deberá renovarse, como mínimo, la cúspide del laborismo; pero también el sistema electoral; e incluso las mentalidades.»
Rosa María Artal en su blog El periscopio considera que se ha votado «contra el otro» y condicionados por la crisis: «la ciudadanía pide ??el cambio? con la boca y concede su confianza a quien conoce, huyendo de experimentos. El fracaso de Cleeg, se inscribe ahí, con el potente añadido de su ley electoral. Son tiempos de mirar el bolsillo, sólo el bolsillo.»
Iñigo Saenz de Ugarte en el blog Guerra Eterna habla de lo que tendrán que esperar los británicos para saber cual será su gobierno: «Si tienen que esperar semanas, lo mismo les da un infarto porque significará que igual se ven obligados a volver a las urnas en un año. Y los mercados financieros, esos que dan tanto miedo ahora, les estarán esperando con los cuchillos afilados.»
Moeh Attitar en Guerra y paz resumen las elecciones asi: «un ganador: David Cameron, conservador; un perdedor: Gordon Brown, laborista; un defraudado: Nick Clegg, liberal; una expresión: parlamento colgado. Los británicos no están acostumbrados a este tipo de resultado, sin que ninguno de los candidatos tenga la mayoría absoluta para gobernar.»
Nacho Escolar traza un paralelismo con la ley electoral española: «Ahora que son claves para gobernar, a pesar de los pocos escaños obtenidos, es probable que los liberales aprovechen esa llave para obligar al futuro primer ministro, sea quien sea, a reformar la ley electoral. En España, es bastante improbable que una situación así se dé en el Congreso de los Diputados, mucho más fragmentado que el parlamento inglés.»
Toni Piqué en el blog Papers papers se pregunta a tenor de los resultados ¿qué influencia tienen los medios que respaldan a un candidato?: «The Guardian y The Independent dieron a los Liberaldemócratas su apoyo editorial (enthusiastically, en el caso del primero) en largos editoriales exquisitamente escritos y argumentados. ¿Ahora qué? Han hecho el ridículo y han comprometido su juicio ante todo el mundo.»
Daniel del Pino en El Pub reflexiona sobre las posibilidades de gobierno: «Brown necesita a Clegg y Clegg apoya a Cameron. No es definitivo. Pero parece complicado que cambie. Al conservador no le queda más remedio que ceder.»
Libardo Buitrago considera de sentido común que Cameron intente formar gobierno: Gordon Brown anunció que se proponía buscar apoyos y que estaba loco por enrocarse en el poder a base de pactar con los liberal-demócratas. Según la tradición que rige en el Reino Unido, le corresponde a él el derecho de ser el primero en intentarlo. Según el sentido común y según Clegg, es un derecho que le corresponde a quien ha obtenido un mandato de las urnas: en este caso el líder conservador.»
Borja Ventura se fija en su Twitter en un aspecto ideológico: «Los partidos de ultraderecha suman un millón y medio de votos de los 28 escrutados en Reino Unido.» Y en otro de fondo: «Motivos para cambiar un sistema electoral: Laboristas: 8 millones de votos, 241 escaños. LibDem: 6,3 millones de votos, 51 escaños.»
Daniel Tercero en Twitter mostraba envidia por la democracia británica: «no es perfecto, desde luego, pero eso de que se vote a T? representante y que se dirija a ti y que lo conviertan en un show…»
(Foto: Flickr/Secretlondon123)
El periódico británico «Financial Times» vuelva a hablar de la situación económica en España aunque de forma más localizada. Han dedicado un cuadernillo a Cataluña con el título de «Una joya de la corona, pero con imperfecciones». Destacan su fortaleza industrial, su base exportadora y su contribución al PIB pero critican el exceso de burocracia, la rigidez del mercado laboral y la falta de inversión en I+D+i. Otro artículo elogia la gestión económica y el «compromiso con la eficiencia» del Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès.
(Foto: Flickr/Agenciaacn)
El especial del Financial Times cuenta con la participación del conseller de Economía, Antoni Castells, empresarios como el presidente de la patronal Joan Rosell y el director general de La Caixa, Juan Maria Nin entre otros expertos. El analisis del diario considera que Cataluña es una región que sigue siendo atractiva y se hace eco de las expectativas de ejecutivos y empreasios convencidos de que Cataluña está posicionada como nadie en la región mediterránea para beneficiarse de la eventual recuperación económica.
El diario también recoge una crítica al excesivo «ruido» político, marcado por un creciente debate soberanista en Catalunya, que «despista» al Govern de temas más importantes, como la mejora del nivel de formación de los catalanes. Y se mencionan la cargas burocráticas que tienen la empresas a causa de las políticas en defensa del catalán.
Además, otro artículo de Mark Mulligan, analiza la gestion economica del Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallñes elogiando su capacidad para atraer actividad empresarial, gracias a las políticas e iniciativas como la creación del ‘Catalonia Innovation Triangle’ para potenciar el entorno económico del eje de la B-30 o el pago en 30 días a los proveedores como ayuda para que las empresas puedan «superar con éxito la crisis.
Hablábamos antes de algunos de los asuntos concretos a los que se refirió el expresidente Felipe González en su entrevista de ayer con Iñaki Gabilondo.
Fue muy interesante la acogida que tuvieron sus palabras, por ejemplo en mi perfil de facebook. Elijo unos pocos:
«no ha sido una entrevista de trámite, preguntas directas y respuestas directas, sin eufemismos ni abstracciones. Lo que se necesita escuchar. Lo habrán escuchado?» -decía Susana
No se puede votar por González? ¿Por qué Zapatero no habla así de claro? -Decía Manuel
Estuvo muy bien cuando comentó que los que ahora nos están diciendo que tenemos problemas con el déficit público, en parte, buena parte es por ir a rescatarles, y encima no camban el sistema que nos llevó a todo esto. -decía Miren.
Desde luego González tiene un carisma fuera de toda discusión. El expresidente, sin embargo, hizo reflexiones similares a las que hace Zapatero. De hecho respaldó su política, aunque fue capaz, eso sí, de marcar unos objetivos de autoridad:
«se mostró partidario -dicen las agencias de prensa- de que las comunidades autónomas que han planteado un recurso de inconstitucionalidad puedan quedar al margen de esta reforma, «pero no así del Banco de España» -lanzó a modo de advertencia.
Lo que significa que el gobierno debe amenazar solemnemente a las Comunidades Autónomas que no obedezcan a las nuevas necesidades del país, sean del PSOE -insinuó- o del PP.
Sería impreciso decir que Zapatero no tiene «autoridad». En tiempos de crisis ningún político tiene demasiada pues los ciudadanos exigen soluciones inmediatas imposibles.
No solo la economía está en crisis cuando la crisis acecha. Las instituciones, las empresas, la justicia, la vida interna de los partidos, los líderes…todo se tambalea a ojos de la opinión pública.
Añadamos a eso unos medios de comunicación sedientos de poder, y un sistema financiero que -como dijo Felipe González- se permite el lujo de decirnos lo mal que va nuestro déficit, cuando precisamente va así, porque hemos tenido que salir a su rescate… y el resultado es el que vemos.
Es, por tanto, un regalo contar con una figura como la de Felipe González, indemne a la crisis general de valores.
No creo que González deba presentarse a Presidente en lugar de Zapatero. De hecho creo que Zapatero es un buen líder político, que defiende la protección social hasta la extenuación. Un privilegio en un momento como este, que la historia le reconocerá.
Si pienso, sin embargo, que no estaría mal que Zapatero escuchara a Felipe González y capitalizara su capacidad de liderazgo. No hablo por supuesto de cargos, ni políticas de partido, ni de estrategias electorales. González jamás aceptaría una invitación de esa naturaleza, como es natural. Hablo de otra cosa.
Sr. Zapatero, llámele a Moncloa, escúchele. Aproveche su capital y sus conocimientos. Eso tranquilizará a mucha gente.
El director británico y, lo que es incluso más llamativo, la compañía que produce sus películas, Sixteen Films han anunciado que van a experimentar con una revolucionaria forma de luchar contra la piratería: colgar gratuitamente los films de Ken Loach en Youtube. Es una estrategia experimental que según explica en un artículo de Publico, Rebecca O’Brien, de Sixteen Films busca «controlar algo de lo que pasa con nuestras producciones en la Red».
Hasta ahora la respuesta habitual de la industria a la masiva piratería en Internet había sido las demandas y la presión política para endurecer por las leyes de propiedad intelectual. Pero la productora británica creada por Ken Loach y Rebecca O´Brien ha optado por probar con la distribución libre en la red, al menos en esta fase inicial.
«Las películas son gratis por ahora, pero nosotros obtenemos beneficios por publicidad. Más adelante quizás incluyamos las películas en alguna de las plataformas de pago que existen en Internet. Estamos estudiando todas las opciones», asegura la responsable de Sixteen Films. En España ha seguido una estrategia similar, Alberto Arce y su documental «To shoot an elephant».
De momento en el canal de Youtube ya se pueden ver algunos de los trabajos antiguos de Ken Loach: el documental «Cathy come Home» y largometrajes como «Poor Cow», «Kes», «Agenda oculta»,»Riff-Raff» o «Sólo un beso».
(Foto:Flickr/Phoenix.cinema)
El expresidente del gobierno, que intervino en el programa de Iñaki Gabilondo «Hoy» en CNN+, sostiene que ya se está incubando una nueva crisis. Las razones que explican esto, según Felipe González, es que «no se han emprendido» las reformas necesarias en el sistema financiero.
Los ciudadanos no van a tolerar nunca más que se rescaten las malas prácticas financieras con dinero público -ha añadido.
Es toda una advertencia ante la que González tiene una receta: Hay que recuperar el poder soberano, «el poder de la política» -explicó.
En su opinión, a diferencia de la economía norteamericana, la europea soporta la crisis en peores condiciones estructurales: «Con una demografía muy mala, con una formación de capital humano muy baja. Tenemos retrasos de 10 años. Tenemos que hacer un esfuerzo de I+D+I.»
El pasado 26 de abril, Ivan Prado organizador del festival de payasos de Festiclown y de la ONG Pallasos en rebeldía, fue expulsado de Israel. La noticia sigue dando que hablar aunque parece que más en Jerusalem que en España. Según el diario Haretz, el incidente ha creado tensión entre la embajada de Israel en Madrid, la policía del aeropuerto Ben Gurion y el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Según la información de Haaretz, la embajada israeli preguntó por los motivos de la deportación y la respuesta de Exteriores de que Prado fue expulsado por «motivos de seguridad» ha provocado enfado. Los diplomáticos consideran que el incidente ha causado un grave daño a la imagen de Israel en España.
Aqui sin embargo, la embajada ha preferido «guardar las formas». Un portavoz declaró al diario Público. «Todo empezó con la doble nacionalidad de ella, que se trata de un país árabe que no tiene relaciones con Israel. Durante las preguntas que le hicieron surgieron algunas cosas que tenían que ver con su estancia en Israel. Como cualquier país soberano, Israel puede decidir si deja entrar o no ciudadanos a su territorio igual que hace España».
Haaretz también ha preguntado al Shin Bet, el servicio de seguridad interior israeli, por el tema y la respuesta «carece de detalles significantes sobre las razones detrás de esta decisión» según el propio periódico. La versión oficial dice que «recomendamos al Ministerio del Interior impedir su entrada en Israel después de que los hallazgos en el control de seguridad nos hicieran albergar sospechas sobre él. Y declinó proveer información completa al equipo de seguridad, especialmente sobre su relación con organizaciones terroristas palestinas».
A su llegada a España Ivan Prado negó las acusaciones del Shin Bet y explicó le pidieron las claves de su ordenador y su correo electrónico a lo que se opuso. Y explicó que llegó al aeropuerto de Ben Gurión con Laila Tillawi, su interprete española de origen palestino. Querían viajar a Cisjordaniaa para organizar un festival de payasos similar a los que realizan en España desde hace años.
Y ha ironizado sobre el incidente: «Somos los cuerpos de élite de la infiltración circense en Palestina. La crème de la crème del terrorismo lúdico internacional. Somos un ejército que tiene por armas por tartas de nata y bolas de malabares».
Damien Walters un ex gimnasta olímpico reconvertido en especialista de cine y referencia del parkour ha logrado un dominio de la técnica del salto que le permite hacer cosas increíbles. Su último video deja sin palabras. Es capaz de vestirse saltando, de entrar en una furgoneta en movimiento, dejar que le empujen en el aire de un edificio a otro… (Fuente: Pixel y Dixel)
En 2009 editó también otra recopilación de sus proezas.
La BBC le dedicó un reportaje en el que habla de sus colaboraciones como especialista en «Helboy» y de sus clases de gimnasia a niños.
Prev