«Desde 1945 nunca se habían dado, como ahora, las circunstancias para trasladar a la realidad del orden internacional, los anhelos de los padres fundadores de las Naciones Unidas. Esos anhelos tenían como destinatarios a las generaciones venideras y somos nosotros, es la nuestra, la primera generación que tiene a su alcance materializar el viejo y hermoso sueño ilustrado de un mundo gobernado y gobernado por todos. Hagámoslo.» [Zapatero ayer en la ONU]

«Señor Presidente,

Hace sólo poco más de un año vivíamos con extraordinaria inquietud el desplome de algunos de los gigantes financieros de los países más ricos del mundo y ese crack financiero precipitó una crisis económica mundial en la que, a pesar de los incipientes signos de recuperación, todos seguimos envueltos. Descubrimos entonces, con crudeza, que no contábamos con las pautas y las reglas necesarias para prevenir lo que estaba pasando en el sistema financiero global, a pesar de de que ya era global. Y es ahora, a partir de las Cumbres del G-20 de Washington y Londres, cuando hemos sentado las bases para remediarlo, pendientes de culminar la tarea en Pittsburgh.

?sta no ha sido, como se dice, la primera crisis de la globalización; ha sido, más bien, la primera crisis de la gobernanza global, la crisis de una globalización insuficientemente gobernada, y tenemos la obligación de aprender la oportunidad de aprender una lección, desde luego, en relación con la crisis financiera y económica, pero también con los demás desafíos globales, que precisan de una determinación colectiva, así como de instrumentos de acción política coordinada multilateral.

Porque, además, estos desafíos están interrelacionados. No podemos aspirar al desarrollo económico y social sin la existencia de condiciones de paz y seguridad adecuadas para las naciones y los ciudadanos. Y a la inversa: no es posible construir una paz y una seguridad duradera sin desarrollo, sin un desarrollo que sea sostenible.

Pues bien, esta voluntad de responsabilizarnos conjuntamente de los problemas y de las soluciones, que ha resurgido con fuerza estos últimos meses, es la que nos debería llevar a no fracasar en la respuesta a los conflictos y a las amenazas que aún se ciernen sobre la seguridad y la paz mundiales. Es la que nos debería llevar a no fracasar en la lucha contra el hambre y la pobreza extrema. Es la que nos debería de llevar a no fracasar en el compromiso efectivo de combatir los efectos del cambio climático o en la persecución del crimen organizado, del terrorismo o de la piratería. Por tanto, tenemos una gran oportunidad al alcance de la mano.

Aquí, delante de nuestros ojos, con ocasión de este debate general de Naciones Unidas, al cumplirse un año del crack financiero, que ha estado a punto de llevarse por delante el bienestar de los países más desarrollados y la posibilidad de aspirar a él en tantos otros; aquí, señor Presidente, quiero afirmar que España es un país comprometido con el multilateralismo, con la necesidad de seguir articulando un sistema de gobernanza global; y lo es en relación con cada uno de los retos que acabo de referir.

Pero antes de referirme a esos retos quiero empezar por decir que el multilateralismo no es sólo un procedimiento para adoptar decisiones y resolver conflictos en el orden internacional. Es eso, sin duda también, pero para que el multilateralismo sea eficaz y duradero requiere, además, o ante todo, de dos premisas de carácter material.

En primer lugar, el multilateralismo es inseparable de la fidelidad a los valores democráticos, a los derechos humanos y a la igualdad efectiva entre las mujeres y los hombres de todo el mundo. Me satisface mucho, en este último sentido, la última Resolución aprobada por la Asamblea General que hará posible que una única entidad se haga cargo de todas las cuestiones de género.

Pero hoy la firme defensa de la democracia tiene ante todo un nombre y un país: Honduras. Allí nuestros hermanos de América Latina, que han visto consolidar la democracia y la expectativa del bienestar en los últimos años, han decidido, con el apoyo de España y de la Comunidad Internacional, que van a ganar este desafío, el desafío de Honduras. No vamos a aceptar un golpe antidemocrático, no lo vamos a aceptar y la democracia ha de volver a Honduras.

En segundo lugar, y no menos importante, el multilateralismo requiere de una cultura o, al menos, de un clima de diálogo, de respeto y de reconocimiento entre países, entre regiones y, más ampliamente, entre civilizaciones.

Hace cinco años me dirigí por primera vez a esta Asamblea General para proponer la creación de una Alianza de Civilizaciones con el fin de favorecer el entendimiento y la cooperación entre naciones y pueblos de distintas culturas y religiones, y contrarrestar las fuerzas que alimentan el extremismo y ponen en peligro la paz.

Nos podemos congratular con que desde entonces la iniciativa haya visto incrementar el número de miembros de su Grupo de Amigos, que hoy supera el centenar, de la red de asociaciones y de las organizaciones y representantes de la sociedad civil, que aseguran la continuidad del proyecto. O, adicionalmente, el hecho de que el III Foro de la Alianza se vaya a celebrar el año que viene en Río de Janeiro da claras muestras de la universalidad de los principios que la inspiran.

El respeto a la diversidad de civilizaciones, culturas y tradiciones es condición de eficacia y perdurabilidad del multilateralismo, de este multilateralismo que queremos ver reforzado sobre la base del paradigma de los derechos humanos y de los valores universales que compartimos como miembros responsables de la Comunidad Internacional.

Cuando hace ahora cinco años lancé desde esta misma tribuna la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones, lo hice en un momento menos propicio que el actual. Ayer, después de escuchar la intervención del Presidente de Estados Unidos de América y de otros líderes internacionales, pensé: ha merecido la pena. Hoy la Alianza puede desplegar todo su potencial al servicio del multilateralismo eficaz que queremos y ahora podemos construir. Mereció la pena la iniciativa y ha sido también un acierto –permítanme que lo exprese así– que Naciones Unidas la haya hecho suya a través de su Secretario General, Ban Ki-Moon, y de su predecesor Kofi Anan.

España no puede por ello sino congratularse de que el Presidente electo de la Asamblea General haya propuesto que el debate en este nuevo período de sesiones gire en torno a las respuestas efectivas a las crisis globales: refuerzo del multilateralismo y del diálogo entre civilizaciones para la paz, seguridad y desarrollo internacionales.

Ahora debemos dar un nuevo paso. La Alianza de Civilizaciones, que articula y concreta en el conjunto de la Organización de Naciones Unidas esos principios y valores, debería estar presente de forma estructural en sus órganos principales y en todos sus ámbitos. Ha llegado el momento de que este Asamblea General apruebe una Resolución que dé carta de naturaleza a esa dimensión estructural de la Alianza de Civilizaciones. España trabajará junto a Turquía y al amplio Grupo de Amigos de la Alianza para que dicha Resolución pueda ser aprobada antes de que concluya este otoño. Estoy convencido de que contribuirá muy positivamente a la tarea que desarrollan órganos como el Consejo de Derechos Humanos, el Consejo Económico y Social e, incluso, el Consejo de Seguridad. El diálogo de civilizaciones ha de ser la lengua materna de Naciones Unidas.

Señor Presidente,

El nuevo multilateralismo ha sido esencial para dar ya algunos pasos significativos en materia de desarme y control de armamentos, como la prohibición de las minas antipersonas y las bombas de racimo. Ahora, el mundo tiene la oportunidad de dar el gran paso: la abolición de las armas nucleares.

El Presidente Obama ha tenido el coraje de ponerlo sobre la mesa y Estados Unidos y Rusia, un país que es y seguirá siendo clave para la seguridad euroatlántica, están negociando el mayor recorte jamás acordado de estos arsenales. Les alentamos a ello y saludamos esperanzados la iniciativa de convocar una Cumbre especial del Consejo de Seguridad dedicada a la lucha contra la proliferación nuclear.

España, una nación que renunció a desarrollar o poseer armas nucleares, comparte plenamente este objetivo y lo apoyará con todos los medios a su alcance. En lo inmediato, debería llevarnos a reforzar el Tratado de No Proliferación Nuclear, cuya conferencia de examen coincidirá, en mayo de 2010, con la Presidencia de España de la Unión Europea. Me comprometo a hacer todo lo posible desde mi país y desde la Unión Europea para que de esta importante Conferencia salgan resultados concretos que nos permitan avanzar hacia esa perspectiva de un mundo libre de armas nucleares.

Señor Presidente,

Vamos a seguir actuando con determinación y sin desánimo para construir y consolidar la paz en todos los ámbitos y regiones. Mi país se siente orgulloso de llevar veinte años contribuyendo a las misiones de paz de las Naciones Unidas. En veinte años hemos tomado parte en veintidós misiones, con un total de más de cien mil efectivos.

En el momento actual compartimos la inquietud y la preocupación por la situación de Afganistán. Estoy seguro, sin embargo, de que la Comunidad Internacional sabrá encontrar la solución, una solución que no es ni puede ser sólo militar. La convicción compartida sobre el valor estratégico de la región y la solidaridad interna entre los países que estamos presentes en ella son más vigorosas que nunca y van a ser determinantes frente a las dificultades.

Quiero reiterar, además, la necesidad de perseverar en la búsqueda de fórmulas para la paz en Oriente Medio, por su capacidad de irradiar y de proyectarse sobre otros conflictos regionales como el que acabo de mencionar. El mundo tiene una tarea pendiente, la paz en Oriente Medio, con dos Estados seguros: el Estado de Israel, pero también el Estado de Palestina, al cual la Comunidad Internacional deberá pensar en reconocerlo en un tiempo razonable. ?sta ha sido y sigue siendo la primera prioridad estratégica para la Comunidad Internacional: la paz en Oriente Medio.

Señor Presidente,

Según las últimas estimaciones, más de mil millones de personas pasan hambre en el mundo. Esto es casi una sexta parte de la población total. Debemos decirlo en tantas ocasiones como sea posible. Datos como éste, con el profundo sufrimiento humano que albergan, golpean una y otra vez nuestras conciencias como líderes de la Comunidad Internacional y como ciudadanos.

Es injusto e inaceptable adentrarse, como estamos haciendo, en el siglo XXI con este radical desequilibrio en las condiciones de supervivencia de la Humanidad. Es injusto, inaceptable y, además, inseguro; una fuente permanente de inestabilidad. No es posible aspirar a un mundo seguro si persisten los actuales niveles de desigualdad y de pobreza en el mundo.

Por ello, nuestro compromiso con la paz y la seguridad internacionales debe ir de la mano de un renovado empeño para erradicar la pobreza, usando nuestro liderazgo de forma responsable y solidaria, y huyendo de la tentación, en tiempos de crisis económica, de rebajar nuestro compromiso con los más pobres y vulnerables de la tierra.

La consecución de los Objetivos del Milenio debe ser un elemento central de la agenda internacional. A cinco años de 2015, con un esfuerzo colectivo sostenido, los Objetivos todavía son alcanzables y en nuestra próxima Asamblea General debemos llegar a acuerdos concretos que garanticen el cumplimiento de los mismos.

Permítanme que refuerce la apelación a este perentorio esfuerzo común invocando el compromiso de mi país, de los ciudadanos de mi país, y que me refiera en particular a África. El siglo XXI le debe pertenecer a un continente que ha estado demasiado tiempo desposeído en la historia de la Humanidad: el continente africano.

España se ha convertido en el séptimo donante internacional y en el octavo contribuyente de Naciones Unidas, y ha asumido un claro compromiso en materia de seguridad alimentaria.

Señor Presidente,

Durante estos últimos años entre todos hemos nutrido la conciencia de la Humanidad sobre la gravedad de las consecuencias del cambio climático. Esta conciencia está ya suficientemente extendida, la conciencia de luchar contra el cambio climático, y también de las oportunidades que nos ofrece para fundar un nuevo modelo de desarrollo económico: un desarrollo sostenible.

Con el cambio climático ha pasado el tiempo de la conciencia y ha llegado el momento de los compromisos. Ya no hacen falta más palabras; es el tiempo de los hechos, teniendo en cuenta las circunstancias de cada cual, pero para avanzar colectivamente, no para detenernos.

Hemos sabido ver los efectos de la crisis económica y todavía nos cuesta reaccionar ante los efectos de un fenómeno mucho más devastador para generaciones sucesivas enteras. Es paradójico e incomprensible, más paradójico e incomprensible aún si tenemos en cuenta que la salida de la crisis económica pasa por asegurar el único crecimiento posible: el crecimiento sostenible.

Nos quedan 75 días hasta el comienzo de la Cumbre de Copenhague. Pueden ser 75 días para el futuro o para el fracaso, 75 días para la responsabilidad o para la impotencia, 75 días para el acuerdo o para la defensa inútil de los propios intereses.

Copenhague debe ofrecer dos respuestas al mundo, sobre el qué y el cuándo: una reducción de emisiones ambiciosa, el qué, y un horizonte cercano y definido, el cuándo.

Para alcanzar esos objetivos también debemos pensar en el cómo. Sabemos que la investigación, la innovación y el desarrollo tecnológico en el ámbito de las energías favorecen la lucha contra el cambio climático. Por ello, España ha lanzado la propuesta de que cada Estado dedique, al menos, un 0,7 por 100 de su Producto Interior Bruto para Investigación, Desarrollo e Innovación en materia tecnológica y energética. Es una cifra de referencia que, como ya ocurre en la política de cooperación al desarrollo, servirá para identificar un compromiso ante la Comunidad Internacional.

Mi país, asimismo, se propone, con ocasión de la Presidencia de la Unión Europea durante el primer semestre de 2010, impulsar los acuerdos que todos estamos obligados a adoptar en Copenhague.

Señor Presidente,

Concluyo. Hace sólo un año nos veíamos sacudidos por un crack financiero que conmovió hasta el último lugar del mundo. Durante este tiempo todos hemos sufrido las consecuencias de esta crisis, pero todos también hemos tomado conciencia de la necesidad de avanzar en la construcción de la gobernanza global y hemos dado pasos resueltos en esta dirección.

Sigamos por este camino, y no sólo para seguir dando la batalla frente a la crisis y a favor del empleo, sino para superarla juntos y encarar con éxito los demás desafíos globales.

Aprovechemos este momento para la lucidez y aprovechemos esta oportunidad. Construyamos un multilateralismo eficaz, responsable y, ante todo, solidario, porque desde 1945 nunca se habían dado, como ahora, las circunstancias para trasladar a la realidad del orden internacional los anhelos de los padres fundadores de las Naciones Unidas. Esos anhelos tenían como destinatarios a las generaciones venideras y somos nosotros, es la nuestra, la primera generación que tiene a su alcance materializar el viejo y hermoso sueño ilustrado de un mundo gobernado, y gobernado por todos. Hagámoslo.

Muchas gracias.

madrid11m.jpg¡Calumnia que algo queda! Pocos se quieren acordar en el Partido Popular que hubo un día en el que ellos también creían en conspiraciones… La Teoría de la Conspiración sobre la autoría del 11M sirvió en la práctica para perjudicar la imagen de policías y jueces. Ahora, Baltasar Garzón ha citado a Luis del Pino, uno de los «padres» de esa Teoría, por un «presunto delito de injurias y calumnias contra el Gobierno y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado», según informa Público.

Del Pino, que hasta que se produjeran los atentados del 11M era Ingeniero de Telecomunicaciones, se convirtió en poco tiempo en uno de los defensores más significativos de la autoría de ETA en esos atentados. Colaborador habitual de Libertad Digital, también en su versión televisiva,  era el director de los servicios de Investigación de la emisora madrileña City FM y, según el Sindicato Unificado de Polícia, los responsabilizó «de los atentados del 11M».

 

Para Eulogio Paz, que perdió a su hijo en esos atentados, la Teoría de la Conspiración ha desgastado a las propias víctimas.

«Además del dolor de haber perdido a nuestros seres queridos, está el tener que aguantar todos los días durante 5 años la monserga» de unas historias «infumables», comenta.

Eso te desgasta, porque no te deja llevar una vida normal… Estás pendiente de lo que dicen y por la dignidad de Daniel -su hijo- me veo en la obligación de tener que leerlo, contestarles… Eso no te dejar vivir tranquilo.

En su opinión, «el Partido Popular no ha dejado de hablar de ello. González Pons decía hace poco que el 11M tenía olor a podrido».

«Hay una cosa que está clara. EL MUNDO escribió hace poco un editorial en el que hablaba de 823 asesinados por ETA y no incluye a los 191 del 11M. Son conscientes de que ETA no ha sido y ahora se fijan en el tema de la Policía. Es una contradicción, porque si la Policía estuviera detrás de los atentados, quien la dirigía era Acebes. Pero no les interesa llegar a esa conclusion…. El tema terminará por desinflarse, luego dirán que la culpa es de los Servicios Secretos de Marruecos y el círculo se cerrará en que fue un atentado islamista motivado por la Guerra de Irak».

 

Hace una semanas os hablábamos de la increíble historia del alpinista Greg Mortenson. Nunca consiguió su objetivo, pero al descender de uno de los picos más altos del mundo, en el Himalaya, se perdió en un pueblo donde pasaría el resto de su vida construyendo escuelas.

La historia que hoy os presentamos no tiene consecuencias tan significativas, pero es también interesante.  Mortenson explica en su libro de memorias cómo decenas de compañeros suyos muerieron aplastados por un alud: pocos sobreviven…

Sin embargo, el protagonista de este video, recogido de nuevo por Pajarracos, grabó cómo fue atrapado por una avalancha y también cómo lo rescataron.

 

 

 

 

Mientras Zapatero habla ante Naciones Unidas, la prensa internacional sigue analizando la política económica de nuestro país. El presidente del Gobierno no quería dar muchos detalles sobre la subida de impuestos ayer en Nueva York… Hoy, la corresponsal de Le Figaro, Diane Cambon, habla en radiocable.com sobre su último artículo sobre España, en el que analiza esta y otras cuestiones….

Parece una opción interesante subir impuestos en tiempo de crisis. Es una medida impopular, pero es una opcion que se plantean muchos paises…  Se hace con el objetivo de no atacar el presupuesto para políticas sociales.

Para Cambon «da la impresión de que las cosas no se piensan con mucho tiempo y antelación». «Devolver una medida que uno mismo ha cancelado», en referencia a la voluntad de reintroducir el Impuesto sobre el Patrimonio, «da un cierto sentido de improvisación».


 

Asimismo, Diane Cambon considera que la «crisis española es distinta» y que no puede compararse con la de su país. A lo que añade que, no obstante, «es una crisis profunda… Un modelo de economía que hay que cambiar».

Por último, la corresponsal francesa dice que «Solbes era conocido como el hmbre de la ortodoxia fiscal» y según ella «la llegada de la nueva ministra fue una sorpresa. Pareció que Zapatero quiso tomar las riendas y puso a una ministra de menos calibre que Solbes»…

El periódico norteamericano The Washington Post publica un amplio artículo sobre nuestro país titulado «España líder verde». Según al texto, que firma Anthony Faiola, «los proyectos de energías renovables y la adecuación de edificios y hogares a la eficiencia energética podrían recolocar hasta al 80% del millón de trabajadores de la construcción que perdió su empleo en 2008″

«La creación de empleos verdes se ha convertido en un mantra para muchos gobiernos, incluido el de Estados Unidos. Pero, pocos países están mejor posicionados y motivados que España para luchar contra la recesión y, al mismo tiempo, conservar el medio ambiente».

El texto, que nace en la portada del periódico, tiene una gran importancia pues es un espaldarazo a la estrategia del gobierno de cambiar el modelo productivo español gracias a estas energías.

??Mientras los líderes del mundo convergen en Pittsburg para asistir esta semana a una gran cumbre económica, uno de los asuntos más importantes que afrontan es: ¿cómo comenzar a recuperar los millones de empleos que ha destruido la Gran Depresión ahora que lo peor de la crisis ha supuestamente pasado? Aquí, en la soleada y ventosa Península Ibérica, España cree tener una respuesta: crear nuevos puestos de trabajo y salvar a la par a la Tierra.

??Los empleos verdes se han convertido en la letanía de muchos gobiernos, incluido el de Estados Unidos, pero pocas naciones está en mejor posición ??o más motivadas- que España para aunar la lucha contra la recesión y el calentamiento del planeta. El país ya es líder en el campo de los combustibles renovables gracias a los 30.000 millones de dólares invertidos en su apoyo por el Estado y ha sido citado por la Administración Obama como modelo para la creación de una economía verde. España genera cerca del 24,5% de su electricidad mediante fuentes renovables, en contraste con e aproximadamente 7% de EEUU?.

??Sin embargo, con una tasa de paro del 18,5%, el Gobierno de aquí esta disponiéndose a dar una espectacular siguiente paso. Mediante una combinación de nueva legislación e inversiones públicas y privadas, los responsables políticos calculan que podrán crear un millón de empleos verdes en la próxima década. El plan incrementaría la demanda interna de energías alternativas, ya que el Gobierno contribuiría a pagar la factura, pero obligando también a millones de españoles, quieran o no, a ser más ecológicos. A largo plazo, el Gobierno vislumbra un nuevo ejército de ingenieros y técnicos cuidando molinos de viento y granjas solares entre naranjos y campos de claveles en Andalucía y Galicia. A corto plazo, según los responsables, los proyectos de energías renovables y la adecuación de edificios y hogares a la eficiencia energética podrían recolocar hasta al 80% del millón de trabajadores de la construcción que perdió su empleo en 2008?.

??Aunque le están dando los últimos toques antes de su presentación en el Parlamento el próximo mes, la nueva Ley española de Sostenibilidad Económica creará efectivamente más demanda para los combustibles renovables. Se exigirá a todas las viviendas y edificios comerciales de nueva construcción mayores niveles de eficiencia energética, incluyendo fuentes de energía solar, lo dejará a los nuevos propietarios la adopción de hábitos verdes como única opción. Los préstamos con aval público a las empresas verdes les permitirán ofrecer términos más ventajosos a los propietarios de viviendas y empresas para la instalación de energías solar y de otros tipos alternativos?. [leelo aquí completo -inglés-]

El vídeo del debate completo puede verse en la web de TVE

 Imagen de previsualización de YouTube

«No hay una rección legal posible porque sería probablemente inconstitucional» pero ¿sería partidario el Ministro de justicia de modificar la ley para perseguirlo de forma contundente? La pregunta se la formulamos ayer durante el programa 59 segundos de TVE al Ministro Francisco Caamaño. Según sus propias palabras,

«no es cuestión de establecer un delito penal, ni una cuestión de esta naturaleza, porque iría en contra directamente de la Constitución». «Y es muy difícil alterar la Constitución en esto, porque lo que está en juego, detrás de este tema, es un modelo de democracia. Y la democracia representativa exige cierto equilibrio entre el papel del representante y el papel de los partidos».

«Por tanto, saltarnos este puente de garantía último que establece nuestra Constitución y en general todos los sistemas parlamentarios de Gobierno, y todos los sistemas democráticos, es desde el punto de vista jurídico constitucional tremendamente arriesgado y complejo, porque entonces bastaría con tener a dos líderes, y prácticamente podríamos cerrar todo el Parlamento y que uno, en función de los votos que tuviese, intentase hacer oposición», -afirmó.

 El vídeo del debate completo puede verse en la web de TVE

El Ministro de Justicia respondió además a otras cuestiones. Ante las acusaciones que está haciendo el Partido Popular sobre un trato diferente de la Fiscalía ante asuntos judiciales que afectan a este partido, en comparación con el trato que se da cuando el asunto afecta al PSOE, Francisco Caamaño hizo hincapié en que el PP está «en una suerte de campaña, alentando la sospecha en torno al funcionamiento de nuestra Administración de Justicia».

Al titular de Justicia le parece preocupante «no porque sea una forma de hacer política, que es muy legítimo, sino porque detrás de esto se está cuestionando el trabajo que día a día hacen jueces, hacen fiscales, hacen la policía. Lo hacen desde la profesionaldidad, desde el rigor, y lo que más me preocupa es que eso genere cierto descrédito en una institución como es el poder judicial que nos hemos dado todos los españoles y que es fundamental para nuestra convivencia».

Respecto a las acusaciones de María Dolores de Cospedal afirmando este verano que el PP estaba siendo espiado, el titular de Justicia señaló que «si se tienen certezas», el PP lo tiene muy fácil: «Como cualquier otro ciudadano de este país, se va a los tribunales de Justicia, lo pone en conocimiento del juez».

Estatuto

Respecto a la constitucionalidad del Estatuto de Cataluña, en cuya tramitación participó, el titular de Justicia destacó que  acatará, «como no puede ser de otro modo», lo que diga el Tribunal Constitucional, aunque recordó que el texto que refrendaron los ciudadanos catalanes fue un texto «aprobado en las Cortes generales por quienes representan a los ciudadanos del pueblo español».

«Pero, finalmente, quien tiene la última palabra, en nuestro estado democrático, en materia de apreciación o no de la constituciónalidad de la ley, es el Tribunal Constitucional» -concluyó.

 

Es el tema del blogobate para este mes que publica la revista Quo, en colaboración con radiocable.com : ¿debemos limitar la edad de acceso a facebook y a otras redes sociales?. La pregunta se la hemos hecho a dos reconocidos bloggers Cesar Calderón y Rosa Jiménez Cano. A partir de ahora se aceptan vuestros comentarios y una selección de ellos se publicarán en el próximo número impreso. Participa aquí.

El blogobate es una propuesta que coordina mensualmente radiocable.com. Debate con nosotros, enviando tu opinión -desde tu blog, desde facebook, en la web de quo- y la publicaremos en el próximo número de la revista impresa.

César Calderón de Netoratón.es, que opina:

¿Por qué prohibirles solo las redes sociales? ¿Por qué no les prohibimos entonces que tengan email o teléfono móvil? ¿Cuál es la diferencia? Las redes sociales ya tienen un control específicamente pensado para los adolescentes. A pesar del alarmismo de algunos medios, las redes sociales no son más peligrosas que permitir a sus hijos acudir al cine a un centro comercial. A partir de los 14 años, una edad ya consensuada, no creo siquiera que los padres tengan por qué autorizar a sus hijos. [lee aquí su opinión completa]

Rosa Jiménez Cano:

¿Por qué prohibirles solo las redes sociales? ¿Por qué no les prohibimos entonces que tengan email o teléfono móvil? ¿Cuál es la diferencia? Las redes sociales ya tienen un control específicamente pensado para los adolescentes.
A pesar del alarmismo de algunos medios, las redes sociales no son más peligrosas que permitir a sus hijos acudir al cine a un centro comercial. A partir de los 14 años, una edad ya consensuada, no creo siquiera que los padres tengan por qué autorizar a sus hijos. [lee aquí su opinión completa]

César Calderón es experto en nuevas tecnologías y su impacto en los derechos civiles, la política y la empresa. Escribe en su blog Netoraton.es a diario desde mediados de 2005 y Rosa Jiménez es periodista con alma de ??mujer orquesta?. Autora del blog Rosajc.com y del libro La Gran Guía de los Blogs, hoy, además, es responsable de participación y redes sociales en el diario El País.

 

Su nombre es Sidewiki . Se trata de un complemento para la barra de google que permite comentar la página que se está visitando. Igualmente cuando otros usuarios la tienen instalada puede leer esos comentarios y aportar links, fotos y vídeos. Los dueños de la web no podrán moderar esos comentarios porque en realidad aparecerán junto a la página, no en ella. La herramienta, según promete la compañía

«permitirá a los usuarios compartir sus conocimientos y experiencias con personas de todo el mundo».

Una vez instalado el programa, en tu navegador aparece un icono. Al pulsarlo se despliega un espacio en el margen izquierdo donde podrás leer los comentarios de la gente, o bien -si tienes una cuenta google- dejarlos tu mismo.

«Muchos de aquellos que visitan una web tienen conocimientos, opiniones o experiencias que podrían mejorar mucho las visitas que hagan en el futuro otras personas a esa misma web», ha afirmado Tom Stocky, Director de Gestión de Productos de Google. «

La herramienta puede suponer una revolución en la web. Un restaurante, por ejemplo, podrá leer las recomendaciones de sus clientes, pero ¿que ocurrirá cuando empiecen a llover las críticas a las empresas que son visitadas?