Cada película es una nueva empresa que hay que empezar de cero: contratar profesionales, buscar financiación, hacer un producto, preparar la comunicación y coordinar un proceso de enorme complejidad. Es toda una aventura del emprendimiento.

Con Ágora, Alejandro Amenábar se enfrentó por primera vez a la dirección de una superproducción. En su visita a radiocable.com, donde habló de su experiencia en el rodaje (entrevista completa), el director señaló que una película de esta naturaleza sólo puede ser rodada con dos e incluso tres equipos que trabajan de forma autónoma y simultánea.

Imagen de previsualización de YouTube

Su faceta más emprendedora

El director se refirió a la necesidad de delegar actividades: «el cine es un arte colectivo» y en una película como esta…vamos si tienes que delegar»:

 Yo intento que la gente saque y proponga y debatir porque así es como se obtienen los mejores resultados. […]

Una embergadura ante la que el propio director confesó que se sintió abrumado en alguna ocasión:

En esta película por primera vez me han temblado las piernas. […] Cuando tienes a todo el equipo pendiente de lo que quieres hacer…es bueno tenerlo bien pensado. […] Pocas veces, pero alguna vez si que pasa…

La película costó 50 millones de euros. La mitad de ese dinero se utilizó para la construcción de los decorados y terminada la filmación con los actores, se invirtieron ocho meses en la posproducción digital para recrear Alejandría desde todos los ángulos posibles.

En la entrevista en radiocable.com, Alejandro Amenabar se refirió también al concepto de éxito y de fracaso:

«El éxito siempre está asociado al fracaso. Y después está lo que uno considere fracaso. Por ejemplo Mar adentro  es una película que tuvo muchísimo reconocimiento en todo el mundo, tuvo el Oscar en EEUU, pero su carrera en EEUU fue mala […] no consiguió conectar con el público norteamericano, así que si he tenido esa experiencia…» -señala.

«…entrar en un género de ofensas no le sienta bien a nadie, y menos a un Premio Nobel», -ha dicho ya el portavoz de la Conferencia Episcopal Portuguesa, Manuel Marujao.

El rabino Elieze du Martino, representante de la comunidad judía de Lisboa, aseguró por su parte que «el mundo judío no se va a escandalizar por los escritos de Saramago ni de nadie».

Veremos..

Imagen de previsualización de YouTube

[19-10-2009] Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El Gobierno debe escuchar el clamor de la calle en torno al aborto, se dice. Pero ¿cómo hacerlo correctamente?.

Porque en la manifestación estaban los que se oponen hoy y se han opuesto siempre a cualquier clase de aborto por principio y por principios. Pero estaban también los que se oponen a la reforma de la actual ley del aborto invocando principios, pero no se opusieron a la ley actualmente en vigor, incluso la pactaron e incluso gobernaron con ella sin que se les notara incomodidad moral alguna.

Es decir: los que no pueden aceptar ni un aborto y los que permitieron decenas de miles sin inmutarse estaban juntos en la calle. Y el clamor que producían era sólo uno. ¿Cómo interpretarlo?. ¿Cómo distinguir el oportunismo y la hipocresía del clamor verdadero?.

Otro factor de confusión procede de la obsesión española por regularlo todo, lo cual, por acumulación, produce verdaderos galimatías. El debate suscitado por el tema de los dieciséis años es reflejo del lío que tenemos con las edades.

Sígannos, si pueden, en este recorrido manicomial. Una niña debe usar sillita infantil homologada en el coche hasta los doce años. Al año siguiente, con trece, puede consentir en relaciones sexuales. A los catorce ya podría casarse, aunque en la celebración de su boda no podría beber bebidas alcohólicas. A esos mismos catorce años puede hacer testamento pero no se le permite viajar como acompañante en una moto. A los famosos 16 años de la polémica, es mayor de edad sanitaria y puede, por ejemplo, decidir un transplante, pero no puede hacerse un piercing o un tatuaje, ni puede abrir una cuenta corriente, ni votar.

Esta descacharrante cadena de contradicciones es un simple reflejo del estupor mas viejo del mundo, el que nos produce ver crecer y hacerse mayores a nuestros hijos, a los que no sabemos si tratar como niños o como adultos. Ese estupor universal, en España lo queremos ocultar dictando leyes, espasmódicamente. Ahora pretendemos que la ley obligue a las adolescentes a tener confianza en sus padres.

De forma que, entre las hipocresías, los oportunismos, y la merienda de negros que tenemos montada con las edades, descifrar la voz de la calle es más difícil de lo que parece.?

 

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Dice mi amigo David de Ugarte que un blog no es nada, si no es personal, si no cuenta historias cotidianas. Yo no lo hago mucho, porque no siempre tengo historias que merezcan ser contadas. Hoy sin embargo me he traido una fotografía de Penafiel, Portugal, donde como ya he contado, he pasado unos días para asistir a la presentación de la última novela de José Saramago, «Caín». La foto es un pequeño tesorito que quiero compartir aquí porque me ha hecho muchísima ilusión. Estamos con José yPilar:

Esta mañana mientras paseábamos con ellos por el pueblecito nos hicimos una fotografía. Estamos junto a una instalación que representa a uno de los personajes de Saramago, según la óptica de varios arquitectos locales.  El fotógrafo ha sido ni más ni menos que el cineasta Fernando Meirelles (El Jardinero Fiel, Blindness y Ciudad de Dios). Le agarré a traición y le pedí que fuera él el artista. ¡Me encanta!

Imagen de previsualización de YouTube

«Este sistema parlamentario no sirve de nada. Llevo tiempo sin hacer iniciativas porque no sirven absolutamente de nada». Así ha empezado Montserrat Nebrera, hasta ahora diputada del PP en el Parlament de Catalunya, la rueda de prensa en la que ha confirmado que abandona su partido y deja el escaño.

Los partidos que inclumplen la Constitución -en referencia a la poca democracia interna de su partido, vivida en primera persona-no pueden exigir a los demás que la cumplan.

Nebrera pone así punto y final a lo que han sido tres años de dedicación política. Entró en el PP en Cataluña de la mano de Josep Piqué, quien pretendía reforzar la imagen catalanista del partido. Piqué se fue y aterrizó, impuesto por Génova, Daniel Sirera. Llega marzo de 2008 y el Partido Popular pierde las elecciones en España ayudado por los malos resultados obtenidos en Cataluña: se fuerza un Congreso regional para que haya un nuevo presidente. Llega el verano y hay tres candidatos: Daniel Sirera, Alberto Fernández y Montserrat Nebrera. Los dos primeros se unen y apoyan a Alicia Sánchez Camacho, enviada de Rajoy, que logra ganar el Congreso. Nebrera tiene el 43% de los votos…

Desde entonces, ha sido totalmente apartada en el partido y Mariano Rajoy se ha negado a recibirla. El viernes, Nebrera le hizo llegar una carta a Rajoy en la que explica las razones de su marcha: «he intentado hacer algo que era imprescindible para que el PP tuviera el lugar que le corresponde en Cataluña y dado que no ha salido bien, salgo. Estoy triste por mi fracaso, porque creo que era una buen oportunidad para Cataluña».

En coherencia, si abandono el PP, también abandono el escaño. Los escaños sabemos que son de los partidos, yo lo he comprobado durante 3 años… Y si alguna vez tuve dudas, el hecho de que haya un presidente en el Grupo parlamentario y una presidenta en el Partido, me ha quitado todas las dudas. Los partidos son propietarios de los escaños mientras el sistema electoral y el parlamentarismo no cambie.

La diputada presentará un libro la próxima semana donde explica su experiencia dentro del PP en Cataluña. En él, revela una conversación que tuvo con José María Aznar en la que Nebrera le pedía apoyo y Aznar, según la ex diputada, le contestó que no era problema de su partido convencer a una «población enferma». De momento, la Fundación FAES la ha expulsado y ha anunciado medidas legales si no rectifica. «Por suerte había alguien más en la conversación», ha respondido esta mañana la diputada.

«Me voy con tristeza», ha confesado,  mientras explicaba que hay personas en el PP en Madrid (sin detallar si se refiere al PP de Esperanza Aguirre o al Congreso de los Diputados) que la apoyan. «No me voy a otro partido», ha concluido… De momento, Nebrera tiene previsto impartir clases en el seminario Cine de Masas y Poder organizado por Deba-t en la Universitat Pompeu Fabra a partir de la próxima semana.

 

Y «Caín» vió la luz. El escritor presentó en Penafiel, Portugal, su nueva novela, con gran expectación y firmó ejemplares hasta bien pasada la medianoche, más de 1.000, uno por uno. Saramago vuelve a las librerías de todo el mundo con Caín, personaje bíblico resucitado moralmente por el autor, y cuyo libro se muestra «implacable con la especie humana, que ha inventado al Señor».

En la obra -según Público-, Saramago redime a Caín del asesinato de Abel y señala a Dios como «autor intelectual» al despreciar el sacrificio que Caín le había ofrecido.

Saramago tuvo ayer palabras para quienes cuestionan su interés por los asuntos de la fé, «Hay quien me niega el derecho de hablar de Dios, porque no creo. Y yo digo que tengo todo el derecho del mundo. Quiero hablar de Dios porque es un problema que afecta a toda la humanidad», aseguró Saramago .

Porque críticas vendrán. Caín se ha presentado en Portugal, país profundamente católico del que Saramago se autoexilió tras recibir varios vetos con su libro «El evangelio según Jesucristo»

El autor, sin embargo, cree que la historia no se repetirá «No. Ya metieron una vez la pata. No repetirán la experiencia, a no ser que quieran caer en el ridículo», dice Saramago:

«En mi opinión, los católicos no tienen motivos para enojarse con Caín, porque no tiene nada que ver con ellos. El libro habla del Antiguo Testamento, y me parece que los católicos no leen la Biblia ni el Antiguo Testamento. Tienen el Nuevo Testamento, que es un texto simpático con parábolas bonitas. Creo que Caín sentará mal a los judíos, porque la Torá es su libro.»

«Caín, no era un santo era todo lo contrario, pero en el fondo era más limpio de mente y más transparente» -asegura.

Baile de cifras. La Manifestación en contra de la reforma de la ley del Aborto celebrada este fin de semana en Madrid y apoyada, implícitamente o no, por el PP ya no importa; ahora, la mirada está puesta en las cifras del número de asistentes. ¿Los organizadores? Ellos opinan que fueron dos millones de personas. ¿La Comunidad de Madrid? Poco más de un millón. EL PAÍS entiende que fueron 265.300 personas… ¿Y según la Policía? 250.000 manifestantes… La Agencia EFE calcula que fueron 55.316 los manifestantes y el blog El Manifestómetro, que lleva calculando la asistencia de las manifestaciones más importantes de los últimos años, calcula que fueron entre 48.530 y 72.795 personas.

Dice Nacho Escolar en su blog que la cifra más fiable es la de EFE. ¿Por qué? El estudio se encargó a la empresa Lynce, que cifró en 58.171 a los asistentes de la manifestación del Orgullo Gay (aunque los organizadores insistan en que fueron más de 1 millón y medio de personas). El sistema utilizado por esta empresa se basa en el recuento informático del número de cabezas que aparecen en fotografías tomadas durante la manifestación…

Pese al baile de cifras, EL PAÍS insiste en que  «se trata de una de las manifestaciones más numerosas celebradas durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero«. Siempre según el sistema de este periódico, que cifra en poco más de 265.000 los asistentes a la manifestación del sábado, la protesta «por la ley educativa en 2005, reunió a 375.000 personas. La reforma que legalizó los matrimonios gays, movilizó, en 2005, a 180.000 ciudadanos. En marzo de 2007, Rajoy concentró contra la política antiterrorista a 337.000 personas. En el acto por la familia, organizado por la Iglesia, en diciembre de 2007, participaron 160.000″.

Por último, y volviendo a la raíz de la noticia, Mariano Rajoy -que no fue a la manifestación, a diferencia de María Dolores de Cospedal, José María Aznar o Esperanza Aguirre-, ha anunciado que pedirá en el Congreso la retirada de la ley en cuestión.

Imagen de previsualización de YouTube

Pedro Pulgar, el corresponsal de La Opinión de Los Ángeles, el periódico en castellano más leído de EEUU , habla en radiocable.com sobre la visita de Zapatero a la Casa Blanca. Para Pulgar la visita en cuestión tiene «un cierto valor para establecer buenas relaciones» entre España y Estados Unidos. «Los contactos que tenía con Bush eran inexistentes y ahora con Obama hay conexión», comenta.

El día siguiente de la visita apenas aparecía nada en la prensa. España es una potencia media… Había alguna reseña breve, pero casi pasó desapercibido. De todos modos, tengo la sensación de que en los próximas días saldrán comentarios editoriales de fondo que hablarán de la importancia estratégica que tiene España.

Según Pulgar en Estados Unidos no se ha llegado a comparar a Zapatero con Obama, uno en Europa y otro en América, aunque la «prensa socialdemócrata» tiende a «aparejarlos». No obstante, añade el corresponsal, «no se debe equiparar el término demócrata como si fuera la izquierda. En EEUU o se es de derechas o más de derechas. Sin embargo, los republicanos, que serían la extrema derecha, si que utilizan una palabra para describir a Obama que usaron también con Zapatero cuando retiró las tropas de Irak. Los llaman «apaciguadores».

La Gürtel y la corrupción siguen siendo la categoría y los ceses, temporales o no, que hay dentro del PP no dejan de ser parte de la anécdota… La gestión interna que está haciendo Mariano Rajoy en el Partido Popular en relación con los imputados en la trama Gürtel está siendo muy comentada en internet. Para Javier Casal «Rajoy ha dejado al descubierto su debilidad». «Está molesto porque algunos compañeros de partido le colocan la etiqueta del hombre que no hace nada», dice Casal, a lo que añade que «si alguien tiene interés en tumbar a Rajoy está en el propio Partido Popular».

«Lo de Ricardo Costa es casi lo de menos: un rifirrafe que muestra el estado moral de un partido demasiado acostumbrado, en la Comunidad Valenciana, a mandar sin oposición», dice en su blog el periodista Fernando Jáuregui. «Lo que no sé es cómo va a acabar afectando todo esto a un Mariano Rajoy honrado ??no me caben dudas de ello??, pero en exceso?relajado. Sufre calladamente a su partido, pero no da puñetazos sobre la mesa. Le aconsejan que mate a los que haya que matar, y los deja malheridos, que es lo peor; le dicen que sea expeditivo, y se refugia allá en la cueva del noroeste», añade.

Mientras, Ángel Lázaro de El Cascarrabias se fija en el líder del PP, que «presume ante la prensa de haber sido categórico en la resolución del conflicto. En los tiempos y en la forma en que se ha visto obligado a actuar. Y todo ello por el bien del partido. El líder del PP ha disfrazado de dimisión el forzado relevo de Costa, en una intervención fundamentalmente dirigida a salvar a su barón en Valencia. ?? A mí Francisco Camps no me ha mentido y sigo manteniendo en él el mismo nivel de confianza de estos últimos años».

En la Taberna del Replicante dicen que «es impresionante ver como poco a poco un grupo político que pareciá sólido, como el PP valenciano, se está resquebrajando por momentos». «A mi lo único que me gustaría saber es porque narices no han hecho nada en Madrid, porque Rajoy ha callado y no ha hecho nada, y ha permitido que esta trama les afecte más de lo que tenía que haberles afectado, por todas las mentiras que ahora se desvelan, provocando una caída total en la credibilidad de los dirigentes populares», comentan.

Asimismo, Nacho Escolar cuenta cómo Rajoy explicó «la razón por la que a Ric se le castiga por los mismos pecados que ha cometido su jefe. La respuesta sonó a Spiderman: un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Según la explicación de tebeo que dio Rajoy, la enésima que hemos escuchado esta semana, fue el propio Costa quien ??pidió la suspensión de sus funciones? porque ser secretario general exige ??un plus de exigencia?; porque ??su responsabilidad es mayor que la de un militante de base?. Y a partir de aquí, sólo quedan dos opciones: o Camps vuelve a ser un militante de base o es que el presidente de la Generalitat valenciana es irresponsable, como el rey en la Constitución».

Por último, Ana Concejo dice en su blog Nubes Negras que  no se imagina a nadie decir  «??te quiero un huevo?. Así de cutre fue el inicio de lo que ha resultado ser uno de los mayores escándalos políticos de la democracia, del que apenas se nos ha desvelado un tercio de la investigación policial. Parece que lo quieren resolver con: unos cuantos expulsados, tres diputados de la asamblea de Madrid en el grupo mixto y la cabeza de Rick Costa. Y eso que el PP ha sostenido hasta ahora que todo había sido una persecución de jueces, fiscales, policias y Rubalcaba. ¿Alguién asumirá la responsabilidad de semejantes acusaciones?».