A pesar de las presiones del lobby energético la decisión de Zapatero es firme: no a la energía nuclear. El anuncio del cierre de Garoña es inminente, tal y como habíamos señalado en radiocable.com.

El gobierno anunciará en los próximos quince días el cierre de la Central Nuclear de Garoña. Así lo ha confirmado a radiocable.com fuentes del Ejecutivo. Será clausurada en 2011, momento a partir del cual comenzará la actividad de desmantelamiento, un proceso que llevará entre 5 y 8 años.

[Actualización 19-6-2009: Zapatero titubea ahora entre cerrar en el 2011 y en el 2013]

[Actualización 1-7-2009: El gobierno anuncia el cierre y lo sitúa en 2013]

Aunque el CSN había dado el visto bueno a extender su funcionamiento durante 10 años, el informe no era vinculante. Sólamente lo hubiera sido en el caso de que se hubiera decretado el cierre y no fue así. La decisión de la clausura, en todo caso, trasciende a la propia central. Se toma de forma «muy meditada» manejando muchos factores -insisten desde el gobierno-, entre ellos, la posición política del ejecutivo respecto a la energía nuclear. El gobierno de Zapatero quiere impulsar un nuevo modelo económico, -«del ladrillo al I+D+I»- donde el ámbito energético es capital.

La Central fue construida con una vida útil de 40 años -a pesar de que mucha de la tecnología haya sido sustituida, la vasija,  por ejemplo, no puede cambiarse- y Garoña no los tiene todavía. Eso da un cierto márgen «político» de dos años para su cierre y para aplicar nuevas políticas de empleo en la zona. -El márgen técnico es muy superior, como ya ha dicho el CSN, y podría prolongar la vida de la central diez años más, si el gobierno lo hubiera decidido-.

Pero la conveniencia de cerrar la central estaba ya en debate. La Fundación Ideas elaboró un contundente texto sobre el nuevo modelo energético español. La Fundación está presidida por Jesús Caldera y abogaba claramente por el cierre de Garoña:

«…En el caso de la central nuclear de Garoña, en funcionamiento desde 1970, consideramos que el Gobierno puede proceder a no renovar su licencia de explotación por su antigüedad, sus problemas potenciales de seguridad y por ser perfectamente sustituible por fuentes de energía renovable. Consideramos que en el caso de Garoña concurren las cinco condiciones señaladas. En todo caso, el cierre de Garoña y otras centrales nucleares en el futuro debería ir siempre precedido de un Plan de Reactivación y Empleo para la zona…»

Según sus responsables «Garoña produce al año el 30% del consumo eléctrico de Castilla y León, el 12,7% de la producción eólica española, el 19% de la hidráulica». Parecen cifras importantes pero eso representa sólamente un 1, 4% de la producción total energética española.

No es, en todo caso, una decisión sencilla. La central consigue un beneficio de unos 100 millones de euros anuales. A partir de ahora, esa cantidad dejará de ser ingresada por el sector español pues la producción energética deberá ser sustituida por el Gas, que se importa del extranjero.

¿En que plazos?

El informe del CSN fue depositado la pasada semana en el Ministerio de Industria. Y será el Consejo de Ministros quien selle -la semana que viene o la siguiente- su futuro.

Se agotará el tiempo para el que fue diseñada. Esto es, hasta 2011. Deberá hacerse un cierre ordenado, «responsable» -dicen las mismas fuentes del gobierno-, pensando, por ejemplo, como sacar la última carga de Uranio del reactor, para lo que se requiere un cierto tiempo.

Respecto a la situación laboral, en la central trabajan alrededor de un millar de personas -5.000 empleos indirectos según las compañías-. Los trabajadores de la central son empleados por la empresa Nuclenor (50% Endesa 50% de Iberdrola). Laboralmente es un tema pequeño, aunque los empleos que se generan alrededor no pueden obviarse.

En España ya existió un precedente con el desmantelamiento de la central «Vandellos I» . Como se ha previsto que su desmantelación lleve entre 5 y 8 años, se calcula que el impacto laboral para la región será menor, pues para desmontarla «se generarán muchísimos más puestos de trabajo de los que hay ahora». Sin embargo el gobierno ultima un plan de desarrollo para la zona.

En términos políticos, para el cierre Zapatero cuenta a su favor con apoyo social pues la energía nuclear sigue despertando muchas reticencias. Rajoy sabe que es un asunto donde el PSOE navega con turbulencias -incluso internamente- y ya ha empezado a poner al presidente contra las cuerdas: «si es tan antinuclear que cierre todas las centrales nucleares«, ha llegado a decir.

Otro asunto espinoso que deberá afrontar el gobierno es el de los residuos de alta actividad. Actualmente se conservan en las centrales. ¿Donde van a llevarse al cerrar Garoña? De hecho en los primeros años de vida de esta central se enviaron varias cargas de combustible nuclear gastado a reprocesar a Reino Unido. Según el contrato,  los británicos se quedaban con una proporción de los mismos pero debían devolver a España otra:  ¿donde se meterán cuando venza el contrato?

En España, los técnicos piden desde hace tiempo un almacen temporal centralizado (ATC). A día de hoy no existe y tardaría cerca de 5 años en construirse. Respecto a si utilizar el complejo de Garoña como almacen, en este momento parece descartado.

Las instalaciones de una Central Nuclear serían muy convenientes para esa actividad pero el cementerio nuclear debería estar bien muy comunicado y Garoña no lo está. Incluso el CSN se muestra poco favorable a esa solución.

*** Opinión Fernando Berlín: Cerrar Garoña y desterrar los mitos de la energía nuclear

[11-6-2009] En mi opinión, tal y como dije el viernes en Hora 25 y ayer en 59 segundos, Zapatero anunciará más tarde o más temprano el cierre de la Central Nuclear de Garoña. No puede hacer otra cosa…

*** Opinión Fernando Berlín: Garoña se cierra

[15-6-2009] Lo hemos venido diciendo en los últimos días: Zapatero anunciará el cierre de la Central Nuclear de Garoña. Fuentes del gobierno señalan ahora a radiocable.com que la decisión será comunicada en los próximos días…

 ***??Cerrar Garoña podría duplicar el número de gente trabajando en la central? 

[16-5-2009] Paco Castejón de Ecologistas en Acción niega el argumento que se baraja contra el cierre de la central nuclear. No supondría enviar al paro a los trabajadores. En radiocable.com explica que el plan de desmantelamiento podría incluso…

*** Lo que dicen las cifras sobre la central de Garoña 

[17-6-2009] La central nuclear de Santa María de Garoña sigue en el ojo del huracán y es motivo de encendido debate entre los partidarios de su cierre y sus defensores. Radiocable.com ha recopilado algunos de los datos básicos sobre la central para dimensionar su auténtico impacto…

*** ZAPATERO TITUBEA ENTRE CERRAR GARO?A EN EL 2011 O EN EL 2013

[19-6-2009] El Presidente del gobierno esperaba más apoyo. El gobierno, a través del Ministerio de Industria, ha pedido al CSN informes para evaluar las consecuencias técnicas y energéticas que tendría mantener abierta la central en tres escenarios: el del 2011, a cuatro años (2013) o a seis años (hasta 2015)..

*** La Abogacía del Estado cree que cerrar Garoña en 2011 podría provocar serios problemas legales 

[1-7-2009] Las compañías eléctricas podrían recurrir la decisión del cierre de Garoña en 2011 alegando lucro cesante y los problemas para el Estado no serían pocos, ni sencillos de resolver. Así lo piensa por lo menos la Abogacía del Estado.
Según esa tesis, que comparten altos cargos del gobierno, la decisión de cerrar Garoña en 2013 acarrearía menos inconvenientes.

El periodista iraní, que lleva 20 años trabajando y residiendo en España, valora en radiocable.com la cobertura mediática que recibe su país, especialmente en este momento de tensión tras las revueltas motivadas por el resultado electoral. Ahmad Taheri considera que el trabajo de los periodistas españoles ha sido aceptable durante la campaña y las protestas, aunque en general cree que tiende demasiado a los tópicos y que no profundiza en el complejo sistema político de Irán.

Ahmad Taheri

[Escuchar a Ahmad Taheri] Download

Para Ahmad Taheri, la gente que está en la calle ahora en Irán considera que tienen un «gobierno de facto», no lo reconocen y creen que «no sólo ha habido fraude, sino un intento de cambiar el rumbo de unas elecciones en las que participó más de un 82% pidiendo cambios». Pese a todo considera que esta revuelta y las propias elecciones pueden acelerar los cambios en Irán.

Desde el punto de vista informativo, Taheri cree que la cobertura de la campaña electoral y las mismas elecciones ha sido «aceptable» con muchas fotos y crónicas. De hecho considera que España ha sido «una de nuestras fuentes principales para saber lo que estaba ocurriendo en Iran». Y valora que al empezar el conflicto posterior, los periodistas españoles han tratado de seguir informando, aunque la situación fuera muy irregular y difícil.

Pero en general cree que la imagen de Irán que transmiten los medios tiende a los tópicos y salvo unos pocos periodistas que conocen bien el país y saben descifrar lo que alli sucede, falta información sobre las particularidades del complejo sistema político iraní. Ahmad Taheri considera no obstante que en España los medios no han creado «ambiente negativo respecto a Irán y los iraníes, aunque sí respecto al gobierno. Aunque eso es lo que siente la mayoría de la gente iraní».

Aunque parezca a medio camino entre la ciencia y la ficción, el Dr. Leik Myrabo del Instituto Politécnico de Rensselaer en Nuevo Mexico lleva años trabajando en el desarrollo de naves espaciales que funcionan mediante rayos laser del alta potencia. En concreto ha creado un pequeño prototipo llamado Lightcraft al que ha conseguido hacer volar.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Esta nave funciona utilizando la forma parabólica para concentrar haces de luz láser en un punto justo debajo suyo. La luz calienta el aire en ese punto, lo que hace que éste se expanda violentamente con pequeñas y continuas explosiones que propulsan el vehículo hacia arriba. En teoríaeste invento permitiría viajar al espacio con unas cargas de combustible mucho menores que las actuales, ya que la propulsión sería mediante el láser.

Aunque por ahora, el Dr Myrabo sólo ha logrado que funcione con sus pequeños y ligeros prototipos. Y en el espacio, además, no habrá aire que calentar, con lo que será la propia nave la que deba ir provista de tanques de gas para provocar la propulsión. (Fuente: Microsiervos)

Igual que hizo con Sicko, el director de cine estadounidense está utilizando Youtube para promocionar su nuevo film «Saving our CEO´s». Para ello ha lanzado un «trailer alternativo» que se ha proyectado en cines de EEUU y una original campaña de «recogida de fondos».

En vez de mostrar imágenes del film, Michael Moore se ha grabado a sí mismo en un mensaje irónico en el que pide al pueblo americano donaciones para ayudar a los CEO´s (presidentes, directores generales y altos ejecutivos) de los grandes bancos y corporaciones de Wall Street: Bank of America, AIG, JP Morgan, etc. «gente a la que la crisis no ha dejado otra opción que recurrir a la ayuda del gobierno»

 

Imagen de previsualización de YouTube

La «llamada a la solidaridad» de Moore forma parte de la promoción de su nuevo documental sobre la crisis financiera que se estrenará el próximo mes de octubre. Al proyectar el mensaje en los cines, varios de sus seguidores siguieron la broma y pasaron con huchas recolectando «las ayudas» para los ejecutivos de Wall Street. [FOTOS]

«Sé lo que estás pensando: ya di dinero a través del «bailout» -el paquetes de medidas económicas del gobierno-. Pero aunque hayas donado antes, da algo más, te hará sentir… bien», sentencia el director.

El artista brasileño Breno Pineschi  del grupo Hardcuore está recibiendo mucha atención en Internet gracias a su animación en stop motion: «Suco de laranja» (zumo de naranja). Se trata de un videoclip muy creativo en el que convierte su desayuno a base de fruta, tostadas, cereales, mantequilla y mermelada en una mesa de mezclas de música electrónica. (Fuente: Neatorama)

Pueden ser el futuro de los periódicos y la literatura, por eso ahora incluso Google planea lanzarse al mercado del libro electrónico y competir con Kindle, el modelo de Amazon que lidera el mercado. Estos han reaccionado con el DX, una versión extra-grande del lector para tratar de atraer a los lectores clásicos de periódicos en papel.

Imagen de previsualización de YouTube

De momento no está claro si Google se limitará a vender libros en formato electrónico para cualquier dispositivo en virtud de un nuevo acuerdo con las editoriales o si optará por un lector propio que haga competencia al Kindle. Pero lo que es seguro es que el desembarco del gigante de las búsquedas supondrá un fuerte impulso al sector del libro electrónico y los lectores digitales.

En cuanto al Kindle DX, la versión extra-grande que lanzó hace unas semanas Amazon, dispone de una pantalla muchísimo más grande que el anterior (9,7 pulgadas frente a 6). Permite leer archivos PDF y su capacidad de almacenamiento llega hasta los 3,3GB. Pero sobre todo está pensada para poder leer «hojas de periódico» sin perder formato ni calidad. El mayor inconveniente de momento que se le pone al dispositivo es su precio: 489$

Hace ya muchos meses, que esto se vislumbran como una de las posibles salidas para los medios de comunicación impresos. Ante la crisis del papel, algunas de las cabeceras más conocidas del mundo llevan tiempo experimentando con versiones para los ebooks. Es una vía mixta que permite a las empresas cobrar por la suscripción y al usuario tener los contenidos actualizados en un lector digital, pero con aspecto del periódico «de toda la vida».

El Kindle de Amazon es el dispositivo más conocido, pero no el único. Existe también el Sony Reader lanzado en 2006, el de Plastic Logic que se parece mucho a una hoja de periódico y otros como el Readius que tiene una pantalla flexible que puede plegarse.

 

Ellen Goodman

Premio Pulitzer al comentario periodístico.

 

Sobre Goodman

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

 Ellen Goodman – Boston.  Esperemos que la caída de Sonia Sotomayor camino de Washington no se convierta en una metáfora de su viaje al Tribunal Supremo. Por el momento, el tobillo roto que la obligó a recorrer las instancias del Senado en muletas sacó el caballero que sus detractores llevan dentro.

El Republicano David Vitter, por ejemplo, la recibió con una bolsa de hielo y una almohada. ??Espero que todos observen que algunos Republicanos también tienen empatía,» dijo sutilmente. No estoy segura de la empatía, pero tras los recientes dardos lanzados a la candidata como alguien demasiado agresiva y/o no lo bastante brillante, apostaré a la faceta de sexismo más benigna del comportamiento caballeroso.

En cualquier caso, esto desvió la conversación del programa reality del mes: «Política de minorías, segunda parte.?

No puedo evitar observar que en la trama de Sotomayor, la acusación de «política de minorías» es empleada contra novatos relativos. Aún me queda por ver a un miembro homologado del estamento difamado como practicante de este oscuro arte. A esos efectos, la propia política de identidad parece ser exclusivamente un asunto racial, sexual o de minorías.

Considere lo sucedido cuando Dick Cheney se declaró a favor del matrimonio homosexual. ??Yo creo, verá usted, que libertad significa libertad para todos,? dijo. ??Creo que la gente tendría que ser libre de tomar parte en el tipo de unión que le apetezca, cualquier tipo de acuerdo que quiera.?

Por supuesto, es enteramente posible que el defensor más ferviente de la tortura que tiene el país crea simplemente que el vínculo marital debería ampliarse a todo el mundo. Pero está bastante claro que Cheney llegó a esta opinión a causa de su, esto, identidad, en calidad de padre de una hija lesbiana, Mary, que está criando a su nieto con su pareja, Heather. Parafraseando a Sotomayor, ¿el padre de un hijo homosexual no entenderá algo mejor que el padre que no comparta esa misma experiencia vital?

Recuerde a los varones jóvenes totalmente contrarios al Artículo IX del deporte juvenil siendo miembros de equipos universitarios de lucha. Muchos pasaron a ser grandes entusiastas en cuanto sus hijas quisieron el mismo trato en el campo de lacrosse. ¿Política de minorías? Ciertamente.

Una amiga mía, católica practicante, saltó de su banco después de que su sacerdote bendijera a todos esos feligreses «desde la concepción natural hasta la muerte.? ¿Cómo se atreve a no bendecir a mis dos nietos? preguntó esta abuela de hijos nacidos de la fecundación in vitro. ¿Política de identidad? Absolutamente.

¿Y notó también el silencio cuando Laura Bush dijo de Sotomayor, ??como mujer, me enorgullece que haya otra mujer en el tribunal?? Metida de pata.

Todos tenemos múltiples vínculos con minorías, pero el diálogo político cambia. Cuando era pequeña en Boston, la política de minorías era tan natural como los vecindarios. Sólo que entonces se llamaba política étnica. Pero a finales de la década de los 60, los irlandeses, los italianos y los judíos a los que se había apartado de los clubs Yankee y las corporaciones con frecuencia quedaban desconcertados al encontrarse metidos en el mismo saco y etiquetados de la misma forma: hombres blancos.

Pero nadie sugiere hoy que el magistrado que preside el Supremo, Johnn Roberts, esté practicando política de identidad cuando, como escribía hace poco Jeffrey Toobin en el New Yorker, plasma «la opinión de que el tribunal debería rendir pleitesía a las relaciones de poder existentes dentro de la sociedad.?

Mientras nos ocupamos de ello, la gente que se denomina originalistas — seguidores puristas de los Padres Fundadores — deberían observar que algunos de los Padres se identificaron más con los dueños de esclavos que con los esclavos. Más con los maridos que con las esposas. ¿No habría alcanzado una esclava sabia «con la riqueza de su experiencia» una conclusión mejor de la peculiar institución de la esclavitud? ¿Una mujer sabia no habría llegado a una conclusión más rápida acerca del sufragio universal?

Una de las ironías de la nominación de Sotomayor es que su «identidad» ha sido interpretada como producto exclusivo de su sexo y su etnia. Los demás fragmentos de identidad — la niña que vive en viviendas públicas, la primera en no querer ser madre, etc. — son apartados. Mientras tanto, hasta sus defensores se sienten obligados a demostrar que sus veredictos  no están influenciados porque sea latina. Por supuesto, no hay nada femenino ni puertorriqueño en la gran mayoría de los casos. Pero los partidarios han eliminado de manera selectiva sus veredictos para demostrar que ella dictó sentencia «como la mayoría» en cuestiones relativas a la ley de inmigración.

Las vistas de confirmación arrancan el 13 julio. El hecho mismo de que tenga que demostrar su imparcialidad ante un Senado que en más de tres cuartas partes es blanco y masculino es algo barroco. Pero dediquemos estas audiencias a la memoria de Ginger Rogers.

Como dijo una vez la difunta Ann Richards, Ginger tenía que hacer lo mismo que hacía Fred Astaire, sólo que ella lo tenía que hacer de espaldas y subida a unos taconazos. Sonia Sotomayor va a tener que bailar de espaldas y con muletas.

 Ellen Goodman

© 2009, Washington Post Writers Group

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

La oferta del Real Madrid de 94 millones de euros al Manchester United para hacerse con el futbolista Cristiano Ronaldo ha hecho subir la temperatura de la blogosfera y no sólo la puramente futbolística. La envergadura de una operación financiera de este calibre en plena crisis económica ha motivado un fuerte rechazo en la red, que critica el mensaje social y la deriva del futbol. Aunque también hay voces que defienden la rentabilidad a largo plazo del fichaje y creen que es una operación más dentro de la ley de la oferta y la demanda.

Crisitano Ronaldo
(Foto: Flickr/Adrienportugal)

Nacho de la Fuente en La huella digital habla de aberrante record mundial. No discute que el futbolista pueda ser rentable, pero critica su fichaje por «la deriva del fútbol profesional hacia el puro negocio, con unas cifras que apabullan en plena crisis global y unas gestiones propias del ladrillo, con sus deudas milmillonarias y los rescates del Estado con el DINERO DE TODOS.» También lamenta que «será aplaudido, celebrado y jaleado a gritos por miles de economías humildes en tabernas y gradas de todo el mundo, confirmando que esta locura transitoria del fútbol es el actual opio del pueblo.»

Moeh Atitar del blog Guerra y paz lo compara otras inversiones de 94 millones de euros: «La Universidad de Alcalá (88,7 millones de euros); la Carlos III (87,5, millones de euros)  y la Rey Juan Carlos (77,4 millones de euros) tienen un presupuesto anual menor que el fichaje del goleador. La Biblioteca Nacional tiene asignado un presupuesto de unos 51 millones de euros para 2009. Un dato más: Kiribati, Tuvalu y Niue son tres países cuyo PIB no supera esos 94 millones. ¿Se nota lo que me parece que alguien se gaste 94 millones en fichar a un tipo?»

Sergio Madrigal en cambio habla en su blog de la hipocresía de algunas críticas. Primero argumenta que «el Real Madrid y ACS (compañía que preside Florentino Pérez) son dos empresas privadas. Esto, a groso modo, viene a decir que con su dinero hacen y deshacen, dentro de la legalidad, lo que les venga en gana.» Y se centra en otros fichajes «¿Qué pasa, que si el Madrid paga por un jugador 65M? o 94M? (a sabiendas que lo va a rentabilizar económicamente) está escupiendo al pobre trabajador que se levanta a las 5 para trabajar? Ahora bien, si el Barça paga 40 milloncejos del ala, poco dinerucho pensarán estos periodistas, ya no es un insulto a la razón humana.»

Angel Lázaro en El cascarrabias cree que el mensaje que se hace llegar a la sociedad es demoledor: » El fútbol no es de este mundo. Y los directivos del deporte rey de España viven en una galaxia diferente a la del resto de ciudadanos. El cascarrabias duda micho que si este dinero saliera del bolsillo del empresario, se hubiera producido la operación. ¿Qué diferencia al futbol español de los países de su entorno? Sólo hay una respuesta: la generosidad del fisco español con los clubs de fútbol de nuestro país. La Hacienda de Francia, Italia y, si me apuran Reino Unido, no se siente tan generosa con los astros y los clubs de fútbol de sus países.»

David Nebreda del blog 11 VS 11 cree que es correcto el fichaje: «se retabilizará en los años qure vienen, vendiendo camisetas o Mecadotecnía variada. Estos jugadores son caros pero su valor de mercado es superior por el dinero que generar para el club indirecta o directamente. No olvidemos que el Fútbol Profesional es un Negocio (Para bien o para Mal) y hay que ganar dinero de cara a que las cuentas del club salgan a final de temporada.» Aunque lamenta que con ese dinero se podian haber fichado a más jugadores españoles.

Kiko Llaneras en su blog En silicio defiende con datos económicos que el fichaje puede no ser el más caro de la historia: «Para comparar cifras monetarias a lo largo del tiempo es imprescindible expresarlas en moneda constante o real, es decir, corregir el efecto de la inflación. ¿Por qué? Porque como sabréis por vuestros abuelos el poder adquisitivo del dinero cambia. […] Cristiano Ronaldo no es el fichaje más caro de la historia. Por poco, pero no ha superado lo que ya pago el Real Madrid ??y Florentino?? por traer a Zidane. 76 millones de 2001 que hoy equivaldrían a casi 97 millones.»

En el blog Futbolitis en cambio creen que Cristiano Ronaldo es un regalo envenenado desde el punto de vista económico:  «Las cifras son insoportables, no hay manera de rentabilizar a un jugador y menos con una compra al contado. El crédito, el que no dieron a Calderón, no sería problema  ya que la nueva presidencia tendrá líneas de crédito abiertas por un detalle diferencial, la credibilidad. Este detalle no soluciona nada, los intereses serían otro gasto. […] Demasiados años de contrato, imposibilidad de obtener plusvalías a futuros  y la idea de que un jugador no hace un equipo»

En el blog La taberna del replicante se reflexiona sobre un mundo economicamente injusto: «Que se pague casi 100 millones de euros por un jugador, y sin embargo haya gente muriéndose de hambre o directamente durmiendo en la calle. No se entiende, pero vamos, es igual que no se entiende que Bruce Willis cobre 30 millones de dólares  por rodar una película. […] La televisión y los medios de comunicación son los verdaderos culpables. A cambio de darnos la posibilidad de tener más cercano todo, de ver lo qué queramos y de disfrutar de nuestro ocio sin levantarnos de una silla o un sofá, hemos creado verdaderos monstruos que fagocitan euros o billetes a un ritmo escándaloso»

En Twitter donde la noticia generó muchos comentarios, hay reflexiones para todos los gustos. Netoratón se pregunta si «el fichaje cuenta como brote verde» y Jbelmonte afirma «Que el fichaje de Cristiano Ronaldo por el Real Madrid sea trending topic en Twitter demuestra lo rápido que van a recuperar esos 94mill ?». Otros usuarios por su parte hablan de «insulto a la dignidad humana y guantazo a la pobreza» y también hay quien razona «Por definición, si has hecho el fichaje más caro de la historia, estás pagando algo demasiado caro.»

En Meneame ha habido un fuerte debate al respecto. Hay defensores de la operación: «el futbol al final es un mercado donde el que tiene el mejor material gana mas. Porque no nos metemos con el cine y lo que ganan los actores? o lo que ganan los escritores importantes…» o «Que Florentino se gaste 93 millones en el mejor futbolista del mundo sería una temeridad si no se los gastara en el mejor futbolista del mundo. Pero Florentino sabe de negocios. Sabe que esos 93 millones le servirá para que muchas personas del mundo entero prefieran ver al Madrid por televisión antes que a otros equipos. Y estas personas son mercado. Y este mercado es negocio.»

Y también quienes dudan de la viabilidad: «96 millones de euros más el sueldo anual es una barbaridad se mire por donde se mire. No, no se amortiza en un año, ni en 5 tampoco. ¿O acaso piensas que los demás clubes son idiotas?»  y quienes hacen una critica de fondo: son empresas privadas, pero hasta las empresas privadas deberían tener cierta moral, cierta conciencia social de lo que es realmente beneficioso para el país, para la comunidad. Por desgracia vivimos en un capitalismo salvaje, del «sálvese quien pueda», de la ostentación, el pillaje y la carroña… y lo peor es que estamos tan acostumbrados, tan insensibilizados, que a nadie le sorprende»

La ONG ecologista de referencia en el planeta va a tener un nuevo director ejecutivo internacional. Se llama Kumi Naidoo, sustituye en el cargo a Gerd Leipold, tras casi 9 años de mandato. El relevo será efectivo en noviembre próximo, pero ya se ha anunciado en la web de Greenpeace. Naidoo es un sudafricano que luchó contra el apartheid, es miembro del consejo de Greenpeace Africa y se ha convertido en un ferviente activista contra el Cambio Climático y la pobreza.

 

Kumi Naidoo
(Foto: Greenpeace)

Nacido en Sudáfrica en 1965, Kumi Naidoo se involucró en la lucha por la liberación y contra la discriminación racial en Sudáfrica con 15 años. En 1986 fue arrestado y acusado de violar las regulaciones del estado de emergencia. Estuvo oculto durante un año hasta huir al exilio en Inglaterra hasta 1989. En ese tiempo se convirtió en académico de Rhodes en Oxford y consiguió un doctorado en sociología política. En 1990, Kumi regresó a Sudáfrica para trabajar en la legislación del Congreso Nacional Africano.

Desde 1998 hasta el 2008, Kumi Naidoo fue el Secretario General y Oficial ejecutivo en jefe de la Alianza Mundial de Participación Ciudadana (Civicus, por sus siglas en inglés), dedicada a fortalecer la acción civil y a la sociedad civil a través del mundo. Actualmente es presidente honorario de esta organización. Además es miembro del Consejo de Greenpeace Africa, escribe en el Huffington Post, dirige la Campaña Global para la Acción Climática y siempre ha sido muy activo en la lucha contra la pobreza.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Para nombrarle director ejecutivo, Greenpeace ha valorado su compromiso y pasión por el activismo, sus acciones directas y pacificas asi como su experiencia en hacer campañas, recaudar fondos, trabajar en políticas, con redes… Y a partir de ahora será el encargado de dirigir los designios de la ONG a nivel internacional, fijando sus prioridades.

Prev1...1.7101.7201.7301.7391.7401.7411.7501.7601.770...2.179Siguiente Página 1.740 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.