Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Richard Cohen – Washington. Con un equipo tras otro rechazándole, la cuestión en torno a Michael Vick, lanzador de fútbol americano y asesino de perros, no es si va a volver a la NFL o no, o incluso si debe regresar, sino si estaría ya de vuelta si fuera un pelín más joven y destacara en la práctica del deporte. La respuesta, señoras y caballeros, es sí. Se habría encontrado la excusa.

El mes pasado, el Comisionado de la liga Roger Goodell levantó la expulsión de Vick, lo que le permite unirse a un equipo. Vick ha cumplido su sentencia de prisión, ha sacado todas las tarjetas de expiación y «pagó su deuda con la sociedad», y hasta agradeció el apoyo de Jesse Jackson, quien parece decidido a pasar su vejez haciendo de parodia de Jesse Jackson. Es difícil teclear esto para mis dedos, pero Jackson comparó los esfuerzos de Vick por volver a la NFL con Jackie Robinson intentando entrar en la Liga de Béisbol. (Puede buscarlo – New York Times, 8 de agosto.)

Según los testimonios de su juicio, los perros que carecían del adecuado espíritu de pelea eran ahogados, ahorcados o apaleados hasta la muerte. Siempre según los testimonios, Vick era testigo de los ahogamientos y ahorcamientos y palizas. Esto se considera rutina en el mundo de las peleas de perros. Si un perro de pelea se da por vencido durante una lucha, el perro es asesinado al día siguiente. De manera que lo que se hacía en la residencia de Vick no es sino de lo más tradicional.

Publicidad

Igual que Jackson defendió a Vick como la versión viva de Jackie Robinson, yo podría defender que la ex estrella de los Atlanta Falcons simplemente hacía a los perros lo que a menudo se hace a los atletas como él. Si bien es cierto que normalmente no se les ahoga, ellos son considerados mercancía de la que se puede prescindir cuando su vida útil toca a su fin. Este matiz «todo o nada» que se da en los deportes no es exclusivo – los concursos son parecidos – pero son contadas las empresas en esta vida en las que un mal paso significa la pérdida de toda una carrera. Este es el mundo de los atletas profesionales. ¿Por qué no debe ser igual con los perros?

Quizá porque los perros son criaturas inocentes y cándidas que no han elegido ser combatientes. Quizá porque su entrenamiento es brutal y sus vidas dolorosas. Tal vez porque morder duele. Quizá porque todo el espectáculo es repugnante y sórdido – un circo de gladiadores no entre hombres, sino entre sus mejores amigos en su lugar. Como era de esperar, Vick reconoció todo eso a su reunión con el comisionado. Ahora rezuma remordimiento. Es el hombre que susurraba a los perros.

No hay más corrupción en ningún rincón de la vida estadounidense como en los deportes – en particular el deporte amateur, porque con la posible excepción de la natación sincronizada, eso no existe. Cualquier niño de 5 años le dirá que un atleta con talento no tiene que seguir las normas. Se les perdonan las faltas a sus clases universitarias, sus exámenes y su solemne código de ética.

El deporte profesional, en contraste virtualmente refrescante, está libre de hipocresía. El dinero circula a lo grande y por adelantado, y con demasiada frecuencia también el comportamiento descarado. Los niños de cualquier parte aprenden que practicar un deporte puede acarrear una inmensa fortuna, por no hablar de un pivón o dos.

Por el momento, ningún club ha hecho una oferta a Vick. Pero sus rechazos no se han acompañado en ningún momento de una denuncia ni una expresión de escándalo. En lugar de ello, tenemos desapasionadas observaciones sobre el talento presumiblemente perdido de Vick o la opinión de que contratarle no pondría fin a la polémica. Juicios de valor nunca se hicieron. En este sentido, Ted Thompson, el dueño de los Green Bay Packers, fue prototípico. «Examinamos todas las opciones todo el tiempo», declaró a Associated Press.

A su debido tiempo, Vick jugará de nuevo. Su entrada ya se ha suavizado a través de la conmovedora preocupación de Jackson entre otros, por no mencionar una amplia variedad de artículos de cronistas deportivos que parecen haber programado en sus ordenadores «pagó su deuda con la sociedad» en una única tecla. Algunos de ellos han señalado que son amantes de los perros. Conmovedor. Pero todavía no hemos escuchado la versión de los perros.

Cuando Vick salga a jugar, por mi parte me imaginaré el castigo a cachorros inocentes mientras son ahogados o retorciéndose en el aire mientras son ahorcados. Y en todo el país cada niño sabrá – si no lo saben ya – que lo que más importa no es que Vick haya pagado su deuda con la sociedad ni que se haya arrepentido, sino que aún sabe lanzar la pelota. Tal vez un atleta no pueda salir impune de un homicidio, pero ahogar perros es harina de otro costal.

Richard Cohen
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

 

 

Ellen Goodman

Premio Pulitzer al comentario periodístico.

 

Sobre Goodman

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Ellen Goodman – Boston. Me alegran como a todos los signos de recuperación económica. Pero confieso tener opiniones confusas en torno a la reaparición de la industria de los chalados.Ahora tenemos a los «birthers» que inventan mitos de que el Presidente Obama no nació en Estados Unidos y por tanto encabeza ilegalmente la administración. Estos productos llegan a mi bandeja de entrada con más rapidez de la que puedo presionar el «bloquear al remitente.»

Simplemente están siguiendo el plan de aquellos primeros pioneros que vendían la idea de que Obama había matado a su abuela. Considere el escriba virtual propenso al miedo que redactó la memorable línea: «Obama vuela a Hawái a visitar a su abuela y apenas unos días después la diña. ¿Coincidencia?»

Pero ahora la industria ha saltado de acusar a Obama de matar a su abuela a acusarle de tratar de matar a su abuela.

La campaña del momento se basa en una pequeña provisión del proyecto de ley de atención sanitaria que autorizaría a Medicare a compensar a los médicos por el tiempo de consulta dedicado a los pacientes para tratar las opciones terminales que tienen.

Esta modesta idea era distorsionada a propósito por personas como Betsy McCaughey, la ex teniente de la gobernación en Nueva York, que decía que la ley «obligaría incondicionalmente» a recibir consejo sobre cuidados terminales «que consistirá en que los desconecten cuando antes.» El líder Republicano John Boehner ofrecía el mismo producto cojo, diciendo: «Esta disposición puede despejar el traicionero camino hacia la eutanasia auspiciada por el gobierno.»

Publicidad

Sus opiniones también fueron distribuidas por las franquicias de la derecha. Laura Ingraham advirtió que los burócratas del gobierno «se presentarán en las casas de los ancianos» – sí, visitas a domicilio – para tener siniestras conversaciones acerca de la muerte. En analista de Fox News Peter Johnson lo llamaba «una especie de ‘Un mundo feliz’ versión 2009″. Y Randall Terry, el camaleón del movimiento antiabortista, decía que era un intento de «liquidar a la abuelita.»

El pánico es su producto más importante. El proyecto de ley no promulga realmente nada parecido. Simplemente garantiza que la planificación anticipada de la atención estará cubierta en el caso de los pacientes y las familias que así lo soliciten. Como dijo Obama a una mujer en un foro de la asociación del jubilado AARP, «Me sorprende que esa sea una cosa sensata pendiente.» ¿Pero quién confiaría en alguien que liquidó a su abuela?

En resumidas cuentas, Fanáticos S.A. juega con la noción de que las directivas de planificación son una forma astuta de reducir los costes mediante la reducción de la vida.

Bueno, esto es lo que sabemos: La cuarta parte de todas las pensiones de Medicare se consumen en el último año de vida, la mayoría en el último mes. No sabemos todavía si va a costar menos (y cuánto menos) que los pacientes elijan los cuidados paliativos punteros. Seguramente no será barato atajar la espiral de gasto sanitario.

Sin embargo, tenemos algunas otras sugerencias. En un estudio realizado con pacientes terminales de cáncer del Instituto Oncológico Dana-Farber de Boston, aquellos que tuvieron conversaciones acerca de la atención a terminales consumieron una tercera parte menos en su última semana que los que no hablaron. Y tuvieron una mejor calidad de vida y de muerte.

Sí, los que no hablaron de opciones llevaban tratamientos más agresivos. Acabaron en cuidados intensivos y / o con respiración artificial o fueron reanimados. No sólo tuvieron una peor calidad de muerte se mire por donde se mire, dejaron a sus familias con más dificultades, y esta es la diferencia clave: No vivieron más tiempo por eso.

Como decía la autora del estudio, Holly Prigerson, «Por lo general el ahorro de dinero pasa factura a la sociedad o al paciente y su familia. En este caso parece no perder nadie». Los pacientes que recibieron tratamiento más caro, añadió, «no adquirían nada que deseara un consumidor informado.»

Las conversaciones sobre la muerte nunca son fáciles.

Las familias pueden pensar que si no están haciendo «todo lo posible», es como si no hicieran nada. Los pacientes pueden entender la alternativa a la atención médica como no tener atención.

Confundimos los cuidados que alargan la esperanza de vida con los tratamientos que prolongan el sufrimiento. No siempre oímos hablar de cuidados paliativos y unidades de atención. Esta es precisamente la razón de que tengamos que alentar a tener estas conversaciones.

Algunas personas eligen «todo.» Otras eligen la atención cómoda. Pero si formamos y compensamos a los profesionales en concepto del refinado arte del diálogo, tomaremos una decisión con base. Y eso es lo que hace esta minúscula cláusula del gran debate sanitario. Pone los medios para que la abuela y el abuelo y nosotros digamos cómo queremos morir.

¿Podemos por tanto declarar zanjado el asunto del susto?

Oh, no, ¿qué es lo que veo en el horizonte? «El Obamacare regulará por ley el cambio de sexo gratuito.» Hala, más chaladuras.

 Ellen Goodman

© 2009, The Washington Post Writers Group

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Imagen de previsualización de YouTube

James May es conocido en el Reino Unido por ser uno de los presentadores del programa Top Gear de la BBC. Escribe además una columna semanal en la sección de motor de The Daily Telegraph‘s .

A May, según la wikipedia, se le conoce también como «Captain Slow», -capitan lento- por su prudente estilo de conducción. Recientemente logró ser aceptado como pasajero de excepción en el interior de un avión espía U2 en un impresionante viaje hasta la frontera entre la atmósfera y el espacio.

«Todo el mundo debería poder hacerlo al menos una vez -dijo al bajar del avión impresionado por las vistas de la tierra- . Cambiaría completamente la cara de la política, de la religión, de la educación …todo!

[Visto en meneame.]

«La Policía exhibe esposados a cargos detenidos del PP» (ELMUNDO, 9-8-2009)

El que se ha retratado es el propio diario EL MUNDO, que denuncia la supuesta exhibición injusta de los cargos del PP esposados, ante los ciudadanos, y lo hace publicando en portada la fotografía de su detención. Por si a alguien se le habían pasado sus caras.
En meneame surgió el debate y hasta Arcadi Espada lo critica hoy en ese mismo diario.

«…Las fuentes consultadas por este periódico aclararon que en ese barrido en la sede del PP no fue detectada ninguna circunstancia extraña». -concluye el artículo. En fin, todo muy de EL MUNDO.

Cospedal ha patinado siete metros. Y sea como fuere y si la Secretaria Gral. del PP tiene sospechas, debería preguntar en su propio partido, o aprobar una partida extra para la tienda del espia. Que se ve que el PP no deja de visitarla.

El gobierno de los EEUU ha propuesto a Alan Solomont para representar sus intereses en España. El asunto ha sido muy recogido en la prensa española y también en la norteamericana. Perteneciente a una conocida familia judía, Filántropo, empresario millonario y activo militante del Partido Demócrata de los Estados Unidos, Alan Solomont,  es según EL MUNDO un hombre «comprometido con el proceso de paz en Oriente Próximo […] Acudió como invitado de Bill Clinton a la firma del tratado de paz entre Israel y Jordania y acompañó al congresista demócrata Richard Gephardt en una visita a Israel con motivo del 50º aniversario del establecimiento del Estado judío».

El Boston Globe publica un texto de Brian C.Mooney en el que da cuenta del anuncio realizado por la administración Obama y titula: «Obama names Spain ambassador» (Obama nombra al embajador en España):

Alan D. Solomont, uno de los más prolíficos recaudadores de fondos del Partido Demócrata y apoyo de Barack Obama durante la campaña presidencial de 2008, ha sido seleccionado por el presidente para ser embajador en España. El nombramiento de Solomont fue anunciado ayer por la Casa Blanca. Si es confirmado por el Senado, dimitirá de su empresa y dejará muchas posiciones filantrópicas, antes de trasladarse a Madrid, donde  representará los intereses de los Estados Unidos.

Alan D. Solomont, one of the Democratic Party??s most prolific fund-raisers and an early supporter of Barack Obama during the 2008 presidential campaign, has been selected by the president to be ambassador to Spain. Solomont??s nomination was announced yesterday by the White House. If confirmed by the Senate, he will step down from his business and many philanthropic positions before moving to Madrid, where he will represent the interests of the United States.

Imagen de previsualización de YouTube

El trailer de ??The lovely bones? , la nueva película dirigida por Peter Jackson (El Señor de los Anillos) ya está en la red. Pero la mano de Peter Jackson podrá sentirse antes de su estreno en las salas. Esta vez será como productor de la película sobre alienígenas «Distrito nueve». La película rodada en Johannesburgo es una metáfora sobre la segregación racial.

En ??The lovely bones? Jackson retrata a una adolescente asesinada que intentará desde el cielo ayudar a su familia a resolver el crimen. En el reparto: Mark Wahlberg, Stanley Tucci, Susan Sarandon, Monica Bello y Rachel Weisz. Una película cargada de espectacularidad a mitad de camino entre el genero policial y el fantástico. Se estrenará a finales de año en EEUU y entre diciembre y enero en el resto del mundo:

«Estoy verdaderamente orgulloso de la película. Es un trabajo delicado pero que tratamos también con humor. Es muy fácil rodar una película angustiosa, deprimente. A los actores les encanta llorar. Queríamos algo más cercano a la sensibilidad del libro, divertido y emocional porque hablas de una pérdida de alguien en la otra vida, pero de alguien que al final, tras pensar en la venganza, se da cuenta de que tal vez es mejor así.» -declaró el director recientemente a EL PAIS.

No es el único trabajo esperado por los espectadores de Jackson. Tras el éxito de la trilogía de ??El señor de los anillos? y del remake de ??King Kong?, Peter Jackson regresa este verano -esta vez como productor- con la película sobre alienígenas «Distrito nueve» .La película rodada en Johannesburgo es una metáfora sobre la segregación racial:

«La ignorancia y el miedo que propician el racismo se exponen descarnadamente en una historia ambientada en la miseria del tercer mundo, donde van a dar unos extraterrestres de quienes la raza humana espera armada hasta los dientes un ataque hostil o un gran avance tecnológico: De algo de lo que estuve pendiente era asegurarme de no hacer una película que sonara demasiado política y que el público la hallara agotadora», contó el director Neill Blomkamp, un joven de 29 años de Johannesburgo». -señala Paula Bustamante en AFP

Imagen de previsualización de YouTube

El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung publica un artículo de Leo Wieland al que titula ??Ningún Estado de ETA en Europa?. El autor se pregunta cómo sería el Estado resultante si ETA consiguiera un día sus objetivos. Wieland concluye: «sería un extraordinario germen de discordia» y añade: «Ningún gobierno en Madrid puede darle a ETA lo que ésta quiere»:

??Si en algún momento la organización terrorista vasca ETA y su entorno de simpatizantes lograran con sus bombas imponer el Estado independiente que anhelan, ¿cómo sería? Aquí la respuesta breve: en medio de la pacífica Europa occidental, este Estado anularía sus leyes y valores. La UE no estaría obligada a acoger un enclave vasco en sus filas, pero aún así sería un extraordinario germen de discordia que, una vez plenamente desarrollado, no sólo le causaría problemas nefastos a España.

Afortunadamente, tanto el Estado de Derecho español, auténticamente democrático y capaz de defenderse, como sus socios europeos están muy lejos de que se haga realidad una visión terrorífica de este tipo. La policía española y la justicia controlan cada vez más la plaga ETA, aunque esto no sea suficiente como para garantizar el fin definitivo de los asesinatos. Ningún gobierno en Madrid puede darle a ETA lo que ésta quiere. Esto se lo debe precisamente a los pacíficos vascos.? [sigue -alemán-]

[Mas artículos extranjeros sobre España en NOS MIRAN]

«…Eso de que el Gobierno espía a la oposición, dicho por la secretaria general de un partido que tiene un proceso abierto en Madrid por espiar ¡a los suyos! es, además de una insolente provocación, una muestra de la acendrada táctica de proyeccion de la derecha, consistente en acusar a los demás de lo que hace ella…».

[visto aquí, vía escolar.net]