Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «…Ha sido un día de emociones, de imágenes de impacto y, como era de esperar, de aprovechamiento político. La fuerza mediática de Ingrid Betancourt y el interés mostrado por Europa en su caso, la habían convertido en un símbolo, de forma que, al ser rescatada por la brillante acción del ejército colombiano, Ingrid ha dejado de ser una mujer por fin libre, después de seis años de horror, y ha pasado a ser la masilla con la que fabricar todo tipo de figuritas, a la medida de los intereses políticos.

Saltaron en tromba los analistas y, antes de que tuviéramos tiempo de pestañear, ya nos administraban píldoras de colores para resolver algunos grandes interrogantes de nuestro tiempo. Desde la forma de actuar frente al terrorismo hasta la manera de enfrentarnos con la complejidad de América Latina. Asuntos que siempre resultaron escurridizos, hoy se nos ofrecían sencillísimos, listos para el consumo: �??todos los izquierdismos latinoamericanos son un fracaso�?�, �??la verdad del continente esta en Uribe�?�, �??el diálogo con los terroristas, jamás�?�. Tengamos cuidado, demasiadas veces los éxitos nos han nublado la vista y, siempre que se nos ha nublado la vista, ha sacado ventaja el pensamiento reaccionario. Hoy es el día de saludar a la vida y a la libertad y de abominar de la violencia, de felicitar al gobierno de Colombia y de certificar la debilidad de las FARC. Ya es suficiente botín. El resto, es arrimar el ascua a la sardina de siempre.»

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Ayer criticábamos a Zapatero por haber vivido lejos de la ciudadanía este periodo de frenazo económico y por haber minimizado la importancia de los datos que nos iban llegando. Los españoles, que estaban padeciendo los primeros impactos, veían al presidente lejano, distante, incluso displicente. Dijimos que su gestión de esta crisis estaba siendo equivocada.

Y hoy lo hemos confirmado tras escucharle en el Congreso. ¿Por qué ha tenido que ir al Parlamento a empujones, a regañadientes, exigido por los demás partidos de forma reiterada?. ¿Por qué no eligió liderar todo el proceso?. Hoy hemos visto que tenía argumentos. El poderío de nuestra economía, a pesar de los desequilibrios, la solidez de algunas de nuestras líneas de contención, la actividad desplegada. No lo hizo. Cortó las uñas a los malos datos que se acercaban antes de las elecciones, por falta de convicción argumental. Y su intervención, esta tarde, por no haber sido suya la iniciativa, ha perdido poder persuasivo, devaluada como lo son siempre las respuestas defensivas. ¿Qué extraño temor, qué pereza o qué insensibilidad sujeta a los presidentes en su torreón?. ¿Incluso cuando sería claramente un buen negocio dar el primer paso?. El debate de hoy no alivia las actuales dificultades, ni las empeora. La ola de las complicaciones económicas es enorme y los gobiernos apenan tienen unas cuantos cubos para achicar agua. Esté en la Moncloa Zapatero, Rajoy, o el mago Merlín. Ningún mandatario europeo ha dado receta alguna digna de consideración. Por eso ha sido menos comprensible el juego a la contra del Gobierno. Hubiera debido imitar a «Cuatro» en la Eurocopa, y dar un paso adelante, al encuentro de las dificultades, con arrojo, y llamar a los españoles a pasar juntos el trance, proclamando que «podemos».