Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Ayer criticábamos a Zapatero por haber vivido lejos de la ciudadanía este periodo de frenazo económico y por haber minimizado la importancia de los datos que nos iban llegando. Los españoles, que estaban padeciendo los primeros impactos, veían al presidente lejano, distante, incluso displicente. Dijimos que su gestión de esta crisis estaba siendo equivocada.

Imagen de previsualización de YouTube

Y hoy lo hemos confirmado tras escucharle en el Congreso. ¿Por qué ha tenido que ir al Parlamento a empujones, a regañadientes, exigido por los demás partidos de forma reiterada?. ¿Por qué no eligió liderar todo el proceso?. Hoy hemos visto que tenía argumentos. El poderío de nuestra economía, a pesar de los desequilibrios, la solidez de algunas de nuestras líneas de contención, la actividad desplegada. No lo hizo. Cortó las uñas a los malos datos que se acercaban antes de las elecciones, por falta de convicción argumental. Y su intervención, esta tarde, por no haber sido suya la iniciativa, ha perdido poder persuasivo, devaluada como lo son siempre las respuestas defensivas. ¿Qué extraño temor, qué pereza o qué insensibilidad sujeta a los presidentes en su torreón?. ¿Incluso cuando sería claramente un buen negocio dar el primer paso?. El debate de hoy no alivia las actuales dificultades, ni las empeora. La ola de las complicaciones económicas es enorme y los gobiernos apenan tienen unas cuantos cubos para achicar agua. Esté en la Moncloa Zapatero, Rajoy, o el mago Merlín. Ningún mandatario europeo ha dado receta alguna digna de consideración. Por eso ha sido menos comprensible el juego a la contra del Gobierno. Hubiera debido imitar a «Cuatro» en la Eurocopa, y dar un paso adelante, al encuentro de las dificultades, con arrojo, y llamar a los españoles a pasar juntos el trance, proclamando que «podemos».

Llevo pensando unos días, después de la conferencia política del Partido Popular cuál puede ser su «idea fuerza», y no tengo mucha idea. Tiene algo de continuismo, de proteccionismo, de conservadurismo, quizás cada vez menos de aquel concepto de «gestor aséptico» que no se mete en política.

Pero, por ejemplo, ¿qué pensamiento tienen respecto de movimientos importantes como la «guerra preventiva»? ¿o la liberalición total de los mercados?

Está claro que conceptos como «calentamiento global» o «alianza de civilizaciones» (que quizás sean lo mismo, aunque da para otro post, en el sentido de que busca el entendimiento ante un problema común) no es lo suyo.

Y, por teminar la reflexión, quizás no sea más que el reflejo de la vieja lucha entre la utopía -que puede ser ingenua- del entendimiento común como «idea fuerza» progresista, frente al proteccionismo -que puede ser insolidario- como «idea fuerza» conservadora.

Barack Obama

En enero de 2008 Danielle Allen recibió un email anónimo en el que se aseguraba que el candidato demócrata profesaba en secreto la fe musulmana. Era uno de esos rumores que se propaga a la velocidad de la luz en Internet y que sigue, pese a haberse demostrado su falsedad, haciendo daño a la candidatura de Obama. A Allen le indignó y a pesar de la creencia popular que dice que nunca se averigua quien inicia estas cadenas, se puso a investigar su procedencia… y ha logrado determinar de donde salió y cómo se propagó. Ella misma lo ha explicado en el Washington Post. [ESCUCHAR]

La doctora Danielle Allen es investigadora del prestigioso Institute for Advanced Study y experta en teorias políticas. Apoya la candidatura de Obama y le conoció cuando fue decana de la Universidad de Chicago. Por eso se propuso averiguar como luchar contra la propagación de esta clase de rumores que pueden ser -y en otras convocatorias lo han sido- desvastadores para las aspiraciones de los candidatos.

El artículo del Washington Post

Lo primero que estudió fue la mecánica de Internet. Y con la ayuda de expertos se dió cuenta de que para que un mensaje en cadena tenga esta clase de difusión requiere mucho trabajo. Tiene que ser plausible y aprovechar alguna vulnerabilidad. En el caso de Obama su nombre, su infancia en Indonesia, su padre extranjero y su repentina aparición en la escena pública eran un «excelente abono» para ello.

Allen empezó buscando en las otras direcciones de email que habían rebotado el mensaje, pero no obtuvo resultados. Luego hizo busquedas de texto vía Google y encontró rastros del rumor publicados en enero de 2008. Luego fue profundizando en esos mensajes y remontándose todavía unos años más atrás, averiguó el nombre de la primera persona que firmó un artículo insinuando que Obama era musulman: Andy Martin.

Se trata de un oponente político de Chicago que intentó presentarse contra Obama por el puesto de senador en 2004. Además Martin es responsable de un periódico on line que incluye una extensa lista de correo. Escribió un artículo en el que aseguraba que el demócrata debía ser musulman, que su padre lo había sido y que por las normas de esta religión, eso significaba que Barack nació como musulman. Publico su reflexión en Internet en 2004 y se la envió a unos cuantos bloggers, aunque asegura que él no tuvo nada que ver con la cadena de emails.

Aunque los argumentos de Martin fueron desmontados por varios expertos, gente como Andrew Walden, fundador de un periódico de Hawai que presume de dar las historia que nadie cuenta, o Ted Sampley publicaron artículos sobre ello cuando Obama hizo oficial su candidatura a la presidencia. Y siempre que aparecía una historia sobre su islamismo, Danielle Allen comprobó que la misma se recogía en Free Republic, una especie de foro de discusión on line conservador.

Y en esta web descubrió a usuarios que siempre participaba en las discusiones sobre la fe del senador de Illinois: «Beckwith», un veterano de Boston, que repetía en sus comentarios palabra por palabra varias de las frases incluídas en el email que inició la cadena y «Eva», una maestra de Washington que asegura haber investigado para desmontar la credibilidad de Obama. Aunque ambos también niegan haber sido los autores del email.

Pero en realidad, Danielle Allen cree que todos son en parte responsables. «Internet ha cambiado la forma de generar rumores dañinos, un recurso político que data de Maquiavelo. Ahora la labor de generarlos se divide y distribuye entre diferentes grupos cuyas identidades son secretas incluso entre ellos. Un primer grupo publica artículos que crean la base para el ataque, mientras el segundo hace recircular esos comentarios sin que nadie se lo pida. Nadie coordina los roles, todos se mueven con un banco de peces con una misma meta. Cada uno por separado, pero en bloque».

Resulta que desde hace semanas se exige al Presidente del Gobierno que acepte crisis, que no escape de ella, que utilice el término. De ahí ha nacido un enorme debate nacional sobre las metáforas, los diagnósticos, la semántica, los símiles… Pero Zapatero sigue obstinado en evitar la palabra.

A principios de junio, Trichet especuló públicamente con una posible subida de los tipos de interés. 24 horas después el euribor,  el tipo al que están referenciadas las mayoría de las hipotecas, en un sorprendente ataque de pánico, alcanzó el 5,4%. e incluso al precio del petróleo le pegó una subida de tensión coronaria. La prudencia es un activo económico. Es extraño, pero es así.

Yo no se si estamos en crisis. Si que sé, sin embargo, que hay una gran percepción social de que estamos en ella. Pero los técnicos que saben de esto dicen que estamos en la antesala de la misma porque -aclaran- las cifras son, de momento, las que son.

En cristiano: en mayo hubo un día en el que hizo mucho calor. Las temperaturas eran veraniegas. Parecía verano, pero no lo era. Las cosas tienen su nombre. Es raro pero ayuda a que nos entendamos correctamente.

Como si de una escena de la película futurista de Tom Cruise se tratara una empresa ha creado una tecnología óptica holográfica que proyecta imágenes del ordenador en mitad de la habitación y permite interactuar con ellas. Asi se puede manejar un programa como el Google Earth con el movimiento de las manos.

 

La tecnología se llama UbiqWindows, es japonesa y se puede aplicar a cualquier otro programa. Empresas como Samsung o programas de televisión ya han utilizado sus aplicaciones que garantizan una espectacular puesta en escena. (fuente: Microsiervos)

   Son muchos los palestinos de Cisjordania que trabajan en el sector de la construcción israelí. Configuran la mano de obra más barata en la región y por ello a menudo son ellos los encargados de levantar las viviendas para los colonos de los asentamientos judíos donde, una vez construidas las casas, no se permitirá la entrada a ningún palestino. El Estado israelí también contrata a los baratos palestinos para construir carreteras en Cisjordania que unen unas colonias con otras y a éstas con Jerusalén y que son de uso exclusivo para los israelíes. Es decir, los palestinos no pueden ni circular por ellas ni siquiera cruzarlas. Pero sí construirlas

  Esta mañana en Jerusalén un hombre -probablemente un palestino de Jerusalén Este- ha sacado una excavadora de unas obras cercanas a la calle Jaffa en las que se cree que trabajaba -y en las que se está construyendo una línea ferroviaria que unirá un asentamiento de Cisjordania con la Ciudad Santa- y con ella ha comenzado a arrollar vehículos y peatones. De esta forma ha matado a tres personas y herido a más de cuarenta, hasta que un policía israelí se ha subido a la excavadora y le ha disparado con un arma corta provocando su muerte instantánea.

  Tres grupos armados palestinos han asumido la autoría del ataque, aunque la policía israelí no descarta que el palestino actuara solo y de manera espontánea. De inmediato el Parlamento israelí ha aprobado dos leyes que permiten anular la ciudadanía de todo árabe-israelí relacionado con actos violentos, así como eliminar el permiso de residencia en Jerusalén Este de todo palestino que tenga conexión con el terrorismo. El alcalde de Jerusalén ha indicado que ??los atacantes no paran de encontrar nuevos modos de atacar el corazón del pueblo judío en Jerusalén?.

  La periodista y escritora israelí Amira Hass habla a menudo de la violencia de la abundancia. En una ocasión -refiriéndose a los atentados suicidas- escribió esto:

??La minoría de los que se causan daño a sí mismos, como la mayoría de quienes no lo hacen, son víctimas de una violencia que el Primer Mundo pasa a menudo por alto, a no ser que sus repercusiones les golpeen en la cara (en forma de protesta política organizada, secuestro, robo o actos de terror). Es la violencia de la abundancia. Si no se hallase en las manos de unos pocos, la abundancia no sería tal; sería lo normal, y nadie le prestaría atención. Pero para los desposeídos, la abundancia (?) encarna todas las formas históricas posibles de discriminación y explotación, (?) la violación del principio básico de igualdad entre las personas.Quien vive en la carencia y experimenta la agresión insultante de su continua presencia se convierte de forma natural en sociólogo, psicólogo y filósofo, aunque no domine la jerga apropiada. Ihab al-Ashkar, activista de Al Fatah (?), solía decir a sus interrogadores y carceleros: ??¿Sabéis cuál es vuestro problema, israelíes? Pensáis que sois distintos de nosotros, como si no hubiéramos nacido, lo mismo que vosotros, tras pasar nueve meses en el seno materno?.

     No puedo evitar pensar en la violencia de la abundancia ante el acto violento llevado a cabo esta mañana con una excavadora, un instrumento símbolo de la ocupación israelí, manejado tantas veces por palestinos desposeídos condenados a ser partícipes de su propia ocupación. Tratar de comprender las causas de la violencia no supone justificarla. Es más bien un intento por terminar con ella. Sin embargo, en Israel y los territorios ocupados la violencia habita en un bucle infinito. Es probable que, como tantas veces ocurre, el Ejército israelí visite a los familiares del palestino -estaba casado y tenía dos hijos- para, sin previo aviso, derribarles su casa, también con una excavadora. El primer ministro Ehud Olmert así lo ha exigido ya.

La plataforma madrileña Red Retro, que se dedican a cambiar por unos instantes los nombres de estaciones de Metro por otros «más sugerentes», protagonizó en colaboración con el grupo Toxic Lesbian una acción reivindicativa el martes 1 de julio en favor de las lesbianas. Aprovecharon la crecana celebración del Día del Orgullo Gay, para cambiar el nombre de la estación de Artilleros por Tortilleras o el de Tetuan por Tetas, por ejemplo.

Medios como El País, ABC o 20 minutos se hicieron eco de la «performance» y difundieron las fotos. Ahora una de las participantes ha colgado también un video en Youtube.

Imagen de previsualización de YouTube

El «asalto» pretendía ser un homenaje al colectivo homosexual y fomentar la visibilidad de las lesbianas en la ciudad, que es el lema de la Semana del Orgullo Gay que se celebra ahora en Madrid.

Lo confieso, soy un ser ocasionalmente incoherente. Es duro. En la sociedad de la rectitud pública y en el país del Quijote, la incoherencia es una etiqueta que cuelga de los perdedores. A la coherencia, sin embargo, se le permite mirar por encima del hombro, caminar con el pecho hinchado, exigir la perfección.

No es que venga todos los días, tampoco nos pasemos, pero a decir verdad, la incoherencia sabe que siempre puede tomar una taza de café en mi casa, donde compartimos nuestra tristeza, en ausencia de la inmaculada coherencia.

Ay, a veces, la incoherencia puede ser hasta generosa. El problema, apunto yo, es que la coherencia se ha vuelto muy conservadora: no acepta ni las imperfecciones ni las complejidades del ser humano. ¿Puede ser, por tanto, un concepto progresista?

Imagen de previsualización de YouTube

Andalucía, la Comunidad Valenciana, Murcia, Canarias, Ceuta y Melilla son las regiones que más han maltratado su litoral en 2008, segun el nuevo informe de la ONG, «Destrucción a toda costa«. En él se identifican los puntos más amenazados por el urbanismo, las infraestructuras y la contaminación. Greenpeace señala con el dedo 67 casos de corrupción urbanística, con 527 implicados, de los que 180 son cargos públicos, y denuncia 137 nuevas actuaciones en infraestructuras portuarias.

Cataluña, Islas Baleares y Galicia siguen también acosando a su medio natural con el ladrillo y la contaminación, aunque están un escalón por debajo con respecto a las seis comunidades «líderes». Finalmente Euskadi, Cantabria y Asturias ocupan el tercer puesto del podio, aunque Greenpeace denuncia que están imitando el modelo devastador del Mediterráneo.

En 2007, la ONG denunció en este mismo informe a 354 cargos publicos por corrupcion urbanística. Consideran que la crisis económica debería llevar a los gobernantes a tomar medidas contundentes para frenar lo que califican de «sin razón urbanística».

Una playa en Tenerife
(Foto: Greenpeace)

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «De regreso de las emociones y alegrías de la Eurocopa, nos hemos topado con este llamativo dato en el Pulsómetro de la SER: Rajoy ha salido airoso de la crisis de su partido, mientras que Zapatero sufre un fuerte desgaste por la crisis económica.

 Imagen de previsualización de YouTube

Quisiéramos destacar tres cosas. La primera, que la política «é mobile, cual piuma al vento». Hace pocas semanas, Rajoy parecía a punto de morir a picotazos en el gallinero del PP. Y Zapatero observaba tranquilamente el alboroto. Hoy todo ha cambiado. La segunda, que todos los gobernantes están siendo muy criticados por la situación económica. Gordon Brown, Sarkozy, Merkel? porque los ciudadanos castigan al que esté de guardia, sea cual sea su responsabilidad. Y la tercera, la más importante, Zapatero está gestionando muy mal la crisis. Al negarse a aceptar la importancia de la misma, se aleja de los que la van padeciendo. Los nuevos parados, los inversores en bolsa, los pagadores de hipotecas pierden su confianza en quien minimiza esos problemas. Zapatero quiere proteger el sistema, pero lo está haciendo de forma equivocada. «No hay que exagerar», nos dice, pero es él quien ha exagerado nuestra fortaleza. Por eso, cada nuevo dato negativo le distancia de la gente. La historia política nos demuestra que ninguna crisis, ni la más grave, tumba al político que la agarra de las solapas y la afronta cerca de su pueblo, compartiendo sus apuros y diciéndole la verdad. Sin agigantarla ni empequeñecerla. Un día, en este plató, le dijimos al presidente: una cosa es ser optimista antropológico y otra optimista antropoilógico. Y el nivel de la lógica lo marca la percepción social. Por cierto, Zapatero debe evitar que le pase lo que le pasó a González y a Aznar: que nadie de su entorno se atreva a decirle la verdad de esa percepción social. ¿O ya le está ocurriendo?.»