El sistema de elección presidencial en EE.UU. es típicamente criticado por la relación indirecta entre votantes y candidatos, mediatizado por las complejas normas de elección desde las primarias. Sin embargo, solamente atendiendo al número de participantes en los caucus, cabe la pregunta de cúantos influyen en la elección del candidato en España, y cómo actuan los distintos partidos…

El articulo completo se puede leer en El País …  

«(…) Aunque es necesario registrarse para votar, ese registro puede hacerse momentos antes del inicio de las reuniones, lo que dificulta conocer de antemano el número de votantes. En el último caucus demócrata participaron poco más de 120.000 personas; algo similar ocurre entre los republicanos.

Los registrados se reúnen después por grupos en iglesias, escuelas, centros cívicos, casas particulares, para discutir por quién votar. Las reglas cambian en cada caucus, pero por lo general se destina una media hora a esa discusión, tras lo cual se emite un primer sufragio. Los candidatos que no sobrepasen un cierto límite (15% en algunos caucuses, 25%, en otros) quedan eliminados, pero quienes votaron por ellos pueden volver a votar por alguno de los candidatos supervivientes. Eso se hace después de otra media hora, aproximadamente, en la que los defensores de las candidaturas victoriosas intentan convencer a los de los candidatos derrotados que se sumen a sus filas.»

Un tren de FEVELas empresas de transporte FEVE, Euskotren y MetroBilbao han recurredido a matemáticos de la Universidad del País Vasco para mejorar los turnos laborales de sus trabajadores y repartir de forma más igualitaria la carga laboral. Tres matemáticos han desarrollado durante un año un sistema que funciona como un sudoku de gran complejidad y que tiene en cuenta millones de variables y restricciones.

Reivindican que las matemáticas tienen mucho que aportar a la hora de resolver problemas prácticos de la sociedad. Quizá los españoles no lleguen al nível de la serie «Numb3rs«, donde los cálculos y las ecuaciones ayudana hasta a resolver crímenes, pero se acercan.

Los jefes de personal de las empresas de transporte suelen sudar la gota gorda para cuadrar los turnos de sus empleados. Tienen que repartir de forma igualitaria las horas de trabajo, los festivos y condiciones del convenio del tipo ningún trabajador podrá trabajar más de siete días consecutivos, tendrá al menos dos días de descanso seguidos cada semana; al menos un fin de semana libre cada mes; alternancia en los turno, etc… Hay quien lo compara con un sudoku, pero de los de pesadilla. Por eso las tres empresas recurrieron en la matemáticas.  

Y el resultado son programas desarrollados por los matemáticos Mikel Lezaun, Gloria Pérez y Eduardo Sáinz de la Maza de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU) que permiten un reparto más equitativo de los turnos y una planificación del trabajo más eficiente. La herramienta para Euskotren y Metro Bilbao ya está lista y en breve lo estará la de FEVE

Lezaun explica que se lo plantearon como: ??un gran sudoku en el que las filas son los trabajadores y las columnas los días y donde había que tener en cuenta los turnos a realizar cada día, los descansos y vacaciones, y en general las condiciones del convenio laboral de la empresa».  El trabajo no fue nada trivial y exigió ??mucho ingenio?. Tuvieron que traducir a ecuaciones lo que venía haciendo la empresa y luego atacar el problema con las variables. Para hacerse una idea de la magnitud del reto decir que en el caso de FEVE para Asturias se enfrentaron al medio millón de variables y 100.000 restricciones (condiciones a la hora de asignar los turnos).

Y sus responsables aseguran que la herramienta informática que han desarrollado puede servir también para hospitales, empresas de transporte en general, de seguridad y hasta hipermercados.

Iñaki Gabilondo en la apertura de Noticias Cuatro : «La Constitución no es papel muerto. Nació para la concordia y esa es, y será siempre su vocación aunque no es en absoluto un indiscutible o algo intocable. […] Manuel Marín ha sido la voz de muchos ciudadanos […] Recordó a sus señorías que las cosas ya no pueden seguir siendo así, que el cainismo, el juego sucio, el encanallamiento de las relaciones es ya insoportable…

Imagen de previsualización de YouTube

No falto de nada. Solemnidad francesa, bandera, ni siquiera la expresión de Martin Luther King «tengo un sueño». Con un discurso pretendidamente histórico, Nicolás Sarkozy se dirigió en persona y por televisión al líder de las FARC, Manuel Marulanda, pidiéndo la liberación de Ingrid Betancourt.

Imagen de previsualización de YouTube

El discurso fue calculado al milímetro: sin promesas, sin presiones, apelando a la humanidad de las FARC: «usted puede mostrar al mundo que las FARC comprenden los imperativos humanitarios», dijo Sarkozy,  ofreciéndose a los guerrilleros como mediador, involucrándose «personalmente en la búsqueda de una solución humanitaria» al conflicto.

Imagen de previsualización de YouTube

Esta interpelación del presidente francés llega tras la desaparición de Hugo Chávez como negociador. Chávez había iniciado antes contactos con las FARC e incluso había asegurado que aparecerían pruebas del estado de Betancourt. Sin embargo, tras una reunión del presidente venezolano con el presidente francés, Colombia decidió prescindir de Chávez en tal mediación.

¿Que ocurrió?

La BBC informó aquel día:

Chávez, quien el martes se reunió con el presidente francés Nicolás Sarkozy en París, no obtuvo las pruebas de la supervivencia de los rehenes que habían sido prometidas por las FARC.  A raíz de esa decisión, Chávez pidió «paciencia» y dijo que estaba convencido de que las FARC enviarían esas pruebas antes de finalizar el año.

Pero además, cuando llegó a París para su encuentro con Sarkozy, Chávez había declarado que Uribe le había dicho que estaba dispuesto a reunirse con el máximo jefe de las FARC, Manuel Marulanda, si la guerrilla liberaba a algunos de los secuestrados. Esto obligó a una rápida rectificación de la Presidencia colombiana, quien informó de que esa reunión solo se produciría luego de la liberación de todos los secuestrados en poder de las FARC. 

El argumento para la ruptura fue «una llamada no autorizada» que hizo el presidente venezolano al comandante de las Fuerzas Armadas de Colombia. El gesto de Colombia, separándole, enfadó enormemente a Chávez.:

Chávez calificó a su colega colombiano de «peón del imperio», al tiempo que Uribe aseguró que el venezolano tiene un plan «expansionista». 

Después de aquello, el gobierno colombiano anunció que deseaba la ayuda del presidente Sarkozy. Nunca quedaron muy claras las razones por las que Colombia decidió romper la baraja de Chávez. Las pruebas prometidas por Chávez aparecieron poco después, sin embargo el gobierno colombiano anunció que las había obtenido capturando «en Bogotá a tres rebeldes de las FARC» y confiscándoles cinco videos con imágenes de varios de los retenidos por la guerrilla.

El periódico aleman Handelsblatt publica un artículo que lleva ese elocuente titular. Como es sabido, Rodrigo Rato, trabajará a partir de febrero para el banco estadounidense de inversión Lazard, donde asumirá el cargo de director general senior. La periodista del Handelsblatt dice «De esta manera frustra las esperanzas depositadas por el Partido Popular en su regreso a la política. Tras su dimisión anticipada como jefe del Fondo Monetario Internacional, algunos conservadores le veían como nueva figura líder?: 

??El ex-ministro de Economía, que puso en forma al país para el euro, es considerado como un hombre de equilibrio; se confió en que podría volver a captar para el PP los votos perdidos. Pero también bajo el actual jefe de partido y candidato para las elecciones generales de marzo de 2008, Mariano Rajoy, el PP se mueve cada vez más hacia el centro. La mayor expresión de esta estrategia es el cierre de filas con el Partido Socialista gobernante. El punto de arranque para ello ha sido el asesinato de un guarda civil por la organización terrorista vasca ETA este fin de semana.?, dice el Handelsblatt.

Bueno, si esa estrategia hacia el centralismo ha existido en algún momento, fue dinamitada por el PP con su nuevo argumentario político. En todo caso, lo que llama la atención es el escaso crédito internacional que tiene Rajoy. Incluso el Financial Times, que no es precisamente progresista, recordaba que «la decisión de Rato de ocupar el puesto en Lazard defraudará a sus fans dentro del Partido Popular, que tiene un líder débil en Mariano Rajoy y encara una elección difícil el año que viene?:

Mr Rato??s decision to take a role at Lazard will disappoint his fans within the opposition Popular party, which has a weak leader in Mariano Rajoy and faces a difficult contest next year….

Apertura de Noticias Cuatro, Iñaki Gabilondo: «Junto a la buena noticia de la detención y la pésima -y esperada- del fallecimiento del joven guardia civil, continúa siendo digno de análisis el pobre seguimiento de la concentración de ayer en Madrid. Desde nuestro punto de vista, es un tema central, porque la razón de la escasa asistencia es que la sociedad está dividida. Dividida de verdad.

Imagen de previsualización de YouTube

Hay millones de personas que no están dispuestas a compartir nada con el PSOE, y otras tantas, o más, lo mismo con el PP. La política profesional puede, en un momento, tragarse los sapos y virar en redondo. Pero al ciudadano común le cuesta mucho más. Ha habido tantos arañazos, enfrentamientos tan fuertes y sobre asuntos de tal importancia, que se han establecido distancias entre familiares, amigos y conocidos con ideas diferentes. Nadie lo dice pero todos saben que se ha llegado a esto. Y es serio. ¿Cómo ha podido ocurrir?. ¿Quién es el responsable?.

El gran culpable, sin duda, es el terrorismo. Mata a los que mata y envenena a toda la sociedad, pero luego debe denunciarse su utilización política. Es un pecado que, en mayor o menor medida, todos los partidos han cometido. Pero ninguno como el PP. Su comportamiento ha sido un escándalo. La enorme tensión que se observa en España hubiera sido imposible sin la estrategia de oposición del PP. Es la estrategia que le dio éxito en los noventa y que busca repetir ahora.

Sin límites, sin freno, con acusaciones de gravedad extrema, tratando al Presidente como a un traidor, un enemigo del pueblo, un enemigo de España. Ahora, cerca de la meta, el PP se disfraza de moderado. El relevista mas fotogénico, para la última posta. Pero el estrago está hecho, eso sí que es romper España.»

El acceso inmediato a los estrenos, desde casa, -gracias a Internet-, los nuevos televisores -cada día de mayor calidad y tamaño-, y la crisis de los derechos de autor -por la piratería y el libre intercambio- hacen que la industria se esté replanteando el concepto de sala de cine como la conocemos.

La gente jóven, además, demanda una experiencia  audiovisual completamente diferente. Los gráficos de los videojuegos son cada vez más espectaculares y se acercan más al cine de lo que lo han hecho nunca. Cada vez está más cerca el día en el que un espectador pueda convertirse en el protagonista de la historia.

A día de hoy, el espectador de películas vive una experiencia individual, no colectiva, ¿por qué vivirla en grupo? El cine tenía sentido en la medida que ofrecía películas de estreno, con una calidad irreproducible en una casa. Pero, si todo esto se ha sido cuestionado ¿que futuro tienen las salas?

Leo una noticia, titulada «llegan los cine-games», publicada por ADN, en la que se describe esta convergencia:

«En 2006 116 salas de cine cerraron sus puertas, por lo que muchos locales se reinventan. Así han llegado los cine-games, con partidas de 50 jugadores a la vez, efectos de humo, hasta vibración en los asientos y proyecciones en tres dimensiones. Eso sí, esta nueva iniciativa le sale dos euros más cara al espectador, aunque muchos aseguran que merece la pena.»

No es un asunto menor pues se trata de algo más que una revolución industrial. El asunto tiene que ver con la forma en la que los seres humanos, la gente jóven decide compartir el ocio y convertirse en protagonistas individuales de un entretenimiento colectivo. Sólo queda por saber si en esa sala disfrutarían además las personas que sólo deseen participar como meros espectadores…

Imagen de previsualización de YouTube

Se llama Tony Royster Jr  y es un prodigio de la percusión. Lleva tocando desde los 3 años y cuando tenía sólo 12, tocó este solo de batería que asombró al mundo musical… y hoy fascina en Internet. Son siete minutos espectaculares que han sido vistos varios cientos de miles de veces en la red y que demuestran la técnica, originalidad y precisión de Royster.

Actualmente este batería tiene 23 años y se ha especializado en la música funk, rythm & blues, latina, rock y jazz. Ha ganado varios concursos y tocado en TV, en la ceremonia de los Grammy y junto a artistas como Sheila E., Dennis Chambers o Billy Cobham. Youtube tiene una buena colección de sus actuaciones en video, aunque entre las últimas destaca esta.

Imagen de previsualización de YouTube

universo.jpgUn científico norteamericano acaba de plantear una teoría que podría demostrar que la estructura del universo es de forma geométrica y de belleza excepcional.
Hasta el momento  el modelo propuesto por Lisi podría ser el espejo de la forma que tiene de funcionar la naturaleza. Estaríamos hablando de una auténtica obra de arte.

 Ahora dejemos volar nuestra imaginación de la mano de Mc a este particular lugar
al que pertenecemos. Un lugar llamado universo?..
Bienvenid@s al principio de los tiempos ?. bienvenid@s ?.un segundo antes del Big Ban.

Imagen de previsualización de YouTube

Hablar de mandala corporation es hablar de una nueva cultura de animación que combina  tecnología gráfica, mandalas tradicionales, símbolos de alrededor del mundo?
Este colectivo artístico crea composiciones futuristas que despiertan inspiración? y reflejan esta moderna sociedad multicultural en la que vivimos.
 

-¿Y qué pasó después… qué podría estar pasando ahora??

 Imagen de previsualización de YouTube

-Al principio de los tiempos aquello ? explotó?y en medio de la nada comenzó a viajar?  hoy sigue viajando y nosotr@s en ell@ ..Somos una partícula  más pequeña que una mota de polvo?pero sin embargo engranaje esencial para que todo esto se mueva … somos energía?somos velocidad?somos parte del universo.