Marruecos ha dado por zanjada la crisis con España por la visita real a Ceuta y Melilla. Sin embargo todavía colean en la prensa marroquí algunos artículos en los que se advierte de la paciencia del país vecino para abordar tal asunto. Es decir, perdono, pero ojo no olvido. Así se explica, por ejemplo en LeMatin:
??España destinada a discutir las formas de recuperación?. ??El ministro de Comunicación marroquí, Naciri, afirma que los españoles sabían mejor que nadie que la visita del soberano español a los dos enclaves no era normal, a lo que añadió que el viaje fue acordado entre la institución monárquica y el ejecutivo españoles. Según Naciri, el factor tiempo no tendrá ninguna influencia sobre el derecho inalienable de Marruecos a recuperar Ceuta y Melilla, cuya ocupación se remonta a la era colonial?.
Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Primicia de Noticias Cuatro. Terremoto en el Constitucional. El bloqueo que padece ese órgano ha sido roto por una decisión individual; un gesto de dignidad de un magistrado, un golpe de orgullo que ha proclamado el basta ya de esta desdichada historia de recusaciones.
El magistrado es Ramón Rodríguez Arribas, es del grupo llamado conservador. No es uno de los que estaban en la lista de recusados. Quiere decir que no está defendiendo nada personal. Y ayer de palabra y hoy por escrito ha desmentido en el propio pleno del Tribunal a sus propios colegas conservadores. Las razones que ha esgrimido el PP para recusar a tres magistrados progresistas son falsas, dice. Como otras veces hemos señalado, este asunto es endiabladamente complejo. Pero no lo podemos eludir, porque ahí se está librando tal vez la batalla política más importante del momento.
Política, no jurídica. Como tantas veces hemos subrayado, los populares parecen querer utilizar el Alto Tribunal como tercera cámara, desde la cual derribar la acción legislativa que no han podido derrotar en el Congreso y en el Senado. En esta perversión vivimos desde hace años. Y ahora se lucha a brazo partido por el control de una institución que debe debatir la constitucionalidad o no del Estatuto Catalán, la Ley de Igualdad o el matrimonio homosexual. Los conservadores han recibido hoy un fuerte golpe. Eso sí, no es de K.O. La pelea continúa».
Antonio Delgado, responsable del blog Caspa.tv, considera que los medios de comunicación, sobre todo los hispanos, intentan culpabilizar a Internet de los delitos que se han cometido utilizando la red como medio. Para radiocable.com explica que el ultimo ejemplo es la historia del asesino de Finlandia. Aqui todos los medios recalcaron como titular de portada que el joven había colgado un video en Youtube, como si fuera una relación causa efecto con el hecho en sí, cuando en opinión del blogger se trata de un medio y el problema es el uso que se hace de él, no el medio en sí.
Antonio Delgado estima que cuando se produce un asesinato a cuchilladas, nadie le echa la culpa al arma. Pero sin embargo en los medios de comunicación siempre se intenta establecer ese tipo de relación cuando Internet está de por medio. Ya sucedió lo mismo con los juegos de rol, la musica rock o la televisión.
En relación al caso del joven que protagonizó un tiroteo en Finlandia matando a 8 personas y que había colgado un video en Youtube anunciando sus intenciones, critica que, sobre todo en los medios hispanos, se culpabilizara a la red por el suceso. Antonio Delgado considera que lo mismo podía haberse hecho con la serie de televisión «Dr. House», ya que el asesino llevaba una camiseta con una de las frases típicas del personaje de Hugh Grant.
Sobre las causa de este fenómeno, el autor de Caspa.tv cuenta que él en principio lo achacaba al desconocimiento de la red, lo que llama «analfabetismo digital» de los medios. Pero advierte ahora también de una tendencia que parece estar triunfando en los medios y que contribuye a esta «persecución» de Internet: los titulares sensacionalistas y amarillistas.
Es brutal, es muy dura, es muy real, provoca el vómito . Es la nueva película de Brian de Palma. Es la historia de un grupo de soldados estadounidenses destacados en Irak que violan a una niña de 15 años, la queman y matan a toda su familia. No es ficción. Ocurrió. Y pocos medios lo contaron. Afortunadamente la justicia funcionó y fueron condenados por participar, permitir u observar un hecho tan terrible y cobarde. Brian de Palma reproduce lo que ocurrió para decir que aún puede estar sucediendo y no nos enteremos. La peli se estrena mañana….
La historia de Antonio Rio Mavuba es digna de una película de Hollywood. Nació en una barcaza en alta mar cuando sus padres huían de la guerra civil de Angola. Por ello hasta hace dos años era un apátrida sin nacionalidad. Pero su habilidad con el balón, le sacó de la marginación, le ayudó a conseguir el pasaporte francés y ahora juega en el Villareal, de la Primera División española. Ha contado su historia para ACNUR, la agencia de la ONU para los refugiados.
Su padre, Ricky Mavuba también era futbolista y jugó con Zaire (la actual República Democrática del Congo) en la final de la Copa del Mundo de 1974. Luego las cosas se complicaron para la familia. La madre de Antonio era angoleña y cuando estalló la guerra civil, tuvieron que huir en barco. Por eso, el hoy futbolista del Villareal nació en alta mar en marzo de 1984, aunque ni siquiera está seguro de en qué mar, porque el barco viajaba en secreto. Llegaron a Francia como refugiados en ese mismo 1984, pero Mavuba quedó como apátrida.
Sin embargo pudo desenvolverse sin demasiados problemas. Entró en la escuela infantil de los Girondins de Burdeos, protegido por Patrick Battiston, el internacional frances, y dió el salto al primer equipo. Hasta que en septiembre de 2004, el selecionador galo, Raymond Domenech quiso darle una oportunidad. Entonces salió a la palestra el problema de su falta de nacionalidad. Pero los medios de comunicación se hicieron eco de su caso y aceleraron el proceso administrativo y poco después le dieron el pasaporte francés. Eso sí, como lugar de nacimiento figura «nacido en el mar».
Este verano fue fichado por el Villareal y contempla desde España la llegada de muchos de sus compatriotas de origen, a bordo de cayucos y pateras: «La gente lo abandona todo: familia, hogares, trabajo, amigos y demás. Quieren encontrar una vida mejor en otro continente arriesgándolo todo y perdiendo todo lo que tienen? El número de muertos en el mar es una tragedia, pero nadie sabe la cifra real… La solución podría pasar por buscar un compromiso entre los países de origen y los países de destino para ayudar a esta gente y garantizarles una vida mejor en sus países, por lo menos eso, que no tengan que huir por culpa de la guerra o peligro».
¡Nuevo estilo skate! ¡más difícil y divertido todavía! ahora…¡entre globos!
Como no podía ser de otra forma el famoso » Por qué no te callas» va a dar de qué hablar y seguirá dando…y es que la famosa frasecita que quedará para la posteridad..está despertando la inspiración de muchos artistas. Y no veas el furor que ha hecho en Youtube…
¿Quién dijo que los animales no se van de spá?…Miren como se hace la toilette esta hipopótamo.
Sabia naturaleza….sabia..
Si no he visto 10 veces este vídeo no lo he visto niguna…disfruten…
El comandante asturiano que denunció por primera vez acoso laboral dentro del Ejército ha presentado una dura queja al Fiscal General del Estado contra la actuación de la Fiscalía militar, informando de la misma al Rey. Además ha pedido aclaraciones al Tribunal Supremo, por considerar que cometió un error al juzgar su caso. El afectado no descarta seguir la batalla jurídica recurriendo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo o al Comité de Derechos Humanos de la ONU, si no se atiende a su queja.
La Sala 5ª de lo Militar del Tribunal Supremo acaba de desestimar el recurso de casación que el comandante presentó contra la absolución del Coronel Gómez Armero por un presunto delito de «deslealtad» cometido en un contexto de mobbing. Pero dos de los cinco magistrados emitieron un voto particular, considerando probado que el Coronel actuó con dolo y que todas sus acciones obedecieron a un designio unitario: intimidar al comandante y tomar represalias. Por ello piden que sea castigado por una falta grave de excederse arbitrariamente en el ejercicio del mando.
Esto ha dado alas al denunciante para seguir con su lucha, sobre todo porque los dos magistrados en cuestión no son jurídicos militares, sino que provienen de la carrera civil y están considerados progresistas y más imparciales, en opinión del comandante.
El error del que el comandante se queja, se refiere a que el Tribunal Supremo eludió pronunciarse sobre la petición de que el coronel Armero fuese condenado por el tipo leve del delito de deslealtad. Argumentaron que se trataba de una petición nueva, lo cual no es cierto segun el abogado del comandante. También denuncian que en cuanto al parte falso que dio el coronel, la sentencia simplemente argumenta que el comandante estaba de baja y que por ello el parte nunca podía perjudicar al servicio. Sin embargo el propio Tribunal Supremo condenó a un cabo por una situación idéntica.
La insatisfacción del comandante es compartida por su familia que ha enviado un durísimo alegato al Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, con copia al Rey, en protesta por la actuación del fiscal, que en el tribunal anterior pidió un año y medio de prisión para el coronel y ahora defendió su inocencia quitándole importancia a todo. En el texto se denuncia que «solo se producen condenas cuando hay violaciones, golpes, robos escandalosos o cuando son muchas las personas que tienen que retirarse por el abuso de un superior» y lamenta que a las personas implicadas en lo ocurrido «se les han otorgado cargos importantes, mientras a las víctimas se les tacha de conflictivos, vagos o criminales».
Además la familia del comandante se pregunta por qué no se ha acusado de falso testimonio a una de las partes, ya que dos tenientes coronel y los testigos del comandante defendieron versiones opuestas. El escrito dice textualmente «Apostamos fuerte porque una de las dos partes faltó a la verdad y nos dan «café para todos». Sean valientes, métannos a nosotros en la cárcel si están convencidos de que fuímos los que faltamos a la verdad.»
Finalmente y como ejemplo de la desmoralización en que se han visto sumidos, consideran que la actuación de la instituciones en este caso les «libera de cualquier compromiso futuro con el Ministerio Público como testigos y como denunciantes, aceptando las posibles responsabilidades futuras que esa conducta pueda conllevar. Sobre todo si quienes nos la han de exigir son las mismas personas que hemos visto actuar que, sin lugar a dudas, no se pararán un instante a comparar una cosa con la otra. No olvide nunca Sr. Herrero-Tejedor que no ha protegido a los testigos que han resultado perjudicados ni a la víctima del acoso».
El comandante ha denunciado además represalias contra algunos de sus testigos y el hecho de que sigan produciéndose «persecuciones» veladas contra el. Por ejemplo, cuando no se borraron sanciones de SIPERDEF, anuladas por los tribunales.
Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «A estas horas se desconoce el alcance de esta noticia. No sabemos todavía si es un caso con implicaciones políticas o no.
O sea, que todavía no sabemos si le vamos a dar importancia o no. Si aparece alguna vía de enlace con la política, ésta será la noticia del año. Si no es así, tendrá una resonancia de segundo grado. Lo más que podrá ofrecer es ese premio de consolación que es el de la responsabilidad in vigilando, que siempre ha hecho mucho ruido y ha dado pocas nueces.
Si el asunto se queda en el ámbito de la corruptela de base, picaresca funcionarial, no nos interesará. Se mandará al basurero donde duermen pacíficamente todos nuestros comportamientos irregulares. Si no hay políticos a los que acusar, España se lo traga todo. La manga nacional es ancha, anchísima. Facturas sin IVA, dinero negro, amiguismo; son lenguaje de uso cotidiano, embudo muy útil para trasegar la doble moral. Mucho nos tememos que la noticia de hoy corresponda a este capítulo, el de los pecados que todos sabemos que se llevan cometiendo desde hace cien años, en el norte, el sur, el este y el oeste. Y que despachamos como pequeñeces. Casi un gen, un rasgo del carácter nacional. Así que esperemos. Puede ser la noticia del año, si trata de ellos. No será nada, si trata de nosotros. Y seguiremos arrastrando nuestro fardo de plomo.»
Josep Antoni Duran i Lleida, secretario General de CIU ha pasado por los micrófonos de A la Carta en Radio Cable. Duran ha hablado de las posiciones de su partido a la hora de apoyar a PP o PSOE tras las elecciones generales de marzo de 2008, de las infraestructuras de Cataluña, del derecho a la autodeterminación y otros temas de la actualidad. El presidente de Unió, que recientemente ha abierto un blog en la red, admite que cuando más se ha invertido en Cataluña ha sido con el PP, pero porque «CIU le forzó a ello».
Entrevista a Josep Antoni Duran i LleidaPlay NowDownload
¿Qué consecuencia puede traer esto que escuchábamos y lo que se ha derivado de ello en las relaciones entre Venezuela y España? Parecía que el trasfondo era, entre otras cosas, la presencia de empresas españolas en ese país.
En el fondo de este debate subyace una corriente populista que tiene poco amor por la democracia y excesivo apego y cariño al autoritarismo, cuyo su principal exponente es el señor Chávez. Y ese mar de fondo lo que hace es sustentar sus actitudes en base a un rechazo a la presencia española, que en el caso empresarial consideran una segunda colonización. Al caso específico de Venezuela hay que añadir que cada vez está teniendo más problemas importantes y buscó un enemigo exterior para evadir el centro de atención de la situación jurídica del país. Espero que se restablezcan las relaciones mediante contactos diplomáticos que no es necesario visualizar y que se advierta al presidente de la República de Venezuela que no se puede tratar así ni a los dirigentes ni empresarios de España.
¿Y qué posiciones tiene que tomar el Gobierno en sus relaciones con Latinoamérica y más especialmente con Venezuela? Porque usted ha sido crítico con la política exterior de Zapatero.
El presidente Zapatero rió en exceso durante un tiempo las gracias del señor Chávez y espero que sea consciente de que no puede mantener la misma actitud que mantuvo. En su día califiqué el señor Chávez como ??exportador de revolución? y las cuestiones económicas van a su favor en la medida que el precio del petróleo le da ingresos. España ha descuidado un tanto América latina porque esa política exterior la debería ejercer directamente el presidente del Gobierno y prácticamente no la ha visitado América latina, exceptuando las cumbres y algún viaje a México y Venezuela. España debe ser un referente en esa zona, cosa que tampoco fue con Aznar por motivos distintos.
En los últimos días Mariano Rajoy ha dicho que si gana privatizará el aeropuerto de EL PRAT y Daniel Sirera ha admitido la gravedad que comportaría la inconstitucionalidad del Estatut. ¿Cómo valora interpreta estos gestos habida cuenta que se acercan las Elecciones?
Son positivos, lo que pasa que se dan habida cuenta de que se acercan las Elecciones y por tanto faltos de credibilidad. La mejor garantía para que no haya un pronunciamiento negativo del Tribunal Constitucional, si le preocupa al PP, es retirar el recurso. Una promesa del sr. Rajoy entorno a la gestión del Aeropuerto tiene poca credibilidad, porque el PP siempre ha votado en contra a la hora de transferir esa competencia a la Generalitat de Catalunya, que a su vez había dejado claro que no quería sustituir simplemente la gestión pública y que quería participación de agentes privados. Promesas también hace el presidente del Gobierno, que los fines de semana promete una rebaja de impuestos y no lo hace.
Zapatero dijo en el debate sobre el estado de la Nación que en enero las Cercanías se traspasaría a la Generalitat, ¿no?
Es otra promesa que tampoco puedo creer.
¿La posibilidad es lejana?
No hay ni un euro previsto en los presupuestos generales del Estado del año 2008 y la transferencia en el actual estado de Cercanías espero que el Gobierno de Cataluña las rechace. Espero que se haga una transferencia de competencisa con el aporte económico necesario para que el servicio se pueda garantizar con dignidad y seguridad.
¿qué criterios harían inclinar la balanza a la hora de apoyar a PP o PSOE? A parte del desarrollo del Estatut, cosa que ya ha manifestado en múltiples ocasiones.
Las encuestas y todas las fuerzas políticas creen que volveremos a ser decisivos en la política española. España ha ido mucho mejor cuando CIU ha tenido influencia en la política española. CIU ha sido útil para Cataluña y para el conjunto de la sociedad española. No tenemos la puerta cerrada a ninguna opción y tampoco especialmente abierta. En lo que se refiere al desarrollo del Estatut hay que tener en cuenta que éste prevé la publicación de las balanzas fiscales para que se pueda hacer pedagogía y se de cuenta la sociedad de lo que aporta Cataluña.
¿Tener una cartera ministerial inclinaría la balanza a un lado u otro?
No, no? No vamos a ir a estas Elecciones para tener una cartera ministerial. Pensando en un apoyo al PP mientras este mantiene un recurso de inconstitucionalidad al Estatut o presentándonos como gente insolidaria no son buenas condiciones como poder pactar con ellos, pero el PSOE tampoco está desarrollando el Estatuto. Nosotros tenemos un proyectos social para España también en educación y que nos permita salir de la cola de Europa en este sentido, tenemos unos valores a potenciar como la educación, el respeto, el trabajo compensado?
¿Y cual es el modelo de Estado de CIU? Porque usted tiene diferencias con algunos miembros de la Federación como Felip Puig, al que ha dado especial relevancia en lo que será su equipo de campaña.
Le voy a dar una responsabilidad de manera muy especial porque tiene criterio político y experiencia. Hay gente que cree que lo ideal para Cataluña sería la independencia o la creación de un nuevo Estado, pero es consciente que el proyecto de CIU no pasa por ahí. CIU va a influir tanto como pueda en la política española a favor de un modelo de sociedad y territorial distinto, pero no creo que ese sea el tema de la campaña electoral y si debe serlo, insisto en que en CIU hay sensibilidades distintas.
¿Y como hacer converger esas sensibilidades tan opuestas?
La dominante y la que caracteriza a CIU no es la de proponer la independencia y lo ha sido con Pujol y con Mas y con Duran. Puig es independentista de antes y en cambio ha sido un dirigente destacado de Convergència. Los independentistas en Cataluña, a los que yo respeto, saben que tienen mejor defensa en sus planteamientos en CIU y Duran que en ERC que utiliza el debate independentista como tacticismo para excusarse de las responsabilidades que asume y saca su discurso en tono radical en los que se posicionan como los grandes defensores de Cataluña.
¿Existe el derecho a la autodeterminación?
Es un derecho universalmente reconocido, pero atención porque no es derecho a la independencia. Derecho a la autodeterminación es que yo pueda como catalán decidir que en el futuro los españoles nos pudiéramos organizar en una confederación, pero siempre en un marco de unidad.
Y en el caso de que se celebrara algún tipo de consulta o referéndum, ¿qué es lo que se debería preguntar? Aquí entra la ambigüedad que comentaba: la autodeterminación no tiene porque ser independencia.
Unió desde 1931 ha hecho una propuesta determinada del modelo de Estado, incluso en aquella época hablaba de Confederación ibérica. Ese no es el debate, porque nadie va a convocar un referéndum de autodeterminación y si se hiciera debería haber una pregunta precisa. A mí no me gusta esta España, pero que no me guste no significa que entienda que no hay que luchar mediante el diálogo y la firmeza, sin malbaratar las posibilidades de influencia en la política española como ERC o hacer un discurso que dañe a Cataluña, al margen de responsabilidades de partidos como el PP.
¿Qué le parece la intención de Ibarretxe de convocar una consulta popular con un trasfondo soberanista, teniendo en cuenta que ETA está como telón de fondo?
Respeto esa propuesta que nace de alguien que tiene una legitimidad democrática y me pareció bien cuando el presidente del Gobierno lo escuchó. Si el Gobierno, el que sea, ha hablado con ETA?¿por qué no va a hablar con Ibarretxe? Es una propuesta que no asumo para Cataluña porque la realidad es distinta. El otro día en el País Vasco se votó por unanimidad, y nadie rechistó, el concierto económico.
¿Asume CIU alguna responsabilidad política con lo que está pasando con Cercanías? Cuando se aprobaron las obras PP, CIU y PSC (en coalición con ERC e ICV) estaban en el Gobierno español, catalán y barcelonés.
Uno puede acordar un tratado hace años y cuando empieza a hacer la obra pública y ve que hay dificultades, como han advertido las empresas y hay que hacerlo de manera distinta, habrá que cambiarlo aunque suponga un cambio de coste, ritmos y entrega de la obra. El problema no es el déficit en infraestructuras, que la hay, y en tal caso, los socialistas son los que más años han gobernado España y mayor responsabilidad tendrán en el tema. Tampoco es cuestión del trazado, sino la ejecución de una obra pública. Ahí no vale buscar corresponsables. La ejecución es únicamente del Gobierno central y del presidente del Gobierno y del PSOE.
PP y PSOE se acusan uno a otro de no haber invertido en Cataluña y cada uno de ellos hace gala de ser el que más lo ha hecho. A juicio de CIU, ¿Cuándo se ha conseguido más para Cataluña?
El Gobierno socialista podrá decir que está ejecutando más obra pública que nunca y es cierto, pero no porque hayan hecho proyectos a favor de Cataluña, sino porque son continuación de obras planificados durante el acuerdo PP-CIU de 1996 al 2000. CIU fue quien forzó al PP y a partir del 2000 es cuando el PP invierte más, porque se ve obligado a aplicar lo que había aprobado a raíz de la influencia de CIU.
Hoy son muchos los periódicos internacionales que siguen hablando de la polémica entre España y Venezuela. Desde el italiano Corriere della Sera que cree que ??En España ahora Juan Carlos es un icono pop?, pasando por el alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung que llama a Juan Carlos ??Rey y caudillo? y cree que ??Hugo Chávez refuerza la monarquía española con sus ataques contra Juan Carlos?, no son pocos los que se muestran preocupados por el tema.
????¡Por qué no te callas!??. Muchos observadores europeos aplaudieron al Rey de España cuando dijo claramente al presidente de Venezuela que cerrara el pico, coincidiendo en que los abiertos y mordaces ataques de Chávez a sus enemigos ni eran educados ni venían a cuento. Después de todo, es un payaso. Sin embargo es fácil subestimar a Chávez y fijarse en su controvertida y a veces cómica persona pública. Es más importante recordar que el líder venezolano es uno de los líderes más carismáticos e influyentes de América Latina quién, después de nueve años en el poder, aún cuenta con un 60% de apoyo electoral. Chávez ha mostrado una permanencia y un genialidad que trae a la memoria a su amigo y mentor, Fidel Castro.?
Respecto a los diarios latinoamericanos, siguen mostrándose divididos aunque en su mayor parte se muestran críticos con la irrupción del Rey que interpretan como un claro «gesto neocolonialista»
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Antonio Delgado, responsable del blog 
La historia de Antonio 
La Sala 5ª de lo Militar del Tribunal Supremo acaba de 
Además la familia del comandante se pregunta por qué no se ha acusado de falso testimonio a una de las partes, ya que dos tenientes coronel y los testigos del comandante defendieron versiones opuestas. El escrito dice textualmente «Apostamos fuerte porque una de las dos partes faltó a la verdad y nos dan «café para todos». Sean valientes, métannos a nosotros en la cárcel si están convencidos de que fuímos los que faltamos a la verdad.»
Prev
