Tras más de una década de tratamientos fallidos y transfusiones diarias, una mujer de 47 años ha logrado la remisión prolongada de tres dolencias autoinmunes graves tras recibir una terapia celular avanzada. El caso de estudio, liderado por un equipo del Hospital Universitario de Erlangen, en Alemania, apunta, según explican en Sinc, al potencial de la CAR-T más allá del cáncer.


Por primera vez, un equipo científico ha utilizado una terapia celular avanzada, conocida como CAR-T, para tratar de forma simultánea a una paciente con tres enfermedades autoinmunes potencialmente mortales que no habían respondido a años de tratamiento. Se trata de una mujer alemana de 47 años que, tras más de una década enferma y dependiente de transfusiones diarias, ha alcanzado una remisión completa y sin tratamiento durante al menos un año.

El caso clínico, publicado el 9 de abril en la revista Med de Cell Press, sugiere que las terapias CAR-T podrían convertirse en una opción eficaz para dolencias autoinmunes complejas y graves.

“La terapia fue extremadamente eficiente al eliminar las tres enfermedades autoinmunes a la vez”, explica a SINC el investigador principal, Fabian Müller, del Hospital Universitario de Erlangen (Alemania). “Tras más de diez años enferma, la paciente está ahora en remisión sin tratamiento y puede llevar una vida casi normal”.

Tres enfermedades en una misma paciente

En 2025, el equipo de Müller atendió a esta mujer, diagnosticada con anemia hemolítica autoinmune (AIHA), una enfermedad en la que el sistema inmunitario destruye los glóbulos rojos. A esto se sumaban otras dos patologías autoinmunes con síntomas casi opuestos: la trombocitopenia inmune (ITP), que reduce las plaquetas y aumenta el riesgo de hemorragias, y el síndrome antifosfolípido, que eleva el riesgo de trombos peligrosos.

Durante más de una década, se había sometido a nueve líneas de tratamiento —incluyendo anticuerpos, esteroides e inmunosupresores— sin resultados duraderos. Cuando llegó al hospital alemán, dependía de transfusiones diarias de sangre y de anticoagulantes permanentes.

El equipo de Erlangen, que ya contaba con experiencia en el uso de terapias CAR-T en enfermedades autoinmunes graves —incluido el lupus—, optó por esta terapia ante la falta de alternativas. Se trata de un ‘fármaco vivo’ que utiliza las propias células inmunitarias del paciente para atacar células dañinas, una técnica ya empleada en algunos cánceres como la leucemia o el linfoma.

Clave de la eficacia de CAR-T

El procedimiento consistió en extraer linfocitos T de la paciente y modificarlos genéticamente para que reconocieran una proteína (CD19) presente en las células B, responsables de producir anticuerpos. Una vez reintroducidas en el organismo, estas células CAR-T eliminaron las células B alteradas.

Según detalla Müller a SINC, la clave de su eficacia frente a tratamientos como rituximab —un anticuerpo que también se utiliza para eliminar células B en enfermedades autoinmunes— es que “las células CAR-T penetran en los tejidos, mientras que los anticuerpos siguen gradientes de difusión, lo que les permite eliminar las células B de forma más eficaz”. Este mecanismo favorecería una remisión más duradera.

Los resultados fueron rápidos: la última transfusión se realizó una semana después del tratamiento; en dos semanas la paciente recuperó fuerza; y en tres semanas sus niveles de hemoglobina se normalizaron. Paralelamente, disminuyeron los anticuerpos antifosfolípido y se estabilizaron las plaquetas.“Tras más de diez años de enfermedad, los valores sanguíneos se normalizaron en pocas semanas. La rapidez y profundidad de la respuesta fue notable”, destaca el investigador.

Meses después, cuando las células B reaparecieron, eran en su mayoría células ‘naive’, lo que sugiere que el tratamiento logró un auténtico reinicio del sistema inmunitario.

Riesgos asumibles y retos pendientes

Un año después, la paciente sigue sin necesitar tratamiento, aunque presenta algunas alteraciones leves, como menor recuento de glóbulos blancos y enzimas hepáticas elevadas, posiblemente relacionadas con terapias previas.

En cuanto a los riesgos, Müller señala que, en otros pacientes tratados con CAR-T para enfermedades autoinmunes, se han observado principalmente infecciones respiratorias. “El riesgo aún no se comprende del todo, pero suelen recuperarse con el tiempo y, en comparación con los enfermos oncológicos, presentan menos infecciones y menos graves”, afirma.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La decisión de Benjamín Netanyahu de calificar de «guerra diplomática» y «hostilidad» las repetidas críticas del gobierno español por las acciones de Israel en Gaza, Irán o Líbano y expulsar por ello a los representantes de España en el centro de coordinación de la tregua en Gaza ha sido recogida por numerosos medios internacionales. También se menciona la acusación de «antisemitismo» lanzada por el ministro de exteriores israelí tras un incidente en un festival de Málaga en el que hicieron estallar un muñeco que representaba al propio Netanyahu. Se enmarca todo dentro del pronunciado deterioro de la relación bilateral entre España e Israel y de los continuos enfrentamientos diplomáticos que han protagonizado ambos países desde el inicio de la ofensiva en Gaza en 2024. Pero se enfatiza que la situación se ha recrudecido ahora con la guerra en Irán y los ataques en Líbano, de los que Pedro Sánchez se ha convertido en uno de los más acérrimos opositores.


The Hill resalta que «con la bendición de EEUU, Israel expulsa a España del centro de estrategia militar para Gaza». El diario estadounidense detalla que Benjamín Netanyahu anunció la expulsión de España del centro de estrategia militar y civil liderado por EEUU y encargado de mantener la paz en Gaza, «tras las persistentes críticas» del gobierno español a la guerra de EEUU e Israel contra Irán. Menciona que el primer ministro israelí ha asegurado que «quienes atacan al Estado de Israel en vez de a regímenes terroristas no serán nuestro socios para el futuro de la región». Pero enfatiza que desde el inicio de la guerra de Irán, España ha reafirmado sus críticas y su distancia de los ataques, impidiendo el uso de sus bases y cerrando su espacio aéreo. Añade que además el gobierno de Sánchez ha condenado los recientes ataque israelíes en Líbano que provocaron más de 200 muertos como una violación del acuerdo de alto el fuego y ha pedido a la UE que suspenda el tratado de asociación con Israel.

Radio France destaca que Netanyahu acusa a España de «hipocresía» y «hostilidad» y la excluye del mecanismo de vigilancia de la tregua en Gaza. La cadena gala recuerda que Pedro Sánchez ha sido uno de los «más virulentos críticos» de la guerra de Israel en Gaza y también se ha opuesto a la ofensiva militar americano-israelí en Irán. Y recoge que tras ello, Benjamín Netanyahu le ha acusado de haber elegido posicionarse contra Israel de manera repetida y atacarles en lugar de hacerlo contra los regímenes terroristas. Añade que el primer ministro israelí ha justificado que esta «hipocresía» y «hostilidad» justificaban la expulsión de los representantes españoles en el centro de coordinación militar y civil (CCMC) creado por EEUU y en el que participan también otros países como Francia o Reino Unido para supervisar la frágil tregua en Gaza. Resalta que las relaciones entre España e Israel están «en su momento más bajo», tras el reconocimiento del Estado Palestino en 2024 y todas las críticas españolas a las ofensivas en Gaza e Irán. Y en este sentido recoge que el gobierno español ha calificado de «inaceptable» que Israel siguiera golpeando Líbano tras la tregua acordada por EEUU e Irán.

The Telegraph recoge que España es acusada de antisemitismo tras la quema de una efigie de Netanyahu. El diario británico se hace eco de la decisión del ministro de exteriores israelí de convocar al embajador español para una «reprimenda» tras calificar de «estremecedor» un incidente en un festival callejero en Málaga en el que hicieron estallar un muñeco que representaba al primer ministro Benjamín Netanyahu. Subraya que esto ha provocado la acusación a España de «antisemitismo» por parte del gobierno israelí, añadiendo que era el «resultado directo de una incitación sistemática» del ejecutivo de Pedro Sánchez. Enfatiza que el incidente del muñeco es solo el último enfrentamiento diplomáticos entre Israel y España y menciona que dos días antes el propio Netanyahu ordenó la expulsión de los representantes españoles del centro de coordinación del alto el fuego en Gaza por lo que denunció como ataques al Estado israelí y por «difamar a sus héroes», los soldados del Ejército. Recuerda que España ha sido uno de los país que más ha criticado tanto la guerra en Gaza como la ofensiva de EEUU e Israel contra Irán.

Die Tagespiegel apunta que el primer ministro israelí habla de «guerra diplomática» excluye a España de la misión para supervisar el alto el fuego en Gaza. El rotativo alemán explica que en medios de continuas tensiones diplomáticas, Benjamín Netanyahu ha acusado a España de haberse puesto en contra de Israel, anunciando la expulsión de los representantes españoles de la misión liderada por EEUU para supervisar la tregua en la guerra de Gaza. Resalta que el gobierno de Pedro Sánchez ha sido uno de los críticos más acérrimos del propio Netanyahu y éste ha decidido tomar medidas como la exclusión del centro de Kiryat Gat, donde hasta ahora diplomáticos y militares españoles colaboraban en las reuniones sobre la situación humanitaria y de seguridad en Gaza. Recoge que el primer ministro israelí ha asegurado: «no permitiré que ningún país libre una guerra diplomática contra nosotros sin que pague un precio inmediato».

Al Jazeera pone de relieve que Netanyahu expulsa saca a España del centro de coordinación para Gaza por «hostilidad». La TV qatarí explica que el primer ministro israelí ha acusado a España de estar llevando a cabo una «guerra diplomática» contra su país y ha vetado la participación del gobierno de Madrid en el centro de coordinación de Kiryat Gat que supervisa el alto el fuego en Gaza. Recoge las palabras de Netanyahu acusando a España de «difamar a los héroes israelíes» y las del ministro Gideon Saar asegurando que el gobierno de Pedro Sánchez tiene un «sesgo anti-israelí obsesivo». Recuerda que las relaciones entre los dos gobierno se han deteriorado desde que Israel lanzó su «guerra genocida» contra los palestinos en Gaza en octubre de 2023 y ha llevado a que España reconociera el Estad Palestino y denunciara la situación de la población civil. Añade que el gobierno de Pedro Sánchez también se ha opuesto a la guerra de EEUU e Israel contra Irán, llegando incluso a cerrar el espacio aéreo español para los aviones involucrados en los ataques.

Tanto la decisión de Israel de expulsar a España del CCMC de gaza como la acusación de antisemitismo por el incidente con el muñeco de Netanyahu han sido destacados en varios medios internacionales como The Independent, The Washington Times, BFMTV o The European Conservative, y también en israelíes y árabes como Haarezt, The Times of Israel, The Jerusalem Post, I24, Al Arabiya, Middle East Eye, Anadolu, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Kabul, Líbano o Teheran en las últimas semanas y anteriormente Gaza han sufrido ataques directos contra centros sanitarios documentados y denunciados por los organismos internacionales. Y la sensación general es que los ataques contra hospitales y personal médico están aumentando en todo el mundo a pesar de la protección que les otorga el derecho internacional. En The Conversation repasan lo que dicen las «leyes de la guerra» con respecto a atacar las instalaciones y personal sanitario y subrayan el «alto umbral» que se establece para que pierdan la protección. Pero plantea el riesgo de que se está normalizando el ataque contra la asistencia sanitaria y defiende la necesidad de investigar las denuncias y exigir la rendición de cuentas.

guerra ucrania

Shannon Bosch, Edith Cowan University

Afganistán afirma que al menos 400 personas han muerto en un ataque aéreo pakistaní contra un hospital de rehabilitación de drogadictos en Kabul el lunes por la noche, con posiblemente cientos más heridos.

Pakistán ha negado haber atacado deliberadamente el centro sanitario. En un comunicado en la red social X, el Ministerio de Información y Radiodifusión de Pakistán afirmó que los ataques “se dirigieron específicamente contra instalaciones militares e infraestructuras de apoyo a los terroristas, incluidos los almacenes de equipo técnico y municiones de los talibanes afganos”.

Sea como fuere, los ataques contra centros sanitarios están aumentando en todo el mundo.

El 14 de marzo, un ataque aéreo israelí alcanzó un centro sanitario en el Líbano, matando a 12 médicos, enfermeros y paramédicos. El ataque elevó a 31 el número de trabajadores sanitarios muertos en el Líbano en los últimos días.

Veintisiete ataques contra centros sanitarios en menos de tres semanas

Desde principios de marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha verificado 27 ataques contra centros sanitarios solo en el Líbano, a medida que los ataques israelíes en el Líbano y las operaciones conjuntas de EE. UU. e Israel en Irán se han intensificado.

La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) y la OMS condenaron estos ataques como violaciones del derecho internacional.

Exactamente, ¿qué leyes protegen a las instalaciones médicas, al personal y a los pacientes durante los conflictos? ¿Pierden esta protección si las instalaciones se utilizan para dar refugio a combatientes?

Lo que dicen las “leyes de la guerra” sobre la protección de los hospitales

El derecho internacional humanitario contiene normas detalladas para proteger al personal médico, las instalaciones sanitarias y a los enfermos y heridos durante los conflictos armados.

Según estas “leyes de la guerra”:

  • El personal médico, incluidos médicos, enfermeros y paramédicos, debe ser respetado y protegido mientras desempeña sus funciones
  • Existen protecciones especiales para las ambulancias y los medios de transporte utilizados exclusivamente con fines médicos
  • Estas protecciones se extienden a los heridos y enfermos a su cargo. Esto incluye a los combatientes enemigos que requieran tratamiento y ya no participen en las hostilidades
  • Se debe permitir a las organizaciones humanitarias imparciales prestar asistencia médica. No se puede denegar arbitrariamente el consentimiento para su labor
  • Las instalaciones médicas deben exhibir los emblemas distintivos de protección de la Cruz Roja, la Media Luna Roja o el Cristal Rojo. El personal médico debe llevar identificaciones y brazaletes que muestren estos emblemas
  • El uso indebido de estos símbolos para proteger operaciones militares está prohibido. Hacerlo puede constituir “perfidia”, un tipo de engaño deliberado que constituye un crimen de guerra según el derecho internacional
  • Atacar deliberadamente al personal médico o a las instalaciones que exhiban estos emblemas también puede constituir un crimen de guerra.
satse enfermeros sanidad salud

¿De dónde provienen estas normas?

Las leyes que protegen los servicios médicos en la guerra surgieron como respuesta al enorme sufrimiento presenciado en los conflictos de los siglos XIX y XX. El primer tratado que protegía a los soldados heridos y al personal médico se remonta a 1864, cuando los Estados adoptaron el Convenio de Ginebra original.

Hoy en día, los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Adicionales, junto con un conjunto de normas de derecho internacional consuetudinario, conforman un marco jurídico casi universal que vincula a todas las partes en conflicto. Esto incluye a los grupos armados no estatales.

Estas normas exigen a las partes beligerantes que respeten y protejan al personal médico, las instalaciones sanitarias y los heridos y enfermos en todas las circunstancias.

¿Por qué están aumentando los ataques contra la asistencia sanitaria?

En enero, Médicos Sin Fronteras (MSF) informó de que los ataques contra instalaciones y personal médico habían alcanzado niveles sin precedentes en todo el mundo. Solo en 2025 se produjeron 1 348 ataques contra instalaciones sanitarias, el doble de los registrados en 2024.

La ley en sí no ha cambiado, pero la guerra sí. Los recientes conflictos en Sudán del Sur, Ucrania, Gaza, Irán y el Líbano se están produciendo en entornos urbanos densamente poblados. Los grupos armados operan en entornos civiles complejos, a menudo cerca de hospitales y clínicas.

Esto ha cambiado el discurso utilizado por algunas de las partes beligerantes. Lo que antes se describía como “ataques erróneos” ahora se justifica con frecuencia por motivos de necesidad militar. Los Estados suelen alegar que los insurgentes están utilizando hospitales o ambulancias para obtener ventaja militar.

Israel, por ejemplo, ha acusado a Hezbolá y Hamás de utilizar la infraestructura médica con fines militares.

¿Pueden los hospitales perder su protección si hay combatientes escondidos en su interior?

En efecto, los hospitales pueden perder su protección especial si se utilizan, al margen de su función humanitaria, para causar daño al enemigo. Sin embargo, la ley establece un umbral muy alto para ello.

El personal médico puede llevar armas ligeras para su defensa propia. También puede haber guardias armados presentes para proteger las instalaciones. Y la presencia de combatientes heridos que reciben tratamiento no cambia esto: las protecciones siguen siendo aplicables.

La protección solo puede perderse si los hospitales se utilizan para actividades tales como:

  • Lanzar ataques.
  • Servir como puesto de observación.
  • Almacenar armas.
  • Actuar como centro de mando o de enlace.
  • Dar refugio a combatientes sanos.

Incluso en esas situaciones, en caso de duda, se debe presumir que los hospitales están protegidos.

Es importante destacar que el hecho de verificar que un hospital está siendo utilizado indebidamente no da carta blanca a las partes para atacar. Antes de lanzar un ataque contra un centro médico comprometido, el derecho internacional humanitario exige que se emita una advertencia y que se conceda un tiempo razonable para que cese el uso indebido.

Si se ignora la advertencia, la parte atacante debe seguir cumpliendo los principios fundamentales del derecho internacional humanitario:

  1. Proporcionalidad: La ventaja militar esperada debe sopesarse frente a las consecuencias humanitarias del ataque. Esto incluye los impactos a largo plazo en los servicios de atención sanitaria. Si el daño civil esperado fuera excesivo, el ataque debe cancelarse.
  2. Precaución: Deben tomarse todas las precauciones posibles para minimizar el daño a los pacientes y al personal médico. Esto puede incluir facilitar las evacuaciones, planificar ante la interrupción de los servicios médicos y ayudar a restablecer la capacidad sanitaria tras el ataque.

Incluso cuando un centro pierda su protección, los heridos y los enfermos deben seguir siendo respetados y protegidos.

¿Se están normalizando los ataques contra la asistencia sanitaria?

El Consejo de Seguridad de la ONU, la OMS, MSF y el ACNUDH han expresado su preocupación por el hecho de que los ataques contra el personal y las instalaciones médicas —y la falta de rendición de cuentas por ellos— se están normalizando de forma peligrosa.

El marco jurídico que protege a los hospitales y al personal sanitario ya existe. Los Estados y los grupos armados deben difundir la ley y formar a sus fuerzas militares.

Se espera que los sistemas jurídicos nacionales investiguen y enjuicien a quienes cometan crímenes de guerra contra heridos y enfermos, personal médico y sus instalaciones, o hagan un uso indebido de los emblemas de protección para obtener ventaja militar.

En la práctica, sin embargo, investigar los ataques durante un conflicto activo es extremadamente difícil. Los Estados territoriales a menudo no están dispuestos o no pueden llevar a cabo los enjuiciamientos.

¿Podemos revertir esta tendencia?

Grupos de investigación de código abierto como Forensic Architecture, Bellingcat, Mnemonics y Airwars desempeñan ahora un papel cada vez más importante en la conservación de imágenes satelitales, datos de geolocalización y vídeos subidos a las redes sociales. Esto permite que las misiones independientes de verificación de hechos lleven a cabo investigaciones fiables. Pueden exigir responsabilidades incluso cuando los Estados territoriales no están dispuestos a hacerlo o no pueden hacerlo.

Sin esa rendición de cuentas, los lugares destinados a salvar vidas durante los conflictos pueden convertirse en objetivos cada vez más.The Conversation

Shannon Bosch, Associate Professor (Law), Edith Cowan University

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Hungría ha demostrado que incluso los sistemas más blindados pueden terminar cayendo y que los líderes que parecían eternos también pierden. La derrota electoral del ultraderechista Viktor Orbán, tras 16 años gobernando con mano de hierro y diseñando un modelo que ha sido replicado por buena parte de la extrema derecha global, evidencia que el miedo no siempre gana. Y que el respaldo de Trump, Abascal y otras figuras ultras no garantiza el éxito. Lo analizamos en este episodio de La Cafetera, poniendo el foco en otras claves, como la alegría que el resultado húngaro ha provocado en la UE y la constatación de que el eje político se ha desplazado tanto que la izquierda se ve obligada a conformarse con celebrar el triunfo de un líder de centroderecha.

En el programa también se repasan otras noticias, como el fracaso de la negociación entre EE. UU. e Irán para poner fin a la guerra en Oriente Medio y el anuncio del posible bloqueo del estrecho de Ormuz por parte del propio Trump; el virulento ataque del presidente de EE. UU. al papa León XIV; la primera vuelta electoral en Perú; y, en España, las declaraciones de Alberto Núñez Feijóo, criticando ahora la «deriva belicista global».

Además, en la sección de Psicología, Ángela Fernández (Pursuit) aborda los problemas que genera la necesidad de tener siempre el control. Y, con la ayuda de los oyentes, elegimos la portada más «teatral» y «florida» de la prensa impresa española.

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Analisis,Claves,Informes,Orbán, Hungría elecciones, derrota Orbán, extrema derecha Europa, crisis democrática, Unión Europea, populismo, corrupción política, oposición Hungría, Peter Magyar, cambio político, Europa del Este, geopolítica, Rusia Europa, democracia liberal, elecciones 2026, caída líderes, ultraderecha caída, política internacional, La Cafetera

Un monumento permanente en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York rinde homenaje a más de un millón de personas asesinadas en el genocidio contra los tutsis en Ruanda en 1994. Y coincidiendo con el 32º aniversario de la tragedia y con el Día Internacional de Reflexión sobre este Genocidio, se ha recordado a las víctimas y rendido homenaje a los supervivientes, recordando la importancia de nunca olvidar y aprender de los errores del pasado.


En este año 2026 se cumple el 32° aniversario del genocidio contra los tutsi en Ruanda. Se trata de uno de los capítulos más trágicos de la historia de la humanidad. Más de un millón de personas fueron vilipendiadas, perseguidas y asesinadas sistemáticamente en menos de tres meses. En su inmensa mayoría fueron tutsis, pero también fueron asesinados hutus y otras personas que se oponían al genocidio. Y el 7 de abril, que fue el día en que se inició el genocidio, es ahora el Día Internacional de Reflexión sobre el Genocidio de 1994 en el que la ONU organiza acto conmemorativos.

Desde septiembre de 2004 existe además un monumento de homenaje permanente, la estatua Kwibuka Llama de la Esperanza, regalo de la República de Ruanda, que se instaló en el jardín norte de la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York. La llama de Kwibuka simboliza la resistencia y el coraje de los ruandeses desde el Genocidio. Y ha sido el lugar desde el que se ha vuelto a recordar a las víctimas y a los supervivientes.

Y el propio Antonio Guterres, Secretario general de la ONU, ha insisten en la necesidad de aprender de los fracasos pasados y proteger a los vivos, rechazando el odio, la retórica incendiaria y el incitamiento a la violencia.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La IA y robótica se dan la mano para ofrecer soluciones a la agricultura y la ganadería, con la promesa de hacer que las producciones sean más rentables y más sostenibles. En Sinc detallan con cinco expertos diferentes alternativas para el sector como robots cosechadores, cámaras que monitorizan la salud de los pollos o la alimentación más apropiada para cada vaca o fumigadores autónomos que aplican herbicida de forma selectiva.


Plantar cada semilla en el hueco adecuado para que germine, calcular al detalle el mejor momento para la siembra y la cosecha, anticipar sequías o posibles plagas, arar con tractores autónomos, cosechar a distancia, polinizar con microdrones… son algunas de las tareas que podría desempeñar la tecnología en el campo.

“No estamos hablando de humanoides que sustituyan al agricultor, sino aplicar la robótica y el aprendizaje automático para facilitarle la vida”, cuenta a SINC Beatriz Romanos, periodista especializada en tecnología agroalimentaria y fundadora de la plataforma FoodTech. En su opinión, “el agricultor del futuro será multifacético. Tendrá que combinar sus conocimientos y experiencia sobre el campo con conocimientos técnicos sobre las herramientas que puede usar”.

Algoritmos para vacas

Los robots de ordeño no son nada nuevo, llevan décadas en las granjas. “Gracias a un sensor óptico identifican los pezones para colocarle la pezonera al animal. También tienen un sensor para dejar de ordeñar cuando baja el flujo de leche”, cuenta a SINC el veterinario Alex Bach, investigador en el departamento de Ciencia Animal de la Universidad de Lleida.

Más recientes son los podómetros, sensores que se ponen en las pezuñas de la vaca y captan su actividad para predecir, a través de machine learning, cuándo están en celo. Otro ejemplo son los sensores de tiempo de rumia, que van en un collar y registran cuánto tiempo está masticando: “esto nos da información de cuánto come y pueden ser un indicador de posibles patologías digestivas”, apunta este veterinario.

“El problema de todos estos sensores es que funcionan como apagafuegos, no previenen los problemas”, observa. Para solucionar esto, Bach diseñó Algomilk, un programa español de IA que “permite tomar la foto entera. Integra todos los datos que hay una granja procedentes de distintas fuentes —clima, humedad, temperatura ambiental y corporal, horas de luz, cuánto come la vaca, cuánta leche da y cuál es su composición, estado de lactancia, estado de gestación…— Con ellos, puede predecir de forma diaria cómo se comportará el animal para tomar decisiones, por ejemplo, sobre proporciones de nutrientes —proteínas, grasas— en la ración de alimento que se le da a cada uno —no es es igual si está gestante o lactante o si tiene más o menos grasa su leche—”, explica.

Esto sistemas de alimentación personalizada están cada vez más extendidos en producciones de vacas y cerdos. A estos últimos, “se les pone un chip en la oreja que monitoriza su estado, su peso y otras variables. Cuando el animal se acerca al comer, el chip le deja o no acceso a cada comedero —que contienen distintas composiciones de alimento—”, señala a SINC Heiner Lehr, especialista en ganadería de precisión y director de Beak Analytics, una consultora española de análisis de datos para el sector primario.

Cuidar pollos a distancia

Criar pollos es un negocio de “altísimo rendimiento, pero necesita más mantenimiento que un Porche”, bromea Lehr. Lo malo es que, “cuando un granjero tiene tres naves, con unas cien mil aves, prestarles una atención individualizada es imposible. Además, aparte de ocuparse de los animales, tienen mucho papeleo, lo que solo les permite salir a dar un par de vueltas por la granja, una hora y media máximo al día”, nos dice. Para ayudarles con el trabajo, Lehr diseñó ChickenBoy, un sistema de inteligencia artificial que analiza cómo se mueven los animales, cuál es su consumo de agua, cómo son sus heces… para detectar si algo no anda bien.

En la actualidad, está operativo en unas 300 o 400 granjas. “Cuando están enfermos, ya se nota en las primeras horas de la infección porque se mueven menos, beben menos, ya que su sistema inmune innato les demanda mucha energía”, señala este experto. Y actuar a tiempo es clave para prevenir una crisis: “las cosas en las granjas se van a pique muy rápido. Si te despistas medio día y pasa algo, puedes perder toda la producción. Son muy pequeños los márgenes de tiempo”.

Con unas cámaras colgadas del techo de las naves, este sistema —hoy comercializado por la marca Optifarm— monitoriza en tiempo real posibles enfermedades a través de la inspección visual de las heces de las aves y su análisis a distancia mediante inteligencia artificial.

Robot recolectores

La robótica también se abre paso en los cultivos, como cuenta a SINC el ingeniero industrial Juan Bravo, que fabricó su primer robot para recolectar fresas en 2009, en Huelva. Al poco tiempo, se mudó a California, donde una empresa estadounidense apostó por su startup Agrobot. En el presente, siguen en la fase de investigación y prueba de prototipos ya que, tras más de una década de pruebas.

Sí son ya una realidad los robots asistentes de recolección, como el diseñado por Agrobot. Se trata de una mesa grande que va avanzando por delante de la cuadrilla de trabajadores y se guía con sensores láser para avanzar sin tocar los surcos.

Cuando estos llenan una caja de fresas, la dejan en la mesa, lo que ahorra mucho tiempo —un 30%, según Bravo— a los recolectores que, si no, tendrían que estar llevando las cajas una por una a un punto fijo. Además, “sus costes de operación son cero, porque se mueve con energía solar”, nos explica su creador.

Control de plagas a la carta

Asimismo, los robots en el control de malas hierbas “están teniendo mucho éxito en los cultivos de lechuga, soja y maíz”, según la experiencia de Bravo. Existe uno que funciona como un robot aspirador: navega solo y tiene unos aspiradores muy potentes que absorben bichitos nocivos, como el lygus o chinche de la planta, una de las plagas más dañinas en las fresas en California.

“Otros incorporan una cámara que vigila las plantas y, cuando ve una que no es como las que se está cultivando, acaba con ella, bien con láser o bien administrando fumigación selectiva con herbicida”, nos explica. Precisamente, los microrrobots para el control de plagas son el fuerte de la investigadora Ángela Ribeiro, del Centro de Automática y Robótica de la Universidad Politécnica de Madrid-CSIC. En su diana, está el hongo Botrytis cinerea, habitual en viñedos en ambientes húmedos como los gallegos.

“Sus cámaras, instaladas en vehículos autónomos que recorren el cultivo, van enviando las imágenes 3D a una plataforma en la nube, que emplea deep learning para analizar si existe infección. En ese caso, envía las órdenes a los robots para que hagan el tratamiento. Para eso, el vehículo lleva unos tanques con 300 kilos de producto insecticida, que aplicarán selectivamente”, explica a SINC esta experta.

¿Qué beneficios aporta? Tradicionalmente, cuando aparece la plaga, los agricultores tratan todo el cultivo a la vez. Como ocurre con la medicina de precisión, el equipo de Ribeiro propone propone apuntar solo a las zonas infectadas. “Esto ahorraría costes al granjero y contaminación para el suelo y para las aguas por exceso de fitosanitarios”, observa. La clave está en “automatizar los proceso para hacerlos muy exactos, tanto en la detección como en la velocidad de aplicación”.

La robotización del campo
La carencia de mano de obra es uno de los acicates que está impulsando la robotización del campo, sobre todo, en el norte de Europa. Tal y como nos recuerda Romanos, España va por el mismo camino, ya que “un alto porcentaje de los agricultores se van jubilar en la próxima década y no hay relevo generacional”.

Eso sí, la rapidez con que avanza la tecnología hace que, a menudo, sea difícil seguirle el ritmo. “A veces, los agricultores invierten mucho dinero en renovar sus instalaciones, pero estas se quedan obsoletas antes de que hayan tenido tiempo de rentabilizarlas”, admite. Una posible solución es cambiar el modelo empresarial y apostar por el “alquiler de robots”, en vez de la compra.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La petición del País Vasco de una cesión temporal del famoso cuadro de Picasso para conmemorar el 90º aniversario del bombardeo de Guernica fue contestada con descalificaciones por parte de Isabel Díaz Ayuso y con una negativa basada en un informe técnico por parte del Ministerio de Cultura. Pero la polémica y el debate sobre el traslado de la obra ha traspasado fronteras y ha sido destacado por numerosos medios internacionales. Se recuerda el valor artístico, político e histórico del «Guernica» y sus numerosos viajes, así como la reclamación de Euskadi de que nunca ha sido expuesto en sueño vasco. Algunos medios se hacen eco también de la negativa de Ayuso calificando la petición de traslado del cuadro de «cateta», pero sobre todo se resalta la negativa del Gobierno y del Museo Reina Sofía recordando la fragilidad del «Guernica» y la necesidad de protegerlo por encima incluso de reivindicaciones políticas o de memoria.

The Guardian subraya que políticos españoles se enfrentan por la petición de trasladar el Guernica. El periódico británico pone de relieve la polémica estallada entre los líderes de los gobiernos autonómicos de Madrid y Euskadi por la petición vasca de trasladar temporalmente la que posiblemente sea la pintura más famosa de Picasso al Guggenheim de Bilbao para conmemorar el 90º aniversario de los bombardeos sobre Guernica. Resalta que el cuadro se exhibe en el Museo Reina Sofía de Madrid desde 1992 y se han rechazado toras las peticiones de cesión desde entonces. Pero enfatiza que la última ha llevado a la «locuaz» presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, a calificar la petición vasca de «cateta», insulto que fue respondido por dirigentes del PNV señalando que «cateto es hacer bandera de beber cerveza en las terrazas». Se recuerda que el «Guernica» se convirtió en un símbolo de los horrores de la guerra y fue expuesto en numerosos sitios de Europa y EEUU porque Picasso se oponía al regreso del cuadro a España mientras estuviera la dictadura de Franco. Y se menciona que los historiadores del arte desaconsejan ahora un nuevo traslado por el delicado estado de la obra y ya se rechazó una petición en el año 2000 del Moma de Nueva York.

Le Monde apunta que al pedir el préstamo del «Guernica», el País Vasco ha reavivado un debate sensible en España. El diario francés recoge que al acercarse el 90º aniversario del bombardeo de la localidad vasca durante la Guerra Civil, el gobierno autonómico y su presidente, Imanol Pradales intentan conseguir una cesión temporal del célebre cuadro de Picasso para una exposición en Bilbao. Apunta que se trata de una debate «antiguo y sensible», porque aunque el «Guernica» es un «símbolo universal de la barbarie» de la guerra, nunca ha sido expuesto en Euskadi, la tierra que «le dio nombre y la memoria mortífera». Pero enfatiza que el Museo madrileño del Reina Sofía ha rechazado el traslado sin paliativos, argumentando la extrema fragilidad de la obra. Se recuerda que es uno de los cuatros más ha viajado a lo largo de la Historia, lo cual impulsó tanto su difusión artístico como su valor político, pero estos movimientos han dejado huella y ahora cualquier trasladado está formalmente desaconsejado. Aunque advierte que el gobierno vasco insiste en que el debate no puede limitarse a cuestiones técnicas al tratarse de un asunto de memoria y reparación.

Deutschlandfunk señala que la solicitud de préstamo del «Guernica» de Picasso desata la polémica en España. La emisora alemana resalta que el cuadro de Picasso ha sido una de las principales atracciones del Museo Reina Sofía de Madrid desde 1992, pero una petición de préstamo temporal del País Vasco para el Museo Guggenheim de Bilbao ha desatado una polémica a nivel nacional. Detalla que el presidente del Gobierno vasco, Imanol Pradales, solicitó personalmente la cesión de la obra al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez porque planean conmemorar, este año, el 90º aniversario del bombardeo de la ciudad vasca de Guernica por las fuerzas aéreas nazis alemanas y fascistas italianas que inspiró el cuadro de Picasso. Pero recoge que el Ministro de Cultura, Ernest Urtasun, dejó claro que el «Guernica» no debería trasladarse a Bilbao porque las opiniones de los expertos eran inequívocas y desaconsejan el transporte de la obra.

France 24 habla de «pulso» alrededor del «Guernica» de Picasso, reclamado por el País Vasco. La TV francesa explica que la «gigantesca» obra maestra de Pablo Picasso convertida en icono universal por la paz y que se expone en el Museo Reina Sofía de Madrid desde 1992 ha sido objeto de un «pulso» entre el gobierno vasco y el de Madrid. Recuerda que el «Guernica» fue pintado poco después del bombardeo en 1937 de la localidad vasca y desde hace tiempo es objeto de deseo en Euskadi. Apunta que el lehendakari, Imanol Pradales, reiteró a finales de marzo de este año una petición de traslado temporal del cuadro para ser expuesto en Bilbao coincidiendo con el 90º aniversario del bombardeo pero recoge que el Ministerio de Cultura respondió con un informe del Museo que «desaconseja fuertemente su traslado». Y subraya que la CCAA de Madrid entró también en el debate con la intervención de su presidenta Isabel Díaz Ayuso, «carismático mascarón de proa de la oposición española», que calificó la petición de cesión vasca de «catetada», provocando, en respuesta, la indignación en Euskadi.

La polémica en tono a la cesión del Guernica a Euskadi también ha sido destacada en otros muchos medios internacionales como La Croix, RTBF, NZZ, MSN, AnadoluTF1, 20 Minutes, BFMTV, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La decisión del gobierno de Pedro Sánchez de cerrar a EEUU el uso de su espacio aéreo para la última fase de los ataques contra Irán no solo evidencia un rechazo particular de España a la estrategia unilateral de Trump, sino un giro de mayor calado entre los aliados y el inicio de una OTAN «post-global». Este el análisis que hace, en una columna del diario estadounidense, Imran Khalid que advierte además que la posición española no es un «desafío aislado», sino que refleja un «malestar creciente europeo» ante la política exterior unilateral de EEUU. Asegura en este sentido que otros países miran a España con una mezcla de «ansiedad y admiración», porque podría impulsar una nuevo modelo de relación en el seno de la OTAN, aunque pare ello, y para reinventar la Alianza Atlántica, hará falta una «agilidad diplomática» que hasta ahora ha estado ausente en la estrategia de Trump.


The Hill sostiene que la Alianza Atlántica se enfrenta en la actualidad a un reto que no puede resolverse subiendo los presupuestos militares o en cumbres de alto nivel. Detalla que el gobierno español cerró a finales de marzo oficialmente el uso de su espacio aéreo para los aviones de EEUU involucrados en la guerra de Irán, después de haber rechazado el uso de las bases de Rota y Morón para los primeros bombardeos. Y enfatiza que aunque muchos en Washington ven esta decisión como una «disputa diplomática temporal» o incluso una «protesta izquierdista» de Pedro Sánchez, considera que estas interpretaciones «pasan por algo un giro estructural mucho más profundo» y que lo que se está produciendo es el «fin del cheque en blanco para las expediciones militares de EEUU y el nacimiento de una OTAN post-global».

El artículo recuerda que durante décadas, Washington asumió que la «relación especial» y la alianza formal le garantizaban el apoyo logístico de base a sus prioridades de seguridad de forma casi automática. Pero la decisión de España señala que esto ha acabado, porque además el gobierno español no ha enmarcado su decisión como un acto hostil sino en cumplimiento de la legalidad internacional que impide el uso de bases y suelo para conflictos iniciados unilateralmente. Enfatiza que esto es un «marcado abandono del tradicional libro de estilo de la OTAN, donde los desacuerdos solía gestionarse con abstenciones silenciosas o roles no combatientes». Pero resalta que el cierre del espacio aéreo decretado por España es un veto duro que sugiere la necesidad de negociar autorizaciones de sobrevuelo incluso con aliados cuando estos consideren que se están violando las normas globales.

Y el rotativo advierte asimismo que aunque Trump ha respondido a la decisión de España con «herramientas familiares como las represalias comerciales y económicas», estas amenazas «podrían ser contraproducentes» porque equivaldrían a reducir el valor de las alianzas de seguridad a acuerdos de comercio sujetos a presiones arancelarias «eliminado el pegamento moral que ha sostenido a la OTAN». Señala también que la posición de España no es un «acto aislado de desafío», sino que refleja un «creciente malestar europeo por la naturaleza unilateral de la política exterior estadounidense reciente». Asegura que otras capitales europeas están mirando a Madrid con una «mezcla de ansiedad y admiración» y si España consigue mantener su veto -en este sentido resalta que sigue cumpliendo sus obligaciones de defensa en Turquía y Chipre en el marco de la guerra de Irán- sin que se desmorone totalmente su relación de seguridad con EEUU podría servir de baremo a otros países. Considera que todo esto no significa que la OTAN esté muerta, pero sí que ya no es la alianza universal del siglo XX y Washington debe adaptarse y aprender a moverse en un nuevo entorno en el que sus aliados podrían actuar con mayor independencia. Aunque apunta que esto puede requerir una «agilidad diplomática que últimamente está ausente en la estrategia norteamericana».

The Hill es un periódico de EEUU fundado en 1994 y centrado en política, relaciones internacionales y negocios. Inicialmente perteneció a Jerry Finkelstein y Martin Tolchin, pero desde 2021 es propiedad de Nexstar Media Group. Tiene una versión en papel que se distribuye gratuitamente en Washington y edición digital que en 2025 atrae a 42 millones de visitantes cada mes.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Un invierno con lluvias excepcionalmente altas ha permitido a España salir oficialmente, en este 2026, del estado de sequía que se mantenía desde 2021 y tener los embalses al 83,5% de su capacidad. Esto ha provocado asimismo que se eliminen restricciones y se relajen los ánimos. Pero los científicos advierten que los embalses llenos no garantizan la seguridad hídrica y es precisamente cuando hay abundancia de agua cuando debe planificarse y prevenirse la sequía. En The Conversation detallan las claves para hacer una buena gestión del agua anticipada y no de emergencia que permita limitar al máximo los efectos de una sequía meteorológica.

sequia-barca-paisaje

Jorge Rodríguez-Chueca, Universidad Politécnica de Madrid (UPM)

¿Qué ocurriría si no volviese a llover en España en todo este año? Puede parecer una pregunta exagerada en un momento en el que los embalses están llenos. Sin embargo, es precisamente en estos momentos cuando conviene pensar en la sequía.

Actualmente, en España hay almacenada 46 821 hm³ de agua para consumo humano, agrícola e industrial, lo que representa el 83,5 % de la capacidad. Es el nivel más alto registrado en un mes de marzo en toda la serie histórica.

El agua almacenada equivale a unos 31 000 estadios Santiago Bernabéu. Este dato se explica por un invierno excepcionalmente lluvioso que ha superado ampliamente los valores medios recientes. En algunas regiones, se han batido récords históricos.

Esta situación ha permitido dejar atrás, al menos de forma temporal, el estado de sequía que se arrastraba desde 2021. Lo que ha llevado a eliminar las restricciones de uso de agua. Sin embargo, es precisamente ahora, cuando los embalses están llenos, cuando debe abordarse la sequía desde la planificación y la concienciación.

Mapa de España con el porcentaje de agua embalsada en las diferentes comunidades españolas

Reserva hídrica en abril de 2026 en las diferentes comunidades españolas.
MITECO

Los embalses llenos no garantizan la seguridad hídrica

La aparente abundancia puede generar una falsa sensación de seguridad. La cantidad de agua embalsada es solo una imagen puntual, no una garantía de futuro. El consumo anual de agua en España se sitúa en torno a los 32 000 hm³, una cifra cercana al volumen actualmente almacenado.

La sequía no aparece de repente, es un proceso acumulativo. Si el consumo sigue siendo alto, el sistema puede parecer seguro. Pero si además llueve menos, puede volverse vulnerable rápidamente. Como en la economía personal, si los gastos superan los ingresos, los ahorros se agotan.

La sequía no empieza cuando falta agua, sino mucho antes

Tendemos a asociar la sequía con embalses vacíos. Pero empieza mucho antes. Ocurre cuando llueve menos de lo normal durante un periodo prolongado.

Para entender una sequía no basta con tener en cuenta la lluvia. Conviene también observar el estado de ríos, embalses y el consumo. Es fundamental diferenciar entre sequía meteorológica, asociada a la falta de precipitaciones, y sequía hidrológica, que afecta a los recursos almacenados.

La sequía hidrológica puede tardar meses o años en manifestarse si hay reservas elevadas y buena gestión del agua. Aunque no se puede evitar la sequía meteorológica, sí se pueden retrasar sus efectos más graves. Esto es posible con una gestión adecuada.

El verdadero riesgo es cuánto consumimos

Dado que no podemos controlar la lluvia, el foco debe ponerse en el consumo. Este se reparte entre la agricultura, la industria y los hogares.

La agricultura es, con diferencia, el principal consumidor. Aunque hay avances en eficiencia, especialmente con riego localizado, aún existe margen de mejora.

En la industria, el consumo ha bajado en los últimos años. Aun así, surgen nuevas incertidumbres, como el crecimiento de los centros de datos.

En el ámbito doméstico, la responsabilidad es individual y colectiva. Como ciudadanos, cada uno debemos hacer un uso sensato del agua y a nivel de sociedad, se deben crear hábitos y conciencia de gestión sostenible.

En todos los casos, no se trata solo de reducir el consumo en escasez, también es necesario hacerlo cuando el agua parece abundante.

Cuando hay agua, nos relajamos

La relajación en periodos de abundancia es una reacción habitual. No se trata solo de un comportamiento individual, sino de un patrón general.

La disponibilidad de agua en años favorables suele ir acompañada de un aumento de la demanda, que después resulta difícil de reducir. Del mismo modo, las medidas de ahorro suelen intensificarse cuando el problema ya es evidente. Pero rara vez se mantienen en el tiempo. Cuando la percepción de riesgo disminuye, también lo hace el esfuerzo por contener el consumo.

Gestión del agua anticipada, no de emergencia

Sin embargo, la gestión del agua no comienza cuando llega la sequía, sino mucho antes. Es lo que se conoce como planificación hidrológica.

Esta planificación permite anticipar la demanda y la disponibilidad de agua. Se trabaja con distintos escenarios, desde periodos húmedos hasta situaciones de sequía extrema. A partir de ello, se establecen reglas de operación para los embalses.

Pero no solo se gestiona la oferta, también se actúa sobre la demanda. De este modo se establecen prioridades en función de la disponibilidad presente y futura.

Más variabilidad, más necesidad de prevención

El cambio climático introduce un nuevo elemento de incertidumbre. En la última década se observa mayor alternancia de eventos extremos. Por ejemplo, hay sequías más intensas. Pero también precipitaciones extremas, concentradas en el tiempo y el espacio, con aprovechamiento limitado.

Esto reduce la fiabilidad de los datos históricos como referencia para la planificación. Por ello, es necesario trabajar con un mayor número de escenarios y adaptarse a una mayor variabilidad.

Actualmente, España no sufre sequía hidrológica. Sin embargo, podría estar entrando en un nuevo ciclo de sequía meteorológica en cualquier momento.

La relajación cuando los embalses están llenos puede aumentar el riesgo futuro. La estabilidad de las reservas de agua depende del equilibrio entre entradas y consumo y la previsión de ahorrar recursos para los imprevistos del futuro.The Conversation

Jorge Rodríguez-Chueca, Profesor Titular de Universidad, Universidad Politécnica de Madrid (UPM)

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

La imagen de Gabriel Rufián e Irene Montero compartiendo espacio ilustra bien el dilema —y la necesidad— que tiene la izquierda en España. Todo el mundo sabe que necesitan hacer algo. Quizá el llamamiento a la unidad no se haga por vocación, pero manda la necesidad: ya no se trata de una cuestión táctica, sino de pura supervivencia. En este episodio de La Cafetera analizamos el acto de los líderes de ERC y Podemos, señalando cuatro mensajes clave sobre la urgencia, el adversario, el mapa y la desmovilización.

Además, en el programa repasamos las noticias de España que más han llamado la atención de la prensa internacional. Destaca, en particular, el papel de liderazgo de España y de Pedro Sánchez en las críticas a Trump e Israel por su guerra en Irán, así como las consecuencias que esta posición puede tener para el futuro de la OTAN y de las relaciones bilaterales. También han tenido imapcto fuera el inicio del juicio de Ábalos, el pulso entre Madrid y Euskadi por la cesión del Guernica, de Picasso, o el protagonismo de las mujeres en la Semana Santa.

Y, en la Agenda Cafetera, ponemos el foco en el histórico viaje de Artemis II a la Luna, tanto por sus hitos científicos como por el debate en torno al coste de la misión.

 

linea

HAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafetera.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Hopes and dreams-EvertZ
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Rufián Montero acto Barcelona, Gabriel Rufián Irene Montero reunión, unidad izquierda España 2026, coalición izquierda Podemos ERC, fractura izquierda Sumar Podemos, crisis izquierda española actualidad, acto UPF Barcelona izquierda, Xavier Domènech debate izquierda, alianza plurinacional izquierda España, elecciones generales 2027 izquierda, desmovilización votantes izquierda España, caída Podemos análisis político, Sumar crisis interna 2026, PSOE izquierda radical relaciones, Rufián nuevo bloque izquierda, Irene Montero estrategia política 2026, reconfiguración izquierda española, fragmentación izquierda voto útil, derecha PP Vox crecimiento España, voto progresista desafección España, movilización electorado izquierda, escenario político España 2026 análisis, izquierda alternativa futuro España, unidad electoral izquierda debate, Rufián discurso votantes derecha, Montero tándem electoral ERC Podemos, bloque progresista España futuro, crisis representación política izquierda, abstención votantes progresistas España, nuevo mapa político España izquierda, debate político Barcelona izquierda. Análisis y claves de las noticias de hoy con periodismo independiente.