¿Influyen los permisos paternales en la fertilidad o incluso pueden reducirla? Es la premisa que se abordada en un estudio realizado en España y publicado en el Journal of Public Economics y del que se hace eco el digital estadounidense, Quartz. Detallan cómo muchos de los hombres que se tomaron la baja de paternidad en los primeros dos años, desde su aprobación en 2007, fueron después entre un 7% y un 15% menos propensos a tener más hijos que los padres que no se acogieron a este derecho. Se resalta que es aún imposible sacar conclusiones y establecer correlaciones al tratarse de un único dato y coincidir con otros factores, pero se apunta que el motivo de esta situación es «intrigante».

NOTICIA ACTUALIZADA: The Guardian también se hace eco del estudio que señala que en España los hombres que pidieron el permiso de paternidad, dean menos hijos.

Quartz explica que en marzo de 2007, se aprobó en España por primera vez el derecho a una baja de paternidad de 15 días para los hombres, que se ha ido posteriormente ampliando. Pero apunta que en los estudios que se ha  realizado sobre los efectos de estas medidas en la sociedad española, destaca uno de Lida Farré, de la Universidad de Barcelona, y Libertad González, de la Pompeu Fabra, que indica que muchos de los hombres que se tomaron el permiso de paternidad en los primeros dos años eran entre un 7% y un 15% menos propensos a tener más hijos que los padres que no se acogieron a este derecho. Y resalta que aunque los datos indicaron que la diferencia se redujo algo en los siguientes años, el motivo de esta situación es «intrigante».

El artículo detalla también cómo en las encuestas posteriores a la adopción del permiso de paternidad, los hombres españoles entre 21 y 40 años afirmaban querer tener menos hijos que antes, mientras que en las mujeres el dato se ha mantenido o incluso ha aumentado ligeramente. Menciona que las responsables del estudio sugieren que es posible que al acogerse a las bajas, los hombres hayan sido más conscientes del esfuerzo y el coste asociado a criar hijos o que se hayan decantado por mayor calidad en vez de cantidad. Pero señalan que no se puede, en cualquier caso, extraer aún conclusiones o correlaciones claras de estos datos, ni extrapolarlos a otros países, ya que han podido influir otros factores como la dura crisis económica sufrida en este periodo o aspectos concretos de las realidad española.

Quartz es un diario digital estadounidense creado en 2012 y centrado en la información económica. Fue fundado por ex periodistas de medios como el Wall Street Journal, New York Times, The Economist o Wired. Pertenece a Atlantic Group, matriz de la prestigiosa revista The Atlantic.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Los pasos dados por el gobierno español en la crisis venezolana en los últimos días le están deparando un «protagonismo creciente». Es lo que pone de relieve un artículo de la cadena estadounidense que firma Martín Arosategui. Explica que desde la irrupción en escena de Juan Guaidó en febrero pasado, España se había mostrado «dividida» e incluso había «frenado» a la UE, que considera al gobierno español la referencia con respecto a Caracas por sus vínculos. Menciona que otras decisiones de Sánchez «irritaron» a EEUU, pero ahora parece haber asumido un «papel clave» al dar refugio a Leopoldo López, haber detenido a Hugo Carvajal y colaborar con el enviado de Trump a Venezuela para buscar lugares de refugio para los altos cargos del gobierno de Maduro.

Voice of America resalta que el gobierno español está teniendo un protagonismo creciente en la crisis de Venezuela, tras fracasar las conversaciones para la salida de Nicolás Maduro y dar refugio en la embajada de España en Caracas a Leopoldo López, el líder opositor. Advierte además de que el hecho de que se haya involucrado a España en los planes para lograr la renuncia de Maduro «pudo haber provocado revuelta de la oposición. apoyada por soldados que creían que el ministro de defensa y otros funcionarios claves estaban listos para abandonar al presidente venezolano».

El artículo apunta que España se ha mostrado «dividida» con respecto a Venezuela desde que Juan Guaidó retó la legitimidad del presidente Maduro en febrero. Recuerda que Pedro Sánchez espero casi dos semanas para reconocer a Guaidó, «frenando al resto de la UE, donde España es el gobierno de referencia sobre Venezuela por sus vínculos con el país». Añade que además la decisión del presidente español de formar un grupo de contacto para impulsar nuevas elecciones en Venezuela «irritó» a la oposición y a EEUU. Pero señala que pese a esto Elliot Abrams, enviado de Trump a Venezuela, ha intentado usar la influencia de España con el gobierno de Maduro para ofrecer lugares de exilio a algunos de los altos cargos venezolanos en el caso de cambio de regimen. Y apunta asimismo que la detención én Madrid de Hugo Carvajal, ex responsable de inteligencia de Chávez, también está sirviendo como forma de presión.

Voice of America, VOA, es el servicio de radio y TV internacional del gobierno de EEUU. Fue creado en 1942 y en la actualidad es propiedad de la US Agency for Global Media, una institución independendiente del gobierno, aunque sus fondos provienen del Congreso de EEUU. Publica contenidos en 40 idiomas y está considerado uno de los grupos de radiodifusión más grandes del mundo, al llegar a 100 países. En algunos momentos, VOA ha sido señalada como un órgano de propaganda de EEUU, pero ha protagonizado algunas importantes controversias con los gobiernos estadounidenses por ejemplo cuando entrevsitó al líder talibán, Mula Omar en 2001, o con la administración Trump.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

En las circunstancias actuales de gran fragmentación y polarización política que vive España, ninguna coalición puede dar una mayoría parlamentaria estable. Por ello, a corto plazo, la mejor opción es que Pedro Sánchez y los socialistas gobiernen en solitario. Es la tesis que defiende David R. Cameron, profesor de Ciencias Políticas en Yale y director del programa de Estudios Europeos de la prestigiosa universidad estadounidense. Lo ha hecho en una carta escrita al diario británico en respuesta al editorial en el que el FT afirmaba que España necesita un gobierno estable y orientado a hacer reformas.

En The Financial Times, David R. Cameron afirma que «es muy posible» que las preferencias del PSOE de constituir un gobierno en solitario tras el resultado del 28A sea una «receta para la inestabilidad», como afirma el editorial del diario del 30 de abril. Añade que esta opción puede, además, ser por «adecuada» para afrontar los retos de gran alcance que tiene el país, señalando en particular la desaceleración del crecimiento económico y la tasa de paro que sigue siendo alta a nivel general, 14%, y entre los menores de 25 años, 33%.

La carta admite que «en un mundo ideal», un gobierno estable y con mentalidad reformista que controlara una mayoría del Congreso sería «preferible» a un gobierno en minoría. Pero sostiene que dada la fragmentación del sistema de partidos que ha sufrido España en los últimos años, la polarización existente ahora entre la derecha y la izquierda y la naturaleza de los retos del país, «no hay ninguna coalición que pueda controlar una mayoría estable». Por ello considera que «la mejor y en realidad única opción, al menos a corto plazo, es que los socialistas gobierne en solitario y en minoría y afronten los problemas como puedan alcanzando pactos ad hoc para cada tema.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años. Desde 2012 tiene más suscriptores on line que en papel, y en abril de 2019 ha logrado superar la barrera del millón de lectores de pago , tres cuartas partes de los cuales provienen de su plataforma digital. Es la mayor audiencia de su historia, manteniendose también su mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La decisión de los tres juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid que han desestimado la prohibición de las candidaturas del ex presidente catalán y dos de sus ministros el 26M por parte de la Junta Electoral Central, es noticia en numerosos medios internacionales. Se destaca que Carles Puigdemont logra finalmente en los tribunales españoles la autorización para presentarse a las elecciones europeas y algunos como RFI hablan de «victoria» para los independentistas. Aunque varios diarios advierten de la existencia de varios obstáculos para que Puigdemont pueda tomar posesión de su acta de eurodiputado en caso de obtenerla, y beneficiarse de la inmunidad. Der Standard señala asimismo que el litigio judicial sobre la candidatura de los tres dirigentes independentistas catalanes huidos ha sido «extraño».

The Washington Post destaca que la justicia española permite que Puigdemont concurra a las elecciones europeas. El diario estadounidense explica que los tribunales españoles han desestimado la decisión de la Junta Electoral que había prohibido que el ex presidente catalán y otros dos líderes independentistas huidos, Toni Comin y Clara Ponsatí, se presentaran como candidatos a las elecciones europeas de este mes de mayo. Resalta que tres jueces diferentes han fallado a favor de la apelación de Puigdemont que aseguraba que sus derechos democráticos habían sido violados.

La BBC apunta que el ex líder catalán podrá presentarse a las elecciones de la UE. La Tv británica recoge la decisión de la justicia española de permitir que Carles Puigdemont sea candidato en los comicios para el Parlamento Europeo. Menciona que la Junta Electoral central española lo había prohibido a pesar de admitir que los cargos de «rebelión» que imputa España al ex presidente y a los otros líderes independentistas no figuraban en la lista de razones para prohibir ser candidato. Aunque señala que a pesar de que Puigdemont ha reaccionado «triunfante» al fallo judicial, la inmunidad de los europarlamentarios no cubre los actos realizados antes de ser confirmados en la cámara y el hecho de que el líder catalán no reconozca la Constitución española hace «problemático» que pueda ser diputado europeo.

RFI habla de victoria para Puigdemont tras autorizarle la justicia a presentarse a las europeas. La radio francesa subraya que «por una vez» un decisión de la justicia española ha alegrado a los independentistas catalanes al suspender la prohibición de que el ex presidente y dos de sus antiguos ministros fueran candidatos el 26M. Cita testimonios a favor y en contra de la decisión judicial, pero advierte de que para tomar posesión del acta de eurodiputado, en caso de cosnegurla, Puigdemont tendría que volver a España y podría ser arrestado.

Der Standard pone de relieve el «extraño litigio» sobre la candidatura del ex presidente catalán el 26M. El rotativo austriaco detalla cómo la Junta Electoral española prohibió primero al ex presidente catalán y a Toni Comín y Clara Ponsatí presentarse a las elecciones europeas para que luego el Tribunal Supremo asegurara que no veía ninguna razón para ello. Pero destaca que el litigio se volvió aún mñas extraño cuando el Supremo afirmó no ser competente para tomar esta decisión y la remitió al Tribunal administrativo de Madrid.

Le Monde resalta que el ex presidente catalán en el exilio logra la autorización para presentarse a las europeas. El diario francés explica que un tribunal español ha anulado una decisión de la Junta Electoral que prohibió su candidatura y ha decidido que pueda presentarse a pesar de los cargos que pesan contra él en España.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.