BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

¡Una cosa puede parecer información pero no necesariamente ser noticia!. Esto era una consigna hace no tanto tiempo. Las noticias hay que comprobarlas, dudar de ellas, corroborarlas, investigarlas. Las informaciones pueden ser un inicio, o no. Corrían otros tiempos y los dossieres se paseaban discretamente por los despachos. Eran tiempos diferentes.

Uno de las derivadas más inquietantes del caso de espionaje político dentro del Partido Popular, es que las negaciones de Esperanza Aguirre, y la inacción de Rajoy, ha dado vía libre a la publicación de los dossieres que circulaban por las redacciones.

¡ Lo veis se estaban investigando entre ellos ! La noticia es el dossier, pero cuando uno se detiene a leer algunas líneas del mismo, alucina en colores…

La prensa extranjera recoge hoy diversas noticias económicas sobre nuestro país, como viene siendo habitual ultimamente. La banca, aquellas entidades que ganan y aquellas que no, y otras noticias de esa índole son las protagonistas. Sin embargo no nos fijaremos hoy en eso. El periódico francés La Croix publica un texto que nada tiene que ver con esto. Lo firma Valérie Demon y se titula: ??La política de implicación de los detenidos da buenos resultados?. Habla, elogiándola, de nuestra política penitenciara.

??Después de que entre 2002 y 2004 se duplicasen los suicidios en las cárceles españolas (de 20 a 40 muertos), la directora de Instituciones penitenciarias se vio obligada a actuar. En otoño de 2005 lanzó un plan para evitar los suicidios. Tres años más tarde vemos los resultados: el año pasado se suicidaron 19 personas en las cárceles españolas. Este plan incluye a todo el personal de las cárceles. Todos ellos han recibido una formación especial en este sentido. Las autoridades han querido simplificar y acortar de este modo los retrasos en la toma de decisiones relativas a la inclusión de los presos en el programa de prevención de suicidios?.

Algunas asociaciones de jueces en España pretenden ponerse en huelga el próximo 18 de febrero. Puede que algunas de sus reivindicaciones -aumento de recursos, mejoras laborales, económicas- sean justas, pero ¿puede todo un poder del Estado ponerse en huelga? Es como si Zapatero y sus Ministros decidieran no acudir a trabajar, dejando el país en desgobierno, en protesta por la actuación de los jueces ¿no sería una locura?

Pocos van a entender esta huelga. La sospecha de que la misma tiene motivaciones más políticas que laborales está extendida. Y existen razones para la reticencia, pues los ciudadanos seremos los primeros afectados por el paro. ¿Como es posible que se conculquen así los derechos de los españoles? Además, el CGPJ, órgano de gobierno de los jueces, lleva demasiado tiempo jugando a política: criticando leyes progresistas, sirviendo de ariete para el PP.

En los comentarios de la noticia en El Pais.es se percibe el malestar:

«Hay gente que no terminan de creerse que el poder está en las urnas y no en los poderes fácticos del Estado. […] Una cosa es negociar y otra chantajear a la representación popular en la cortes de la que emanan en el ejecutivo y judicial.  […] ya nos gustaría a muchos ciudadanos vivir como viven algunos jueces, en mi empresa si cometo una falta grave, me envían al paro directamente…

Se ha argumentado que uno de los detonantes para ir a la huelga ha sido el caso Tirado. Los jueces dicen sentirse indefensos. Tienen escasez de medios pero se les exige «responsabilidades», protestan. (La inacción del juez Tirado dejó libre al asesino de la niña Mari Luz. Fue multado por ello, pero la pequeña cuantía de la multa provocó un gran revuelo).

Todo indica, sin embargo, que lo que realmente ha levantado a los jueces han sido los proyectos de Ley que el gobierno llevará este año al parlamento. Uno de ellos traslada la Instrucción Judicial a la Fiscalía. El juez perderá esa pequeña parcela de poder sobre el caso pero haría que los ciudadanos fueran investigados por un órgano diferente al que los juzga. En casi todos los paises de nuestro entorno, salvo en Italia,  se está implantando ese modelo, que parece más garantista, más acorde al mundo en que vivimos. Pero aunque no lo fuera, ¿es aceptable que los jueces traten de imponerse sobre las Cortes?

No dudo de que haya jueces al margen de esta batalla política, que sólo piden mejoras. Pero deben ser muy cuidadosos con los términos de la negociación. Recuerden: es aceptable que los trabajadores de Iberia salgan a manifestarse, pero se convierte en delito cuando deciden cortar las pistas de aterrizaje del aeropuerto.

Hace cuatro días, uno de los principales bufetes de abogados de Madrid envió a varias redacciones un burofax donde aconsejaba a los medios que se abstuviesen de publicar informaciones relacionadas con la vida privada de los familiares y allegados del vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Queridos abogados: gracias por el consejo. Pero no es una cuestión de vida privada sino de responsabilidad pública; que el César, y su mujer, hagan lo que quieran con su honra, pero que no se forren con los terrenos del acueducto…. [sigue Nacho Escolar]

Desde Les Echos o La Tribune, en Francia, al Financial Times en Reino Unido. Hoy han regresado los elogios a la banca española en la prensa extranjera. El Financial Times, por ejemplo, lleva un artículo de Victor Mallet titulado  ??Las dos entidades bancarias españolas más importantes desafían la crisis mundial?.

Cabe destacar que las malas noticias en la prensa son una constante. Da igual el país del que hablen: Reino Unido, Alemania, Francia..y a menudo España. Todos los paises arrastran mala prensa económica y son objeto de críticas. Sin embargo es extraño que se produzcan elogios tan importantes como los que hoy reciben el Santander y el BBA, y por extensión, la banca de nuestro país. El Financial Times continúa:

??El Santander y el BBVA, los dos bancos españoles más importantes y que están entre los que registran mayores beneficios del mundo, anunciaron ayer que habían aumentado sus beneficios netos durante el año 2008, a pesar de la crisis económica mundial que ha diezmado el sector financiero. El aumento del beneficio y las políticas de dividendos de estas dos entidades se vieron, sin embargo, limitadas por la insistencia del Banco de España de que las instituciones españolas tenían que hacer provisiones de fondos y reforzar sus ??ratios?? de capital preparándose para un difícil 2009?.

Santander and BBVA, Spain??s two biggest banks and among the world??s most profitable, announced higher net profits in 2008 on Wednesday in spite of the global crisis that has decimated the financial sector. The profit growth and the dividend policies of the two banks were nevertheless constrained by the Bank of Spain??s insistence that Spanish institutions set aside more provisions and bolster their capital ratios in preparation for a difficult 2009.

Lo dice Le Point, con ese titular, y lleva el tema también el periódico francés Liberation  que publica un artículo de François Musseau con el título ??La derecha española se espía en Madrid?.  

Liberation explica:

??El alcalde de la capital habría sido vigilado por el número dos de la autonomía […] El Tribunal Superior de Justicia de Madrid también ha abierto una instrucción sobre este posible caso de espionaje cuyos protagonistas pertenecen a dos clanes de la capital […] Para comprender esta historia de espías que parece salida de una película policíaca, hay que imaginarse una lucha a muerte y fratricida en el seno del Partido Popular, moribundo tras su derrota en las elecciones legislativas de marzo de 2008 contra el socialista Zapatero. Insulso y sin consistencia, Rajoy, Jefe del PP, se encuentra en un asiento eyectable. Dos tenores pretender ocupar su lugar: el centrista Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de la capital y la representante del ala dura Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid. Una pareja que se congratula en público con tanto entusiasmo como se detesta entre bastidores?.

La repercusión del caso de espionaje político en la prensa extranjera está siendo tibia, todavía. Es cierto que el asunto no ha mostrado aún más que la punta del iceberg, y que todavía tendrán que hablar los jueces. Pero si se confirma que alguien montó con dinero público un grupo de expolicías para espiar rivales políticos, el caso podría salpicar a toda la cúpula del Partido Popular. Los ciudadanos no tardarán preguntarse si la dirección Nacional conservadora lo sabía. Si fuera así, las consecuencias políticas podrían ser devastadoras para el PP.

Pilar del Río, que siempre aparece como una luz cuando los tiempos se tornan oscuros, me da cuenta del último artículo que ha publicado José Saramago en su blog. Se titula «¿Clinton?». Es enormemente revelador.

Primero un extracto:

«….el apellido Clinton no le vino dado por nacimiento, para mostrar que su apellido no es Clinton y que haberlo adoptado, ya sea por convención social, ya sea por conveniencia política, en nada altera la verdad de las cosas: se llama Hillary Diane Rodham o, en caso de que prefiera abreviarlo, Hillary Rodham, mucho más atractivo que el gastado y cansado Clinton […]

Le hablo directamente a la secretaria de Estado. Deje el apellido Clinton, que se parece mucho a una chaqueta rozada y con los codos rotos, recupere su apellido, Rodham, que supongo que será el de su padre. Si él todavía vive ¿ha pensado en el orgullo que sentiría? Sea una buena hija, dé esa alegría a la familia. Y ya de paso, a todas las mujeres que consideran que la obligación de llevar el apellido del marido fue y sigue siendo una forma más, y no la menos importante, de disminución de identidad personal …

[Aquí el artículo completo]

La sociedad norteamericana -y una gran parte del mundo también- ha asumido como natural la pérdida de los apellidos de la mujer y, como derivada, la anorexia de las raices individuales, si estas son de ella.

No me cabe duda de que Hillary Clinton apenas ha reparado en el asunto. Así son muchas tradiciones cuando son oscuras. Nos envuelven como el aire, desde tiempos inmemoriales, y convivimos con ellas como con la contaminación. Nos parecen naturales, no sabemos porque se impusieron, ni en qué nos ensombrecen. Pero debiera servir como pista el tufillo que desprenden.

El caso de espionaje en el PP de Madrid y la presunta creación del grupo parapolicial para espiar rivales políticos, está empezando a saltar a la prensa internacional. Lo lleva el Corriere della Sera que además lo titula como «Watergate madrileño», lo publica Silvia Pisani de La Nación de Argentina, que lo llama «Watergate Ibérico», lo publica Diane Cambon en Le Figaro, e incluso ha llegado a la Patagonia. Y también, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung que publica un texto de Javier Cáceres titulado ??Amigos del partido espiados?.  Según el texto, el Partido ??Conservador español ordenó el espionaje de rivales?.

??Hace unos días, el periódico El País reveló una trama de espionaje en la derecha española; y todo ello precisamente en el superaño electoral español 2009, cuyos resultados son considerados decisivos para el futuro del líder de la oposición, Mariano Rajoy. En el centro del escándalo está el consejero de Interior y Justicia de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados. A mediados de 2007 contrató a un grupo de ex policías y ex guardia civiles. Aún no se sabe cómo encajan las piezas de este puzzle de espionaje. Lo que sí está claro es que ante todo fueron espiados adversarios de Esperanza Aguirre dentro del partido, entre ellos varios políticos regionales de alto rango como Alfredo Prada, antiguo ministro de Interior del gobierno regional?.

Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación. [rae]

Sí. Esta semana fui a ver Utopía, la última obra de teatro de Leo Bassi. Indispensable para quienes tienen o tuvieron una mirada progresista sobre la vida.

Soy un devoto de Bassi, ya lo he contado aquí otras veces. Apenas lo conocía como espectador de sus apariciones en televisión, en el programa de Sardá. Allí Bassi se vió obligado a compactar sus espectáculos, sacrificando el discurso político, reduciéndolo a un conjunto de provocaciones y símbolos. Así es la televisión. Poca gente fue capaz de entender qué retrataba ese bufón en las reacciones del público cuando explotaba excrementos y fingía comérselos.
Nunca nadie se había atrevido antes a decirle a las cadenas de televisión, en sus propias narices, lo que pensaba de ellos. Bassi lo hizo. Pero poca gente lo entendió: La mayor parte de la televisión es una mierda, en efecto, que comemos sin protestar, para gloria de sus ejecutivos.

Pero hace unos años la vida me colocó frente a la puerta de su teatro. Fue un martes. No tenía nada que hacer y la obra empezaba minutos después. Fuí a la taquilla, me compré una entrada y me senté. No sé por qué lo hice. No había hecho algo así en la vida. Bien, pues cuando comenzó la obra, atravesé el espejo, tuve una revelación, título que precisamente dió nombre a su siguiente obra. Al terminar me dirigí a él y se lo conté. Desde entonces hemos sido muy buenos amigos, lo que me ha permitido asistir de cerca a muchas otras de sus provocaciones, e incluso a las dificultades y amenazas que sufrió con La Revelación. Esa, pese a lo que se dijo, no era una obra de teatro sobre la Iglesia. Era sobre la racionalidad, la ilustración, contra el misticismo y la superchería, contra el miedo de los humanos, tan simples, tan pequeños, tan solos…

Imagen de previsualización de YouTube 

Puedo contar que tuve el privilegio, además, de refugiarme una vez en su casa de la isla, en cuyo terreno Bassi esculpe formas oníricas y junto a Laura, su pareja, mima la paz dedicando tiempo a pensar y a caminar entre las voces de palmeras y frutales. Puedo decir, por tanto, que he conocido al genio. La faceta más desconocida de Leo Bassi es su vertiente profundamente reflexiva, filosófica, de enorme calado intelectual.

Bassi ahora ha vuelto a Madrid con «Utopía«, una obra sobre la pérdida de los grandes sueños, sobre la renuncia de la izquierda a cambiar el mundo. Y sobre la anestesia que están sufriendo los ideales y los grandes proyectos. Pero es, incluso, algo más que una representación, es la agitación de las conciencias, la alerta del filósofo. Un regalo para quienes buscan respuestas y no encuentran su camino.

¿Quien es el culpable de que las Utopías estén en la UCI? ¿Acaso la Utopía no ha sido la mecha de todos los grandes cambios? Pues los culpables son los perfeccionistas, los pesimistas, los pragmáticos, los conservadores, los temerosos. Porque utopía es la palabra de los valientes, de los que cambian el mundo. De Leo Bassi.

El periódico británico Financial Times publica un texto de Paul de Grawe titulado: ??Peligro: las agencias de calificación pueden perjudicarte?. El asunto ya lo habíamos tratado. La agencia que ha degradado la calificación de España, asestando un duro golpe a nuestra imágen internacional, es la misma que hace dos días alababa los créditos basura que han provocado parte de esta crisis mundial. Así que, en efecto, las dudas sobre la legitimidad de esa evaluación no solo las tiene el Financial Times.

??Standard & Poor??s ha degradado la calificación de la deuda de Grecia, España y Portugal y ha advertido a Irlanda que podría correr la misma suerte. ¿Estoy oyendo bien? ¿Sigue S&P en el negocio de los análisis de evaluación de riesgos? ¿No deberían haberse retirado de este negocio todas las agencias de calificación, después de haberse pasado años asegurando que el riesgo asociado al incremento de la deuda de bancos y grandes empresas no era motivo de preocupación?».

Standard & Poor??s has downgraded Greece, Spain and Portugal and has warned Ireland that it might suffer a similar fate. Do I hear this right?  Is S&P still in the business of producing risk analyses? Should the rating agencies not have gone out of business after they told us for years that the risk associated with the ballooning debt of banks and large companies was nothing to worry about?

??La deuda pública en la eurozona ha bajado constantemente desde el año 2000. En Grecia, España e Irlanda ha disminuido aún más rápido que en el resto de países de la zona euro. En el caso de Irlanda y España, en el año 2007 el nivel de deuda pública fue la mitad que el de Alemania y Estados Unidos. Es cierto que desde que se desencadenó la crisis, la deuda de estos países se ha disparado. Pero la deuda de Estados Unidos y el Reino Unido está aumentando a la misma velocidad y nadie les ha hecho ninguna advertencia. Por lo tanto, parece que las agencias de calificación no sólo están exagerando y dando falsa alarma, también están siendo muy selectivos en sus exageraciones?.