BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

10-2-2012 “Rajoy facilita el despido con sólo 20 días de indemnización” -tituló la prensa. “Será el trabajador el que tenga que acudir a los juzgados para demostrar la improcedencia. Si el juez le da la razón, podrá obtener una indemnización de 33 días por año.”

La noticia provocó el enfado de la oposición, de los sindicatos, de medios de comunicación y de ciudadanos. ¿Pero es la primera vez que se escuchaba una cifra similar?

Pedro Solbes en 1995: “Debe aplicarse la indemnización por despido de veinte días por año para crear empleo estable”

Pedro Solbes en 2005: “Solbes propone que se abarate el despido a 33 días por año para los nuevos contratos”

Cuestión de memoria. El Presidente Sarkozy no se acuerda ya de cuando desde Bruselas, pronosticaba que España ya no estaba en primera línea de los paises amenazados por los problemas económicos del Euro. Era octubre de 2011, cuando agradecía también “los enormes esfuerzos del gobierno español” de Zapatero.

Imagen de previsualización de YouTube

23-octubre-2011

Tampoco parece recordar la carta que había dirigido a Zapatero en febrero de 2011, “alabando la valentía y la determinación” que demostraban “Zapatero y su gobierno”. La memoria de Sarkozy es mala. Tan mala como la reacción del PP, que ya ha olvidado la intervención del presidente Zapatero cuando un líder extranjero, Hugo Chávez, criticó en público al expresidente Aznar.

Mal. El PP, se muestra como un partido sensible cuando el humor ataca a nuestros deportistas, pero comprensivo cuando un líder extranjero cuestiona al PSOE.  El PP debió censurar al presidente francés y no solo por defender a un expresidente, sino porque es a España a quién Sarkozy situa -aún más si cabe- en el foco de los mercados con sus ataques. Cúanto hemos perdido todos gracias a la oposición de confrontación que tan buenos réditos ha dado al PP.

Pero las palabras de Sarkozy retratan algunas cosas más: la ofensiva dialéctica contra la socialdemocracia en toda Europa. Resulta mezquino su argumentario. No han sido las políticas socialdemócratas las que han conducido a Europa al abismo. Han sido los consejos neoliberales de Montoro y los análisis de De Guindos, cuando en 2003, uno y otro decían que no había burbuja inmobiliaria e invitaban a la gente a endeudarse en vivienda. Y no solo ellos. Han sido sus dorados Lehman Brothers, AIG, FredyMac, e incluso Madoff.

No. Allí no estaban Zp, ni la internacional socialista, ni Eduard Bernstein. Tampoco sus buenos modales.

9-4-2011: De Guindos propone el copago en Sanidad “para mantener la calidad del sistema”

28-5-2011: Ana Pastor coordinadora de política sanitaria del PP: “El copago es castigar a los enfermos”

En efecto, como apunta? @jjabierc en Twitter: “la sanidad pública la pagamos cuando no la necesitamos, y ahora, algunos, quieren que los que la necesiten, la vuelvan a pagar?”

 

Hace unos días coincidí con el secretario general del sindicato UGT en un programa de televisión. Le pedí que me enseñara su popular reloj y que me dejase fotografiarlo para el blog. Resulta que dentro de la ofensiva que se vive contra los sindicatos, a Cándido Méndez se le había acusado de llevar un Rolex. Y no era cierto, aunque lo repitieron tertulias, periódicos… incluso después del desmentido.

Ni Rolex, ni trolex. Un reloj merchandasing del sindicato UIL

Cándido Méndez se ha explicado en diferentes ocasiones:

  «Me han pretendido endilgar que llevo un Rolex, pero este relojito, que tiene más de 25 años, pone en la esfera que es del sindicato italiano UIL. Me lo dieron en una escuela de formación que se dedica a trabajos subacuáticos».

En efecto,  ni Rolex, ni Trolex, el de Cándido Méndez es un reloj de merchandising.

 

Pero el ataque  revela uno de los arietes más utilizados por quienes atacan a la izquierda: un líder sindical no debe tener dinero, ni nada que se le parezca.

Una parte de la mentira consiste en sostener que la defensa de los derechos sociales va acompañada de no se sabe que suerte de voto de pobreza, como los que ostentan los sacerdotes católicos.

Pero la segunda, -y más importante-, es la errónea creencia de que para defender a los indefensos, uno, además de estarlo, tiene que permanecer siempre atrincherado en ese estatus.

Es una cobarde excusa pensar que para defender a los discapacitados, uno tiene que serlo, o pensar que para defender los derechos de las mujeres uno tiene que serlo, o que para defender a los enfermos, uno tiene que estarlo… etc;

No busquen excusas para seguir mirando para otro lado. Se puede creer en la justicia y tener sensibilidad social, independientemente del lugar en el que uno haya sido colocado en la vida. Porque de otra forma, ¿por qué iban a defender la educación pública de calidad quienes pueden pagar la privada?.. ¿Acaso por eso no deben defender que los que no pueden pagarla, accedan a ella?

No. No era un Rolex. Pero la confusión es buena para ver claramente lo que los ataques esconden: solo pequeñas envidias y rencores de clase…

Aquí los tienen. Dos portadas, de dos diarios españoles de derechas, que parecen haberse puesto de acuerdo para su imágen principal.

 

Según La Razón: “Los legionarios trasladaron ayer al Cristo de la Buena Muerte de Málaga en un acto cargado de emoción donde los militares volvieron a la primera línea de la Semana Santa tras el acoso laicista del PSOE”

 

 

¡Oh, no eres tú mi cantar,
no puedo cantar ni quiero
a ese Jesús del madero
sino al que anduvo en la mar!
                           A. Machado

La ciudad amaneció hoy húmeda y silenciosa. No había un alma en la calle cuando salí para la radio. Bueno una sí. La que camina al fondo de la primera imágen, allí al final de la calle. Enigmática imágen. Un caminante en la bruma. ¡Huye, escapa de la ciudad!

 Pero la ciudad olía hoy a limpio.  La intermitencia de la lluvia dejó un reguero y se llevó la contaminación. La lluvia limpia más que los servicios públicos de esta ciudad, que curioso. Y hablando de servicio público: que imágen tan peculiar hoy la de la calle Valverde. El sex-shop del número 20 estaba de reforma, o de traslado, quién sabe. En la puerta aguardaban las estanterías de dos secciones: vaginas y muñecas. Cuantos secretos deben conocer esos muebles, de tanto peso que habrán soportado.

  La tercera imágen corresponde a la plaza que hay junto al Bar Palentino.  ¡Cuantas veces habré desayunado allí con Leo Bassi! La plaza está decorada por la cartelería callejera. Un cipote, un hombre musculado y un texto saludan a los vecinos: “Día del parao y del currante”, a siete euros cincuenta.

 

Cuidado. Hay un caminante en la calle desierta

 

¿Se traslada o se reforma?

 

Cartelería callejera

¿SABIAS QUE…

..Gallardón gastó 3.508 mill. de euros con IVA en la M-30. Mil millones más del precio de adjudicación?

..Gallardón gastó 80millones de euros en COMPRAR las dos tuneladoras mas grandes del mundo para laM-30?

..Gallardón gastó 500 millones de euros para ubicar el Ayto. de Madrid en el Palacio Cibeles?

..Gallardón gastó 4 millones de Euros para desplazar 50m el monumento de piedra de Colón?

#nohaydineroparaciencia

No imaginábamos que el gobierno iba a proponer el lavado del dinero, conocido eufemísticamente como amnistía fiscal, para recaudar;

Tampoco imaginábamos que diversos gobiernos regionales iban a pujar por construir una zona de exclusión legislativa para atraer un casino y a toda la familia Soprano. Y ahí lo tienen.

Parece que del paréntesis en el libre mercado, hemos pasado ahora a aceptar un paréntesis en el estado de derecho.

No hay como enseñar un puñado de dólares a estos españolitos, piensan en Las Vegas.

Solo un periódico español, el diario EL PAIS, mostró en portada la fotografía de la masiva manifestación convocada por los sindicatos. El resto recluyeron las imágenes en el interior de sus páginas: “Huelga poco general”, decía ABC en portada; “29-M: día laborable” -según La Razón- e incluso “Derrota Sindical” -según EL MUNDO.

De la masiva manifestación, que está certificada en imágenes, nada.

¿Qué le ha ocurrido a la prensa española? -me preguntaba esta mañana un corresponsal extranjero- Y con toda la razón. ¿En que momento pasó a convertirse en una herramienta de propaganda de partido? ¿Es normal en un país desarrollado que la prensa actue de esta manera?

Hay otra información muy reveladora sobre lo ocurrido ayer. Un helicóptero de Overon, que sobrevolaba la zona, fue obligado a aterrizar por la Delegación de gobierno. Cuando preguntaron se les comunicó que la Secretaría de Estado de Seguridad había dado la orden directamente, alegando razones de seguridad. El helicóptero contaba con los pertinentes permisos de vuelo y todas las autorizaciones necesarias. No era la primera vez que retransmitía desde el aire: manifestaciones, espectáculos deportivos, e incluso la visita del Papa a Madrid. Nunca les habían obligado a aterrizar. Pero claro, las imágenes de la visita del Papa, no eran igual de incómodas que las del éxito sindical.