La intención del Ministerio del Interior de endurecer la Ley de Extranjería para permitir las expulsiones inmediatas y los problemas de España con sus fronteras en Ceuta y Melilla son analizados por medios de Francia, Marruecos, Holanda, Argelia o Portugal. Yabiladi señala que en Marruecos hay voces que alertan que las devoluciones sistemáticas que pretende España son «ilegales».

Yabiladi apunta que en Marruecos las devoluciones sistemáticas se consideran ilegales. Queriendo resguardarse, el Ministerio del Interior quiere endurecer la ley de de extranjería y aprovecharse del tratado firmado en 2012 para devolver al máximo de inmigrantes irregulares a Marruecos. Pero hay voces en contra de esta medida que señalan las diferencias de interpretación del acuerdo bilateral. Un miembro de Coalición por Melilla cree que Madrid debe consultar con Rabat estas `devoluciones sistemáticas´.

 

Esas consultas son necesarias, ya que el tratado de readmisión con Marruecos emite una serie de cláusulas cuyo incumplimiento supone una violación de los derechos humanos. Y en Marruecos, las devoluciones sistemáticas se consideran `ilegales´, según explica Mehdi Alioua de la Universidad Internacional de Rabat: `Si España quiere deportar a la gente, debe respetar los procedimientos y debe informar a Marruecos´ señaló».

TV5 habla de una política cada vez más represiva des las autoridades españolas y maorroquíes. Dice: » En Melilla y Ceuta, dos enclaves españoles en Marruecos, hay miles de inmigrantes africanos esperando el momento adecuado para cruzar la frontera hacia Europa. Cada semana, varios de ellos mueren. Además de sus difíciles condiciones de vida, se enfrentan ahora a una política cada vez más represiva de las autoridades españolas y marroquíes.

 

Ante la afluencia de estos inmigrantes venidos del África negras, las autoridades marroquíes y españolas han endurecido la represión. Según Amina Bouayach de FIDH, `la crisis económica de España es una explicación para esta represión. La capacidad de acogida ya no es la misma, entonces cierra cada vez más sus fronteras más´.

Le Nouvel Observateur destaca que tras la petición de explicaciones de la UE, el ministro anunció el cambio de la Ley de Extranjería.  Explica: «Madrid ha sido llamada al orden por la Comisión Europea, que le pidió `explicaciones´. Avergonzado, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, se defendió y dijo que España ya había en el marco de la UE, solicitado asistencia para luchar contra la inmigración ilegal. Pero el gobierno ha anunciado en paralelo que la Ley de Extranjería, que presta asistencia a todos los inmigrantes que llegan a territorio español, se cambiará. Algo que ya ha atraído nuevas críticas. Como las de UGT para quien `el gobierno se ha unido a la ola de intolerancia y de rechazo a la inmigración que se extiende en Europa´.»

Le Temps de Algerie recoge que España quiere autorizar por ley las expulsiones en caliente la frontera. Dice: «El ministro español del Interior, Jorge Fernández Díaz, prepara una reforma de la Ley de extranjería para autorizar a la administración a proceder a las `deportaciones en la frontera´ de los inmigrantes ilegales. Esto se aplicaría en especial a quienes cruzan ilegalmente las vallas de Ceuta y Melilla y a los interceptados en pateras. Las fuerzas de seguridad españolas podrían así proceder a expulsar inmediatamente  a su país de partida a los `indocumentados´ sin hacer los trámites habituales de su identificación previa y de su país de origen.»

Le Figaro recoge que Fernández Diez quiere «impermeabilizar» las fronteras. Explica: «Bajo el fuego de las críticas por haber usado el 6 de febrero material antidisturbios para repeler un asalto de cientos de inmigrantes subsaharianos, Fernández Díaz, ha defendido una vez más en Bruselas a las fuerzas del orden españolas diciendo que la acción era `disuasoria´. `Queremos impermeabilizar nuestras fronteras´, argumenta, `Estas personas tienen el legítimo derecho de aspirar a una vida mejor, pero nosotros tenemos una capacidad de acogida reducida».

De Tijd señala que España teme asaltos masivos a sus vallas en Ceuta y Melilla y pide ayuda a Europa.  Asegura: » Bruselas pidió explicaciones complementarias a Madrid sobre el uso de pelotas de goma. La Comisión recuerda a los españoles que han de respetar los derechos fundamentales y los valores humanos en controles fronterizos. Pero el Gobierno español devolvió la pelota reprochando a Europa la falta de apoyo en la lucha contra la inmigración ilegal procedente de África y Siria.»

Diario de Noticias apunta que el Ministro admitió que España puede estar perdiendo el control sobre la presión migratoria. Señala: «Quince subsaharianos murieron el día 6, cuando intentaban entrar nadando y de forma ilegal en territorio de la UE, de Marruecos para Ceuta. La polémica entre el gobierno y la oposición en España se instaló y ahora la Comisaría Europea de Asuntos Internos, Cecilia Malmstrom, quiere saber qué pasó. El ministro de Interior español, Jorge Fernández Díaz, admitió que los españoles podrán estar perdiendo el control sobre la presión migratoria y pidió que la UE ayude en vez de criticar: `Más que consejos, Europa debe implicarse más con financiaciones, ya que España que hizo una inversión de más de 60 millones de euros en los últimos años, no puede enfrentarse al problema sola´.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Financial Times, Reuters y La Nación aseguran que la petrolera española está a punto de aceptar una compensación de 5.000 millones de dólares del gobierno de Cristina Kirchner por la expropiación de su filial, YPF. Señalan que el acuerdo se firmará en los próximos días y será un avance importante tanto para Repsol como para Argentina.

Financial Times asegura que Repsol y Argentina están a punto de firmar un acuerdo de compensación de 5.000 millones de dólares. la crónica de Tobias Buck apunta: «El pacto todavía tiene que acordarse formalmente y aún podría descarrilar por contratiempos de última hora. Sin embargo, personas familiarizadas con las negociaciones dijeron que una delegación de Repsol se encontraba en Buenos Aires para completar el acuerdo en los próximos días. La firma de un pacto de compensación marcaría un avance importante para Repsol y también es probable que sea un estímulo para Argentina que está intentando reconstruir su credibilidad con los inversores internacionales.

 

La oferta de compensación no llega a los 10.500 millones de dólares que Repsol reclamaba al gobierno argentino en su una demanda legal en un tribunal internacional de arbitraje. Sin embargo, los analistas habían lanzado repetidas advertencias sobre que el resultado del litigio de Repsol era incierto y que el tribunal podría tardar muchos años antes de dar una sentencia definitiva. Un acuerdo de 5.000 millones de dólares se considerará una mejora importante frente a una oferta de compensación anterior negociada por Pemex de 1.500 millones.»

La Nación señala que el acuerdo es inminente, que se pagaría con bono del Tesoro y que participaría un banco internacional. La crónica de Martín rodríguez Yebra dice: «El ministro de Economía argentino está a un paso de conseguir su objetivo: el contrato para indemnizar a la petrolera española quedó en las últimas horas casi listo para ser rubricado y el acuerdo final podría anunciarse antes de que termine el mes, según confirmaron ayer a La Nación  fuentes políticas y económicas que están al tanto de la negociación. Repsol aceptaría 5.000 millones de dólares en bonos del Tesoro que vencerán en 10 años.»

 

El trato entre las partes se había empantanado con la crisis devaluatoria de enero ante el temor de los españoles de aceptar papeles que tendrían en el mercado un valor muy inferior a los 5.000 millones de dólares. Según analistas financieros españoles, hoy Repsol podría embolsar por ese paquete de deuda no mucho más de 3000 millones si los negociara en el corto plazo. Aunque las partes se escudan en la estricta confidencialidad, fuentes financieras señalaron en Madrid que en la operación participaría un banco internacional para garantizar la liquidez que exigen los españoles.»

Reuters dice que el pacto se selló en noviembre, pero se ha complicado por las garantías exigidas por Repsol.  Explica: «Argentina y Repsol firmarán un acuerdo de compensación definitivo de 5.000 millones de dólares por la incautación de YPF en cuestión de días, dijo una fuente involucrada en las conversaciones. Tras 18 meses de conflicto, las dos partes llegaron a un acuerdo de compensación preliminar en noviembre pasado, pero han pasado las últimas seis semanas limando los detalles de un pacto que es la mitad de los 10.500 millones de dólares que Repsol buscaba en las cortes internacionales.

El acuerdo, que se pagará en bonos nominados en dólares estadounidenses, se complicó por las exigencias de Repsol de garantías sobre los papeles, un desafío para un país que ha sido excluido de los mercados de deuda internacionales desde su quiebra en 2002.»

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El proyecto piloto europeo de minibuses públicos urbanos completamente automatizados CityMobil2 ha sido financiado por la Unión Europea con 9,5 millones de euros. El sistema se va a ensayar en siete ciudades europeas. Y segun cuenta Materia, la UE ha elegido León para esternar los autobuses. Será en mayo. Los CityMobil2 también podrían probarse en San Sebastián.

Aunque los detalles concretos de esta experiencia se determinarán a finales de febrero, el coordinador de CityMobil2, Adriano Alessandrini, del Centro de Investigación sobre Transporte y Logística de la Universidad La Sapienza de Roma, detalla que «se tratará de probar uno o dos de estos minibuses automatizados que hemos diseñado ex profeso para este proyecto, en un área reducida de la ciudad durante un mínimo de dos días y un máximo de 9. La idea, – añade- es que la población vea que estos vehículos son factibles, funcionan y ya son una realidad».

Después de León, una de las ciudades que supondrán un mayor reto para testar este sistema será Milán. «Vamos a probar CityMobil2 durante la Exposición Universal de 2015, evento en el que la ciudad recibirá a más de diez millones de visitantes en seis meses», explica Alessandrini. También se harán pruebas en núcleos urbanos de pequeñas dimensiones: Vantaa (Finlandia) y Oristano (Italia). Y a partir de 2016, el proyecto se testará en dos de estas tres ciudades: Trikala, en Grecia, Sophia-Antipolis, en Francia o San Sebastián en España.

Los autobuses automatizados tienen capacidad para entre diez y 12 pasajeros, son eléctricos y circularán a un máximo de 40 kilómetros por hora. El proyexto ha contado con la participación de 45 socios del sector, entre ellos, el Centro Aeroespacial de Alemania, el Instituto de Estudio del Transporte de la Universidad de Leeds y empresas como Yamaha y la francesa Induct.

ada colau,portavoz,pah,plataforma,afectados,hipoteca,new york times,españa,crisis

 

La activista Ada Colau de la PAH fue entrevistada hoy en La Cafetera de radiocable.com (min: 18:48). Ada Colau habló de los deshaucios que siguen produciéndose, de la situación del movimiento ahora que cumple cinco años y denunció cómo diversos medios de comunicación convencionales y generalistas han vetado su presencia.

«La situación es durísima, cada día peor. El gobierno se ha quitado la máscara de demócrata y le da igual lo que opine la población y sus propios votantes», -señala Colau. «Pero en cierto sentido se puede decir que estamos mejor [que hace dos años] porque cuando empezamos la plataforma hace cinco años aparte del gran poder que tenían los bancos fue el estado de ánimo que tenía la población. Nos habían convencido de que todo lo que nos pasaba era culpa nuestra y no había alternativa y eso se está rompiendo. La cultura del Sí se puede se está propagando como la pólvora» -añade.

Respecto al número de deshaucios que se siguen produciendo, Colau señala que «los propios datos de los bancos dicen que en 2013 se deshaucia más que en 2012 (…) Los bancos siguen deshauciando, pero ahora se ve menos porque los medios ya no lo ven como una novedad y porque todos los casos que llegan a la PAH los podemos parar de una manera o de otra» . Señala Colau que ahora los bancos se ven empujados a negociar por la presión social, de los medios, y de los jueces.

Ada Colau denuncia en radiocable el veto que sufre en los medios de comunicación convencionales

Entre ellos, Colau, citó a Antena3, Telecinco, y a La Sexta. «Hay programas que han reconocido que les ha llegado la orden de vetarnos» -explica. Ada Colau añade que medios como «La Vanguardia», que son «muy cercanos a los poderes económicos y que en general siempre han tendido a silenciar el trabajo de la plataforma» retratan al movimiento «cuando no les queda más remedio», porque los grandes medios internacionales cubren las acciones de la PAH, pero entonces denuncia Colau «lo hacen intentando desvirtuar el sentido de esas informaciones».

Los medios extranjeros sorprendidos por la legislación inmobiliaria española

Según la activista, que acaba de ser objeto de un reportaje en la BBC,  los periodistas extranjeros se asombran ante la dureza de la legislación española en el ambito de la vivienda: «En ningún país sucede lo que aquí, que haya miles de ejecuciones hipotecarias de la gente que pierde la casa y encima se le siga reclamando la deuda». Algo insólito, a su juicio: «incluso en paises ultraliberales, la gente puede volver a empezar con lo que se conoce como la segunda oportunidad«.

Por otra parte, afirma que la prensa internacional se asombra ante el hecho de que en España «seamos el segundo país de Europa con más vivienda vacía y el que más gente está dejando en la calle»

 

El programa La Cafetera se emite todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, sobre actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales. Se puede descargar también en Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube. -
Músicas: Como sabes este ha sido un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
The Gray Havens – Silver
Derek Clegg – All Day Long
Jason Brock – When You Go Away
Josh Woodward – Bags of Water
Lyonn – Silver Screen Love
Tamara Laurel – Sweet

Se cumplen cinco años del nacimiento de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Cinco años de denuncias , de imágenes, de conciencia.

Los logros de la Plataforma son indiscutibles. Pero si hay algo que tenemos que agradecer a la PAH es que abrazó a los débiles, a los desesperados. Y Les hizo saber que no están solos.

La prensa internacional ha recogido incesante la tragedia de Ceuta en la que murieron quince personas que trataban de atravesar la frontera.

La repercusión de las contradicciones en el relato del dtor. de la Guardia Civil y el Ministro de Interior han desatado innumerables críticas en la prensa extranjera.

Maaike Homan explica en radiocable.com que la coordinadora de la Comisión Internacional de Verificación la llamó para avanzarle que este viernes iba a haber «el anuncio de un paso muy importante de ETA». La corresponsal de los diarios Trouw y Het Financieele Dagblad,cree que: «tiene que ser el desarme definitivo de ETA que es lo que todo el mundo está esperando, sino nadie creera más a la CIV». Y apunta que aunque el ejecutivo español diga que no le basta un desarme, «para poner fin al conflicto, si ETA da un paso, el gobierno debe dar otro».

Maaike Homan asegura: «El martes me llamó Fleur Ravensbergen, que es la coordinadora de la Comisión Internacional de Verificacion, preguntándome si podía ir el viernes a Bilbao porque tenían un anuncio muy importante. Como hay tantos rumores sobre el desarme de ETA, le pregunté como de importante y me dijo que es un paso muy importante. Asi que llamé a mi jefe en Amsterdam, porque tal y como ella lo explicaba parece que es el desarme definitivo de ETA.»

Añade: «La coordinadora de la CIV me dijo que van a llamar también a otros medios internacionales. Habrá una rueda de prensa para los medios nacionales y luego para los internacionales. Asi que creo que es un anuncio importante y tiene que ser el desarme, que es lo que todo el mundo está esperando. Porque sino nadie en el mundo va a volver a creer a la Comisión otra vez. Sería el fin de la CIV.»

En cuanto a la respuesta del gobierno, la corresponsal señala: «Lo más interesante será la reacción del gobierno español. Porque siempre han dicho que si no se disuelve ETA, no van a hablar sobre nada y que no van a negociar sobre un desarme. Asi que salvo que ETA diga que esto significa su fin y que después de esto no existe, no creo que el gobierno español sea feliz con la noticia.»

Maaike Homan apunta sin embargo: «Es un tema muy complicado, que dura desde hace muchos años, con víctimas en los dos lados y muy complejo. Pero si quieres poner un fin al conflicto, alguien tiene que dar pasos. Y en mi opinión, si ETA da un paso, el gobierno también debe dar uno. Entiendo los sentimientos del pueblo español y de los vascos, pero si nadie hace nada, no hay fin del conflicto y no habrá paz.»

El anuncio de la multinacional eléctrica española de que dejara de invertir en España es noticia en numerosos medios internacionales. Resaltan que Iberdrola ha decidido apostar por otros mercados a causa de la «incertidumbre regulatoria» y las cargas fiscales a las energías renovables que se han aprobado recientemente en España. Y señalan que el grueso de sus inversiones irá a Reino Unido, México, EEUU y Brasil.

Wall Street Journal dice que Iberdrola aumenta su inversión fuera de Europa para compensar las pérdidas en casa. En su sección Market Watch explica: «Iberdrola gastará la mayor parte de una inversión de 9.600 millones de euros en los próximos tres años en el Reino Unido, México, Brasil y EE.UU., mientras que España sólo obtendrá el 15% de esa suma. España actualmente representa menos de un tercio del negocio de Iberdrola.

 

El gobierno español ha reducido recientemente los subsidios para energías renovables y la compensación que paga por el transporte y distribución de electricidad. También impuso un impuesto del 7 % sobre toda la generación de electricidad el año pasado. El Sr. Galán dijo que el impacto negativo de estos cambios en los ingresos de la empresa. Iberdrola ha pedido al gobierno permiso para cerrar ota central de energía además de las cuatro que ya ha cerrado y está considerando el cierre de otras tres plantas, dijo el Sr. Galan».

Bloomberg resalta que Iberdrola invertirá en «países con marcos más estables» o con «grandes oportunidades» como Reino Unido y México. Iberdrola moverá su inversión hacia Gran Bretaña, América Latina y EE.UU. al estar el crecimiento en su país bloqueado por un estancamiento de la economía y el aumento de los gravámenes a la energía renovable. `Vamos a invertir en países que cuentan con un marco regulatorio estable, como Reino Unido y EE.UU. y en México, donde hay buenas oportunidades´, dijo el director financiero, José Sainz en una entrevista telefónica.

 

La empresa planea invertir 9.600 mil millones de euros de aquí a 2016, el 41% de los cuales se destinará al Reino Unido, seguido por América Latina y EE.UU. La inversión en España se recorta al 15% del total y será principalmente para mantenimiento.»

Reuters apunta que la eléctrica española se centrará en redes extranjeras. Señala: «Iberdrola enfocará sus nuevas inversiones en redes extranjeras. La española Iberdrola dijo que destinará la mayor parte de los 9.600 millones de euros  en inversiones durante los próximos tres años en redes eléctricas reguladas y activos renovables en el extranjero, impulsando una recuperación de ganancias después de 2014.»

The Independent destaca que Iberdrola pretende invertir casi 4 millones de euros en Reino Unido. Asegura: «Iberdrola, propietaria de Scottish Powers ha desvelado sus planes de invertir casi 4.000 millones de euros (3.300 millones de libras) en Reino Unido, ya que pretende compensar los vientos en contra, tanto aquí como en su negocio doméstico en España. La compañía, que se ha visto envuelta en un amargo debate político sobre los precios de la energía, dijo que el dinero se destinará a la mejora de las redes de energía y el desarrollo de fuentes de energía renovables.»

La agencia británica entrevista al Juez español Baltasar Garzón tras el recorte al concepto de jurisdicción universal. Garzón critica al gobierno español por anteponer los intereses comerciales a la persecución de violaciones de derechos humanos y señala: «Los únicos principios que importan aquía son los del mercado».

Reuters dice: «El más famoso investigador de derechos humanos de España, Baltasar Garzón, ha acusado a su país de tratar de poner freno a los poderes de los jueces para perseguir violadores de los derechos humanos en todo el mundo con el fin de evitar tensiones diplomáticas y daño a las relaciones comerciales. España ha sido pionera en el uso de la jurisdicción universal, el concepto de que los crímenes como genocidio y tortura son tan graves que pueden ser procesados traspasando fronteras.

El texto añade: «`Este gobierno es tan pragmático que opta por la paz económica en lugar de una lucha legal para defender los principios. Los únicos principios que importan aquí son los del mercado´ dijo el ex juez a Reuters en una entrevista. Garzón vincula el intento de diluir la ley a la ira de China por la orden de arresto española contra ex funcionarios chinos acusados de genocidio en el Tíbet. Aunque China no es un importante socio comercial de España, la cuarta mayor economía de la zona euro ha cortejado la potencia mundial para que invirtiera en todo, desde participaciones industriales a la deuda soberana y como mercado para el jamón y el vino español.»

[Leer el artículo completo en Reuters]

Reuters es una agencia de noticias internacional con sede en Londres y  fundada en 1851. Está considerada una de las más prestigiosas del mundo y suministra información tanto a medios de comunicación como a mercados financieros (valores, análisis de productos, etc). Antes independiente (sus estatutos prohibían que alguien poseyera más del 15% de las acciones), pertenece desde 2008 a The Thomson Corporation y ahora es conocida como Thomson Reuters. Cada día, transmite más de ocho millones de palabras en 26 idiomas. Durante la crisis del euro Reuters ha destacado  por revelar varias informaciones exclusivas sobre España (adelantó la petición del rescate a la banca). Aunque algunos periodistas han acusado a la agencia de tener una “agenda antieuro“.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El proyecto de ley de reforma de la propiedad intelectual del gobierno que obliga a Google y otros agregadores a pagar una tasa a los periódicos por enlazar sus contenidos sigue provocando encendidas reacciones y análisis en la red. El rechazo a la llamada `tasa Google´es mayoritario. Se considera que es una medida cuya finalidad es ayudar a los periódicos a superar su crisis, pero que en realidad amenaza a la innovación y todo el desarrollo de negocios en Internet.

(Foto: Flickr/Robertscoble)

Enrique Dans en «Sobre AEDE, Google y el gobierno«. Sostiene «En la red, la idea de pagar por enlazar o de pagar por el uso limitado de pequeños fragmentos de información resulta absurda. Si Google paga, lo siguiente es que nos lo reclamen a otros que no podemos pagar, simplemente por escribir comentarios sobre las noticias. Y es absurdo, no arregla nada, no va en ningún caso a salvar a la prensa, y sí va a perjudicarnos a todos. No se trata de defender a Google: se trata de defender la red frente a un lobby poderoso que no sabe desenvolverse en ella, y que pretende que funcione como ellos quieren.»

Ignacio Escolar: «No a la tasa Google«. Apunta: «Los periódicos dicen que Google les roba, pero contratan a especialistas en posicionamiento en buscadores para aparecer lo más arriba posible en sus resultados. ¿Alguien conoce algún otro «robo» donde el supuesto atracado colabore de esta manera con el ladrón? La reforma es un sinsentido, que puede hacer desaparecer servicios en internet que son buenos para los medios y buenos para los lectores. El enlace es la base sobre la que se ha construido la actual web, y penalizarla  es un disparate, además de una injusticia.»

Pedro J. Ramirez: «(Ya era hora) Wert plantea que los editores puedan cobrar a agregadores como Google News por citar contenidos»

Arsenio Escolar: «¿Y las viejas telecos no le van a pedir al Gobierno que le obligue a WhatsApp a pagarles un canon?»

Jose Cervera: «La Tasa Google entronca con el tradicional proteccionismo español: en el mercado no me valgo, que me proteja mi amigo del BOE. #periodismo»

Mario Tascon:»La tasa Google se podría llamar la `tasa de la envidia´ o la `tasa del perro del hortelano´» y «Que los periódicos se disparen al pie con la tasa Google no me importa, me importa que disparan contra mi futuro porque ellos no tienen

Elena Gómez Pozuelo: «Desde la @Adigital_org vamos a hacer lo posible para que el Gobierno entienda que la LPI es una barbaridad y contraria a la Economía Digital«

Antonio Delgado en «Cual es el papel de los medios, AEDE y CEDRO en la tasa Google´». Asegura: «Erróneamente se le denomina «tasa Google», nombre puesto por los mismos editores que ahora reclaman su cobro. En realidad su concepción está más próxima al concepto de canon, como el ahora eliminado canon digital a los dispositivos con capacidad de copia. Trasciende a todo Internet y marcará el progreso y la innovación en España, tanto de los propios medios de comunicación como del resto del sector.»

Ricardo Galli: «Creen que nos estamos forrando, cuando la realidad, comprobables con números, es que le generamos muchos más ingresos que ellos a nosotros. A falta de leer el texto definitivo, si es así lo que haremos es bloquear a todos los medios españoles que pretendan cobrar algo. Por una sencilla razón: supervivencia, y porque es una pretensión tan injusta como alejada de la realidad

David Maeztu en Del derecho y las normas: «Derecho por agregación de contenidos en la reforma de la LPI y su impacto a servicios de internet«. Apunta «Lo peor de todo es que este diseño es tan malo, que saltárselo es tan sencillo como poner un enlace y usar para indica a qué dirige una descripción propia introducida por el usuario, que no incluya fragmentos del texto referenciado. El gobierno para salvar la prensa se va a llevar por delante un buen número de servicios que respetan la propiedad intelectual.»

Iñigo Saenz de Ugarte: «La tasa Google es un despropósito que pretende insuflar nuevos ingresos a un modelo de negocio agonizante

Alfredo Montilla: «Proteger modelos de negocio obsoletos perjudicando a los innovadores no es buena filosofía»

Miguel Díez Ferreira: «Los grandes perjudicados por el cierre de Google News y otros agregadores serían los medios más pequeños. Pase lo que pase, la AEDE gana :(«

David Arroyo: «De las noticias lo normal es leer sólo titulo en más del 90% de los casos. Eso anula mucho más tráfico del q genera«

Maria Gonzalez en Genbeta: «`Tasa Google»: si tienes un blog también te afecta, solo que otros la cobrarán por ti«. Asegura: «Es muy similar a la que tiene montada la SGAE: ellos cobran y luego reparten a sus socios las cantidades que creen conveniente. Con CEDRO ocurriría lo mismo. Todavía no sabemos qué criterios utilizarán para repartir este dinero, pero por ejemplo podría ser la tirada de los diarios en papel, las visitas… Hay muchas incógnitas, pero tal cual está redactado parece que la reforma está pensada para beneficiar a los periódicos tradicionales y perjudicar a los medios pequeños o de carácter online únicamente.»