Christine Lagarde directora gerente del FMI

¿Cuál es la razón por la que el BCE está permitiendo el asedio a la Prima de riesgo española? ¿Por qué no ha intervenido todavía? ¿No habíamos firmado un marco de cooperación económico y social?

Nos dicen que el Estado de Bienestar europeo no es sostenible, que vivimos del crédito para mantenerlo. Es una verdad a medias: Podríamos haber subido impuestos, retirado privilegios fiscales, recortado beneficios y gastos en educación privada y concertada, revisado el concordato, recuperado el impuesto de sucesiones, terminado con las misiones internacionales del ejército… y nada de eso ha ocurrido. Porque en realidad nos están imponiendo dos modelos: uno ideológico, conservador, y otro económico, ultraliberal, que llega directamente desde el FMI. Este último es al que más  debemos temer y el que mas desapercibido pasa.

Noticias que pasan desapercibidas en la prensa

El modelo ideológico conservador por lo menos es solidario. Nace de la visión judeocristiana de las relaciones europeas, y  resulta un impedimento para los deseos finales del FMI y su visión anglosajona de la solidaridad…inexistente.

La resistencia para imponer mayores recortes, tanto del gobierno Zapatero primero, como del gobierno Rajoy, son por tanto un quebradero de cabeza para el FMI. Gracias a eso, por debilitado que parezca, gozamos todavía de las conquistas del Estado de bienestar.

Porque el modelo ultraliberal del FMI no viene acompañado de beneficios morales, ni cree en la solidaridad, y exige sin miramientos a Europa.  Se trata del mismísimo FMI que empujó al chabolismo a miles de personas en Latinoamérica, y que trata de establecer un modelo social economicista, depredador, que abandona a los débiles a su suerte:

«Es importante que el ajuste fiscal de los próximos años se lleve a cabo principalmente del lado del gasto ya que en los países europeos los tipos impositivos son generalmente bastante altos». (…) en Europa, donde los impuesto ya son altos, nuestra recomendación es actuar sobre el gasto. Eso sí, tampoco se puede descartar el aumento de algunos impuestos. -dice impudicamente Carlo Cottarelli, director del Departamento de Asuntos Fiscales del FMI

Es importante, por ello, no desenfocar al verdadero responsable. Se llama FMI, aunque se esté escondiendo detrás del BCE y de Merkel.

La cineasta manchega Lucía Palacios y el alemán Dietmar Post llevan años haciendo un documental sobre un aspecto apenas contado de la postguerra y la dictadura: los asentamientos que se levantaron de la nada ofreciendo tierra y un animal a quienes se fueran alli a vivir para convertirse en «los nuevos hombres fascistas». Hoy, más de 30 años después de la muerte de Franco y la llegada de la democracia, algunos de esos lugares siguen conservando su nombre y su espíritu.

El documental «Los colonos de Franco» reconstruye el origen y desarollo de estas «colonias» centrándose en el caso concreto de Llanos del Caudillo. El film está casi acabado, pero se enfrenta en su última etapa a problemas de financiación. Para tratar de recaudar lo que necesitan han lanzado una campaña de  crowfunding o micromecenazgo, para recolectar pequeñas pero multiples donaciones a través de Lánzanos. Para ayudarles el pintor alemán Daniel Richter ha donado serigrafias. Y de momento ya han recaudado el 60%de lo que pedían en la primera ronda.

En el documental han contado con el apoyo y la colaboración del ex presidente español Felipe González, de Emilio Silva de la ARMH, el actor Juan Diego Botto, que narra la historia, el corresponsal Walter Haubrich o el ex ministro franquista Jose Utrera Molina. El trailer puede verse en Internet

La idea detrás de Llanos del Caudillo y otras 300 colonias similares construídas por Franco era crear el ecosistema propicio para que en él naciera el nuevo hombre fascista: «el hombre antiurbano y antiobrero, apegado a la tierra, temeroso de Dios y devoto al régimen, del cual es deudor de todo: casa, tierra y trabajo, bajo el control del partido».

«Los Colonos del Caudillo» es una revisión del legado de la figura de Francisco Franco, una mirada hacia el pasado que nos ayuda a encontrar las claves del presente y entender un país en el que la figura del dictador aún persiste.

Carlos Dívar: ??Ni voy a dimitir, ni voy a dar explicaciones a la prensa?. La portavoz del CGPJ matiza: el presidente no dimitirá porque cree que su actuación por los gastos de viaje fue correcta…

¿Por qué iba a pensar que su conducta no lo era? Un antiguo vocal del CGPJ presumía de haber visitado ¡ 67 paises ! gracias al Consejo. Menuda fiesta. Argumentas que hay que entregar un DVD de formación a los que administran justicia en la Patagonia y te vas de gorra a dar pan a los pingüinos en un hotel de lujo. La justicia parece ciega, pero no tiene un pelo de tonta.

La negativa de Carlos Divar a dar explicaciones ha terminado de laminar la maltrecha reputación del CGPJ. Un órgano constitucional «de desgraciado diseño», como reconocen los constitucionalistas. «El problema es estructural», -añaden.  70 millones de euros de presupuesto, y veinte vocales, -donde harían falta solamente cuatro o cinco- dan para mucho tiempo libre.

El asunto de los viajes nunca ha sido problema. Pero antes siempre se argumentaba una causa para justificar el desplazamiento, por frívola que fuera. Esta vez no ha importado. La Fiscalía General del Estado ha decidido archivar el caso y avala la más laxa interpretación sobre el control del gasto público.

La Fiscalía admitió que, en muchos de los desplazamientos, no se conoce para qué viajó Dívar ni a qué dedicó los gastos protocolarios, en cenas para dos en distintos hoteles, como el Marbella Club Golf Resort & Spa o Puente Romano. Pero como la Fiscalía interpreta que no tuvo intención de lucrarse o de aprovecharlo en su beneficio? dado que abonaba gastos en esos desplazamientos, pasa página… aún admitiendo que en muchos de los desplazamientos ni se conoce el objeto del viaje.

Alberto Ruiz-Gallardón, cree que tanto Dívar como el CGPJ salen «fortalecidos» por el archivo de la denuncia. Lo dice a pesar de que cinco vocales  reclamaron la dimisión del Presidente ??Félix Azón, Margarita Robles, Carles Cruz, Inmaculada Montalbán y José Manuel Gómez Benítez??. Y en lugar de dimitir, en el pleno en el que el presidente debía haber dado explicaciones, otros siete vocales exigieron ¡la dimisión del vocal que había lo denunciado! José Manuel Gómez Benítez (Almudena Lastra, Gemma Gallego, Concepción Espejel, Gabriela Bravo, Antonio Dorado, Claro José Fernández-Carnicero y Fernando de Rosa) .

Con un Consejo partido en dos, Gallardón, cree que Dívar y el CGPJ salen «fortalecidos» por el archivo. Se ve que sufre algún tipo de sordera o que cuando la gente reclama control sobre los privilegios, y el dinero público, no lo hace suficientemente alto. Pues tiempo al tiempo.

Las declaraciones de Pastora Soler, la representante de TVE en Eurovision, asegurando que le habían «pedido» en el ente público que no ganara el concurso por los gastos que acarrearía organizar la siguiente edición han sido ampliamente recogidas por medios como la BBC, Le Monde o la NBC. Ven la anécdota como un reflejo de la dificil situación que vive el país.

Pastora Soler y directivos de TVE
(Foto: Flickr/Seacerceurovision)

La CNBC se pregunta «¿es España demasiado pobre para ganar un concurso musical?». Y apunta: «La representante española en el concurso de canto pan-europeo «Eurovisión», ha dicho que su país, afectado por la crisis, tendría problemas para organizar el próximo evento si fuera a ganar la competición, segun diversas informaciones. España, agobiada por la explosión de una burbuja inmobiliaria, se encuentra en recesión y es probable que sus bancos necesiten más fondos del gobierno para aumentar su capital, de acuerdo con la agencia calificadora Standard & Poor ‘s.»

La BBC recoge que le han pedido a la cantante española que no gane. Y explican que «directivos de TVE bromearon con Pastora Soler que les represantará este año dicéndole: `Por favor, no ganes´. Las reglas del concurso contemplan que la televisión de la nación que gana debe organizar el show el año siguiente. Soler ha dicho `Creo que no es el momento ni para España, ni para TVE de ganar Eurovisión´. El gobierno español ha recortado el gasto en la televisión pública, dando lugar a la cancelación de varios programas populares.»

Le Monde se cuestiona también si España va tan mal que no puede permitirse el lujo de ganar Eurovisión. La crónica de Sandrine Morel destaca: «Un pequeño comentario en tono de broma de la candidata española al Festival de la Canción Europea ha alarmado a la opinión pública y las redes sociales. `En TVE, me han diocho por favor, no ganes!´ confesó Pastora Soler en una emisora de radio privada. Tras el revuelo causado por sus declaraciones, Soler se retractó diciendo que era una «broma», pero la situación actual plantea dudas sobre la sinceridad de la corrección.

España, sumida en severa política de austeridad para consolidar sus finanzas públicas, ha vuelto a la recesión y tiene la mayor tasa de desempleo en la UE. RTVE, en particular, ha visto como se reducía su subvención pública en 204 millones de euros en 2012, sobre un presupuesto total de 1, 2 millones de euros.»

L´Express resalta que por razones económicas, la televisión pública española ha suplicado a su representante que no gane Eurovisión. Su texto asegura: «Pastora Soler prefiere reírse. La cantante española, ha dicho a ABC Radio Punto Radio que TVE le habia aconsejado no ganar: `Si ganamos, creo que sería imposible organizar la próxima edición, ya que cuesta mucho dinero. Azerbaiyán se lo puede permitir, porque sabemos que tiene petróleo, pero nosotros no, primero tenemos que salir de nuestros apuros´.»

El Herald Sun explica desde Australia que le han pedido a la cantante que «tire» Eurovisión. Recogen como «la cantante española que va a Eurovisón ha sido advertida para que no gane porque España no puede permitirse organizar el concurso el año que viene.»

Le Telegrame destaca «la crisis obliga». Y subrayan que «le han pedido a la cantidata española Pastora Soler que no gane Eurovisión porque organizar el concurso al año siguiente costaría muchísimo dinero».

El semanario británico sostiene en un artículo que en España están algunos de los más vulnerables bancos de Europa. Aseguran que un país solvente como España no debería tener que aplicar «medidas del tipo corralito» pero alertan de que existe el riesgo si la situación sigue empeorando.

Sucursal de Bankia
(Foto: Flickr/Bankia)

The Economist apunta: «La palabra corralito no es necesario traducírsela a los españoles. Ellos saben que significa la congelación parcial de las cuentas bancarias que afectó a Argentina cuando el dinero huyó del país hace una década. Eso es lo que hace que sea tan aterrador. No debería sucederle a un país solvente como España . Pero a medida que el fantasma de una salida griega del euro recorre Europa, los bancos españoles se han convertido en una gran preocupación. Los ministros han tenido que negar el riesgo corralito. Pero los nervios se están deshilachando.»

Destacan como «matrimonio infeliz» las fusiones de pequeñas cajas en 2010 y estiman entre 50.000 y 60.000 millones de euros -aunque mencionan otra estimación que lo eleva a los 100.000- el dinero que podrían necesitar las entidades españolas. Y añaden: «la deuda soberana de España ya está bajo una presión feroz. Las preocupaciones sobre el sistema bancario, el desempleo y el crecimiento han llevado el rendimiento de los bonos a diez años por encima del 6%. Esto a su vez hace que sea prohibitivamente costoso recapitalizar los bancos.»

El semanario apunta tambien: «La credibilidad de España se ha visto perjudicada por una revisión al alza del déficit presupuestario del año pasado, del 8,5% del PIB hasta el 8,9%. Los elevados gastos de gobiernos regionales han tenido la culpa. Ahora deben ahorrar masivamente. Mariano Rajoy, el primer ministro, se ha comprometido a un ajuste fiscal por valor del 5,9% del PIB en sólo dos años. Si se lleva a cabo, va a profundizar la recesión. ¿No hay fin a los problemas de España?»

[Leer el artículo completo en The Economist]

La prensa extranjera está recogiendo los detalles de la polémica desatada en torno a la final de la Copa del Rey de futbol entre el Athletic de Bilbao y el Barcelona. Se apunta a las declaraciones de Esperanza Aguirre como la chispa que ha convertido en tormenta política la previsible y anecdótica protesta nacionalista contra el himno. Los medios internacionales mencionan que las palabras de la presidenta madrileña han podido ser una cortina de humo por la situación económica, pero recogen también la manifestación ultra que coincidirá con la final.

El estado Vicente Calderón donde se jugará el partido
(Foto: Flickr/Albertosanfer)

Le Figaro destaca que los nacionalismos han tomado el fútbol como rehen. La crónica de Mathieu de Taillac explica: «Durante la Copa del Rey, este viernes, los separatistas planean atacar los símbolos de la unidad ibérica. Se enfrentan FC Barcelona y Athletic de Bilbao. En teoría es sólo deporte, pero cuando los vascos y los catalanes se reúnen en Madrid, la política nunca está lejos. Las dos regiones españolas son las que más reivindican su especificidad… Las más celosas también del poder central. Mayoría o no, los nacionalistas en las gradas aprovecharán la oportunidad. La Marcha Real y el príncipe Felipe, que entregará el trofeo, recibirán muy probablemente abucheos desde las gradas.

Frente a este hecho inevitable, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha echado leña al fuego. Esperanza Aguirre, espíritu libre -y popular- de la derecha española, propone directamente suspender el partido: `Los insultos a la bandera y el himno son delitos que no deben ser tolerados. El partido debe ser suspendido y luego jugado más adelante a puerta cerrada´». El diario destaca que ningun otro dirigente político ha querido entrar en la polémica y mezclar futbol y política, aunque se menciona también que se ha autorizado una manifestación franquista para el día del partido.

Le Monde asegura que la petición de Aguirre de jugar a puerta cerrada ha provocado polémica. Su artículo recoge: «`¿Por qué no te callas?´, «Error de Aguirre»… la prensa catalana no es amable con la Presidente de la Comunidad de Madrid. Esperanza Aguirre (Partido Popular de derechas) quería jugar a puerta cerrada la final de la Copa del Rey española prevista para el viernes entre el Athletic de Bilbao y Barcelona, para evitar que los seguidores vascos y catalanes piten el himno español.

Algunos diputados de la oposición han acusado a la presidenta, una figura clave del partido mayoritario, de querer con esto desviar la atención de las dificultades financieras de la región. Otros ponen el foco en la autorización concedida por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid a diversas asociaciones de extrema derecha para manifestarse el día del partido y no muy lejos del Vicente Calderón, bajo el lema `contra el separatismo, una bandera´».

Il Fatto Quotidiano resalta que la «inflexible y ultraconservadora» Esperanza Aguirre ha echado leña al fuego. El texto dice: «El himno, la bandera, la Corona, las aspiraciones independentistas y el centralismo español. En el fondo, la mezcla de siempre, una polémica infinita que se viene arrastrando cansadamente. También esta vez hubiera acabado así, con un episodio anecdótico o poco más. Pero de echar gasolina al fuego se ha ocupado la inflexible y ultraconservadora Esperanza Aguirre, presidenta regional de Madrid. Aguirre ha sugerido la suspensión del encuentro (que según ella debería jugarse ??a puertas cerradas?) si al comenzar el partido se produce lo que han anunciado los responsables de una plataforma nacionalista: una sonora pitada.

Hay quien dice que la reacción de Aguirre es solamente una tentativa de desviar la atención de los problemas, muy serios, que le han caído encima en las últimas semanas: de la crisis de Bankia, la entidad controlada por la Región, a la revelación de los datos efectivos del déficit de Madrid en 2011 (el doble del anunciado por la presidenta).»

Martin Dahms del Frankfurter Rundschau y el Berliner Zeitung asegura en radiocable.com que los presidentes de España y Alemania están «ideologicamente convencidos» de que la política de austeridad es la correcta. Pero considera que Rajoy, aún al comprobar que eso no es suficiente en el corto plazo, no está aprovechando su posición para presionar a Merkel para un cambio de rumbo.

Martin Dahms

Entrevista a Martin Dahms Download

Para Martin Dahms «Rajoy y Merkel están de acuerdo por ideología en creer que con austeridad y ciertas reformas se puede salir de la crisis pero se está viendo que esto no funciona a corto plazo». Por eso apunta que el presidente español está ahora pidiendo la ayuda del BCE, algo en lo que no esta de acuerdo con la canciller alemana. Y añade: «En principio Rajoy está en una posición fantástica para negociar con Merkel, ha demostrado que está dispuesto a llevar a cabo la política que ella exige y puede decirle: `lo estamos intentando, pero no basta. Necesitamos más´. Y me da la impresión que Rajoy no está aprovechando esa situación especial de España para presionar».

Asegura que el gobierno de su país sabe que Rajoy está haciendo lo que se le pide aunque cree que «están dentro de su propia trampa porque la base de su política es un analisis erróneo de esta crisis. Piensan que todo se debe a que los países del Sur han vivido por encima de sus posibilidades y se han sobrendeudado, cuando España en realidad lo ha hecho poco. Creen que la deuda ha hecho la crisis cuando es la crisis la que ha hecho la deuda».

El corresponsal aleman apunta además que no ve dos bloques enfrentados en la UE, tras la llegada de Hollande, sino que: «depende de los temas concretos. Me sorprende por ejemplo que Rajoy no apoye los eurobonos, aqui está de lado de Merkel, aunque eso podría cambiar. Y en cambio Rajoy ha pedido la intervencion del BCE y la canciller no ha hecho caso».

El Frankfurter Allgemenine, Die Welt o L´Unitá han destacado en las últimas horas el apoyo  e incluso «lealtad» que el presidente español parece estar prestando a la canciller alemana y sus posiciones a favor de la austeridad por encima de todo.

Rajoy y Merkel
(Foto: Flickr/Europea People Party)

L??Unitá ve a «Merkel en líos. Sólo la España de Rajoy la defiende«. La crónica de Paolo Soldini asegura: «El presidente español, Mariano Rajoy, ha pedido que se discuta de la posible utilización del fondo ESM en los bancos y que el BCE realice nuevas inyecciones de liquidez en el mercado español. Sin embargo, sobre los eurobonos Rajoy ?? único entre los demás líderes de los grandes países del euro – se ha alineado con Alemania sosteniendo que éste no sería ??el momento apropiado?. ¿Se trata de una convicción sincera, o de la tentativa de granjearse la condescendencia de Berlín para que sobre el ESM y las intervenciones del BCE acepte por lo menos la discusión, entre la cumbre informal y la formal de junio??.

Die Welt resalta la lealtad de Rajoy con Merkel. Explican que «el presidente del Gobierno español afirma que los eurobonos no son apropiados como ayuda rápida. El propio Mariano Rajoy tiene que dirigir un país tambaleante ?? círculos gubernamentales en Berlín indican su apoyo para el rumbo de Merkel. El apoyo de Rajoy pone de manifiesto la lealtad del jefe de Gobierno conservador con Merkel y con los acuerdos conjuntos, pero también manifiesta el frente en zigzag que atraviesa Europa.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung habla de «el amigo español». El artículo de su corresponsal Leo Wielandresalta: «El jefe del Gobierno español Mariano Rajoy apoya la argumentación de la canciller alemana Angela Merkel. El viaje en barco junto a la canciller alemana en Chicago le ha sentado bien a Mariano Rajoy. Para el español, que se siente algo aislado, probablemente fue un bálsamo que Angela Merkel le invitase, como compañero de lucha conservador del sur de Europa. Rajoy manifestó demostrativamente su solidaridad con el concepto político-económico de la canciller federal. ?sta encuentra actualmente en Rajoy y en su vecino portugués Passos Coelho a los mejores aliados para la austeridad y para un crecimiento que no debe ser financiado desde arcas estatales ya vacías.»

El diario aleman sostiene en un artículo de opinión que firma Alexander Busch en su edición impresa, que los consorcios españoles en America Latina son «víctimas tentadoras para los gobierno populistas». Considera que tienen una «reputación mediocre» porque España «ha dejado pasar la oportunidad de construir apoyo político en Sudamérica para sus consorcios».

Oficina de Telefónica en Buenos Aites
(Foto: Flickr/Fielsupervisor)

El artículo se titula «Emancipación de España» y dice: «En las últimas semanas han sido expropiados por sorpresa dos consorcios españoles en Sudamérica. No es ninguna casualidad que hayan sido expropiados precisamente consorcios de ese país. Son víctimas tentadoras para los gobiernos populistas de izquierdas. No en vano, los consorcios españoles son, veinte años después del comienzo de su masiva ofensiva de inversiones en Sudamérica, poco populares en la población y en la economía.»

Sostiene: «Son víctimas fáciles porque no reciben mucho apoyo político. La discrepancia entre el éxito económico de empresas como Telefónica, Santander, Endesa o Repsol y su reputación en Latinoamérica, que es más bien mediocre, resulta sorprendente. Con el auge económico que experimenta Sudamérica desde hace una década, los consorcios han recogido los frutos de sus decisiones y pueden trasferir a su país de origen unas ganancias desproporcionadamente altas procedentes de esta región.»

El diario añade: «Sin embargo, los consorcios han tenido menos éxito al integrarse de forma sostenible en sus nuevos emplazamientos de producción: Aún hoy les resulta difícil ganarse la simpatía de la población. El fallo de Telefónica, Santander y compañía en Latinoamérica consiste en que se sienten culturalmente demasiado próximos a sus antiguas colonias en ultramar. Es cierto que en la mayoría de los Estados se habla español, pero la gestión comercial, el contacto con la política y la conducta del consumidor en Latinoamérica son completamente distintos a los de España.»

[Leer el artículo completo en la edición impresa de pago del Handelsblatt]

La Encuesta Regional de Inmigración (ERI) 2012 de la Comunidad de Madrid revela que la opción de emprender un negocio ha ganado terreno dentro del colectivo inmigrante en la capital de España. Un 11% afirma serlo, lo que supone un incremento de tres puntos sobre la encuesta anterior. Y además el pasado mes de abril, el 41% de las altas de autónomos a la Seguridad Social correspondieron a emprendedores inmigrantes. (Foto: Flickr/Olmocalvo)

Segun el ERI [ver en pdf], nueve de cada diez inmigrantes trabajan por cuenta ajena (88,87%). Pero si en 2009 solo el 8,94% afirmaba hacerlo por cuenta propia, en la Encuesta de 2012, aumenta el procentaje hasta el 11,13%. Aunque hay disparidad en función de la nacionalidad. Los chinos son los que más destacan como emprendedores -el 40% de los encuestados en esta comunidad es autónomo o tiene su propio negocio-, seguidos por búlgaros, subsaharianos, marroquíes y ecuatorianos. En el polo opuesto, quienes menos emprenden son los bolivianos y los paraguayos (el 4 %), los rumanos (el 6 %) y los peruanos (el 7,7 %).

El estudio ha sido realizado por el Observatorio de Inmigración-Centro de Estudios y Datos de la Consejería a casi 3.000 extranjeros de las diez nacionalidades mayoritarias en la región. Lo ha presentado el consejero de Asuntos Sociales, Salvador Victoria destacando que » es la encuesta más exhaustiva que tenemos en la actualidad sobre la integración de la población extranjera de la región».

Pero además, el pasado mes de abril, un total de 2.671 nuevos emprendedores extranjeros se dieron de alta como autónomos en la Seguridad Social. Asi hay ya en nuestro país un total de 211.976 ciudadanos de otros países trabajando por cuenta propia.

Los autónomos comunitarios han aumentando en afiliación en las zonas del Mediterráneo, siendo Islas Baleares, con 557 la que más ha subido. También se incrementado en Andalucía (+330) y Cataluña (+313). En cambio ha habido descensos leves en Asturias (-6), Cantabria y Galicia (ambas con -1), País Vasco (-20) y Extremadura (-5). En cuanto a los trabajadores autónomos extracomunitarios, las altas en la Seguridad Social se han incrementado notablemente en todas las regiones, destacando las subidas de Cataluña (+222), Baleares (+180), Madrid (+157) y Andalucía (+174).

Prev1...1.3401.3501.3601.3701.3711.3721.3801.3901.400...2.179Siguiente Página 1.371 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.