Gil Carbajal, de Voice of America comenta en radiocable.com que la devolución de las 1,7 toneladas de monedas recuperadas del buque de Nuestra Señora de las Mercedes a España no va a «trascender» mucho en Estados Unidos. Destaca que el único perjudicado es la empresa Odyssey y que al haber sido por decisión de un tribunal norteamericano no va a tener resonancia.

Entrevista a Gil Carbajal Play NowDownload

Gil Carbajal explica que la entrega del tesoro a España: «es una curiosidad que no va trascender mucho. No es algo que llame a ningun colectivo para que tenga resonancia más allá de los círculos históricos. La única perjudicada es la empresa Odyssey». Asegura que el litigio legal y la victoria española no va a crear malestar en EEUU porque alli se sabe que «la justicia es la justicia» y al haber sido un tribunal norteamericano quien lo ha decidido «con más razón».

En cualquier caso el corresponsal destaca que no es un tema que haya provocado un gran debate en su país, más allá de los interesados en la historia. Asegura que «personalmente creo que es de justicia que el tesoro vuelva a España. Igual que países con estatuas robadas hace siglos reclaman su vuelta». Cree que cualquier profesor universitario estaría de acuerdo con esta decisión, aunque apunta que la mayor parte de la ciudadanía de EEUU «apenas sabe de los países involucrados y las piezas.»

Y en cuanto a las consecuencias para las empresas cazatesoros cree que la decisión es una «advertencia para que se aseguren antes de invertir de tener derechos sobre las piezas que quieren sacar, y también puede propiciar acuerdos con el gobierno involucrado para repartir el botín o tener una comisión.»

Andres Cala, corresponsal del Christian Science Monitor y colaborador del International Herald Tribune o la revista Energy Tribune explica en radiocable.com que medidas como la dación en pago -a la que ha abierto la puerta el gobierno- «supondrían un alivio a nivel social». Y considera que: «en este preciso momento, la prioridad del ejecutivo debe ser la cuestión social y volver a generar confianza».

Entrevista a Andres Cala Play NowDownload

Andres Cala advierte que habrá que ver los detalles de la medida de dación de la vivienda en pago que plantea el gobierno, pero cree que «considerando el número de deshaucios en España, la tasa de paro, en general la crisis, la crispación a nivel social… puede ser un alivio y será bien recibido. Aunque no va a ser la cura.»

Explica que en Estados Unidos, la dación en pago está permitida en la mayoría de los estados pero «los bancos de EEUU asumen unos riesgos que amortizan por otro lado. Todo el sistema está diseñado para aceptar esas daciones en pago. Lo cual no es el caso de ningun país europeo, donde los bancos no podrían aceptar un 100% de pérdidas en estos deshaucios.» Y subraya en cualquier caso que en Norteamérica se están centrando en buscar la manera de estimular la venta de pisos, más que en solucionar el problema de los desahucios.

Considera sin embargo que «en este preciso momento, si yo fuera el gobierno español me preocuparía más la crispación social» que el efecto de las medidas en la banca. Cree que «no solo por las protestas en Valencia», sino en general por la profundidad de la crisis y los recortes que aun quedan por delante: «es urgente volver a crear confianza, alentar a los españoles y aliviar la situación incluso por sectores». Y en este sentido ve la dación en pago, aunque solo sea para ayudar a familias desfavorecidas, como algo positivo.

Pero apunta que «lo mejor que les puede pasar a quienes estén expuestos a un desahucio no es que el gobierno cree estas leyes, sino que genere crecimiento». Destaca que solo asi se restaurará la confianza y el empleo que permitirá a la gente volver a pagar sus hipotecas: «La duda es si se genera crecimiento con austeridad concentrándose en el deficit público o con otras medidas». Y subraya que EEUU «claramente se está yendo hacia el crecimiento económico, endeudándose… incluso a costa de la reelección de Obama».