La decisión de reformar la Constitución española para para imponer un tope al deficit es recogida por los principales diarios y medios internacionales. Apuntan la rapidez de España para secundar la petición de Francia y Alemania de imponer esta «regla de oro» a los estado de la zona euro. Muchos recogen también que será el primer cambio sutancial de la Constitución española desde 1978.

 

Imagen de previsualización de YouTube
Asi ha dado la noticia Euronews

El New York Times destaca que Zapatero logró el apoyo del líder de la oposición para una enmienda constitucional que limite los niveles de déficit y la cantidad de deuda que el Estado español podría asumir. La medida está destinada a calmar a los mercados preocupados por la capacidad de España para cumplir sus objetivos presupuestarios, en particular debido a los gastos excesivos de las comunidades autónomas. Podría ser uno de los últimos cambios legislativos introducidos por el gobierno antes de las elecciones generales del 20 de noviembre».

El Wall Street Journal recoge: «Los dos mayores partidos políticos de España han llegado a un acuerdo para modificar la Constitución del país, buscando incluir límites específicos a los déficit presupuestarios solicitados por Alemania y Francia a cambio de fortalecer el fondo de rescate de la zona euro». Y añaden: «Si se completa, la enmienda sería el segundo cambio en la Constitución española, aprobada en 1978, y la primera modificación sustancial. Un acuerdo sobre la enmienda que también podría reflejar un amplio consenso sobre el techo del déficit en ambos partidos».

El San Francisco Chronicle dice: «Zapatero se une a sus aliados de la UE promoviendo una ley sobre normas presupuestarias. El primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero se aseguró el apoyo de la oposición para introducir normas de presupuesto en la Constitución cuando la zona del euro pretende legislar la disciplina fiscal para detener la crisis de la deuda de la región. El anuncio de España significa que la cuatro mayores economías de la zona euro se han comprometido establecer límites del presupuesto por la ley. Francia e Italia se han comprometido a las reformas constitucionales sobre la disciplina presupuestaria, después de que Alemania haya adoptado un «freno de la deuda» en 2009″.

El Financial Times subraya: «España va a reformar su Constitución para limitar el déficit presupuestario y el nivel de deuda pública por una ley propuesta por José Luis Rodríguez Zapatero, primer ministro socialista, y apoyada por la oposición derechista. La enmienda, bienrecibida por los socios europeos de España en su lucha para restaurar la confianza internacional en la zona euro, será sólo la segunda modificación desde que se aprobó la Constitución españolaen 1978 tras el fin de la dictadura franquista. La primera fue para cumplir con las reglas de pertenencia a la Unión Europea».

La BBC apunta: «El Gobierno de España y la oposición se han puesto de acuerdo para aprobar un límite constitucional de endeudamiento del sector público. La semana pasada, los líderes de Francia y Alemania pidieron a todos los gobiernos de la eurozona que  introdujeran un límite para ayudar a contener la crisis de la deuda en euros. La medida se tomó mientras el Parlamento español discutiía nuevas medidas de austeridad para reducir el déficit al 6% en este año, frente al 9,2% en 2010. El presidente también criticó los temores del mercado sobre los préstamos españoles».

Le Monde habla de que «el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que comparecía ante el Congreso de los Diputados para aprobar nuevas medidas económicas «anticrisis» ha creado un gran revuelo al proponer la reforma de la Constitución para incluir un límite en la deuda pública. Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular (PP, derecha), anunció inmediatamente que su partido estaba a favor. España podría asi aprobar rápidamente la famosa «regla de oro», propuesta por Francia y Alemania a mediados de agosto».

Les Echos destaca: «Los socialistas a favor de una `regla de oro´. A diferencia de Francia, donde el debate se ha estancado, España se ha convertido rápidamente a la propuesta franco-alemana de incluir una «regla de oro» en la Constitución de los Estados de la zona del euro. En una sesión especial del Parlamento, el líder del gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, propuso que se enmendara la Constitución para incluir «una norma que asegure la estabilidad fiscal en el mediano y largo plazo, tanto para el déficit estructural como para la deuda, vinculante para todos los gobiernos «. El líder de la oposición, Mariano Rajoy, cuyo partido encabeza las encuestas para las elecciones parlamentarias el 20 de noviembre, anunció inmediatamente su apoyo».

La Tribune explica: «Zapatero ha propuesto fijar el equilibrio financiero en la Constitución. El líder del gobierno socialista hizo estas declaraciones el martes ante el Parlamento español reunido en sesión especial. Una «regla de oro» en todos los países de Europa, ese era el deseo de Angela Merkel y Nicolas Sarkozy. El primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero, se ha aplicado para lograrlo. Asi el socialista propone a los parlamentarios ibéricos reformar la Constitucional para inscribir «una norma que asegure la estabilidad presupuestaria. El lider de la oposición Mariano Rajoy ha anunciado que votara a favor.»

El grupo de trabajo de Economía de Acampada Sol (movimiento 15M) ha enviado un comunicado convocando a una Asamblea transversal este viernes, día 26, a las 7 de la tarde en la Plaza del Carmen.  Las razones por las que muestra su oposición a esta reforma constitucional son las siguientes:

1.- El déficit o superávit en los presupuestos es una necesidad o una virtud que no solamente debe depender de los deseos, sino también de circunstancias externas que escapan del control de un país. En las actuales circunstancias económicas y, teniendo en cuenta los niveles de paro y de precariedad laboral que han llevado a la ruina a millones de familias en España, limitar el déficit al 3% es un crimen económico que no podemos consentir en silencio.

2.- Elevar a rango constitucional la limitación del déficit público no solamente es un atentado contra la vida de los habitantes de nuestro país, lo es también contra futuras generaciones que quedarían condenadas a vivir en condiciones precarias sin poder realizar las inversiones públicas necesarias para recuperarse, máxime cuando los gobiernos que propusieron esta medida y los partidos que en España la apoyan entienden la disminución del déficit por el camino de la reducción del gasto y nunca por el aumento de impuestos a quienes más tienen ni por la lucha contra el fraude o los paraísos fiscales, traicionando así al pueblo.

3.- Un equilibrio presupuestario perpetuo no tiene ninguna razón económica y es pura ideología. No sólo puede ser malo, sino que puede tornarse en catastrófico. Puede ser procíclico, y en épocas de recesión esto es especialmente grave.

Ponemos un ejemplo: Si en un momento determinado tenemos un shock externo (como el presente), necesitaríamos crear déficit para financiar las medidas del momento (mayor desempleo y, por ende, mayores subsidios), como ha ocurrido en esta crisis. Si la Constitución dice que no podemos generar este déficit, tendremos que adoptar medidas para reducirlo. Teniendo en cuenta que estamos en recesión, estas medidas la profundizarían. En vez de ser contracíclico, el presupuesto es procíclico, es decir, una aberración económica.

4.- En estados como los europeos, los mayores gastos del gobierno son las transferencias sociales (pensiones, desempleo), por lo que esto necesitará de sucesivos recortes de los mismos en épocas de crisis, lo cual resulta sangrante en un país como España, donde el gasto público es uno de los más bajos de toda la OCDE y los servicios sociales unos de los más precarios. Significa institucionalizar los recortes sociales, las puertas abiertas para el desmantelamiento masivo del estado de bienestar, y una locura económica, cuya única base es la ideología de desprecio a la ciudadanía y apoyo a los bancos, que es la que nos ha conducido a esta crisis.

5.- Creemos que es un golpe de Estado encubierto de los mercados, al que nuestro gobierno se somete de manera voluntaria.

La irrupción de Juan López de Uralde y el partido Equo, son de esas anomalías en la política española que merecen la máxima atención.

Muchos de los miembros de Equo llegan desde el ámbito de los movimientos sociales que más tiempo llevan advirtiendo de las consecuencias de este modelo productivo. No son de los que dicen «ya lo dijimos» aunque razones no les faltan ahora que el castillo de naipes neoliberal está siendo apuntalado con dinero público y con enormes concesiones de los ciudadanos. Y la realidad, les da la razón constantemente en múltiples campos:

«Los pronucleares están muy preocupados. Siempre repiten los mismos argumentos: «Faltaría energía sin las centrales nucleares». Pues bien, nosotros cerramos ocho en un solo día y, ¿adivina qué pasó? Nada. Los precios tampoco han crecido como decían» -explicaba esta semana el líder ecosocialista alemán, Cem ?zdemir, Copresidente de Los Verdes, otorgando además su apoyo a Equo.

Pero el partido está afrontando muchas dificultades para presentarse a las elecciones en España, gracias a la ley electoral. Equo se está viendo obligado a batallar contra una burocracia administrativa creada para perpetuar el statu quo político e impedir la aparición de formaciones que lo pongan en peligro. Y los medios de comunicación tradicionales, tampoco es que estén ayudando demasiado por intereses parecidos.

Curiosamente su irrupción inquieta tanto a IU como al PSOE, cuando debería ser la derecha la más preocupada, pues la batalla de Equo, aún siendo un partido muy transversal, está, sobre todo, en la abstención de la izquierda. El partido de Uralde es una opción para quienes no quieren confiar ya en las formaciones tradicionales, para los desencantados, para los exigentes, y para los decepcionados. Si logran suficiente representación podrán pactar y tirar del PSOE hacia la izquierda, o mantener a IU lejos de las batallas internas y enfocada en nuevas realidades.

De corte progresista, moderno, pacifista, convencidos de lo público, europeistas e internacionalistas, Equo es un soplo de aire fresco para la política española. Explica Uralde:

«Si uno mira los informes de la FAO, comprueba que se aproxima una ola de cosechas catastróficas y el precio del cereal va a subir debido a diversos desastres climatológicos. Por tanto, cuando hablamos de ecología o cambio climático no hablamos solo de eso. Constatamos que el mundo puede afrontar una nueva hambruna por esos motivos.

(…) En sanidad defendemos la pública, apostamos por políticas preventivas y hay que incidir en la lucha contra la contaminación. Eso es calidad de vida. En política exterior establecemos una línea roja: la defensa de los derechos humanos. Es clave. Somos pacifistas y nos planteamos que sobre el gasto de armamento hay mucho que decir. Somos el sexto país exportador de armas a países donde no se respetan los derechos básicos. Si hay que hacer recorte del gasto público, ¿por qué no echar mano del armamento? Eso ya no se cuestiona. Al mismo tiempo que se hablaba del recorte de las pensiones se firmaba una compra de aviones. La lucha contra la pobreza, el cumplimiento de los objetivos del milenio (…) no buscamos una Europa de mercado, sino una en la que se recuperen valores para que no ocurra lo que me pasó a mí en Copenhague, donde un país puntero, en teoría, de derechos no era tal, -explicó en EL PAIS

Un tribunal de Copenhague ha sentenciado hoy a una pena de prisión condicional de 14 días a los ecologistas de Greenpeace que irrumpieron en la cena de gala de Copenhague . López de Uralde y los demás no tendrán que ir a la cárcel, pues ya fueron retenidos durante 21 días y además la sentencia no les impide visitar Dinamarca.

El tribunal considera que los hechos «fueron cometidos como parte de un acto político pacífico con el objetivo de crear debate». El juez, para sorpresa de la fiscalía, permitió todo un alegato medioambiental durante el proceso. Quizá, porque sabía que, en verdad, no nos queda tanto tiempo.

Así que ahora, en Equo tienen vía libre para el 20-N.

El 21 de marzo de 2003, miles de ciudadanos salieron a protestar por todo el país contra la invasión de Irak. Los incidentes fueron múltiples y sonrojantes y la actuación policíal, una vez más, desmedida. Entonces gobernaba Aznar.

Tras una de las cargas policiales, un vídeoaficionado captó la siguiente escena: una mujer increpaba a los agentes por la brutalidad empleada, mientras sus acompañantes esperaban a una ambulancia. Había una persona tendida en el suelo.

Uno de los policías, sin mediar palabra, se dirigió a la mujer que le había increpado y le propinó un brutal golpe seco que la dejó en el suelo, ante la perplejidad de sus amigos.

Imagen de previsualización de YouTube

El vídeo tuvo una enorme difusión por Internet, -vía mail, básicamente, pues youtube no nació hasta 2005- y fue finalmente emitido por Localia y por Telecinco.

El ministerio del Interior, forzado por la presión, anunció una investigación. Diez meses depués se resolvió el expediente, según reveló la Cadena Ser.

El agente, protagonista de la brutal agresión, fue sancionado con tan solo cinco días de suspensión y sueldo, la sanción mínima. Y eso que el acto se produjo ante una cámara.

«Otra manifestante herida en una pierna en otra carga policial no ha podido tener la satisfacción de ver como se sanciona a su presunto agresor. El caso, llevado por la vía penal, se ha archivado porque el juzgado de instrucción numero 25 de Madrid no ha podido identificar al agente antidisturbios responsable de los hechos» -decía la misma noticia

¿Cuantas actuaciones similares quedan lejos de los focos durante una carga? Claro que no se puede hacer de estos casos una causa general contra la policía, pues muchos de ellos cumplen con su trabajo de forma honesta, seguramente. Sin embargo mientras no se castiguen con contundencia los excesos, la impunidad seguirá caracterizándolos. Y mientras los responsables políticos sigan marchándose de rositas nada cambiará.

Ayer volvió a pronunciarse Dolores Carrión, la delegada del gobierno en Madrid, tras la nueva agresión captada por las cámaras. Cree que las cargas fueron «proporcionadas» salvo en casos «aislados». Interior, ayer como entonces, ha anunciado que investigará los hechos. Pero ¿debemos prevér el mismo resultado?

Dolores Carrión fue un nombramiento del Presidente del gobierno por lo que pocos en el gobierno se atreven a pedir su cese abiertamente. Sin embargo Carrión ha dado muestras suficientes de su incapacidad para gestionar ese departamento. Si el gobierno no la cesa, estará legitimando esa impunidad en la que se ven algunos policías, pero, también, estará evocando los peores recuerdos del final de la legislatura de Aznar y dando la razón a quienes dicen que, al final, unos no se diferencian tanto de los otros.

 

 

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) se ha sumado a la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) para exigir una investigación inmediata sobre los abusos de la policía contra ciudadanos y periodistas, los días 17 y 18 de agosto, así como el compromiso de que estos comportamientos no volverán a repetirse -dice la nota de prensa.

??Los testimonios gráficos y orales, de una contundencia desmedida, con excesos y violencia por parte de algunos policías contra ciudadanos y periodistas, los días 17 y 18 de agosto en Madrid con motivo de diversas manifestaciones laicistas, requieren una investigación de la propia Policía y de la Fiscalía para exigir responsabilidades?, reza un comunicado emitido ayer por la APM.

De acuerdo a la denuncia de la asociación madrileña de periodistas, ??algunas actuaciones policiales, que están documentadas, revelan una agresividad impropia en una Policía competente que respeta la Ley y obliga a respetarla. Ni los periodistas ni los ciudadanos merecen semejante comportamiento por parte de unos agentes policiales que parecían descontrolados?.

La respuesta del portavoz del Gobierno tras el Consejo de Ministros de hoy es insuficiente. ??O el portavoz del Gobierno no estaba informado o no quiso estarlo o pretende pasar por encima de unos excesos policiales que no son tolerables en un Estado de Derecho?, -señala la APM en su nota.

Por otra parte, Daniel Nuevo, el fotógrafo freelance que fue golpeado por la policía tras fotografiar la agresión de uno de ellos a una jóven, ha denunciado a los agentes. El propio fotógrafo lo explica en su blog:

«Había más gente, pero él (en todo momento fue la persona que estaba al mando quién llevó la voz y mano cantante en las palizas) necesitaba su dosis de hostias. Primero fue un tortazo, después un porrazo tras otro. En ese momento comencé a hacer fotos, 2 exactamente. El flash me delató, y dirigió todas sus energías hacia mí. ??La cámara, dame la puta cámara? fue lo que escuché inmediatamente antes del primer porrazo. » -explica en su blog

Imagen de previsualización de YouTube

 

Los incidentes registrados entre la policía española y quienes protestaban contra la financiación pública de la visita del Papa están protagonizando la información que se publica en la prensa de todo el mundo sobre la JMJ.  Desde Le Monde, la CNN, The Times of India, el Washington Post, pasando por el Telegraph a Deutsche Welle…

Imagen de previsualización de YouTube

» Choque entre manifestantes y la policía que golpea a una niña y a un fotógrafo durante la visita del Papa«; «Con vídeo», dice el texto en la web del Washington Post. «Oficiales de la policía antidisturbios trataron de dispersar a los grupos. Se produjeron violentos enfrentamientos., Incluso varios oficiales de la policía abofetearon a una niña en la cara, antes de golpear a un fotógrafo de prensa»

Imagen de previsualización de YouTube

«Desaloja policía a manifestantes contra la visita del Papa en Madrid«, dice La Jornada de México: «Me han empujado y me escondí. La gente salió corriendo y les golpeaban», dijo, por su parte, Inés Monroy Pérez, de 58 años y guardia en un museo. Un centenar de policías se habían apostado a última hora de la tarde en la entrada de las calles que desembocan en la Puerta del Sol, algunas de las cuales estaban clausuradas con cintas, mientras las estaciones de metro y trenes de cercanías se cerraron.

Imagen de previsualización de YouTube

«Los manifestantes anti-Papa chocan con la policía en Madrid«. La policía española carga contra quienes protestaban en la Puerta del Sol de Madrid, enojados por la visita del Papa. -dice The Telegraph- . «La policía había bloqueado la céntrica puerta del Sol usando furgonetas para cercar a los manifestantes furiosos por el coste de la visita», -dice otro de los artículos publicados en ese periódico. «La policía me golpeó cinco o seis veces. Estamos desarmados, no hacemos nada, nos quedamos aquí para manifestarnos públicamente», dijo bruno de 30 años, con sangre en el codo.

 Imagen de previsualización de YouTube

«El Papa tiende la mano a las víctimas de abuso en medio de protestas en Madrid«, dice Deutsche Well- «El Papa Benedicto XVI se dirigió a un mar de jóvenes peregrinos en España, donde escuchó  oraciones por las víctimas de abuso sexual. Pero sólo unos pocos cientos de metros de distancia, miles de personas protestaban por su visita...»

«La policía española frustra el beso-gay en las protestas contra el Papa Benedicto XVI«, -titula The Times of India. «A unos cientos de metros, del punto donde tenían previsto encontrarse, y una hora antes del paso de la comitiva del Papa, un cordón policial bloqueó a los individuos y los forzó a dispersarse»

Imagen de previsualización de YouTube

Dolores Carrión, la misma que negociaba a escondidas con los comerciantes de Sol la expulsión de los acampados y que sitió el centro de Madrid policialmente, ha conseguido poner de acuerdo a todo el mundo: «Clamor por la dimisión de la delegada del Gobierno tras los altercados de Sol -en la visita del Papa-«, -dice el diario de PedroJ

Los vídeos sobre el comportamiento de la policía en Madrid contra ciudadanos pacíficos inundan youtube y muestran en el extranjero la faceta más vergonzosa de nuestros defensores de la ley.

 Imagen de previsualización de YouTube

La policía parece fuera de control, incapaz de contenerse, de distinguir entre el respeto y el miedo. Evoca, sí, a otro espacio-tiempo, de similares actitudes.

Pero la culpa no es solo de ellos. Escuchar a José Blanco defendiendo la actuación policial sin sonrojo, sin un ápice de autocrítica -esa cosa que a veces permite confiar en la democracia- produce estupor y les regala impunidad.

Imagen de previsualización de YouTube

Dolores Carrión ha dilapidado el escaso crédito que pudiera quedarle y si el gobierno no hace nada por remediarlo su responsabilidad se extenderá como una infección a todo el ejecutivo.

«todos los poderes públicos pueden y deben estar a mano, pero no sólo cerca de la ciudadanía y sus problemas, sino que además la Delegación del Gobierno cree en la Coordinación entre las Administraciones y en la Lealtad Institucional, al servicio de las madrileñas y madrileños». -dice Carrión en la web

¿Al servicio de los madrileños?

Imagen de previsualización de YouTube
«¿Peregrino? Nada, que pase», -se escucha a un policía en uno de los vídeos (min 1:20).

Como si el derecho de reunión solo existiera para ellos. Y al que lo denuncie, estopa, para que se le pasen las ganas. Todo tan democrático, tan nuestro.

Imagen de previsualización de YouTube

 

 

Casi todos los medios ingleses se hacen eco del informe del Foreign Office sobre el comportamiento de los ciudadanos británicos en el extranjero en 2010. Destacan que ha habido menos incidentes que en años anteriores, pero que el país en el que se ha registrado un mayor numero de detenciones de ingleses es España.

Un arrestado
(Foto: Flickr/Inmate_82)

BBC apunta que «el número de británicos arrestados en el extranjero cayó un 10% el año pasado, según cifras del Ministerio de Auntos Exteriores. Las estadísticas del Foreign Office, que también hacen referencia a los británicos residentes en el extranjero, muestran que el año pasado España registó el mayor número de británicos detenidos, 1.745. España también emergió como el país en que la mayoría de los británicos necesitaban asistencia consular. Unas 4.971 personas se encontraron necesitados de ayuda».

The Guardian recoge«¿Se comportan menos mal los británicos en el extranjero? El Foreign Office registrá menos incidentes. Las detenciones totales sumero 5.700, una reducción frente  a las 6.439 de 2009 y las 6.919 de 2008, segun el Estudio de Comportamiento Británico en el Extranjero. España registró el mayor número de arrestos de británicos, con 1.745, aunque en proporción con el número de visitantes, el lugar en el que los británicos fueron más propensos a ser arrestados fue Tailandia, seguido por los EE.UU.»

The Independent apunta que «Casi 6.000 turistas y expatriados británicos recibieron ayuda consular después de ser arrestado en el extranjero el año pasado. El mayor número de detenciones se produjó en España, que es el destino más popular para vacacione y emigrar de los británicos».

El Daily Mail ironiza: «La Costa del tintineo: España lidera el lugar de mayores arrestos de británicos en el extranjero. Los ingleses que viajan tuvieron más probabilidades de ser detenidos en España el año pasado, con un total de 1.745 arrestos hasta marzo de 2011. Los Expatriados y turistas británicos en España tuvieon más probabilidades de necesitar asistencia consular, con 4.971 casos. Sin embargo, en proporción al número de visitantes, el lugar donde más británicos fueron arrestados fue Tailandia

West Wing Report

Politico o Huffington Post ya mostraron como crear grandes medios de comunicación desde Internet. Muchos blogs se han convertido en competidores de los diarios. Y ahora segun cuenta el blog Periodismo con futuro parece que desde EEUU llega un ejemplo de como las redes sociales, y en concreto Twitter, pueden ser también una buena plataforma para hacer periodismo y vivir de ello.

@WestWingReport es mucho más que un simple usuario de Twitter. Cuenta toda la actualidad de la Casa Blanca y el Capitolio con noticias, imágenes, audio y hasta un archivo de documentación. Existe desde hace dos años y se ha convertido en un sitio de referencia política en todo Washington. Cuenta con más de 62.000 seguidores tanto de EEUU como del extranjero.

Paul Brandus es el reportero, director, editor, relaciones públicas y asesor de publicidad de la cuenta. Y ha demostrado que se puede hacer un medio rentable desde la red social de los 140 caraceres. Ahora mismo trabaja como periodista independiente en la Casa Blanca. Pero en su biografía se mencionan además 5 años en Moscú, 5 años en televisión -incluyendo trabajos en Fox y NBC-, 5 años en Wall Street, corresponsal en el extranjero, inversor privado…

Este background le ha permitido ejercer a la vez de periodista y hombre de negocios. Se dice que trata a sus fuentes y contactos con la astucia y determinación de un analista de bolsa. Asi mezcla la información más institucional con detalles y anécdotas sobre viajes y costumbres políticas.

Pero lo más sorprendente de su trabajo es que ha logrado remuneración gracias aa sus retransmisiones en Twitter. Tiene acuerdos con radios locales de todo el país a las que Gracias a sus retransmisiones en Twitter ha logrado acuerdos con radios locales de todo el país. Les envía pequeñas crónicas desde Washington. Conecta con televisiones locales a través de Skype. Y tiene su propia sección en la página de la emisora de Washington WTOP donde vende todos los anuncios publicados.

Brandus ha hecho el camino inverso de los periodistas tradicionales que aprovechan ahora las redes sociales como una plataforma donde encontrar información y difundir sus noticias. Brandus empezó por Twitter y sólo ahora piensa en construir una página web desde donde canalizar toda su producción. [visto aqui]

Felix Damian, de la TV pública rumana y del diario El rumano en España, explica en radiocable.com que la decisión de España de reestablecer las restricciones para los rumanos se ve «en clave preelectoral» como un «mensaje populista» y un intento de señalarles como responsables del paro. Destaca que muchos rumanos se sienten defraudados, aunque entienden la medida.

Felix Damian

Entrevista a Felix Damian Download

Felix Damian explica que la decisión del gobierno ha sido «muy sorprendente» e «ilógica», teniendo en cuenta que cuando decidieron levantar la moratoria a los rumanos, en 2009 ya había una «sangría de paro en España». ?l coincide con la opinión de los sindicatos: «la medida es ineficaz e innecesaria».

Apunta que muchos consideran que restablecer las restricciones «es un golpe bajo para los rumanos en el sentido de que se les esta señalando un poco como responsables del paro en España. Y esto es un poco injusto». El corresponsal apunta que la decisión se analiza también en clave preelectoral: «puede ser intepretado como un mensaje populista que alimenta el discurso xenófobo que puede existir en algunos fondos de la sociedad española»:

Damian destaca que entre la comunidad rumana en nuestro país «hay gente que entiende la medida», pero en general se sienten «defraudados» y temen problemas burocráticos. En Rumanía, la decisión del Gobierno español «no ha gustado» pero se «entiende  y respeta».

Prev1...1.4301.4401.4501.4581.4591.4601.4701.4801.490...2.179Siguiente Página 1.459 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.