El anuncio del alto el fuego de la banda terrorista vasca ha sido noticia en practicamente todos los grandes medios del planeta. Desde el extranjero mencionan las esperanzas de una posible negociación que acabe con el último gran grupo terrorista de Europa aunque se constata que tanto el gobierno como la sociedad española han recibido la tregua con prudencia y escepticismo.

La tregua de ETA en la CNN

El New York Times menciona el anuncio de la tregua y la reacción del gobierno: «desetimando la misma». Y recogen las declaraciones de Rubalcaba que «no confía lo más mínimo en el alto el fuego».

El Washington Post recoge el anuncio de tregua y la reacción del gobierno vasco que la califica de «sin sentido y absolutamente insuficiente»

Los Angeles Times destaca que «los rebeldes vascos declaran un alto el fuego» y que el gobierno «recibe la tregua con escepticismo».

CNN habla de la tregua y de las declaraciones del gobierno español considerando «insuficiente» el anuncio de ETA.

The Guardian se hace eco del comunicado de la banda que ha «aumentado las esperanzas de un nuevo proceso de paz con el gobierno español aunque dando pocas claves de que es lo que puede pasar». Destacan además que el gobierno se ha mostrado escéptico sobre los movimientos internos en ETA.

The Independent destaca que el «grupo separatista suspende una campaña de violencia de 50 años… aunque la falta de claridad solo trae una silenciosa respuesta de los políticos españoles».

The Times considera que «la tregua ETA fracasa en convencer a los escépticos» pero recogen que ETA anuncia que renuncia a la violencia y que buscará la independencia por vías democráticas.

Incluso un económico como el Financial Times se hace eco de la noticia y habla de como una «ETA debilitada declara el alto el fuego».

The Irish Times destaca que existe una «sensación de deja-vu ante el tercer alto el fuego en 12 años». Aunque mencionan que puede motivar cierto optimismo que en este caso el «impulso» ha partido del brazo político abertzale.

Liberation habla de una «Tregua de circunstancias para ETA». Mencionan que se produce con la banda debilitada y bajo presión de su brazo político. Y hablan de um «enésimo alto el fuego recibido con prudencia».

Le Monde titula que «Madrid seguirá persiguiendo a ETA a pesar del alto el fuego anunciado por la organización».  Aseguran que las autoridades españolas no tienen ninguna confianza en la tregua anunciada por ETA.

Der Spiegel destaca que «el gobierno desconfía del alto el fuego de ETA» y que ha reaccionado con cautela al anuncio de abandono de la violencia de la banda.

Handelsblatt habla de que el anuncio de la banda no ha sido recibido con «vítores» ni ha provocado demasiada animación. «Las fuerzas de seguridad han recordado que en otras cosasiones la renuncia a la violencia de ETA fue solo un truco».

La Stampa se pregunta «¿para qué quiere ETA la tregua»

La agencia china Xinhua destaca que la sociedad española «ha recibido el anuncio de tregua de la banda con calma». Y recuerdan que es el tercer alto el fuego que anuncia ETA en los últimos 12 años.

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]


Un espacio de colaboración entre radiocable y la BBC

 

[Redacción BBCMundo] El anuncio de cese el fuego devuelve la atención a la única organización armada ilegal que sobrevive en la rica y moderna Europa occidental: Euskadi Ta Askatasuna (Patria Vasca y Libertad), ETA.

En diciembre de 1958 un grupo de nacionalistas vascos realizó la primera reunión y se decidió el nombre. El 31 de julio de 1959 la organización comunicó su constitución al presidente del País Vasco en el exilio, José Antonio Aguirre, según relata a BBC Mundo el periodista de la agencia Vasco Press y autor de numerosos libros sobre ETA, Florencio Dominguez.

La represión, y en especial la de los nacionalismos, por parte del gobierno autoritario de Francisco Franco era el contexto en el que nació la organización.

Mientras, en el mundo se gestaban otros movimientos de liberación nacional que contemplaban la lucha armada como una opción válida para sus fines políticos.

De inspiración marxista-leninista, la organización se alzó como baluarte de la resistencia al franquismo.

Sin embargo, con más de medio siglo de existencia y más de 800 víctimas fatales después, con un País Vasco que goza de un margen de autonomía mayor que ninguna otra región europea (su propio gobierno, medios, policía y sistema de impuestos),

Algunas fechas clave:

* 7 de junio de 1968: la primera víctima mortal de ETA fue un guardia civil de tráfico, José Pardines.
* 20 de diciembre de 1973: una bomba de ETA mató a José Carrero Blanco, Presidente del Gobierno, y a otras dos personas.
* 1980: el año en Euskadi obtuvo su Estatuto de Autonomía mantiene el récord de 80 víctimas.
* 19 de junio de 1987: en el atentado con un coche bomba en el centro comercial Hipercor en Barcelona murieron 21 civiles.
* 10-12 de julio de 1997: ETA secuestró y asesinó a Miguel Angel Blanco, un concejal de 29 años del Partido Popular, provocando un enorme rechazo en la opinión pública.
* 30 de diciembre de 2006: un atentado en la T4 del aeropuerto de Barajas causó la muerte de dos ecuatorianos, y el fin de la tregua anunciada en marzo de ese año.
* 17 de noviembre de 2008: El supuesto líder militar de ETA, Garikoitz Aspiazu Rubina -conocido por su alias «Txeroki» o «Cherokee»-, es arrestado en la región pirenaica de Francia, cerca de la frontera con España.
* 9 de agosto de 2009: ETA se adjudica la responsabilidad de varios ataques con bomba cometidos en los últimos dos meses, en los que murieron tres policías y 46 personas quedaron heridas.
* 5 de septiembre de 2010: ETA anuncia su intención de dejar de realizar ataques armados.

En conversación con BBC Mundo, el abogado y político nacionalista explicó que los comienzos de ETA se ubican en el otoño de 1958, momento en que EKIN se escindió del PNV y se cambió el nombre.

Madariaga, exiliado en Chile con su familia después de la guerra civil, recuerda la «Europa en blanco y negro» que encontró a su regreso al País Vasco en los años 50.

«Nos dimos cuenta de que nuestro país estaba destrozado, había una gran represión cultural, y nuestro idioma (el euskera) estaba pereciendo», cuenta Madariaga, hoy militante del partido de izquierda ‘abertzale’ (nacionalista) Aralar, y apartado de ETA desde finales de los años 80.

Lo que empezó como una actividad de defensa de la identidad cultural, en unos años pasó a la actividad política y después a la militar.

Según Madariaga, el grupo inicial tenía como principio actuar de manera democrática hacia adentro y hacia afuera, es decir que se tomaban las decisiones por consenso, y si no era posible, por mayoría. También buscaban y tenían en cuenta el respaldo de la sociedad vasca.

En este sentido, el político nacionalista explica que la decisión de abandonar la organización respondió entonces a cuestiones de principios, como la oposición a los atentados indiscriminados, y a la disminución del apoyo de la gente a la que ETA dice defender.
Perdurabilidad

¿Por qué ha logrado sobrevivir ETA, cuando todos los demás grupos radicales armados europeos, como el IRA en Irlanda del Norte, las Brigadas Rojas en Italia o el grupo Baader-Meinhof en Alemania, ya desaparecieron?

Para el periodista Florencio Dominguez, las razones de la perdurabilidad de ETA hay que buscarlas en el modelo de organización.

«No hay un debate libre y horizontal dentro de ETA, entonces no hay margen para una evolución ideológica ni una evolución estratégica, el debate es siempre vertical y lo controla la dirección de ETA, y las direcciones han abogado siempre por la continuidad de la lucha terrorista», señala el periodista.

Es algo que corrobora el antropólogo Juan Arandazi, que ha estudiado los orígenes de la violencia nacionalista en el País Vasco, y apunta a «las características particulares de ETA como organización, que desde final de la transición española en los ’80 se organiza como para inmunizarse a las influencias políticas del exterior, como una especie de reducto último de la pureza revolucionaria que va a ser inmune a las tentaciones reformistas».

Lo que llama la atención es que algunos de los líderes han cambiado de opinión una vez que han sido encarcelados, pero entonces, agrega Dominguez, «ya no tienen capacidad de influencia en sus sucesores».

En la actualidad, hay más de 700 presos etarras cumpliendo condena en la cárcel, y aunque no hay datos precisos, se estima que podrían ser entre 30 y 100 los miembros en activo de ETA.

Para Arandazi, lo que sorprende «incluso fuera de toda consideración moral o política, es que sus propios agentes no sean conscientes de lo débiles, lo frágiles y lo poco importantes que son en relación al inmenso poder que han tenido».

Un poder de matar que alcanzó mucha fuerza en los años ’80 y ’90, cuando los atentados de ETA engrosaban la larga lista de víctimas y condicionaban la vida política en España y en el País Vasco.

«La capacidad de cometer atentados es muy inferior que hace diez años», dice Florencio Dominguez y para ilustrarlo explica que «cuando ETA rompió la tregua de 1999, en el año 2000 mató a 23 personas, y en el año 2006 (después del último intento de lograr un final dialogado de la violencia) ETA mató a dos personas».

Dominguez sostiene que, aunque la organización ha perdido la capacidad para cometer atentados, aún mantiene su capacidad de intimidación.

Un informe del defensor del pueblo vasco estima en 42.000 las personas amenazadas por la organización separatista, según relata el periodista, entre las que se incluyen cargos públicos, políticos, sindicalistas y miembros de asociaciones ciudadanas.
El futuro

La reivinidicación independentista de ETA es la misma desde el primer día, a pesar de todos los avances autonomistas del País Vasco.

Florencio Dominguez considera que «ETA hace caso omiso a la voluntad de los ciudadanos vascos, que aprobaron en 1979 un estatuto que concede a Euskadi un margen de autonomía como a ninguna otra región Europea, que el País Vasco tiene su propia policía, tiene su propia hacienda que recauda sus impuestos, tiene su propio gobierno, su propios medios de comunicación, su propio sistema de educación».

Julen Madariaga opina que «la recuperación de la identidad y la independencia nacional perdida» del «pueblo más viejo de Europa» sigue siendo un tema pendiente, pero estima que la lucha armada no es el mejor camino.

Una idea que Batasuna, la expresión política de la izquierda nacionalista ilegalizada por sus lazos con ETA, no ha conseguido abrazar hasta el momento y que la ha apartado de la representación política en Euskadi.

Sin embargo, y a pesar de la ofensiva policial que en los últimos años ha puesto en jaque a la cúpula de la banda, su capacidad de atentar demuestra que aunque debilitada, ETA consigue regenerarse una y otra vez y sigue reclutando jóvenes dispuestos a morir y matar por su causa nacional.

El periodista Aitor Guenaga escribió en el diario El País que «el 15% de los adolescentes vascos (de entre 12 y 16 años) justifica o no rechaza la violencia», y se pregunta si esto podría garantizar la supervivencia de ETA.

En un artículo publicado recientemente en el periódico Británico The Observer, el periodista Giles Tremlett indica que en los últimos años ha aumentado el número de mujeres, no sólo entre los militantes, sino en la comandancia.

En ese artículo, Tremlett cita a Manuel, tío de una etarra que participó en el secuestro y asesinato del concejal Miguel Ángel Blanco. «¿Quién dice que no es humano utilizar la violencia? (…) No piensen que nosotros lo disfrutamos o matamos sólo por placer. ETA lo hace por sentido de deber patriótico»

Después del fracaso de la tregua de 2006 y de dos anuncios de cese el fuego, el gobierno de España insiste en que la derrota policial es el único futuro que espera a la organización.

No es que se puedan conceder muchas esperanzas al anuncio de ETA. Esperanzador será el día que anuncien a cara descubierta que entregan las armas y que renuncian a la lucha armada. No hay proyecto político que merezca la vida de un ser humano.

No es que se puedan conceder muchas esperanzas, digo, pues no sabemos si se trata de una tregua temporal o definitiva  pero sin duda hoy estamos mejor que hace un año pues, como ha dicho el gobierno, este es «un paso mas». Sólo queda saber  en que dirección.

La banda terrorista cuenta con menos apoyo social cada día. Su lucha, sus reivindicaciones y su forma de expresarlas forman parte de otro tiempo. Y que algo se estaba moviendo en ETA era un secreto a voces.

Hace dos días, TVE  daba a conocer en exclusiva un documento interno de la izquierda abertzale en el que se instaba a ETA a abandonar las armas definitivamente.  Es la primera vez que piden algo así públicamente y no solamente pedían eso: también el cese de las coacciones y «la reparación a las víctimas». El documento, cobra hoy un especial valor.

Pero la tregua tiene también muchas lecturas políticas.

Los agoreros sabrán encontrar pronto fisuras a lo que está ocurriendo. Mayor Oreja despertará sus teorías y otros lo enmarcarán en la proximidad de las elecciones y la necesidad de ETA -arruinada económicamente- de volver a participar.
Es muy posible que, de nuevo, se manejen verdades y medias verdades alegremente . De todo hay en este debate y ya vimos durante la tregua anterior que las zancadillas no escasean, aún a riesgo de romper las esperanzas de paz. No actuaban, claro, de la misma manera cuando era Aznar quien perseguía la paz.

Pero Zapatero hizo del proceso de paz su gran proyecto político. Cualquier posibilidad de que ese proyecto culmine será automáticamente descalificada por la oposición, lo cual es absolutamente mezquino. Porque la paz es un proyecto político ambicioso y de lo más edificante y sobre todo porque representa el anhelo de miles de personas.

Hoy estamos mejor que hace un año y en buena parte hay que darle las gracias a la política del gobierno de Zapatero. Unas veces será acertada, otras no tanto, seguramente, pero siempre bienintencionada. Tan bienintencionada al menos como cuando era Aznar quien la protagonizaba.

La cadena de televisión británica BBC publica en su página web el anuncio de la banda terrorista ETA. La BBC informa de que el grupo terrorista señala haber tomado la decisión «hace algunos meses». La web publica además un vídeo «obtenido en exclusiva», en el que se ve a tres encapuchados. Una mujer es la encargada de leer el texto, como sucedió en 2006.

Precisamente hace unos días, TVE dió a conocer un documento interno de la izquierda abertzale en el que se instaba a ETA a dejar las armas de forma permanente»

La BBC afirma: Armed Basque separatist group Eta says it will not «carry out armed actions» in its campaign for independence. In a video obtained exclusively by the BBC, the group said it took the decision several months ago «to put in motion a democratic process». The Spanish government has previously said it will only negotiate with Eta if it renounces violence. Eta’s violent campaign for Basque independence has led to more than 820 deaths over the past 40 years…

Imagen de previsualización de YouTube

El vídeo que ha emitido la BBC

En su edición en castellano, la BBC señala que «La persona que se encuentra en el medio lee un anuncio en el que se defiende la campaña de violencia realizada por ETA pero al final de la misma anuncia que el grupo quiere lograr su objetivos a través de medios pacíficos y democráticos.
El anuncio se produce, según afirma la corresponsal de la BBC en Madrid, Sarah Rainsford, después de que la organización separatista haya vivido momentos de gran presión luego de la detención de alguno de sus líderes y tras que algunos partidos políticos vascos hayan solicitado el fin de la violencia.
No se ha producido reacción del gobierno español todavía.»

 

El diario Gara ha confirmado la información y ha publicado el vídeo en su página web.

 Imagen de previsualización de YouTube
En marzo de 2006, ETA anunció un alto el fuego  con un vídeo similar.
Una mujer fue también la encargada de leer el comunicado

Según el diario EL PAIS, la transcripción íntegra del texto de hoy sería la siguiente:

Euskadi Ta Askatasuna, organización revolucionaria socialista vasca para la liberación nacional, quiere dar a conocer al Pueblo Vasco su decisión y reflexión a través de la presente declaración.

Ha transcurrido ya medio siglo desde que ETA organizara a los ciudadanos frente a la estrategia salvaje de negación y aniquilación del Pueblo Vasco y, con las armas en la mano, se empeñara en la lucha en favor de la libertad. Desde entonces, son cientos los hombres y mujeres que han traído a esta organización su ilusión y pasión, lo mejor de ellos mismos. Ciudadanos comunes que generación tras generación se han unido, desde diferentes procedencias, tras un mismo objetivo: el País Vasco y la libertad.

La lucha a favor de la libertad del Pueblo Vasco ha guiado siempre la actuación de ETA y, pese a todas las dificultades, seguimos manteniendo esa responsabilidad. Con humildad pero con determinación, con la ambición de ganar. El Pueblo Vasco lo merece.

Ante la reforma política del franquismo que perpetuaba la negación del Pueblo Vasco, y mientras otros decidieron sumergirse en el marco autonómico, ETA actuó con responsabilidad; primero, proponiendo la ruptura democrática, y después, oponiéndose a todo ataque e intento de asimilación.

ETA y, en general, la izquierda abertzale han perseverado en la lucha. Y el coste a pagar no está siendo pequeño: tortura, prisión, exilio e, incluso. la muerte. Pero esta dura lucha ha logrado mantener vivo al Pueblo Vasco, y tener abierta la opción de construir un futuro en libertad. Hemos demostrado que el marco autonómico constituye un camino yermo para satisfacer los deseos de los ciudadanos vascos, que no es más que un instrumento para incidir en la división y la desmembración del País Vasco. Y hemos superado, una tras otras, las medidas encaminadas a neutralizar la lucha de liberación.

Uno de los quehaceres de ETA ha sido abrir nuevos escenarios en la lucha de liberación del Pueblo Vasco. Así, ETA cuenta con numerosas propuestas de iniciativas de colaboración, así como aportaciones para resolver democráticamente el conflicto. Desde Txiberta a Lizarra-Garazi, pasando por Bergara. Desde la Alternativa KAS a la Alternativa Democrática. Porque entendemos que la construcción de Euskal Herria supone una labor colectiva que está por encima de los intereses particulares.

En los últimos tiempos, el País Vasco se encuentra en un momento importante, en una encrucijada.

La lucha de años ha sembrado nuevas condiciones políticas. Agotado el marco autonómico, al Pueblo Vasco le ha llegado la hora de realizar el cambio político, el momento de construir para Euskal Herria el marco democrático, siguiendo el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

El Estado español es consciente de que Euskal Herria se encuentra en una encrucijada, y de que aún puede optar por la opción de la independencia. Por eso semejante ofensiva fascista. Quieren que las condiciones del cambio político se pudran en la desesperanza del bloqueo: desviar el debate político para evitar la resolución democrática y ahogar el deseo popular en esta situación de excepción.

Los agentes vascos, los ciudadanos vascos, debemos responder a la situación con responsabilidad y con apremio. ?sa es la reflexión, el llamamiento que quiere difundir ETA. Es tiempo de asumir responsabilidades y de dar pasos firmes:

– en la articulación del proyecto independentista;

– en el camino de crear las condiciones para construir el proceso democrático;

– en la respuesta a la represión y en la defensa firme de los derechos civiles y políticos.

El cambio político es posible. Pero en ese camino no hay atajos. El camino de la libertad hay que andarlo paso a paso, aunque sea con flexibilidad. Pero, necesariamente, hay que luchar y hacer el esfuerzo al nivel del objetivo que se persigue. Sin confrontación no se puede superar la negación y la cerrazón. En ese esfuerzo ha estado y está la mano de ETA tendida, siempre.

ETA se reafirma en el compromiso con una solución democrática, en el compromiso con una solución democrática para que, a través del diálogo y la negociación, los ciudadanos vascos podamos decidir nuestro futuro de forma libre y democrática. Si el Gobierno de España tiene voluntad, ETA está dispuesta, hoy igual que ayer, para acordar los mínimos democráticos necesarios para emprender el proceso democrático.

Así se lo hemos hecho saber también a la comunidad internacional. A ella le hacemos un llamamiento para que responda con responsabilidad histórica a la voluntad y compromiso de ETA, para que tome parte en la articulación de una solución duradera, justa y democrática a este secular conflicto político.

La decisión de ETA

ETA hace saber que ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas.

ETA quiere reiterar el llamamiento a actuar con responsabilidad a los agentes políticos, sociales y sindicales vascos. Para llegar al escenario de un proceso democrático resulta imprescindible dar pasos firmes como Pueblo. Resulta necesario fijar el proceso para dar la Palabra al Pueblo. Porque será cuando los derechos del Pueblo Vasco sean reconocidos y garantizados cuando se abra la puerta de la verdadera solución al conflicto.

Para terminar, queremos hacer un llamamiento al conjunto de los ciudadanos vascos para que se impliquen y continúen la lucha. Cada cual en su propio ámbito, ofrecido cada uno su nivel de compromiso, para que con la riada compuesta por las gotas de todos podamos derruir el muro de la negación y dar pasos irreversibles en el camino de la libertad.

¡VIVA EL PAIS VASCO LIBRE! ¡VIVA EL PAIS VASCO SOCIALISTA!

¡HASTA CONSEGUIR LA INDEPENDENCIA Y EL SOCIALISMO

En el País Vasco, setiembre de 2010

Euskadi Ta Askatasuna

E.T.A

Del Ministro Celestino Corbacho, con quien yo he tenido algún enfrentamiento en televisión por su política de inmigración, tengo una opinión positiva, en terminos humanos. Corbacho parece una buena persona y es un profesional valiente.

Es uno de los Ministros más valientes, si, pues a pesar de haber tenido que protagonizar algunas medidas muy polémicas, nunca ha eludido su responsabilidad con los ciudadanos, y siempre se ha mostrado dispuesto a explicarlas personalmente en los medios de comunicación. Eso, aunque parezca increible, es toda una anomalía política. Le honra y le pido disculpas por manifestarme ahora en los términos en los que voy a hacerlo.

Corbacho sin embargo se convirtió -no sé si a su pesar o con su complacencia- en la cuota pragmática del gobierno de Zapatero, como dije en 59 segundos. En realidad no fue el único pero su llegada al Ministerio de Trabajo e inmigración dió el pistoletazo de salida al discurso de la «realpolitik». Una pena pues hasta ese momento la música era seductora e ilusionante.

A Corbacho se le invitó al Ministerio entre otras cosas por la gestión que realizó de la inmigración en el Ayuntamiento de Hospitalet de Llobregat cuando era alcalde. Una gestión que nunca debió ser celebrada como referente.

En el Ministerio, Celestino Corbacho amplió su visión y estableció una inquietante relación estatal entre inmigración, derecho a la residencia y trabajo. Se alejó así de las esperanzas de miles de progresistas de enmarcar la inmigración en el humanismo, en la solidaridad, en la igualdad, en la justicia, y en el infortunio de haber nacido aleatoriamente en un lugar deprimido.

Sea como fuere, en el gobierno se le consideraba uno de los mejores activos. Que Zapatero pida que se incorpore al equipo de cataluña escenifica de nuevo que el Presidente está dando una importancia prioritaria a los movimientos electorales y que está involucrándose personalmente en la confección de ciertas candidaturas. Asume una gran responsabilidad como Secretario general del PSOE, porque la jugada -como la de Trinidad Jiménez- no está exenta de riesgos.

No queda muy claro, por ejemplo, a qué electorado pretende dirigirse en cataluña con este movimiento.
La eficacia en número de votos, -de trasladar a un ministro a unas elecciones locales por su popularidad-, siempre es dudosa y uno tiende a pensar que a la hora de movilizar al electorado deberían pesar más otras cualidades de los candidatos: capacidad de liderazgo, de seducción…. y ¿que tal el programa político?.

Porque, ¿cual es exactamente el valor electoral de Corbacho para los progresistas? ¿su política de inmigración? ¿el abaratamiento del despido que proclama su Ministerio? ¿que sea el protagonista del estiramiento de la edad de jubilación?

…no sé, a mi no me suena muy atractivo.

Insisto. Corbacho parece una buena persona y un profesional valiente pero no tengo muy claro si es un valor electoral para la izquierda.

El vídeo ya lo conocereis porque ha tenido una gran repercusión en la red. La protagonista, una chica rubia con una sudadera roja y capucha, arroja seis cachorritos de perro al río. El vídeo termina publicado en youtube y ella detenida.

Hasta aquí lo conocido, pero  GerardoTc ha establecido una fabulosa metáfora en su blog, El Teléfono Verde:

«Los cachorros no sufren. Vivieron plácidamente hasta el momento del lanzamiento. Para ella es una tradición. Lo cuelga por youtube porque es un espectáculo, un arte. Defendamos esta fiesta».

Independientemente de la polémica de ahora, lo que ocurría con muchos de los militantes de la agrupación de Móstoles del PSOE no era justo.

En efecto, podía haber motivos para una investigación profunda o irregularidades lo sufientemente graves como para expulsar del partido a algunos de sus responsables. Sin embargo, retirar la militancia de forma preventiva a todos, -puede que más de 600 personas-, por los excesos de unos pocos o por un censo defectuoso o inflado fue injusto y quizá tuvo algo que ver la sonora oposición que ejercían contra el líder del PSM, Tomás Gómez. Puede que no fuera así, pero sonó como tal.

Se debería haber repasado minuciosamente la lista de afiliados, haber puesto en orden sus cuotas y haber garantizado la transparencia. La situación, lejos de arreglarse, lleva 2 años en un callejón sin salida.

Cabe preguntarse qué pasaría si se hiciera una investigación tan exhaustiva en todas las agrupaciones, o incluso en todos los censos del país, especialmente cuando nos acercamos a periodos electorales porque a nadie se le escapa que los intentos de fraude son numerosos.

Sobre las listas de afiliados a los partidos políticos siempre ha habido tantas sospechas como sobre las listas de fieles de la Iglesia Católica: son las jerarquías quienes presumen de las cifras, pero está por ver si todos los números son buenos pagadores de sus cuotas en el cepillo.

Después de dos años, como digo, alguien tenía que poner fin a esa situación excepcional, pues aunque la agrupación se había mostrado siempre contraria a Tomás Gómez, uno presupone que esos militantes -y alguno habrá honrado- tienen el mismo derecho a votar que cualquier otro.

Es más, garantizar el derecho al voto y ayudar a otros a ejercerlo, incluso recogiendo en casa a alguien con una Dependencia, es un principio democrático incuestionable, tanto es así que el propio PSOE lo utilizó en sus vídeos electorales en 2008.

Pero este no es un post complaciente con lo que está ocurriendo hoy con la Agrupación de Móstoles, que nadie se engañe. Ha sido muy poco habilidoso aceptar ahora, tan tarde, que los miembros de esta agrupación puedan votar, a sabiendas de que sólo queda un mes para las Primarias.

El partido socialista debió resolverlo mucho antes, porque aunque resulta exagerado calificarlo como pucherazo, como dijo José Cepeda ayer, desde luego suena como tal. Y en cierta manera Cepeda tenía razón cuando decía que con esta jugada da la impresión de que hay nerviosismo en el partido por la posición que está consiguiendo Tomás Gómez.

Imagen de previsualización de YouTube

 

Imagen de previsualización de YouTube

Ya se esperaba que la llegada de nuevos canales con la TDT fragmentara significativamente la audiencia televisiva en España, pero los últimos datos revelan que el fenómeno se está produciendo a gran velocidad. Telecinco, Antena 3 y TV3 han registrado en agosto cifras de share que suponen su mínimo histórico: 13,3%, 11% y 11,4% respectivamente.

En cambio, los canales TDT tanto de Antena 3 como Telecinco siguen ganando espectadores. No son aun cifras espectaculares, pero crecen y superan sus propias marcas «históricas». Neox con una subida de cuatro décimas logra un 3% de audiencia mientras Nova alcanza el 2,1% de cuota. La misma cifra que obtiene FDF, subiendo dos décimas, La Siete que sube una  logra el 1,6%. Y Clan TV, el canal infantil de TVE en TDT, vuelve a superar su propio máximo histórico por sexto mes consecutivo y suma un 4% de share.

El estudio de audiencia de Barlovento Comunicacion también revela que en este mes de agosto, se ha registrado el máximo de consumo televisivo a través de la TDT. Cuatro meses después del «apagón analógico», los datos revelan que casi 4 de cada 5 españoles utilizó el mes pasado este dispositivo para sintonizar la televisión.

En cuanto al resto de grandes cadenas tradicionales. La 1 vuelve a ser lider con un 15,4% de share (subiendo 3 décimas), mientras Cuatro baja medio punto, hasta el 7,2% y La Sexta sube siete décimas para situarse en el 6,5% de audiencia. Y otros canales exclusivos de TDT logran resultados dispares. Veo TV sube una décima y logra marcar su record con el 1%, mientras que Intereconomía pierde 3 décimas y se queda con un 0,8% de la audiencia.  CNN+, por su parte repite su mejor cuota con un 0,7%.

Periódicos de Francia, Alemania, Austria e incluso el Golfo Pérsico están siguiendo la noticia del intento de creación de un gran partido verde que aglutine el movimiento ecologista en España en torno a la figura de Juan Lopez de Uralde. Le Monde o Suddeutsche Zeitung consideran que el ex director de Greenpeace puede ser el hombre que coloque a los verdes españoles en el mapa electoral.

Lopez de Uralde en Le Monde

Le Monde considera en su artículo que se han reunido todos los elementos para hacer salir el voto verde de la marginalidad: «Hasta ahora, los ecologistas españoles no estaban en el paisaje electoral. Les faltaba un lider nacional. Juan Lopez de Uralde puede serlo. Los ecologistas españoles parecen decididos a unir sus fuerzas creando un partido político dirigido por quien fue durante 10 años director de Greenpeace España».

El Suddeutsche Zeitung cree que las cosas están «Maduras para los verdes». Explican que España, en comparación con el resto de grandes países europeos, carece de un gran partido ecologista. Y que Lopez de Uralde podría beneficiarse de una nueva conciencia ambiental.

Lopez de Uralde en el Suddeutsche

Desde Austria, Der Standard se ha hecho eco de la noticia de que los ecologistas españoles quieren crear un partido: «en línea con lo que sucede en otros países europeos. Y explican que el proyecto lo encabeza el ex director de Greenpeace y el presidente de Seo/Birdlife, Alejandro Sanchez. Y cuenta con el apoyo del partido eco-socialista de Cataluña y de los Verdes europeos».

El Gulf Times también trata el tema y habla de que el lider español de los ecologistas quiere formar un partido político similar a los partidos verdes de otros países europeos. «Los españoles están tran preocupados como el resto de los europeos por el medio ambiente, pero los verdes no juegan ningun papel en la política española». Y recogen que el presidente Zapatero abolió el Ministerio de Medio Ambiente en 2008.

Algunos creen que Wikileaks está haciendo el papel que la prensa ha dejado de hacer: publicar secretos oficiales que denuncian lo que está pasando en una guerra. Pero en EEUU, no parece que esto guste demasiado. El portal-ONG de Julian Assange está en el ojo del huracán y es siendo objeto de ataques por parte de políticos y militares. ¿Y los periodistas? Pues se muestran divididos y debaten sobre si es conveniente apoyar o no a Wikileaks.

La web de Wikileaks
(Foto: Flickr/itia4u)

Parte del problema es que en Estados Unidos está a punto de aprobarse una ley que proteje la revelación de secretos y fortalece la libertad de prensa. Pero dos de los senadores demócratas que la promueven Chuck Schumer y Dianne Feinstein han introducido cambios en el texto para evitar que la web de Assange se beneficie. Han establecido una distinción para que Wikileaks no pueda ser considerada una organización  informativas. «Nuestro proyecto de ley incluye mecanismos que anteponen la seguridad nacional a las filtraciones. Nunca dará protección a una web como ésta», explicó Schumer.

Muchos blogs y analistas han criticado estos cambios, claramente dirigidos en contra del website que ha divulgado 90.000 documentos secretos sobre la Guerra de Afgansitán, porque pueden afectar también a otros grupos. Y además se denuncia que la industria de la información los ha aceptado.

Lucy Dalglish del Reporters Committee for Freedom of the Press por ejemplo ha asegurado que lo que hace la web no es periodismo. Y Kurt Wimmer un abogado de The Newspaper Association of America, (Asociacion de Periódicos de America) defiende que se deje a Wikileaks fuera de la protección: «Hay una diferencia entre como trabaja Wikileaks y como lo hacen las organizaciones informativas, Wikileak es más como un buzón donde dejar documentos filtrados».

Julian Assange
(Foto: Flickr/Gnotalex)

Y es que el rol de Wikileaks parece haber «escocido» a un sector de medios y periodistas. El Wall Street Journal publicó por ejemplo recientemente una información sobre la falta de transparencia en las cuentas de la organización. Y un columnista del Washington Post pidió abiertamente que «se pare a Wikileaks«.

Aunque la organización de Assange también ha recibido apoyos de sectores periodísticos. The First Amendment Center, organización que vela por la protección de la libertad de expresión, ha criticado que la industria apoye los cambios con tal de que la ley llegue a buen puerto. Douglas Lee considera que sería «lamentable que las organizacones periodísticas en su celo por lograr una ley que les proteja, animaran al Congreso a restringir el acta de protección solamente para los que practican el periodismo de una unica particular manera«.

Y defiende que al unirse a los políticos, el sector periodístico «ha conseguido a la vez parecer territorialistas y poner en peligro la independencia que estan tratando de crear». Por ello defiende que hay que ampliar el «escudo» protector de la ley, no restringirlo.