Se llama Oceanos, es francés y ha costado más de 50 millones de euros, el mayor presupuesto que nunca ha tenido una película documental. Muestra con una calidad y detalle nunca vistos lo que sucede bajo todos los mares del planeta, desde las lagunas tropicales o los témpanos polares hasta las inexploradas profundidades abisales, permitiendo al espectador sentirse parte de ese mundo.
Jacques Perrin y Jacques Cluzaud, candidatos al ?scar al Mejor Documental en 2003 por «Nómadas del viento», han recorrido durante cuatro años los sitios más inaccesibles de los oceanos para filmar lo que allí ocurre con enorme detalle gracias a unos equipos de alta tecnología -porque según su propia explicación querían hacer una película para cine no un documental para television-. Han llegado incluso a zonas nunca visitadas por el hombre y han descubierto 5.000 especies. Durante el primer fin de semana en cartel en Francia, 660.000 espectadores acudieron al cine. Ahora llega a España.
(Foto: Flickr/biodiversite)
Para poder grabar bajo el agua con nitidez incluso con poca luz, la productora Galatée Films desarrolló prototipos de cámaras numerica de alta definición que puede introducorse en unas carcasas herméticas e hidrodinámicas especiales o en un torpedo para nadar a la velocidad de delfines y atunes. También han creado una cámara que filma mitad en el agua, mitad bajo ella. Y para otros planos espectaculares y dificiles como la grabación de un barco en pleno temporal se recurrió a la tecnología «cabeza Téthys» que mantiene fijo el horizonte .
En el blog de la película dan detalles específicos de los dispositivos usados y se puede además ver videos del making of de cómo lograron algunas de las imágenes más espectaculares con ballenas, tiburones, morsas, pájaros…
Youtube tambien tiene imágenes de algunos momentos del rodaje y las explicaciones en frances de Jacques Perrin, del director de fotografía, de oceanógrafos… Al final el propio Perrin asegura «en la naturaleza nada sucede nunca como pensabas que iba a suceder, siempre pasa de otra forma. Por eso la auténtica realizadora del documental es la naturaleza».
El documental ha contado con participación española (Notro Films) y han colaborado y asesorado entidades científicas de todo el mundo como el Museo de Historia Natural de París, la Fundación Sloan para el censo de la vida marina (EEUU), CNRS, IFREMER o ESA
Y además de mostrar el oceano como nunca se había hecho, el flim pretende llamar la atención sobre el riesgo que corren muchos animales.
La salida al mercado del iPad ha provocado una auténtica avalancha de peticiones. Su popularización podría provocar una revolución en el mercado de e-books y si llega a extenderse su uso, supondrá una nueva oportunidad para la maltrecha prensa. Pero ¿tu que crees?¿te lo comprarás? ¿será masiva su venta en España también?

Los expertos en tecnología Carlos Barrabés (barrabés.biz) y Jonan Basterra (pixel y dixel) debaten sobre las posibilidades que ofrece el dispositivo.
Carlos Barrabés está considerado el ??padre del comercio electrónico en España?, creador de Barrabés.com y uno de los líderes del futuro según el Foro Económico Mundial.
iPad lo reúne todo: un aparato estéticamente bello, un excelente software y sobre todo un ??entorno? de uso definido. Esa ha sido la gran originalidad de Apple, que redefine el concepto del espacio del ordenador. Jobs ha apuntado con el dedo hacia un nuevo tipo de uso, el de la ??persona sentada? en el sofá. [sigue aquí y participa en el debate]
Jonan Basterra es periodista, experto en tecnología, y uno de los autores de Pixelydixel, un blog de referencia en el ámbito tecnológico. Se autodefine como friki, adicto a Internet, navarro, y fotógrafo.
Es un aparato que, mayoritariamente, por el tamaño que tiene, por su exclusividad, etc., será utilizado en el ámbito doméstico porque, además, es un trozo de cristal que aparenta cierta fragilidad. Pues veamos: ni es un aparato perfecto para oir música, ni para ver televisión, ni para vídeo, ni para leer. Se supone que es para casa pero si allí no tienes aparatos mejores?
[sigue aquí y participa en el debate]
Participa tu también en el Blogobate de la Revista Quo en colaboración con radiocable.com y publicaremos tu opinión en el próximo número de la revista impresa.
No niego que este país hizo un gran esfuerzo por caminar hacia la democracia, por eso cuando alguien pregunta ¿Quien está poniendo en peligro el espíritu de la transición? , respondo: Manos limpias, Falange y algún que otro juez.
Es decir, aquellos que no entienden el sentido de reparación, justicia, impunidad y democracia.
El corresponsal de Al Jazeera en España comenta en radiocable.com que los procesos del Tribunal Supremo contra el Juez Baltasar Garzon han suscitado interes también en el mundo árabe, tanto de su emisora como de otros medios. Para Aïman Zoubir el caso debería servir para abrir un debate sobre la Justicia en España y cita un informe de Davos que daba mejor calidad al sistema judicial egipcio y saudi que al español.
Entrevista a Aiman Zoubir Download
Aïman Zoubir explica que Al Jazeera le ha pedido curbir la información y ha realizado dos reportajes explicando las querellas y recogiendo las opiniones de la defensa y la acusación. Otros medios también están siguiendo la historia dada la dimensión internacional de Garzón, aunque en general la cobertura está siendo bastante neutral. Están entrando en cuestiones de Memoria histórica y la división de la opinión pública española, pero «es dificil explicar a la audiencia del mundo árabe quienes son Manos Limpias y el pasado. Entonces se tiende a hacer una información completa, pero simplificada».
El corresponsal árabe no se atreve a decir que el caso Garzón está provocando un descrédito de la Justicia española, pero cree que debería servir para «elevar el discurso a otro nivel» y hablar de la esencia y los problemas que hay en la judicatura. «El año pasado salió un informe en Davos que daba mejor calidad en el sistema judicial egipica y saudi que el español, y de esto no salió ningun titular».
Ya se ha hecho pública la primera estimación global de pérdidas provocadas por el caos aéreo desatado en toda Europa por la erupción del Eyjafjallajokull en Islandia. La ha hecho Exceltur, la asociación de grandes empresas del sector, que cifra el impacto para el turismo español entre el 15 y el 20 de abril en 252 millones de euros. Mientras en Internet triunfa una webcam que permite seguir en directo la erupción del volcán desde tres posiciones.
El sector turístico considera que además de este coste directo, el caos causado por la nube volcánica repercutirá también a la baja en los resultados del segundo trimestre, ya que la cifra de ingresos perdidos supone un 15,6% respecto a la facturación media del mes de abril en años anteriores. A nivel local, en Baleares han estimado las pérdidas en 70 millones.
La estimación de Exceltur incluye también el impacto sobre las aerolíneas nacionales. A nivel europeo, la IATA Asociación Internacional del Transporte Aéreo ha calculado las pérdidas para el sector aéreo y habla de un coste global de 1.700 millones de dólares (1.265 millones de euros).
Leandro Despouy, que fue el Relator especial de Naciones Unidas sobre independencia de magistrados y abogados ocupa actualmente la Auditoria General de la Nación en Argentina. Hoy habla en EL PAIS y lanza una advertencia a los jueces españoles: «Habrá reclamaciones internacionales contra España por la causa a Garzón»
«Estoy completamente seguro de que el eventual procesamiento del juez Garzón dará origen a reclamaciones internacionales contra España, porque es clarísimo que un juez no puede ser procesado por abrir una investigación sobre violaciones de derechos humanos, respaldada plenamente por el derecho internacional», asegura el jurista argentino […]
advierte que España no objetó sino que respaldó el informe aprobado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un documento histórico, en el que se establece el derecho inderogable de las víctimas y familiares de violaciones de derechos humanos a conocer la verdad sobre los hechos acaecidos…»
(Foto: Flickr/Kidscrookedhouse)
Bajo el nombre de Kids Crooked Houses se están comercializando en EEUU unas fascinantes casas de juego de madera con estética de cabaña destartalada de dibujos animados. Están pensadas para niños, pero han atraido también la atención de adultos y hasta de empresas. Tanto que lo que empezó como una pequeña iniciativa familiar se ha convertido en un negocio en toda regla.
La historia empezó cuando Glenn Hallyday, un diseñador gráfico de Maine quiso construir una cabaña de juegos para que sus hijos salieran al jardin. Le ayudó su primo Jeff y juntos alumbraron un diseño inspirado en las casas de dibujos animados: con lineas y ventanas torcidas, tejado inclinado, angulos imposibles, colores vivos…
En cuanto la casa fue una realidad se hicieron famosos en su entorno, luego en todo el vecindario y después gracias a Yahoo, que en 2007 les dio un premio en un concurso de marketing, en el mundo entero.
(Foto: Flickr/Tamar Weinberg)
Ahora venden principalmente desde su página web en EEUU y también en Alemania, Suecia, Pakistan, Irlanda, Reino Unido o Kenia. Y no se limitan solo a las casas para niños, sino que han diversificado su target. Entre sus clientes hay negocios que quieren diferenciarse con un toque naif como restaurantes y tiendas, empresas de relaciones publicas o compañías tecnológicas.
Tienen tres casas «tipo»: la básica, la deluxe y la deluxe doble. Y los precios van desde los 1.450 dolares (1.075 euros) que cuesta la más pequeña hasta los 4.450 dolares (3.300 euros). También admiten diseños a medida o peticiones especiales.
Han tenido tanto éxito que incluso han salido en un popular reality show de EEUU,… lo cual les ha generado una auténtico boom de llamadas y pedidos.
El pasado domingo teníamos previsto volar a Barcelona para grabar una entrevista con Javier Cercas y con Delia, dentro del documental que estamos rodando sobre los «Héroes de los dos bandos«. Habíamos alquilado un camión similar a los de la Guerra Civil, que fue enviado a Barcelona, y nos desplazamos al aeropuerto a las 6 de la mañana, cinco de las personas del equipo. Como el aeropuerto de Barcelona fue cerrado por la nube volcánica, nos cancelaron el viaje y nos quedamos en tierra.
El equipo de rodaje del documental
que no pudo despegar el domingo.
Publiqué este mensaje en Twitter
despues de levantarme a las 5 de la mañana, con camion alquilado y todo, varias horas de espera sin explixaciones y cancelan el vuelo!!!
y alguien contestó
Ijare@radiocable Y que esperabas? Yo alucino, ni que las cías aéreas fuesen las culpables…
En efecto tiene razón, aunque algo más de información durante la espera nos habría ayudado a reducir el daño.
Voy a explicarlo: comprendo que la situación es incómoda para todos, incluidas las compañías aéreas, pero también debemos reconocer que hemos permitido una conducta en la que, ante una crisis, siempre es la mayoría la que sale perjudicada en beneficio de las compañías.
Mientras nosotros veíamos con Internet en el móvil que el aeropuerto de Barcelona había sido cerrado, la compañía se negaba a declarar el vuelo «Cancelado» y simplemente estaba encuadrado dentro de los «retrasados«. La diferencia es importante puesto que una cancelación te da derecho a la devolución del billete, mientras que un retraso no. Eso es una gran injusticia. Se puede entender que a nosotros llegar a las 19:00 horas a Barcelona, sin camión, sin luz y sin equipo de rodaje nos era muy poco útil. Es decir, compramos un billete a las 6 de la mañana por una razón, aunque no tendríamos ni por qué dar explicaciones de esto.
El daño es importante -aunque seguramente muy inferior al que habrán sufrido cientos personas- por el coste económico y de tiempo que ha tenido para nosotros. El desplazamiento del camión de época ha tenido gastos que nos han cobrado y la compañía Air Europa se niega a devolvernos los billetes del vuelo de regreso de Barcelona puesto que ese si que despegó por la noche. Claro, no les importa mucho que nosotros nunca llegásemos a Barcelona para poder cogerlo.
Si la información hubiera sido buena, y rápida, quizá podríamos haber reaccionado y viajado en AVE. Si la cancelación se hubiera producido a tiempo, no nos habrían tenido esperando noticias en un aeropuerto rodeados de gente desesperada con problemas parecidos o peores.
Todo esto me sugiere, que va siendo hora de que los ciudadanos podamos esgrimir nuestros derechos sin ser tratados como unos caraduras. A mi se me ha cobrado por unos servicios que no he recibido, ¿quien es el caradura entonces?
![]() Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.
Sus columnas, ahora en radiocable.com
|
Eugene Robinson – Washington. ¿Nadie va a pronunciar una palabra en defensa del presidente del Comité Nacional Republicano Michael Steele? ¿Nadie va a adoptar su causa mientras llegan los ataques tanto desde la derecha como desde la izquierda? Una pena. ¿Tengo que hacer todo yo por aquí?
Está bien, voy a probar. Más allá del hecho de que discrepo con el presidente Mike en casi todo, y el hecho de que él ha provocado la mayoría de sus problemas sólo, y el hecho de que dejar que los fondos del partido se destinaran a un club de temática sado de Hollywood definitivamente no fue un buen gesto viniendo del titular del partido de los «valores familiares», voy a tratar de elaborar que esté recibiendo tan duras críticas. Más o menos.
El presidente Mike cometió su pecado más reciente el lunes, cuando George Stephanopoulos le preguntó en la ABC si «como afroamericano, tiene un margen de error más delgado del que tendría otro presidente».
«La respuesta honesta es sí», dijo Steele. «Simplemente. Barack Obama tiene un margen más delgado. Todos – un montón de gente lo tiene. Es un papel diferente el que tengo que interpretar y el que tienen que interpretar otros, y esa es la realidad misma».
Bueno, es obvio que la raza no es la razón de que Steele tenga problemas con los exagerados de su partido. Están indignados con él por ser un promotor tan infatigable de sí mismo, por aparentar preocuparse más de su propia carrera como escritor, conferenciante y tertuliano de la televisión que por la suerte de su partido, por gastar el dinero del partido ostentosamente en el momento en que muchos estadounidenses tienen dificultades económicas, y por administrar el dinero del partido de forma tan manirrota que 1.946,25 dólares se gastaron en Voyeur West Hollywood, un club de topless de temática sadomasoquista. No haré ninguna crítica mordaz sobre Steele prometiendo domar el partido.
Eso es más que suficiente para que cualquier secretario de partido tenga problemas, al margen de orientación o raza. Pero si se ciñe estrictamente a lo que dijo, sin duda tiene razón.
Hemos recorrido un largo camino en este país, pero sigue siendo el caso que la primera mujer o latino o afroamericano que ocupa un puesto elevado inevitablemente es objeto de escrutinio extra. Esa es la realidad. ¿Ese mayor escrutinio se traduce en el «margen de error más estrecho», como planteó Stephanopoulos? A menudo.
Ahora bien, también es cierto que no hay margen de error lo bastante ancho para justificar las transgresiones del presidente Mike. Pero considere el contexto. ?l es el primer secretario negro de un partido que no tiene ningún congresista afroamericano y al que muchos estadounidenses negros, con razón o sin ella, consideran indiferente u hostil a sus intereses. Steele tiene que tratar con funcionarios públicos Republicanos que realizan maniobras estúpidas que perpetúan el alejamiento del partido de los afroamericanos, como la proclama del Gobernador de Virginia Bob McDonnell celebrando el «Mes de la Historia de la Confederación», sin mencionar el detallito conocido como la esclavitud. Diga lo que quiera del secretario Mike, no tiene un trabajo fácil.
Figuras Republicanas relevantes como el Gobernador de Mississippi Haley Barbour, ex secretario del partido, se rasgaron las vestiduras ante la observación sociológica de Steele como si no se le hubiera pasado por la cabeza que es negro. Tertulianos conservadores y activistas del partido fuera de sí han pedido su dimisión. Pero mientras tanto, la Convención Nacional Republicana informó de que había recaudado la friolera de 11,4 millones de dólares el mes pasado. Steele ha sido realmente un gran derrochador, pero ha demostrado ser un recaudador de fondos incansable y con talento también.
Ciertas figuras Republicanas tratan de pasar por encima del Comité de Steele constituyendo un grupo aparte, American Crossroads, que pretende recaudar 52 millones destinados a los candidatos Republicanos en todo el país. Entre los implicados hay antiguos secretarios del partido como Mike Duncan y Ed Gillespie, y Karl Rove, el zar político de George W. Bush.
No es realmente posible marginar a la maquinaria política del partido, no obstante, y a menos que sus críticos le convenzan de alguna manera de dimitir, Steele va a seguir por lo menos hasta que acabe el año. Hasta ahora, los funcionarios estatales del partido se han frotado las manos con toda la atención que Steele les ha prestado y son escépticos con los escándalos que tanto inquietan a los asiduos de Washington. Nadie va a poder ignorar al secretario, aunque sólo sea porque los regidores que llevan a los invitados de los programas de debate tienen su número memorizado en marcación rápida. ?l es el invitado perfecto: nunca se sabe lo que va a decir.
Vale, me doy cuenta de que la defensa no era muy eficaz. Lo siento, secretario Mike, lo hice lo mejor que supe. Déme un poco más de munición la próxima vez.
Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com
