La tensa protesta de un grupo de estudiantes contra el rector de la Complutense por querer convertir en mixtos tres colegios mayores ha sorprendido a la sociedad. ¿Es está generación más conservadora que la de sus padres? ¿Defienden la tradición, la costumbre, el machismo…? El debate está en la calle y en Internet. En blogs y foros pueden leerse algunos de los comentarios de los estudiantes afectados, sus motivos para defender la segregación… y a otros que no entienden la reacción.

La Plataforma por la Defensa de los Colegios Mayores, que agrupa a los colegios masculinos Antonio de Nebrija, Ximénez Cisneros y Diego de Covarrubias, los femeninos Antonio Caro y Teresa de Jesús y el mixto Santa María de Europa, asegura que sus reivindicaciones son más amplias, pero en la nota de prensa en la que convocaban la protesta incluían que «la conversión en mixtos de determinados Colegios Mayores, atentan contra la identidad y la diversidad de oferta de los mismos.»

Uno de los asistentes a la protesta argumenta: «Se aprobó que algunos colegios iban a pasar a ser mixtos, y 30 segundos mas tarde, con el ambiente todavía caldeado por la toma de decisiones sin siquiera haber solicitado la exposicion por parte de unos representantes de los manifestantes de sus puntos durante la reunión, el Exmo. Sr. Rector. D. C. Berzosa sale por la puerta para coger su coche a 400m de donde lo tiene aparcado dando un paseo bestial, tentando a la gente […] El rector jugó mejor sus cartas, pasó de ser el malo de la película a la victima y aprovechó la coyuntura mediatica y sus contactos para desviar la noticia a que simplemente somos unos niñatos que no queremos colegios mixtos  y no a nuestra queja por la pérdida de servicios y derechos como colegiales.»

En Meneame hay defensas de la segregación: «El modo de vida que se lleva, de camaradería y compenetración, de tener las puertas abiertas todo el tiempo, de poder entrar en la habitación de cualquiera sin llamar y sin que estén cerradas con llave (está prohibido), el tipo de fiestas que tenemos (que no, no son orgías gayers, pero son muy poco femeninas por así decirlo), las canciones que cantamos, cosas como el poder tener los vestuarios abiertos al volver de hacer deporte […] todo, absolutamente todo, cambiaría de forma radical al hacer los colegios mixtos»

En comentarios de 20 Minutos se pueden leer reflexiones como: «Si los mismos universitarios confirman que hacerlos mixto, trae mayores problemas de convivencia, será por algo! » o «gracias a esta medida va a haber muchos embarazos no desados» y «el nivel educativo de los colegios segregados es muy superior al de los mixtos. Y la verdad, aunque lo nieguen, es que las mujeres sólo traen conflictos. Pregúntenle a cualquier profesor de secundario, y os dirán que sin mujeres en el curso se siente hasta el vuelo de una mosca.»

En foros de Telecinco se pueden leer mensajes que aunque critican las formas de la protesta aseguran «un colegio mayor mixto sabiendo el país que tenemos sabe Dios lo que acabaría siendo y supongo que a los padres les gustaría muy poco saber que sus hijos/as vivían en ese ambiente».

Pero Internet también está llena de críticas hacia los estudiantes por la forma de protestar y por el fondo.

Fernando Checa, que en los años 90 vivió en un Colegio Mayor no entiende la prostesta «estos niñatos que escupen a un Rector porque no quieren perder sus infantiles reglas son, o tontos útiles que hacen el juego a intereses ocultos, o simplemente �??sisebutos�?� malcriados con licencia para, algún día, obtener un título universitario. ¿Son estos los universitarios que nos llevarán a avanzar en el primer cuarto del Siglo XXI? Por la salud del país en el que vivo y por el amor que tengo a la Universidad espero que tan sólo sean una triste anécdota.»

Felipe Serrano reflexiona sobre los argumentos de los estudiantes:»Los chicos se «distraerían» con la presencia de las chicas, y viceversa, argumento que se me antoja tan inconsistente como pueril. De ser así tendríamos que reconsiderar todo nuestro sistema educativo, incluida la enseñanza superior que se imparte en las Facultades. El Santa María de Europa acoge desde hace años a colegiales de ambos sexos y, que sepamos, no ha ocurrido ningún desastre pedagógico ni de ningún otro tipo»

Luis García en Aprendelo escribe: » Una de las frases más socorridas era que se están perdiendo las tradiciones. Sí. Sobre todo la de respetar a los mayores (no digamos ya a los rectores). Si se respetaran, esos jóvenes irían no a una residencia masculina, o sólo femenina, sino a un correccional.[…] ¿siendo mayores de edad van a ser incapaces de convivir? Porque si ese es el trato que se van a dar unos a otras, insultándose, zarandeándose y escupiéndose, por favor, que sigan separados.»

Las declaraciones de Jaime Mayor Oreja asegurando que tiene la «certeza de que el gobierno está negociando con ETA» han elevado la temperatura de la blogosfera. Se habla de conspiranoia, de declaraciones irresponsables, injustas, sin pruebas, malintencionadas… También hay quien avisa que ha podido ser una maniobra para desviar la atención.

(Foto: Flickr/Partido popular sueca)

Nacho Escolar comenta en su blog la reacción de Rajoy: «En el PP han dejado solo a Mayor Oreja, aunque tampoco han corregido sus palabras. Como de costumbre, en Génova han reaccionado al exabrupto como si su principal representante en Europa, el de la placidez franquista, fuese un desconocido que se ha tirado un pedo en un ascensor. Mariano Rajoy no comparte la conspiranoia, aunque compra una parte: teme que una lista blanca de Batasuna pueda presentarse a las municipales».

Javier Casal habla en su blog de testimonios «bochornosos, irresponsables y hasta antidemocráticos pero sería bastante más lógico que todo eso lo dijera alguien desde Genova 13. En el Partido Popular han hecho suyo hoy el eslogan de M&Ms (Mayor & Matas: Always Fun) y a cada pregunta sobre los dos Jaimes en cuestión, hoy ha seguido un silencio o en el mejor de los casos un juego retórico.»

Santiago González en su blog habla de los inadecuados pálpitos de Jaime Mayor Oreja «se ha equivocado sólo en dos aspectos: en el fondo y en la forma. […] Decir que ETA y el Gobierno son colaboradores sin más datos es injusto, ilógico y no parece decente. Es una acusación muy parecida a la que Arzalluz hacía a los chicos de la gasolina, a saber: que la kale borroka fortalecía la política de Mayor Oreja.»

Cesar Calderón en Netoratón ironiza sobre la negociación permanete que ve Mayor Oreja: «una conspiración que solo él es capaz de comprender y cuyo guión no sería capaz de firmar ni el más alucinado Dan Brown después de pasar varias horas en un coffee shop de Amsterdam.»

Ricardo Royo Villanova considera en su blog A sueldo de Moscú que Mayor Oreja necesita a ETA: «al dirigente franquista le hubiera venido mucho mejor un muerto español, como es tradición, para poder usarlo y rentabilizarlo políticamente a gusto y con mayor descaro, como suele hacer. Y claro, se ha sumido en un ataque de rabia, y está babeando su rencor por las esquinas.»

Felix Soria de Im-pulso cree que Mayor es un «político malintencionado que posee una elevada capacidad para alimentar odios, que ha demostrado una vez más que está dispuesto a decir lo que sea a fin de enfrentar a los ciudadanos entre sí y, para redondear, añadiría que es un político para el que todo vale con tal de desprestigiar a las instituciones que no son gobernadas por él o por sus amigos».

Nacho de la Fuente interpretaba en su cuenta de Twitter las declaraciones en otra dirección: «Mayor Oreja, con su falacia, ha conseguido desviar la atención sobre el escándalo Jaume Matas. Todos picamos.»

Fernando Blanco en el blog Anclaos compara a Mayor con un jarrón chino: «hoy en día en el PP ya no saben que hacer con él ni donde ponerlo, como otro carísimo jarrón chino.»