Hoy el diario EL PAIS publica un texto firmado por Maria Antonia Sánchez-Vallejo en el que analiza las políticas que emplean diversos paises, diversos gobiernos, ante un secuestro. Todos dicen públicamente que no negocian, pero todos terminan haciéndolo. La periodista concluye que existe una gran hipocresía en la comunicación pública sobre la resolución de estos conflictos.
La sociedad también actúa de forma diferente en unos paises y en otros. En algunos se acepta e incluso alienta la intervención militar y en otros se exige la resolución pacífica.

Independientemente de que todos terminen pagando, aunque no lo confiesen, en mi opinión el gobierno español hizo muy bien al negociar en los últimos secuestros. Puede que sea un error «estratégico», pero la vida de un ciudadano bien vale un error y no es un mal mensaje hacia el resto de la sociedad : su gobierno hará todo lo que esté en su mano para protegerle la vida.

Sánchez-Vallejo explica en EL PAIS:

En mayo de 2006, The Times reveló que Francia, Alemania e Italia habían pagado 45 millones de dólares (35 millones de euros) para liberar a 9 rehenes secuestrados en Irak durante los 21 meses anteriores; de 2,5 a 10 millones (de 2 a 7,8 millones de euros), según los casos, costó a sus respectivos erarios la libertad de cada uno. En público, los tres Gobiernos negaron haber pasado por caja;

La periodista aporta además diversos datos:

- Febrero de 2003. 31 turistas (15 alemanes, 10 austriacos, cuatro suizos, un holandés y un sueco) que viajaban en distintos grupos desaparecieron entre el 17 de febrero y finales de marzo en Argelia. 14 de ellos fueron liberados tras pagar un rescate.

Febrero de 2008. Un matrimonio austriaco fue secuestrado en Túnez y liberado en Malí tras el pago de un rescate.

Diciembre de 2008. Dos diplomáticos canadienses son secuestrados en Níger y liberados en Malí tras el pago de un rescate y la liberación de cuatro terroristas en Bamako.

Enero de 2009. Un matrimonio suizo, una alemana, y un británico son secuestrados en Níger. Los tres primeros fueron liberados tras el pago de un rescate. El ciudadano británico fue asesinado.

Noviembre de 2009. El francés Pierre Camatte es raptado en Malí y liberado tras el pago de un rescate y la excarcelación en Bamako de cuatro terroristas.

Diciembre de 2009. Un matrimonio italiano es secuestrado en Mauritania y liberados en Malí en abril del año pasado después del pago de un rescate.

Índico. Entre 2007 y 2009, 46 barcos fueron liberados previo pago de rescate.

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson-Washington. Se trata de una ruptura radical del convenio periodístico, me doy cuenta, pero me gustaría reconocer hoy el mérito que hay que reconocer — concretamente, el del Presidente Obama. Discretamente como se ha mantenido, lleva una racha ganadora genuina.Es difícil recordar que la investidura fue hace apenas 19 meses. Las expectativas del nuevo presidente eran absurdamente altas. Si Obama hubiera hecho acrobacias cruzando el Potomac, al llegar a la otra orilla se habría enfrentado a preguntas inquisidoras acerca del motivo de que le cueste tanto curar el cáncer, solucionar el conflicto árabe-israelí o desatar una era de paz y prosperidad universales.

Pero vea lo que ha logrado en cuestión de apenas las últimas semanas. Déjeme destacar cuatro titulares recientes:

?ltimas tropas de combate estadounidenses abandonan Irak. Obama hizo campaña como detractor temprano y manifiesto de la Guerra de Irak, declarándola una distracción del conflicto más relevante en Afganistán. Cuando fue investido, había alrededor de 160.000 efectivos regulares estadounidenses en Irak inmediatamente después del incremento de combate de George W. Bush. Obama dijo que replegaría nuestras fuerzas de combate y lo hizo — antes de lo previsto.

Antes de la tarde del jueves, la última brigada estadounidense de combate cruzaba la frontera con Kuwait, poniendo fin en la práctica a la desafortunada aventura militar que Bush bautizó «Operación Libertad Iraquí». Alrededor de 50.000 efectivos estadounidenses permanecen en el país para entrenar a las fuerzas del orden iraquíes, proteger instalaciones estadounidenses y llevar a cabo las operaciones de las fuerzas especiales. Dejamos atrás una situación política incierta y caótica, que los iraquíes van a tener que resolver. También tendremos que enfrentarnos a la consecuencia geopolítica más preocupante de la guerra optativa de Bush: la dictadura teócrata de Teherán, no estando ya sus ambiciones equilibradas por Saddam Hussein, está mucho más cerca de convertir a Irán en una superpotencia regional poseedora de armas nucleares.

Publicidad

Pero Obama hizo lo que habría hecho cualquiera con la situación que heredó. Hasta sus devastadores críticos Republicanos, en virtud de su silencio, reconocen que el presidente ha cumplido su promesa de campaña de «ser igual de escrupuloso saliendo de Irak que imprudentes fuimos al meternos».

General Motors inscribe oferta en Bolsa. Una de las muchas crisis a las que se enfrentó Obama cuando llegó a la presidencia fue el inminente colapso de un gigante industrial icónico. El derrumbe de General Motors habría volatilizado cientos de miles de puestos de trabajo en la compañía y sus fabricantes de repuestos y, es seguro decir, ello habría asestado un fuerte golpe a la moral de la nación.

Obama terminó transfiriendo 50.000 millones de dólares a la compañía, adquiriendo un porcentaje accionarial del 61%. Los críticos denunciaron el ascenso de «Government Motors» y agitaron el fantasma de los burócratas de Washington celebrando vistas para rediseñar el Corvette. Pero ahora, tras registrar un beneficio neto en lo que va de ejercicio de más de 2.000 millones de dólares, la compañía de deuda reestructurada es lo bastante sólida para inscribir ofertas en Wall Street — y empezar a amortizar la inversión de la administración.

La empresa fue salvada, los trabajadores conservaron sus empleos y los contribuyentes van a recuperar su dinero. Una labor redonda.

Vertido petrolero del Golfo controlado. Cuando la plataforma Deepwater Horizon de BP se fue a pique, la administración Obama fue criticada por ser lenta al tomar medidas. Parte de las críticas estaban justificadas — la respuesta inicial sí parecía descentrada. Pero la administración logró dar un vuelco a la situación y silenciar cualquier rumor de «el Katrina de Obama».

Obama convenció a BP de adelantar 20.000 millones de dólares como garantía de que los residentes de la Costa del Golfo cuyo medio de vida se vio afectado o destruido por el vertido serían compensados. Los críticos Republicanos que llamaron a esto «extorsión» fueron rápidamente acallados — por otros Republicanos. Mientras tanto, la administración reforzó sus operaciones de respuesta y descubrió formas eficaces de impedir que el crudo alcanzara las costas.

El anuncio de la administración de que las tres cuartas partes del crudo fueron retiradas — por la naturaleza o por la intervención humana — antes de poder afectar al medio ambiente parece abiertamente optimista para algunos investigadores. Además, sigue habiendo serias dudas de los efectos a largo plazo de los dispersantes químicos utilizados en concentraciones sin precedentes. ¿Pero quién se habría imaginado hace unos meses que el Presidente y su familia podrían disfrutar de un día en las playas y un almuerzo con comida del Golfo tan pronto?

Y finalmente: Presidente se mete de lleno en la polémica de la mezquita. Sí, lo digo en serio. Apoyar la mezquita del Bajo Manhattan no supuso ningún punto político. Pero Obama entendió que su deber era defender los valores de nuestra Constitución y dejar claro que nuestra lucha es contra los terroristas, no contra el propio islam. En lugar de hacer lo que era popular, hizo lo correcto.

Aún no ha caminado sobre las aguas, no obstante. ¿Qué le pasa?

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2010, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Una expedición del Instituto Oceanográfico Woods Hole quiere hacer una completa recreación virtual del Titanic en el fondo del mar. Algunas voces aseguran que el famoso barco, hundido en 1912, se está destruyendo y para preservarlo están escaneando la zona con tecnología sonar y tomando fotos y videos de alta resolución óptica para crear un mapa y una réplica del «buque de los sueños». Y han divulgado esta espectacular imagen de sonar «a vista de pájaro» del Titanic en su lecho.

Imagen de sonar del Titanic
[Imagen más grande]

En la Expedición Titanic hay arqueologos, oceanógrafos y cientificos, y cuentan con Vehículos Autónomos Sumergibles (AUV) que están captando una zona de 15 millas nauticas desde todos los ángulos posibles para crear un mapa 3D que ayude a hacer una replica virtual del lugar del hundimiento y del propio Titanic. Es el primer intendo científico y riguroso de averiguar qué le está pasando a la nave, si se está destruyendo o no y a qué ritmo. Y de paso conservar su legado

En la web de la Expedición hay una espectacular simulación virtual de cómo están los restos del buque en el fondo del oceano. Y se pueden también ver videos reales de algunos  elementos del Titanic como la proa, el camarote del capitan o la cesta de vigilancia. (Fuente: Alt1040)

La corresponsal de RTL o Le Parisien explica en radiocable que aunque haya podido molestar, al recurrir a la BBC para dar a conocer esta última tregua, la banda terrorista persigue lo que siempre ha querido: internacionalizar su causa. Sin embargo para Martine Audusseau no hay nada nuevo en el comunicado de ETA que permita creer en que tienen voluntad de acabar con la violencia y por eso asegura que incluso internacionalmente, la tregua se ha acogido con mucho escepticismo.

Martine Audusseau

Martine Audusseau dice que, tras 23 años como corresponsal en España, ha visto «todo» de ETA y no «creo nada en esta tregua». Piensa que en el comunicado, la banda no anuncia que deja las armas y utiliza frases muy ambiguas, «creo más bien que hay un debate muy intenso en el entorno más radical a favor y en contra de seguir la lucha armada».

Se muestra «muy escéptica como todos mis compañeros [corresponsales], porque desgraciadamente ETA nos ha acostumbrado a este tipo de comportamiento». Y revela que ella sí creyó firmemente que la tregua de 2004 podía llevar a la paz. Pero esta vez que no ve que la banda haya hecho «nada diferente».

La corresponsal francesa califica de «curiosa y sorprendente» la intervención del corresponsal de la BBC a quien le entregaron el video. Pero considera que es una estrategia de ETA para llevar su debate a la escena internacional y lograr de cara a un eventual nuevo proceso de paz el visto bueno de la comunidad internacional: «pero de momento a parte de dos o tres personas que son Premio Nobel y que intervienen en nombre de la paz y no en nombre de ETA, no hay nadie que lo sostiene».

Junichi Sato y Toru Suzuki, activistas japoneses de la ONG, han sido condenados por un tribunal nipón a tres años de libertad condicional por robar carne de ballena. La Greenpeace ha tachado la sentencia de «injusta» porque asegura que trataban de denunciar el escándalo de corrupción existente con la carne de ballena en Japón. Y considera que la Justicia puede estar «acortando los derechos de la sociedad a denunciar los escándalos que afectan a la naturaleza».

Junichi Sato y Toru Suzuki
(Foto: Flickr/Grenpeaceat)

El juicio contra Sato y Suzuki había levantado mucha expectación. Ambos se apoderaron de una caja con 23 kilos de carne de ballena para demostrar que se estaba vendiendo ilegalmente. Pero las autoridades japonesas consideraron su acción como robo. Podían haber sido condenados a 10 años de carcel. Al final parece que evitarán pasar por prisión, aunque su sentencia es de 3 años de libertad condicional y hay algunas condiciones que deberán cumplir y que aun no se han dado a conocer.

Greenpeace ha calificado de «injusta» la sentencia y ha anunciado que estudian apelarla. Junichi Sato ha explicado lo irónico del caso «aunque el Tribunal reconoce que existen prácticas cuestionables dentro de la industria ballenera, no se reconoce el derecho a denunciarlas, como así garantiza el derecho internacional». Para Toru Suzuki la sentencia es «totalmente desproporcionada e inmerecida».

En cuanto se ha conocido la sentencia varios activistas ecologistas han organizado vigilias y manifestaciones en embajadas de Japón por todo el mundo para mostrar su rechazo. En Madrid, la protesta fue retransmitida en directo por el blog de Greenpeace.

Imagen de previsualización de YouTube

La responsabilidad de los líderes políticos no es la misma que la de los periodistas, ni que la de los ciudadanos. Los políticos se deben a la prudencia pues eso determina también su estrategia futura. Ellos hablan desde la perspectiva táctica, los ciudadanos podemos hablar, sin embargo, desde el corazón y el sentido común.

Desde ese lugar podemos decir sin miedo que «una tregua cualquiera», no es un día cualquiera. Que se le pregunten a los familiares de amenazados por ETA, a sus escoltas y a quienes dia tras día se ven obligados a mirar los bajos del coche, o las salidas de emergencia en los cafés.

Se cumple un año desde que ETA no asesina a nadie y eso es una buena noticia, pese a los peros.  Aunque a Javier Arenas y a otros líderes del PP les parezca que el  «único comunicado» a celebrar «es aquel en que se anuncie su disolución definitiva y su abandono para siempre de las armas», la realidad es que hoy, como dije ayer, estamos mejor que hace un año.

Que ETA no mate es una buena noticia. El discurso creado por el PP y asumido por el resto de los partidos, en el que el único motivo de alegría será la desaparición de ETA de la faz de la tierra y de la noche a la mañana, como si nunca hubiera existido, es un espacio pesimista, de filo ilusorio, en el que no podemos caer los demás ciudadanos. Porque además el PP habla desde su propia estrategia.

Es necesario, por supuesto, que desaparezca ETA y esa debe ser la ambición de los ciudadanos y el trabajo de las autoridades. Pero el camino puede que sea lento y tortuoso y el final menos definido y menos evidente de lo que nos gustaría. Cualquier burbuja de oxígeno que nos permita respirar, aunque sea temporal, debe ser celebrado como un pequeño éxito. Por lo menos por aquellos que sienten sensibilidad real por las víctimas de las amenazas de esa banda.

Así que hoy puede que estemos ante una tregua cualquiera, pero no es, sin embargo, un día cualquiera.

El periodista británico Clive Myrie ha relatado paso a paso y en primera persona en la web de la BBC cómo la exclusiva del video del anuncio de tregua de ETA llegó a sus manos. En un relato a medio camino entre el reportaje y una trama de espías, el corresponsal explica como «su fuente» -de la que no da ningun dato identificativo- le citó primero en Londres para informarle de la posibilidad del alto el fuego. La cinta le fue entregada unos días después en París, tras una cita acordada con un mensaje codificado por SMS.

En su escrito, Myrie no da fechas concretas, ni menciona que su fuente sea miembro de ETA. Explica que le contactó por email después de un año de no saber nada de él y le citó para un café en Londres. En ese encuentro le revela que la banda armada está considerando «seriamente» un cese en la lucha armada y le pregunta si tiene interés en difundir la información a todo el mundo.

Imagen de previsualización de YouTube

En la conversación, la fuente del periodista británico habla de que las posibilidades de tener un estado vasco independiente son «tan remotas ahora» como lo han sido durante los últimos 50 años. Y que ETA ha podido ser más un lastre que una ayuda a la causa del nacionalismo. Compara el caso con Cataluña, que ha conseguido más autonomía de Madrid sin violencia, mientras ésta siempre ha sido «la excusa» para negar cualquier avance en el País Vasco.

Al estar convencido de que su teléfono esta pinchado, el informador anónimo de Myrie le explica que si todo sale adelante, le mandará un SMS a su móvil con el mensaje-código: «Fue un placer verte en Londres».

Un tiempo después -que el periodista tampoco especifica- dicho mensaje de texto  llegó al movil de Clive Myrie que sigue entonces las indicaciones de su fuente: acudir a la estación ‘Gare du Nord’ de París a las dos de la tarde, donde finalmente el video llega a su poder.

Video de Clive Myrie en Kabul

Imagen de previsualización de YouTube

Dos blogs han publicado listas con los 10 y 20 mejores temas musicales que pueden servir para «dar un empujón o apoyo» a quienes estén emprendiendo un proyecto. Hay canciones Queen, Gloria Estefan, Bonnie Tyler o Michael Jackson y también artistas más alternativos.

Primero fue Francisco Polo quien desde su blog publicó su particular lista de «música para emprendedores». Eligió 10 y le dió el número 1 a «Eye of the tiger», de Survivor. A continuación incluye el «Reach» de Gloria Estefan y el «One day more» del musical «Los Miserables». También selecciona canciones de artistas menos conocidos como BJ Thomas, Fort Minor o Lisa Gerar. Y cada tema tiene su «justificación».

 

Imagen de previsualización de YouTube

Por su parte Carlos Bravo acaba de dar a conocer en Marketing Guerrilla su selección de las 2o mejores canciones motivacionales para emprendedores. No explica el motivo por el que las ha incluído, pero ofrece el videoclip de todas ellas. Y también le hace un guiño a «Rocky», aunque el «We are the champions» de Queen encabeza la lista, el nº2 es para la banda sonora del film de Stallone.

Imagen de previsualización de YouTube

Luego aparecen Bonnie Tayler, Michael Jackson y John Lennon. E incluso figura un grupo español en la recopilación. Heroes del silencio con su canción «Entre dos tierras».

Imagen de previsualización de YouTube

Dice La Gaceta en su portada que Rubalcaba pidió el pasado viernes comparecer hoy en Los Desayunos de TVE.
Es simplemente mentira. Fue el nueve de agosto cuando Ana Pastor (directora de Los Desayunos) pidió la entrevista con Alfredo Pérez Rubalcaba para abrir la temporada del programa. ¿Veremos alguna rectificación en el diario de Intereconomía?

La Gaceta pretende con ese titular hacer ver que el comunicado de ETA estaba en manos del gobierno antes del fin de semana. Forma parte de su estrategia para sostener que el gobierno sigue teniendo contactos con la banda terrorista.

Pero son verdades, medias verdades y mentiras, todas juntas.
Que los servicios secretos hubieran obtenido el comunicado antes de hacerse público debiera ser lo normal, y que el señor Rubalcaba eligiera la televisión pública para explicarlo también; por lo menos en un país desarrollado. Pero la Gaceta utiliza insinuaciones y una mentira en portada para construir su propia realidad.

Pero la culpa no es de ellos. La culpa es mia por seguir buscando información donde solo hay propaganda.