Una de las cosas más fascinantes de la red es que acoge a todo tipo de personas. De vez en cuando me gusta leer esos comentarios e incluso almacenarlos y catalogarlos. Mucho ojo en los días de luna llena. No hay mejor fotografía de lo que camina por ahí fuera, y están ocultos entre personas normales.

Como muestra, este mensaje que un troll ha dejado en el blog de José María Izquierdo:

 

«Proponer la pedofilia fue una bandera de la Generación marxista del mayo del 68. Hoy en día se promueve en las escuelas la corrupción de menores gracias a la ideología comunista. No ver nada punible en los casos del gobierno socialista y sí verlo en la Iglesia resulta por lo menos, sospechoso de hipocresía y cinismo.
Vuelvo a repetir y lo reiteraré 100 veces, que decir que no hay vida humana en el embrión es anticientífico y es propio de bárbaros y supersticiosos. Tal y como eran los nazis, que decían que un judío no era un ser humano.

No nos hablen de supersiticiosos y anticuados a los católicos, cuando Ud., socialistas, votan a un señor que pertenece a una secta, pues es un reconocido masón, grado 33, y sigue al dedillo instrucciones de la logia francesa. Estas logias celebran rituales satánicos y pisan crucifijos y creen en Lucifer. Yo también creo en la existencia de Lucifer, pero no es precisamente un ángel de luz, sino el pervertidor y homicida desde el principio de la historia. Basta ver a Rodríguez y sus políticas para saber que hace las obras de Satanás. ¿Este es el famoso «humanismo» que practican algunos? ¿llevar al mundo al suicidio total? « Publicado por: Mateo | 09/03/2010 18:00:55

Da miedito imaginárselo en la soledad de su casa con las paredes cubiertas de recortes de periódicos ¿no?

Imagen de previsualización de YouTube

[8-3-2010] Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El ??Día Internacional de la Mujer?? sería entendido en su dimensión mas exacta  si se llamara «Día Internacional del Mundo con Futuro». Tal vez así la aventura de la mujer en defensa de sus derechos se sacudiría de encima las reticencias de los sectores más irreductibles del machismo, que desde hace tiempo vienen observando este proceso con miedo, y expresando ese miedo con los malos disfraces de la ironía y el desprecio.

A quienes no les parezca suficiente el derecho que asiste a las mujeres, o a quienes no crean un deber apoyar su justa causa, podría despejarles la mente hablar del «día internacional del mundo con futuro». Porque, en efecto, la magnitud y complejidad de los problemas actuales y venideros, va a necesitar del talento y el esfuerzo de toda la población humana. Es más, tendríamos que afirmar que hasta que todos los hombres y mujeres del planeta no puedan participar en igualdad de condiciones, no habremos estrenado aún la historia.

La capacidad, el potencial de la sociedad humana estará todavía inédito. Por eso creemos que el asunto más importante, el que nunca ha abordado en serio la humanidad es el referido a lo que ahora llamamos conciliación.

Necesitaremos creatividad y tiempo, pero mientras no descubramos un nuevo camino, mientras las mujeres tengan que elegir entre maternidad y desarrollo profesional, estaremos en la prehistoria. Todos, ellas y nosotros.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

El corresponsal de The Guardian explica en radiocable.com lo dificil que es para un periodista extranjero comprender y explicar lo que está sucediendo en España con el Juez. Para Giles Tremlett, el tema interesa en el Reino Unido por la popularidad de Garzón tras el caso Pinochet y por la politización de la Justicia, algo que no existe alli. Considera de cualquier modo que el asunto está «muy politizado» que hay «muchas cosas mezcladas y es muy dificil separar los hilos de lo que está pasando».

Giles Tremlett

Giles Tremlett se muestra soprendido por la existencia de «una especie de campaña contra Garzón», pero asegura que es dificil de explicar fuera porque el Juez «siempre ha ido por su propio camino y ha hecho muchos enemigos». Cree que cuesta separar «lo que está sucediendo» de las antipatías que suscita Garzón en el PP, el PSOE y entre sus propios jueces. Y también trata de entender la parte puramente judicial: «supongo que en el Supremo no es todo política».

En el Reino Unido además les interesa el asunto por saber «hasta qué punto la política se entromete o no en la Justicia». Y cita que Garzón es un ejemplo de ello ya que fue «juez, diputado y luego otra vez juez». El corresponsal asegura que en su país en cambio la separación del mundo judicial y la política es total.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Es lo último en barcos de super-lujo. El WHY (Wally Hermes Yatch) es un gigantesco yate que puede considerarse como una «isla en movimiento». Tiene 58 metros de largo, tres plantas y 3.400 metros cuadrados de espacio habitable. Su diseño se ha presentado en el Abu Dhabi Yacht Show junto con su precio: 160 millones de dólares.

El WHY tiene capacidad para 12 pasajeros y 20 miembros de tripulación. Su tamaño permite que se hayan sacado un «paseo en cubierta» de 130 metros de largo, un spa, una libreria, un helipuertro y una piscina interior de 82m. En los aspectos medioambientales han cuidado la eficiencia -el barco tiene una autonomía que le permitiría cruzar el Atlántico cuatro veces- y el aspecto energético, con un amplio uso de paneles solares.

El yate ha sido diseñado por el armador monegasco Wally y el interior por la firma de moda francesa Hermès. Hay también un video que explica el making of.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Cécile Thibaud, del Círculo de corresponsales extranjeros en España, en el blog:

Hemos visto por ejemplo como el juez del Olmo, instructor del caso de los atentados del 11M, ha sido durante meses ??por no decir años- la diana a diario de todo tipo de insultos y de descalificaciones, sin que el Consejo General del Poder Judicial levante la voz para pedir respeto por el magistrado.

Visto desde España, todo esto forma parte de cierto folclore. ¿Pero, y fuera? ¿Cómo explicar a nuestros redactores jefes lejanos, que aquí, desde hace meses, el juez Baltasar Garzón es la comidilla de una notable parte de la prensa. Como contarles que algunas tertulias radiofónicas echan pestes a diario contra el ego del juez, sus malas maneras, o lo que sea?

Suena tan estrecho.

¿ Cómo, de verdad, hacer entender que Garzón, probablemente el juez más admirado en el mundo, está a punto de ser expulsado de la profesión por sus pares, víctima de los rencores y de la envidia?

[…]

Garzón es criticable  como todo el mundo. Puede ser un arrogante horripilante, o qué sé yo. Puede no dudar nunca de sí mismo. Pero precisamente, gracias a eso, no dudo en firmar el mandato de arresto de Pinochet que marcó un antes y un después en la historia de la justicia internacional.

Pues parece que algunos se lo van a hacer pagar caro. Eso tenemos que contar a nuestros redactores jefes lejanos? [leelo aquí completo]

 

 

 

Imagen de previsualización de YouTube

(fotos: CSIC) No todo fue política tras el atentado del 11 de marzo de 2004, en Madrid. La presencia mayoritaria en los altares de mensajes positivos, relacionados con la paz, es uno de los aspectos más destacados por los antropólogos que han investigado el «Archivo de duelo«.

El Centro Superior de Investigaciones científicas ha presentado hoy en Madrid esta  investigación antropológica que ha utilizado como material de estudio «la respuesta de la gente» en los días posteriores al atentado.

En el archivo de duelo se han analizado 70.000 objetos que fueron colocados por los ciudadanos en los altares improvisados en las Estaciones de Atocha, El pozo y Santa Eugenia: velas, cartas, estampitas, mensajes…

Uno de los mensajes analizados

Según ha explicado Cristina Sánchez-Tabernero, del CSIC, los objetos religiosos que depositaban los ciudadanos eran mayoritariamente católicos, aunque la propia investigadora ha explicado que la religión musulmana -que carece de iconografía- estaba también presente a través de notas y mensajes de paz. Igualmente el CSIC ha constatado la presencia de otras religiones.

Una gran parte de los mensajes tenían «carga política», nombrando a los políticos, aunque no ha sido cuantificada durante la presentación. Será ahora, cuando pase a manos de la Fundación de los ferrocarriles españoles, cuando los investigadores que lo soliciten puedan buscar, catalogar y jerarquizar nuevas perspectivas.

No son, sin embargo, el contenido mayoritario. Los mensajes de fuerte peso ideológico se produjeron durante los primeros días. Al CSIC le fueron entregados los documentos acumulados durante semanas en las estaciones y por tanto no se han podido catalogar por las fechas en que fueron escritos o colocados en los altares. Los mensajes en los que se mencionaba a Aznar, se criticaba a ETA o se exigía la verdad, quedan sepultados por decenas de mensajes de paz y futuro.

Los altares se colocaron espontáneamente
en las estaciones afectadas

Modelos parecidos de toma de las calles por la ciudadanía se documentaron, -explica el CSIC- tras el asesinato del presidente estadounidense Abraham Lincoln, en 1865.

El carácter local de la respuesta, a juicio de los investigadores, es uno de los elementos más diferenciadores de la reacción ante el 11 M.

Así lo explica Sánchez-Carretero: ??Los estudios sobre la respuesta en Nueva York  -tras el 11S- revelan una marcada presencia de mensajes patrióticos y de unidad en torno al Estado basada en el miedo al terrorismo y al enemigo común.

 


Investigadoras del CSIC en el archivo 

En cambio, en Madrid los mensajes eran mayoritariamente positivos, pidiendo paz y la construcción de un mundo mejor. La unidad del duelo se articuló en torno a la ciudad y, fundamentalmente, en torno a los trenes. No en vano, una de las consignas más repetidas fue Todos íbamos en ese tren?. El material será cedido ahora a la Fundación de los ferrocarriles españoles.

 

En gran parte de los casos las
manifestaciones de duelo eran religiosas

Según Paloma Díaz Mas,-investigadora del CSIC- los textos en su conjunto componen un ??tratado colectivo de moral? en el que, como ya indicaron las conclusiones de sus compañeros, los elementos negativos son muy escasos. Las palabras más repetidas: recordar y paz  .


Interior del monumento a las víctimas en Atocha

Con el empuje de Obama, Estados Unidos sigue tratando de diseñar una política de impulso a las energias renovables lo más eficaz posible. Y uno de los mayores «modelos» en los que se están fijando es el de España. Ahora por el boom de la energía solar. El caso español ofrece muchas lecciones de las que aprender según el New York Times, tanto para bien como para mal.

Articulo del NY Times

Un reportaje publicado este 9 de marzo por el diario norteamericano se fija especialmente en lo sucedido en Puertollano y el boom de 2007. El guante lanzado con los generosos incentivos del gobierno para tratar de crear una potente industria de energía solar fue recogido con fuerza por esta ciudad tradicionalmente ligada al carbón. Se crearon dos enormes plantas solares, llegaron empresas fabricantes de paneles y componentes y se instalaron institutos de investigación…

Puertollano renació. Los granjeros vendieron tierras, se abrieron comercios, llegaron bancos y oportunidades, y el paro, que llegó hasta el 20%, se recortó drásticamente. El problema es que el tiempo reveló que muchas de las instalaciones eran de mala calidad y la sobreabundancia de plantas podía suponer otro problema: que el estado se viera obligado a subvencionarlas casi para siempre. El gobierno español reaccionó cambiando el sistema drásticamente… y cortando por lo sano el boom y la burbuja de Puertollano.

Ahora en EEUU se fijan en experiencias como la española para desarrollar su propia industria. Para desarrollar la energía solar, los subsidios son imprescindibles, pero se hace necesario encontrar el punto exacto para estimular la industria y hacerla al mismo tiempo rentable.

Existen consultoras norteamericanas especializadas en las energías renovables. Cassidy DeLine es responsable de una de ellas, Emerging Energy Research, y lo tiene claro: «EEUU está realmente detrás de Europa en esto y si esperamos hasta que la energía solar sea competitiva en sus costes por sí misma, podemos perder el barco y la oportunidad de modelar el mercado».

De hecho el reportaje del New York Times aboga por seguir el ejemplo español, aprendiendo de sus errores. En Puertollano, muchos negocios y empresas quebraron, pero otras se «reinventaron» y han vuelto al mercado. Para la ciudad el boom fue como un lavado de cara… pero también una visión de un futuro económico nuevo. De hecho el paro aunque ha vuelto a crecer sigue lejos del 20% de otras épocas y grandes empresas como Iberdrola han apostado por estas tierras castellano-manchegas para instalar la mayor planta termosolar de Europa. [ver pdf]

Un panel solar
(Foto: Flickr/Chandra Marsono)

Queridos corresponsales extranjeros y otros amigos de este blog:

Hoy os recomendamos leer un imprescindible post del blog de José María Izquierdo en EL PAIS. Reune algunas de las perlas de lo que en España se conoce como la prensa de la derecha. Ellos tienen radios, televisiones, periódicos, pero…:

….Es todo lo mismo -explica Izquierdo- y todas y todos aparecen en las mismas tertulias en amigable palique, charlan en los mismos programas de radio, y escriben en el mismo periódico, los mismos blogs y las mismas revistas. Los tiras al aire y unos caen en un sitio y otros en otro, pero nadie, absolutamente nadie es capaz de detectar la diferencia entre un contertulio y otro, entre una comentarista y otra. Gritan lo mismo e insultan igual de grueso. Vamos, pues, con un picadillo de La Gaceta, ?poca o Alba, para que ustedes tengan un muestrario variado de por dónde va la vaina.

Comencemos, por ejemplo, con un nombre de tronío: Ramón Pí, que viene a recordarnos que nuestro natural irresponsable nos hace enzarzarnos en lo secundario, mientras olvidamos lo mollar: ??Estamos ante una grave crisis económica. Pero la crisis no es lo peor que nos ocurre. Mucho más grave es enseñar a niños y niñas que la conducta homosexual y heterosexual son moralmente equivalentes?.

Y por eso titula su comentario ??Aída y Trini, corruptoras de menores?. Dice así: ??Alguien tiene que formular esta acusación, porque no todo lo legal es moral, ni todo lo ilegal es inmoral (?). Y del mismo modo que aunque el aborto provocado pase a ser un derecho seguirá siendo moralmente un crimen abominable, la corrupción de los menores por medio de la mal llamada Educación para la Ciudadanía, y la enseñanza obligatoria de la ??ideología de género? en la escuela, seguirán constituyendo formas de corromper a los menores de edad, por más legales que hayan sido declaradas?.

Y es que hay cosas que no se pueden aguantar. Juzguen: ??Alguien tiene que decir que invitar a los menores de uno y otro sexo a comprobar por sí mismos si les gustan más los niños de su sexo o del contrario, es un disparate que sólo la ceguera o la cobardía pueden dejar al margen de la ya débil protección del precepto del Código Penal (?). Los padres de familia objetores contra ese adoctrinamiento perverso se están resistiendo bravamente a que Aído y Jiménez les desgracien a sus hijos, acaso para toda su vida?. Ahí, con trapío. [sigue leyendo a José María Izquierdo]

Y el texto sigue y sigue.

No es que sean intrínsecamente malos, no. Solo es que recibieron una educación pequeñita, antigua, miedosa, llena de prejuicios y de cosas por las que avergonzarse. Es lo único malo del sexo: que si se vive con miedo, provoca enormes frustraciones.

Las palabras del Ministro de Exteriores venezolano, cuando califica como «mafia» al PP, no se puede decir que sean precisamente apropiadas.

«Es un juez que ha trabajado para el PP»-dijo- y en efecto así ha sido. Velasco tuvo vínculos con el PP. De 1995 a 2003 ejerció de subsecretario de justicia en el gobierno de Eduardo Zaplana.

De hecho, paradojas de la vida, precisamente tenía ese cargo cuando Zaplana recibió a las FARC siendo Presidente de la Generalitat.

EL PAIS lo recuerda así:

Eduardo Zaplana, que acompañó a la delegación colombiana en su visita a Benidorm, expresó su convencimiento en el éxito final de la Mesa por el Diálogo y la Negociación de Colombia, al tiempo que ofreció la colaboración de su Gobierno y del español para avanzar en el proceso de paz.

Que cosas ¿no?.

 

Sí. Avatar tenía muchas papeletas para ganar pero la Academia norteamericana ha optado por la película de Kathryn Bigelow frente a los Na´ví de Cameron. Se rompe así un criterio muy asentado: el de premiar la potencia industrial, aunque se reconoce la importancia de la mujer en la industria cinematográfica norteamericana.

Cameron no es un personaje que suscite muchas simpatías en Hollywood y ver a su exmujer en la competición tenía su morbo. Kathryn Bigelow se ha convertido en la primera mujer de la historia que recibe el Oscar a la mejor dirección y , paradojas de la vida, lo hace cuando se celebra el día internacional de la mujer trabajadora. Otras candidatas, antes, allanaron el camino (Sofía Coppola con Lost in translation). Un motivo de celebración, sin duda, que no hace más que recordar lo lenta que camina la lucha de la igualdad.

[Hoy, por cierto, paralelamente, se ha conocido otra noticia: hay mas hombres parados en nuestro país que mujeres pues según parece, el impacto del paro es mayor en los sectores más ocupados por los hombres, aunque los sueldos siguen siendo un 30% más bajos para ellas].

La alegría para el cine español ha llegado de la mano de «El secreto de sus ojos», aunque es una pena que «La dama y la muerte» no haya conseguido su premio. Fue arrebatado con justicia por «Logorama«, una propuesta francesa enormemente creativa que nos recuerda la sobreinvasión de marcas y logotipos que padecemos. Ver allí todos juntos logos tan familiares aterra (entre personajes, escenarios y objetos, aparecen más de 2.500 logos y todos ultraconocidos…). Up también se ha llevado lo suyo, lo cual ha sido una enorme alegría porque la película es francamente genial.

La gala ya lo ha dicho todo el mundo: lenta, cansina, aburrida… sosa de solemnidad. «Una de las mas aburridas de los últimos años».

¿REALIDAD O FANTASIA?

Avatar se ha llevado solamente 3 oscars 3: direccion artística, efectos visuales y  fotografía. Yo ya he confesado que estoy fascinado por el universo ficticio de James Cameron. La película representa mejor que ninguna a nuestra generación: la de los mundos virtuales,  imaginarios, lejanos, e irreales y paralelamente tan llenos de atropellos como el mundo real. Retrata algo muy trascendente: Según Survival Internacional los pueblos tribales existen en 60 países de todo el mundo y suman más de 150 millones de personas. Una cifra altísima, que equivale a más de la mitad de la población de Estados Unidos:

Aunque sus derechos de propiedad territorial están reconocidos en el Derecho Internacional, no se respetan adecuadamente en ningún lugar del mundo. A menudo sus tierras son invadidas por colonos, por empresas petrolíferas, mineras o madereras, por haciendas ganaderas, por proyectos de ??desarrollo? gubernamentales o privados como la construcción de carreteras y presas, o para crear reservas naturales y reservas de caza. -dicen desde la ONG.

Toda una Pandora donde se expolian tierras cada día y cuyos pueblos son empujados al borde del abismo, gracias a nuestra pasividad.
Pero la Academia norteamericana ha preferido todo un acto de servicio premiando el trabajo de los desactivadores de explosivos, que precisamente vuelven a la actualidad social un día despues de las elecciones en Irak. En Tierra hostil se ha llevado 6 Oscars. Con menos de 10 millones de Euros, ha sido la película más barata de la historia en ser premiada -también la que menos ha recaudado: 15 millones de euros en el mundo-, lo que demuestra que se puede obtener un gran reconocimiento, con medios «escasos», si consideramos que 10 millones de euros lo son.

Al hilo de esto me gustaría hacer una leve reflexión. Según las estadísticas más optimistas (iraqbodycount.org) , desde que empezó la guerra de Irak, han muerto entre 95,568 y 104,266 personas. -No se cuentan en esos cien mil, los desplazados y los muertos de forma indirecta pero Organismos como Just Foreign Policy eleva la cifra a mas de un millón- . Recordemos que a Saddam se le condena a muerte por el asesinato de 148 personas… ¿no da que pensar?

En fin, no es que sea necesario establecer puntos de encuentro entre el cine y la actualidad, pero es una pena que la propaganda logre tantas cuotas  de espacio social. Y vaya por delante que la película me gustó, y la directora más.