Según un comunicado de la organización, Amnistía Internacional ha instado una vez más a las autoridades chinas a que pongan fin a la censura en Internet después de que la empresa de Internet Google expresara su preocupación por los ataques informáticos contra cuentas de correo electrónico de activistas de derechos humanos.Google afirma que las cuentas de correo de activistas chinos de derechos humanos han sufrido ataques informáticos y ha pedido una reunión urgente con las autoridades chinas para hablar de la censura y de sus planes de eliminar los filtros de su motor de búsqueda en China.

Como Google, muchas empresas de Internet que operan en China han aceptado hasta ahora los requisitos del gobierno sobre censura, que incluyen eliminar ciertos sitios web ??conflictivos? de los resultados de las búsquedas.

«Son sumamente preocupantes los intentos de acceder a las cuentas de correo electrónico de activistas de derechos humanos. Sin embargo, Google ha dado un paso en la dirección correcta al exponer públicamente su inquietud por el derecho a la intimidad y a la libertad de expresión de sus clientes. También es loable que la empresa haya puesto de relieve la necesidad de que las personas tengan acceso a información sin censura. Esperamos que otras empresas cuestionen también las políticas de censura del gobierno de China», ha declarado Roseann Rife, directora adjunta del Programa de Asia y Oceanía de Amnistía Internacional.

»Nos gustaría que las conversaciones de Google con las autoridades chinas sobre la censura desemboquen en un Internet más abierto en China.
También es importante que Google exponga al gobierno chino su preocupación por las actividades informáticas ilegales que se originan en China», añadió Rife.

Amnistía Internacional viene pidiendo a las empresas que operan en China que respeten el derecho a la libertad de expresión de los usuarios de la web y que no colaboren con las autoridades en la censura de Internet y la autorregulación del flujo de información.

China aplica una amplia política de censura que incluye el filtrado de palabras clave concretas y de temas políticamente conflictivos, lo que desemboca en el bloqueo de resultados concretos en Internet, así como en el bloqueo total de un gran número de sitios web, incluidos sitios web de derechos humanos como el de Amnistía Internacional, que las
autoridades consideran políticamente conflictivos.

Tanto activistas de derechos humanos como otras personas han sido condenadas a largas penas de prisión por publicar información en Internet.

El destacado activista de derechos humanos Liu Xiaobo fue condenado a 11 años de prisión por sus escritos políticos y por su participación en Carta 08, una petición publicada en Internet en la que se reclamaba la reforma democrática y el respeto a los derechos humanos en China.

En abril de 2005, el periodista chino Shi Tao Shi Tai fue condenado a 10 años de prisión por «facilitar ilegalmente secretos de Estado a entidades extranjeras». Las autoridades chinas obtuvieron de Yahoo sus datos como titular de su cuenta de correo electrónico y los usaron para reunir pruebas a fin de acusarlo formalmente.

«Es importante que las empresas que gestionan motores de búsqueda en Internet reconozcan que las medidas de censura adoptadas en China no benefician a sus clientes ni contribuyen a promover la libertad de expresión ni la libertad de información», concluyó Rife.

La prensa alemana sigue incansable en su crítica a nuestro país. Die Welt publica un texto de Thomas Kielinger titulado ??Políticos de celofán? que no tiene desperdicio. Zapatero lucha insistentemente para que la cumbre de EEUU-Europa se celebre en Madrid «para que  Zapatero pueda lucirse bien»…

??¿Es posible que a nivel ministerial todo siga como hasta ahora, que los directores generales de la UE se sometan en sus consejos regulares a la presidencia española, pero que el propio presidente del gobierno español, el Señor Zapatero, ya no mande más en las cumbres de la UE porque Van Rompuy haga uso de su nuevo cargo? Esto no es lo quería Madrid y, por consiguiente, el jefe del gobierno español lucha insistentemente en su primera controversia: que la cumbre UE-USA en el próximo mes de mayo no tenga lugar en Bruselas, sino en Madrid para que Zapatero pueda lucirse bien como presidente semestral de la UE y pueda hacer de anfitrión para el presidente estadounidense Obama?.

??El problema del perfil europeo en el mundo no se ha solucionado con el Tratado de Lisboa; más bien se ha profundizado. El número de puestos y cargos van en aumento, la aprobación para ??Bruselas?? merma. Zapatero libra batallas de retirada por una postura que en el fondo ya no existe mientras que el presidente recién entronizado deambula por ahí como figura de celofán?.

Es posible que el Presidente Zapatero busque con esto abrillantar su presidencia. Algo absolutamente legítimo, por cierto, y que buscan exactamente igual el resto de mandatarios de la UE.

Pero no solamente le interesa a Zapatero la visita de Obama. Sin lugar a dudas su presencia y la de su gabinete, es interesante para este país. Su llegada tendrá paralelismos, sin duda, con Bienvenido MrMarshall, pero ¿Prefieres que el Presidente americano y su séquito de 500 personas pasen por Bruselas en lugar de por Madrid?

Imagen de previsualización de YouTube

 

Symphony of Science es un proyecto musical dirigido por John Boswell pensado para transmitir el conocimiento científico y la filosofía en forma de canción. Es una forma didáctica de explicar y extender la ciencia. En su web se puede escuchar músiva, ver los vídeos, bajarse las canciones, leer las letras y encontrar links relacionados

?sta es ??The unbroken thread??, la cuarta entrega, dedicada a la vida misma, su historia, la evolución y la relación entre todos los seres. En ella aparece nuevamente Carl Sagan, junto a David Attenborough y Jane Goodall.  [visto aquí, en MangasVerdes]

 

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «ETA intentó asesinar a José María Aznar durante la primavera del año 2001. Y lo intentó en tres ocasiones, durante los tres viajes que el entonces presidente del Gobierno giró a Euskadi con motivo de las mas apasionadas y apasionantes elecciones autonómicas.

La detención la semana pasada de Pedro María Olano, acusado de participar en la conspiración, ha sacado a la luz los detalles de aquel triple intento de magnicidio.

El primero, el día 29 de abril, cuando Aznar abría la campaña en el Palacio Euskalduna de Bilbao. El segundo, en el aeropuerto de Fuenterrabia, el día 4 de mayo, cuando se desplazó a Guipúzcoa para el mitin del Kursaal, en San Sebastián. El último, el día 11, en Vitoria, en el cierre de campaña en el polideportivo Sansomendi.

En los tres casos falló el arma homicida, un misil tierra aire ??sam-7 strela?, de fabricación rusa, transportable al hombro por una sola persona. La noticia nos inspira, a bote pronto, unas cuantas consideraciones.

La primera, por supuesto, nos lleva a abominar de los terroristas una vez más. Pero, al mismo tiempo, nos permite confirmar la obsesión de ETA por acabar con Aznar, lo que avala la enorme eficacia de la lucha antiterrorista del expresidente. Aznar intentó la paz a través del diálogo, es cierto. Pero mas aún lo es que convirtió en cenizas los lugares comunes que se manejaban -que manejábamos- en esta materia y se lanzó por derecho y sin contemplaciones contra ETA.

Aznar tenía razón. Y aunque algunos tardamos, todos terminamos por reconocérselo. Igualmente, recordando los ocho años transcurridos desde entonces, reconforta comprobar cuánto y con qué acierto han trabajado las Fuerzas de Seguridad del Estado, cuánto se ha debilitado la banda terrorista, y cómo le ha ido fallando el apoyo social.

Finalmente, y en otro orden de cosas, es positivo comprobar cuánto se ha serenado la atmósfera política y social en el País Vasco. En parte, también, porque el PSOE y el PP modificaron la estrategia de aquél entonces.

En ese terreno, Aznar y Mayor Oreja se equivocaban. Patxi López y Basagoiti lo han demostrado. Pero ese es otro capítulo. Lo primero, lo fundamental, es que hoy todos reafirmamos nuestra condena a ETA. Y hoy todos nos congratulamos con Aznar.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

[INTERNET OPINA:
LA CONDENA CONTRA LA SER ES DISPARATADA
]
[Grupo de facebook]

El Director de la Cadena SER Daniel Anido, y el director de informativos Rodolfo Irago, han recurrido hoy la sentencia que les condenaba en primera instancia por informar.

La Sentencia consideraba un delito publicar el nombre de las personas que habían participado en un proceso de afiliaciones irregulares. En el recurso se pone de manifiesto que lo que desveló la SER fue precisamente la falta de ideología de esas personas porque pretendían afiliarse al PP para favorecer intereses ajenos a la política y hubieran intentado también afiliarse al PSOE o a IU si esto hubiera favorecido a los constructores.

El recurso hace hincapié en que, como reconoce la propia sentencia, la información fue veraz, contrastada y de interés público por lo que, como han establecido el Tribunal Constitucional y el Supremo, el derecho constitucional a transmitir información prevalece en todo caso frente al pretendido derecho a la intimidad que alegaron los denunciantes, no pudiendo excluirse de esa protección, en modo alguno, a la página web de la Cadena SER.

El escrito de apelación rebate otros polémicos argumentos de la sentencia: La inhabilitación, que tiene como efecto el de servir de mordaza para atemorizar a los medios de comunicación a la hora de desarrollar su legítima y esencial función.

El recurso también señala que es para quedarse anonadado que el juez fije las elevadísimas indemnizaciones con las que condena a los periodistas en función de que fueron asistidos por abogados de confianza y en que presuma los ingresos que reciben por su condición de directivos de la Cadena SER; un argumento que, según el recurso, es inadmisible pues encierra una presunción «contra reo».

[INTERNET OPINA:
LA CONDENA CONTRA LA SER ES DISPARATADA
]

[Grupo de facebook]

Moscas en la Sopa:

??La sección podrá adoptar medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o de quien pretenda causar daño patrimonial?.

«En Minority Report se castigaba el delito no cometido en base a ver adelantadamente el futuro en el que se cometía el delito. En la LES se castiga la pretensión de causar daño patrimonial. En el código penal no existe la palabra ??pretender? y sólo una vez la palabra ??pretenda?, en los delitos de genocidios (art. 607.2).

Una ambigüedad que deja en manos de la Comisión de Propiedad Intelectual la valoración de si existe intención o no (pretensión o no) de causar daño patrimonial. ¿Cual es el delito?. ¿tentativa de enlace con pretensión de daño patrimonial?….»

[Sigue leyendo en Moscas en la Sopa]

Tras la polémica europea por la petición española de sanciones a aquellos que no cumplan los criterios económicos de la UE, el británico Financial Times publica un texto de Victor Mallet titulado ??España da marcha atrás a las medidas para imponer la cooperación económica?

??España dió ayer marcha atrás de las polémicas propuestas que anunció sólo cuatro días antes para un riguroso cumplimiento de las políticas económicas en la Unión Europea. La vuelta atrás, llevada a cabo por el ministro español de Exteriores Miguel Ángel Moratinos, se produjo después de críticas del ministro alemán de Economía Rainer Brüderle y del comentario del presidente permanente de la UE Herman Van Rompuy de que las propuestas eran ??muy ambiciosas??. José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno español, alarmó a algunos Estados miembros, como Alemania y el Reino Unido, la semana pasada cuando afirmó que la UE debía considerar la aplicación de ??medidas correctivas?? contra aquellos países que no cumplieran con sus obligaciones en relación con el plan naciente para diez años destinado a mejorar la competitividad del bloque?.

??Brúderle tildó la propuesta española, presentada por Zapatero al comienzo de la presidencia semestral española de la UE, de ??no muy útil??.[…] Moratinos negó que España presentase propuestas formales o decisiones en su empeño por avanzar la gobernanza económica mientras la UE prepara su ??estrategia 2020?? para la economía. Dijo que Zapatero nunca solicitó mecanismos de castigo, sino un cambio de método en su intento de mejorar la competitividad. ??Pero el método no significa sanciones. Hay muchos modos de llevar a cabo las recomendaciones y alcanzar los objetivos fijados???.

??La discusión refleja las divisiones entre países, como España, que propugnan una formulación más conjunta de la política, y los que, como el Reino Unido, rechazan ampliar la influencia federal sobre los Estados miembro?.

Se da la circunstancia de que, probablemente, España habría sido objeto de tales sanciones, así que la petición ha sido todo un ejercicio de humildad.  Es dificil de explicar entonces por qué la propuesta ha sido tan mal acogida en Europa, especialmente por Alemania. Quizá arroje algo de luz lo que publicaba el fin de semana Werner Mussler en el Frankfurter Allgemeine Zeitung:

??Tal y como se está poniendo de manifiesto, los españoles no quieren proseguir la tradición ??mantenida de manera reconocible por sus antecesores suecos?? de limitarse a ejercer la función de ??mediador honesto?? sin intereses propios. Demasiado evidente resulta en este sentido que Zapatero espera obtener del ??gobierno económico europeo?? ayudas para la enferma economía española.?

Es decir que donde oyeron «sanciones», escucharon «ayuda». ..uumm.

Estimado presidente Lugo:

Le instamos, en su calidad de presidente de Paraguay, a detener la destrucción del bosque en el que habita el único pueblo indígena aislado de Latinoamérica que vive fuera de la Amazonia.

 Los indígenas aislados ayoreo totobiegosode dependen por completo del bosque en el que viven. Destruirlo significa destruir sus hogares y huertos, sus mercados, supermercados, tiendas, oficinas, calles, bibliotecas, museos y cines de un plumazo. Arrasarlo supone destruir su modo de vida, para siempre.

Nos gustaría recordarle la promesa que hizo en relación a los pueblos indígenas y sus territorios cuando fue elegido presidente.

??Estas tierras, de ahora en más, no solo serán sagradas para su cultivo, para su cultura sino – valga la figura- sagradas también para la aplicación de la ley. Ningún blanco que negocie tierras indígenas, que los humille o los persiga tendrá la misma impunidad que tuvo siempre. El delito contra un indígena debe dejar de navegar en las aguas de la impunidad.?

La difícil situación de los totobiegosode pone de manifiesto que no está cumpliendo su promesa. Su tierra está siendo destruida por los terratenientes brasileños de Yaguarete Pora S.A., pese a que el Ministro del Ambiente de Paraguay les retiró en su momento la licencia para trabajar en la región. Yaguarete también ha impedido a representantes del Gobierno el acceso a la zona y niega públicamente que esté actuando de forma ilegal.

Al no conseguir detener la destrucción de la tierra de los totobiegosode, su Gobierno está violando el derecho internacional tal y como recoge el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Los totobiegosode podrían ser diezmados si se sigue destruyendo su tierra. Se encuentran entre los ciudadanos más vulnerables de Paraguay y no poseen defensas inmunológicas frente a las enfermedades de los foráneos.

Survival le insta a detener la deforestación de la tierra de los totobiegosode y a reconocerles como los propietarios legales. Le pedimos que su Gobierno se convierta en un ejemplo para otros en todo el mundo en su actitud y política respecto a los pueblos indígenas aislados.

[Mas informacion en Survival Internacional]

Por menos de 20 euros se degustarán cocidos andaluces, castellanos, bercianos o gallegos

El Parador de Jaén ha organizado un mes dedicado a alguno de los cocidos más conocidos de la geografía española. Del 12 de enero al 5 de febrero, los que acudan al establecimiento a disfrutar de su gastronomía, también podrán conocer alguno de los cocidos propuestos en esta oferta gastronómica: el de Andalucía, el de Burgos, el de El Bierzo (León), o el de Galicia.

La oferta comenzó el martes 12 de enero, con el cocido de Andalucía que se podrá disfrutar hasta este viernes, día 15. El menú empieza con un aperitivo, en este caso, tomate aliñao con caballa, para seguir con el cocido, compuesto por un puchero andaluz con sopa, berza, garbanzos y pringá. Como postre, leche frita con miel de caña.

Del 18 al 22 de enero llega el turno del cocido de la región leonesa de El Bierzo. Comenzará con unos encurtidos y picadillo charro, seguido de una ensalada de col verde con su refrito de ajos y pimentón y de un botillo cocido con castillas de segundo. Como postre, empanadillas rellenas de cabello de ángel.

Para la semana del 25 al 29 de enero se ha reservado el hueco para el cocido de Burgos, que tendrá como antesala un aperitivo compuesto por queso en aceite y croqueta casera. El cocido, en este caso, consistirá en olla podrida, alubias con chorizo y morcilla, costillas de cerdo, cecina de vaca, oreja, pata y panceta. Para rematar, el postre: flores de sartén con miel de flores.

Por último, el cocido de Galicia, que se podrá degustar del 1 al 5 de febrero. Como aperitivo, pulpo a Feira y como plato principal, cocido gallego, con caldo, patatas y grelos, garbanzos y chorizo, ternera, tocino, cachucha, lacon y gallina. Para el postre, filloas a la crema.

Todos estos cocidos se servirán de lunes a viernes, en régimen de almuerzo a un precio de 19,50 ?, IVA y bebidas incluidas, entre las que se encuentran, Amontillado de Lopera, vino tinto o blanco de la casa y una copa de licor de orujo y café.