El diario The New York Times ha sido el gran triunfador en esta edición de los galardones más prestigiosos del periodismo estadounidense al hacerse con cinco de los 14 premios Pulitzer que se otorgaban. El columnista Eugene Robinson, cuyos artículos distribuye radiocable.com en exclusiva para Internet en España -gracias al acuerdo que mantienen ambos medios desde primeros de año-, le ha dado al Washington Post su único galardón de este año -en 2008 ganó seis. Y por primera vez ha sido premiada una página web, politifact.com.

Eugene Robinson

Los Premios Pulitzer que concede desde 1917 la Universidad de Columbia, en Nueva York reconocen los mejores trabajos periódisticos del año en diferentes categorías. El NY Times es el diario que más galardones acumula en la Historia. Con los cinco de esta edición, ya suma 101, mientras que el Washington Post acumula 48.

Sus columnas sobre la campaña electoral le han dado a Eugene Robinson su primer premio Pulitzer. Este catedrático Neiman de Periodismo en Harvard lleva 25 años de carrera en el Washington Post. Ha sido reportero local, ditor de la sección local, corresponsal extranjero en Buenos Aires y Londres, editor exterior y ayudante del editor en funciones. Es también comentaristas de la MSNBC.

Tras conocer el galardón, Eugene Robinson ha declarado que es un privilegio haber sido premiado por cubrir el «mayor acontecimiento político de mi vida». Y recordó como la misma noche de la elección de Obama, cuando estaba en el estudio de televisión y les llegó la confirmación de la victoria del demócrata, pudo llamar a sus padres y decirles que «habían vivido lo suficiente para ver la elección del primer presidente negro». Luego contó que su padre falleció el 2 de enero. [VER VIDEO]

En este 2009, el NYT se ha llevado los premios en las categorías de Crítica, Internacional, Investigación, Noticias de ?ltima Hora y Reportaje Gráfico. Específicamente se ha premiado la revelación del escándalo sexual del Gobernador Eliot Pitzer, la cobertura de la guerra en Afganistán y la situación en Pakistán y la revelación de que ex altos mandos militares metidos a comentaristas estaban al servicio del Pentágono para ??vender? la guerra de Irak. Holland Cotter se llevó el premio al mejor crítico y Damon Winter por sus fotografías de Barack Obama en plena campaña electoral, destacando una de un acto público bajo la lluvia.

La periodista Alexandra Berzon, del periódico ‘Las Vegas Sun’, recibió uno de los premios más codiciados: el de Servicio Público, por un reportaje en el que desvela el gran número de trabajadores de la construcción que murieron para levantar algunos de los edificios más emblemáticos de la ciudad.

Y el  primer premio entregado a un medio en Internet ha ido a parar a la web politifact.com, creada por el St. Petersburg Times para comprobar las verdades dichas en la pasada campaña electoral.

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Los cocineros españoles acaban de obtener otro éxito sensacional al colocar a cuatro de ellos en la lista de los diez mejores del mundo[…] Al encontrarnos a los nuestros otra vez hemos sentido esa punzada de orgullo que solo nos permitimos reconocer cuando procede del deporte ¿y por qué solo allí? […] No debemos permitir que nos parezca rutina la pelea por mantener la excelencia al máximo nivel, en cualquier actividad…» [sigue en el vídeo]

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Sección en convenio con el Washington Post

 

E. Robinson

Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

Eugene Robinson – Washington. La contenida y cerebral Casa Blanca concluirá lógicamente que las decididamente nada contenidas ni cerebrales protestas «fiscales» del miércoles eran intelectual y políticamente incoherentes y por tanto indignas de darles más vueltas. Ese sería un error peligroso.

Las manifestaciones escenificadas en ciudades de todo el país fueron en general reducidas, y lo único que demostraron de manera concluyente es que — querrá sentarse antes de escuchar esto — a algunos estadounidenses no les gusta mucho pagar impuestos. Lo que las manifestaciones sugirieron, no obstante, es que la oposición a la administración Obama se está consolidando en lo que yo llamaría una facción Howard Beale, en honor al colérico presentador de la película ??Network? cuyo lema estrella parece haber sido elevado ahora a filosofía: «¡Estoy cabreado, y no voy a aguantar esto más!?

¿Qué es lo que no aguantas más? Bien, lo que sea. El motivo era el 15 abril, la fecha para presentar la declaración, y claramente hay mucha rabia con los impuestos. Esa no podría ser la única fuente de enfado, no obstante, puesto que las políticas del Presidente Obama significan que la gran mayoría de los estadounidenses pagarán menos impuestos sobre la renta, no más. En términos de interés lógico, sólo los ricos deberían haber salido a la calle a despacharse y agitar sus horcas.

Publicidad

Hubo enfado a causa del hemorrágico derroche del gobierno, y esta línea argumental del discurso del cabreo es la que menos sentido tiene. Un observador neutral señalará que el presidente que tendría que haber respondido del astronómico déficit de este ejercicio de 1,7 billones de dólares es George W. Bush, puesto que son sus presupuestos — y puesto que es quien ocultó el coste de nuestras dos guerras en el extranjero y exigió una considerable suma de dinero para rescatar a los bancos. Pero tampoco es que Barack Obama sea una especie de tacaño, teniendo en cuenta su decisión — que yo apoyo — de sacar adelante nuevos gastos en materia de sanidad, educación y energía. Y de todos modos, en la visión del mundo que tiene la facción Howard Beale, la diferencia importante no reside entre un Presidente y el próximo. Está entre ??nosotros? y ??ellos.?Algunos manifestantes estaban enfurecidos con las medidas que podrían tomar Obama y la mayoría Demócrata en ambas cámaras para reforzar las leyes de control de armas. Algunos estaban enfurecidos con la inmigración ilegal, algunos con el aborto, algunos con el matrimonio homosexual. Por momentos, las manifestaciones se adentraban en terreno desconocido. El Gobernador de Texas Rick Perry, presa de la excitación del momento, parloteaba tonterías sobre la posición de Texas antaño como país independiente y cómo, presuntamente, el estado se reservaba el derecho a escindirse.Las protestas se produjeron por todo el mapa, y por tanto son difíciles de tomar en serio. La comprobación con la realidad demuestra que los índices de popularidad de Obama superan el 60% en la mayoría de las encuestas. Los estudios indican que los estadounidenses culpan a Wall Street y la administración Bush del lamentable estado de la economía. Hablando en términos generales, demuestran las encuestas, los estadounidenses están dispuestos a intentar la agenda de Obama, por ahora al menos, y una vez hecha realidad llevará tiempo ver resultados.

Pero las encuestas también señalan lo que parece una bolsa de hirviente descontento. Por ejemplo, según la encuesta CBS-New York Times dada a conocer la semana pasada, el 47% de los encuestados estaba dispuesto a creer que el rescate de la administración Obama a los bancos beneficiará en última instancia a todos los estadounidenses, en contraste con el 40% que pensaba que el dinero beneficiará solamente a los bancos. Pero en esa misma encuesta, el 58% de los participantes decía desaprobar los planes de la administración de proporcionar ayuda financiera a los bancos. En otras palabras: puede que esto sea necesario, pero no nos gusta. Entre los denominados votantes independientes, el 68% desaprueba la forma en que la administración rescata a los bancos.

Me sumerjo a fondo solamente en esta cuestión de un solo estudio porque pienso que contiene una advertencia discreta — el mismo mensaje que se podría discernir entre el ruido de los agitadores Howard Beale. Cuando la economía empiece a repuntar, Wall Street saldrá primero — ya estamos viendo algunos bancos, repletos aún de dinero público, informando de beneficios saneados. Una vez comenzada la recuperación, es casi seguro que el paro seguirá creciendo durante meses hasta llegar a su máximo. La formación del cabreo puede prosperar y multiplicarse.

La creciente sensación del nosotros contra ellos, del pequeño contra el gigante, que está presente esperando a ser explotada por cualquiera lo bastante inteligente para lanzar una crítica populista sofisticada a las políticas de la administración Obama. Sé que parece una locura utilizar palabras como «inteligentes» o «sofisticada» en relación con el Partido Republicano de hoy en día, pero cosas más raras han pasado.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 de comentario político.

© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

El reciente paso del presidente de EEUU por la Cumbre de las Américas y los distintos gestos que está protagonizando dan a entender que está tratando de construir un nuevo tipo de relación internacional, especialmente con respecto a America Latina. Moeh Atitar, en su blog Guerra y Paz, analiza algunos aspectos de esta nueva política exterior. En radiocable.com añade que en los dos temas que han centrado este aspecto en los últimos 60 años -Cuba y Oriente Próximo- se han visto gestos significativos de Obama, especialmente con respecto a la Isla. Pero «habrá que ver en qué se plasman».

Moeh Atitar

[Escuchar Moeh Atitar] Download

Para Moeh Atitar, Barack Obama ya ha marcado el inicio de una nueva etapa en las relaciones con Cuba, al levantar las restricciones para viajar a la Isla y hablar de dialógo. Y en la reciente Cumbre de las América las relaciones Washington-La Habana «han sido casi el monotema» especialmente por el protagonismo que en los últimos años le han dado gente como Hugo Chávez y Evo Morales. Por eso cree que los gestos del nuevo presidente de EEUU hacia todo el continente son interesantes. En cuanto a Oriente Próximo, de momento ve continuismo, pero cree que con el nuevo gobierno radical de Israel hay que ir «con pies de plomo».

En la blogosfera hay más valoraciones sobre el nuevo tipo de relaciones internacionales que parece estar construyendo Obama con respecto a América Latina.

Lluis Bassets en De alfiler a elefante cree que asistimos a un cambio de era y que Obama está construyendo una nueva geometría de las relaciones internacionales: «Estados Unidos quiere recomponerlas a partir del respeto mutuo y el diálogo entre países de igual a igual, arrumbando una tradición imperial de interferencia y de aleccionamiento especialmente lacerante en América Latina.» Cree que la apertura política hacia Irán y Cuba son también «movimientos muy calculados de una larga jugada destinada a cambiar el paisaje de Oriente Próximo. El encuentro y el intercambio de frases y libros con Chávez no tiene influencia únicamente en el Caribe; también la tendrá en el golfo Pérsico, pues no hay que olvidar las relaciones estrechas que unen al caudillo venezolano y al presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad.»

Hugo Martínez Abarca en Quien mucho abarca resalta que algo se mueve en la política exterior de EEUU: «El giro de Obama conviene a Estados Unidos, pero sería absurdo negar que puede ser también muy conveniente para los latinoamericanos si se sabe afrontar. Una nueva dinámica, más simétrica y amigable, será un profundo reto. La agresión estadounidense ha servido como cohesionador popular y como legitimador político. Sin esa agresión estadounidense la legitimidad sólo podría venir de la radicalidad democrática y de la lucha contra la injusticia: es decir, del socialismo. Si realmente somos revolucionarios habrá que aceptar el reto: con toda la cautela del mundo, porque encierra riesgos,? pero también ofrece unas posibilidades inéditas para los pueblos de América Latina.»

Iñigo Saenz de Ugarte se muestra escéptico e irónico con respecto a Chavez: «Para que luego digamos de Zapatero. El líder del socialismo bolivariano se presenta ante Obama con la mano tendida: «I want to be your friend». […]Parece que hay una tercera vía a la alternativa «socialismo o muerte» pregonada por Chávez. Veremos dónde queda dentro de un año esta declaración de amistad. De momento, el presidente venezolano ya ha designado a un nuevo embajador en EEUU. Por algo se empieza.»

David Santos en su blog Trece rosas destaca que en la Cumbre de las Américas ha habido gestos simbólicos, pero pocos movimientos: «No conocemos qué ha pasado en esa cumbre, que medidas se han adoptado, cuál será el futuro de cada país, que soluciones plantean cada país frente a una crisis que empieza a ver la luz y sobre todo que posición tiene toda América frente a la política internacional. Espero que en las próximas reuniones se comience a materializar una Unión política de cada territorio del nuevo continente y que se forme esa Unión Europea pero en América con el objetivo de competir en este marco global»

Y en el blog Regina ex-libris se fijan en un «efecto colateral» de la diplomacia de Obama: el repentino éxito de ventas de Eduardo Galeano: «¿Qué tiene que pasar para que Las Venas Abiertas de América Latina escale 60273 puestos en el ranking de libros más vendidos de la librería electrónica Amazon en apenas unas horas? Sencillo: que Hugo Chávez se lo regale a Barack Obama en plena V Cumbre de las Américas ante toda la prensa internacional este fin de semana.

Imagen de previsualización de YouTube

Saben quienes siguen los comentarios de twitter o de facebook, que de unos meses para acá estoy arreglando una casa que permaneció años abandonada en mitad del bosque. El lugar está a 5 km del pueblo más cercano por un olvidado camino de tierra.

Hacemos pequeñas escapadas los sábados o los domingos después del programa de la Ser. Incluso algún día, si la presión está siendo muy fuerte, he cerrado el ordenador en plena semana, y me he ido para allá a luchar contra los rastrojos, a huir del mundo. Allí no hay luz eléctrica y apenas dos rayitas de cobertura para el móvil, en determinados puntos del lugar, te mantienen conectado con el exterior.

Pero ayer nos sucedió una cosa bien curiosa. Iba acompañado de Virginia, mi hermana pequeña y estaba anocheciendo. El lugar es formidable cuando oscurece porque miles de animalillos luchan por imponer sus lamentos. Pero cuando recogimos y nos preparamos para salir el coche se negó literalmente. No se encendía ni un solo piloto. La batería estaba completamente descargada. El Cívic, decidió pasar la noche allí.

 

Virgi y Nico tratando de empujarlo

Obviamente en España, en pleno S.XXI, esto no es un problema porque llamamos a mi amigo Nico Gª que ya conocía el sitio, para que viniera a recogernos y como es un buen tipo se acercó. Pero durante aquella hora que pasamos en la oscuridad, sentados junto a un camping gas, tuve la oportunidad de utilizar esas dos rayitas de cobertura para conectarme a Twitter y enviar un surrealista mensaje a facebook:

«…en medio del bosque. Me he quedado sin batería en el coche, jaja , me parto. Tengo que llamar a mi amigo nico para que venga!! S.o.s jaja about 20 hours ago «

 Bueno, la historia verdaderamente interesante es la de los mensajes que desencadenó. De pronto, en aquel vacío, no éramos dos, ¡éramos muchísimos!:

«La noche no es buena consejera en el bosque. ¡Suerte!», -decía Felix Lavilla; «Si se te puede ayudar de alguna forma avisa. Yo no tengo coche. Pero si hay q llamar una grua o algo así… Q t sea leve! Animo», -decía Juanma; « Anda, y tienes cobertura de móvil con GPRS y todo! Que avanzados están los bosques españoles! :)» -decía coolkamio con mucha razón.

En Facebook la respuesta fue fantástica. Lisa, Juan Bedel, José Marcos, Carmen, David, José Esteban, Ramón Villaplana, Marga que con mucha razón ,y coincidiendo con Maitegijon, dijo después: «A los bosques no les gustan los coches!!! La proxima vez andando Fer!», o Jacinto que dijo:

«Prodigioso: quedarse sin batería en el coche en medio del bosque y poder gritárselo al mundo por una red social?Como es la tecnología y la vida moderna!.»

y también Gemma, y Gracia: «A ver si os encontráis a la chica de la curva… jajjajaa» -decía, y hasta mi hermana Macarena: «Que fueeeeeeerte Fer!!!!!!Suerte!!!menos mal que no habia lobos! besos», además de Maria José, Julia, Jordi, Mónica!…

 Bueno, no es más que una anécdota curiosa pero me parecía muy interesante contarla aquí, para daros las gracias  y para concluir en efecto que Twitter y facebook son una luz en medio del bosque.

 

En 1955, el famoso director de cine realizó una mini-serie documental para la BBC. Se llamó «Around the world» (Alrededor del mundo). Dos capítulos se dedicaron a España. Uno a los toros, una de las pasiones declaradas de Orson Welles, y el segundo, mucho menos conocido, al País Vasco. Describe su visión del lugar y sus gentes hace casi 55 años… y algunas cosas no han cambiado tanto.

Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube

Welles era el presentador y conductor del documental. En él daba datos, entrevistaba a gente e incluía sus observaciones personales. Algunos fragmentos de este film aparecieron en «La Pelota vasca» de Julio Medem. (Fuente: Algarabia)

La prensa extranjera tiene múltiples referencias hoy a nuestro país pero están relacionadas con la detención del jefe de ETA .  Es la noticia más numerosa, pero no la única. El periódico británico Financial Times publica hoy un artículo de John Lloyd en el que se refiere brevemente al gobierno socialista de Zapatero. El texto lleva por título ??La izquierda europea no logra beneficiarse de la crisis»:

??Los mejores resultados de la izquierda en los grandes Estados europeos son los del partido socialista en el gobierno en España, que ganó las elecciones del pasado mayo y cuyo presidente José Luis Rodríguez Zapatero, aunque no es popular, no es más impopular que Mariano Rajoy, líder del partido de centro derecha Partido Popular. Sin embargo, con una tasa de paro de aproximadamente el 14%, el gobierno está en descenso; los socialistas perdieron el pasado mes el control de Galicia a favor del PP?.

«The best showing for the left among Europe’s larger states is that of the ruling Socialist party in Spain, which won last May’s general election and where President José Luis Rodríguez Zapatero is, if not popular, not more unpopular than Mariano Rajoy, leader of the centre-right Popular party. But unemployment at around 14 per cent has meant that the government is sliding: the Socialists lost control of Galicia to the PP last month.»

Lo que no se esntiende bien es la premisa de partida del artículo: ¿por qué debería la izquierda beneficiarse electoralmente de la crisis?

Y respecto a la noticia de ETA, pueden encontrarse diferentes perspectivas aquí: [1,2,3,4,5]

Mike Kelleher trabaja en la Casa Blanca una misión poco conocida pero muy importante: seleccionar cada día entre la pila de correo que reciben, diez cartas que le serán entregadas en persona a Barack Obama. En cierta forma es el tipo que permite al presidente de EEUU mantenerse en contacto con su público y saltarse la burbuja que siempre rodea a los líderes políticos. El New York Times publica un perfil y un interesante reportaje sobre su trabajo.

Carta de agradecimiento de Obama
(Foto: Flickr/Kentomatic)

A diario se reciben miles de cartas, emails o fax en la oficina de correspondencia de la Casa Blanca, de la que Mike Kelleher es el director. Su equipo le filtra un centener que llegan a su mesa cada tarde. Y él es debe elegir las 10 que le serán entregadas a Obama con su briefing diario. Son diez mensajes que lee el presidente y que en ocasiones responde en persona.

Según Kelleher, su trabajo es escoger «cartas impactantes, cosas que dice la gente y cuando las lees sientes un escalofrío.» Aunque asegura que a menudo son mensajes nada confortables o complacientes. De hecho muchas empiezan diciendo: «No voté por usted».

Algunas de las cartas que llegan a Obama le ayudan a conformar su agenda política, como la de una mujer de Arizona que se arriesgaba a perder su casa tras quedar en paro su marido y que el presidente hizo leer a su equipo. Otras son más anecdóticas, aunque con bastante fondo. Tras verle fumar en su toma de posesión junto a sus hijas, un ciudadano le escribió diciendo que él perdió a su padre por cancer de pulmón y que si realmente quería estar seguro de poder estar con sus hijas debía «dejar el tabaco ya».

Hay gente que escribe a la Casa Blanca anunciando que piensa suicidarse o pidiendo ayuda por padecer una grave enfermedad. La oficina de correspondencia les contesta inmediatamente tratando de ponerles en contacto con alguien que pueda ayudarles. Y también reciben amenazas, que son directamente enviadas al Servicio Secreto.

Mike Kelleher tiene 47 años y trabajó en los Cuerpos de Paz en Sierra Leona a mediados de los 80. Se presentó como congresista por Illinois en el año 2000. Perdió… pero conoció a Obama, que también se presentaba. Y en 2006 se convirtió en el director de contacto exterior de la oficina del entonces senador por Chicago.

¿Qué es el aborto? Partiendo de esta pregunta, y en vista a la próxima reforma de la actual ley, Montserrat Nebrera y Carina Mejías (diputadas del PP), Carme Figueres (ex Consellera de la Generalitat de Catalunya), Ramon Espadaler (diputado de CIU), Jordi Miralles (diputado de ICV-EUiA), así como dos estudiantes universitarias, analizan para Radiocable diferentes cuestiones vinculadas con la acción de abortar.

Imagen de previsualización de YouTube

 

Ellen Goodman

Premio Pulitzer al comentario periodístico.

 

Sobre Goodman

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

Ellen Goodman-Boston. No es la única pareja casada de América que habla de impuestos y úlcera en la misma frase. Tampoco es la única pareja que piensa estar pagando más impuestos de lo que les corresponde. Desde ese punto de vista son parte de una mayoría abrumadora.

Pero son una pareja para la que la declaración de la renta también entraña una crisis de identidad. Resulta que Melba Abreu y Beatrice Hernández hacen la declaración de los impuestos estatales como lo que son — una pareja que contrajo matrimonio legal en Massachusetts. Pero según la ley federal, tienen que presentar la declaración federal como lo que no son — dos mujeres solteras.

Esta crisis de identidad no es simplemente una señal discordante psicológica en el feliz paisaje de su vida familiar. Durante los cuatro últimos años, el rechazo del gobierno a considerarlas un matrimonio ha costado a la escritora y a la responsable financiera de una organización sin ánimo de lucro alrededor de 5.000 dólares al año. En palabras de Beatrice, «no sabemos de nadie para quien 20.000 dólares y contando no sean una cantidad importante.?

Publicidad

Ese es uno de los motivos de que se unieran a otros siete matrimonios y tres viudos el mes pasado para presentar una demanda contra la Ley de Defensa del Matrimonio, la legislación que niega deliberadamente las prestaciones federales destinadas a los matrimonios a los matrimonios homosexuales. Los otros demandantes incluyen a una empleada de correos que no puede extender su seguro médico a su mujer, un viudo que no recibe la prestación por viudedad de la seguridad social, y una pareja que no puede sacarse el pasaporte utilizando el apellido de casados.

La demanda no es solamente oportuna por compartir todos cierto estrés postraumático post-declaración. Acabamos de duplicar la cifra de estados en los que las parejas homosexuales se pueden casar. Primero, Iowa se unió a Massachusetts y Connecticut. Después siguió Vermont con la primera aprobación legislativa. Y una propuesta de ley era introducida justamente en Nueva York, donde la gente se echa a temblar ante la idea de ir rezagados con respecto a Iowa.

Todo esto es parte de una cuidadosa estrategia estado por estado. Pero como daño colateral, está dando lugar a más estadounidenses que tienen una extraña doble ciudadanía: casados a los ojos de Iowa, solteros a los ojos de Washington. Con derecho a recibir una pensión, protección médica y baja por motivos familiares a los ojos del gobierno estatal; sin derecho a los ojos de los federales.

La DOMA lo está provocando. La denominada Ley de Defensa del Matrimonio aprobada durante la agitación de 1996 cuando parecía que Hawái se convertiría en el primer estado con matrimonio homosexual. El propósito era tan obvio y discriminatorio como las declaraciones del Representante Henry Hyde diciendo que la DOMA pretendía expresar esta «desaprobación» de la homosexualidad.

El día que fue aprobada, Dean Hara recuerda acudir deliberadamente a cenar al salón reservado a los congresistas con su pareja de toda la vida, el Representante Gerry Studds, para dar a sus colegas en las narices. Ahora, 13 años más tarde, tras su matrimonio y la muerte de Studds, Hara no tiene derecho a la pensión de viudedad de 60.000 dólares al año.

??Gerry trabajó durante 25 años para el gobierno federal,? dice Hara. ??Estuvimos casados legalmente. ¿Por qué soy tratado de forma diferente a cualquier viuda?? ?l plantea esta pregunta en calidad de demandante en el caso que describe como «una carta de amor póstuma a las cosas en las que creía Gerry.?

Mucho ha cambiado desde 1996. Hasta el Representante Bob Barr, quien redactó la Ley de Defensa del Matrimonio, ahora la desaprueba.

GLAD, el colectivo de defensa de los derechos de los homosexuales que llevó ante los tribunales de Massachusetts el matrimonio, utiliza una línea argumentativa muy concreta. ??En nuestro sistema,? dice Mary Bonauto, ??los estados deciden quién se casa. Supone una violación de la cláusula de igualdad ante la ley negar reconocimiento a los matrimonios de parejas homosexuales de matrimonio legal según su estado de residencia.

«Nuestra demanda no pretende casar más gente,» añade cuidadosamente. ??Consiste en el trato que dispensa el gobierno federal a la gente que ya está casada en su estado.? Pero esto es también un paso adelante, el primer conflicto directo con una ley federal contraria al matrimonio homosexual.

Sigue habiendo una considerable polémica en torno a este tema y reveses como la Propuesta 8 de California. Pero en el paisaje congelado del cambio social, las actitudes están cambiando a la velocidad del agua en los rápidos. Los matrimonios civiles en tiempos eran radicales, ahora son la postura conservadora por defecto. Las tácticas de intimidación de 1996 son las sátiras de 2009.

¿Vio usted el anuncio contra el matrimonio homosexual que pone a zombis manifestándose lanzando advertencias catastróficas? — ??Se avecina tormenta. Las nubes están negras y el viento es fuerte. Y tengo miedo.? Me dio la risa ante la noticia de que la audición de los actores del anuncio se convirtió en la sensación de YouTube.

En conclusión, ¿qué piensa usted de una ley desfasada que fomenta una crisis de identidad? ¿Qué piensa de una ley que «defiende» el matrimonio a base de negarlo? El viento sopla, pero en una dirección muy diferente.

Ellen Goodman.

© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Prev1...1.7601.7701.7801.7871.7881.7891.7901.8001.810...2.202Siguiente Página 1.788 de 2.202
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.