En los últimos días el debate en torno a la polémica base se ha reavivado en la sociedad y en la red. El País ha publicado una entrevista con el Jefe del centro de detención de Guantánamo en la que asegura que «los interrogatorios son voluntarios». Dick Cheney, por su parte, acaba de hacer unas declaraciones en las que justifica las torturas en la base y dice que no debería cerrarse. La blogosfera en cambio ha tomado postura de forma casi general: Guantánamo es una vergüenza y la forma en que Obama gestione el asunto será clave para juzgarle como presidente. Aunque algunos bloggers apuntan que la actual Administración le ha dejado unas cuantas «patatas calientes».

Campaña de Amnistía Internacional contra Guantánamo
(Foto: Flickr/Amnesty International NI)

Carlos Enrique Bayo en El mapa del mundo, analiza hasta qué punto la base servirá para juzgar a Obama y se fija en un aspecto poco mencionado: «Antes de clausurar el campo de prisioneros, el Congreso tendrá que aprobar legislación específica para que los reos no abusen de sus derechos fundamentales en cuanto los recuperen. Sobre todo, para impedir que puedan pedir asilo político en Estados Unidos. […] Algo que ya sucede con más de una docena de uigures que han sido declarados inocentes de terrorismo por la propia comisión militar de la base. Resulta que no se les pone en libertad porque en China sufrirían persecución política y ningún otro país está dispuesto a acogerlos.»

Oscar Cardoso en Afuera y adentro apunta otro analisis sobre la encrucijada que supone Guantanamo «Condoleezza Rice en Estado y Robert Gates en Defensa han promovido todo este año el cierre de Guantánamo […] Sin embargo, otro grupo liderado por el vicepresidente Dick Cheney han frenado la idea asegurando que si dejan esa prisión a Obama y este encuentra que no puede clausurarla en tiempo breve se podrá sacar la conclusión de que el nuevo gobierno demócrata aprueba la guerra contra el terror tal como la planteó Bush.»

Carlos de Vega está contando en su blog Se alquila Casa Blanca detalles de su visita a Guantánamo.  Por ejemplo qué regalos hacen a los presos que se portan bien o como censuran las fotos: «amplían cada imagen, están con cada una unos minutos, debaten entre los dos qué hacer y, al final, la borran. […]la ceremonia de censura termina firmando un papel en el que confiesas que has enseñando todo lo que tienes y que nunca recuperarás y usarás el material borrado. Sólo diré una cosa en su favor. No estoy seguro de que en cualquier otro país del mundo dejasen entrar a la prensa en una cárcel como esta (claro que en ningún país de los que llamamos serios tienen una cosa parecida).

Moeh Attitar de Guerra y Paz se hace eco de que «el Cominte de Servicios Armados del Senado de los EE UU emitió un informe en el que culpa directamente al ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld de alentar las torturas contra prisioneros en cárceles como la de Abu Ghraib o la base extraterritorial de Guantánamo.» Y reflexiona «el Senado de los EE UU  ha tardado al menos seis años en sacarle los colores a Rumsfeld, pero se los han sacado.»

Jesus Solores habla en su blog de hipocresía porque «Estados Unidos adalid de los derechos del hombre, que tiene a gala incluso la intervención militar y otros enfrentamientos contra los Estados ??que no respetan estos derechos humanos? ampara la mayor vergüenza, aberración, tortura y falta total de respeto a los más elementales derechos en la base de Guantánamo?» También recuerda que : «Esta guerra justifica la tortura permanente, falsas acusaciones, violaciones sistemáticas de los derechos humanos en suelo no americano […] y sirve  para hacer más rico a empresas próximas»

Desde el blog Hay ke decirlo se muestran muy críticos con las declaraciones de Dick Cheney: «La persona que más se ha enriquecido con las guerras de Iraq y Afghanistan, a través de los contratos de Halliburton y sus asociados. […] ¿Porque se atreve a reconocer que ha habido torturas? Simplemente porque sabe que saldrá impune, que nadie le juzgará ni le condenará, que ningún tribunal internacional le llevará a una prisión como Guantánamo.»

En su blog Mujer 39 celebra que Obama vaya a cerrar la base «para mantener la falsa verguenza torera del mundo occidental». Pero critica «gritamos la celebración de los sesenta años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y callamos la verguenza mundial -entre otras muchas- de Guantánamo. Callamos y olvidaremos el silencio acompañado de nuestros gobiernos, el de antes y el de ahora. ¿Es tan alto el precio que hay que pagar por estar en el mundo desarrollado? Comprobamos una vez más que sí y… CALLAMOS.»

En webs como Menéame también se comentan las declaraciones de Dick Cheney en las que defiende el uso de la asfixia simulada en los interrogatorios. Algunos internautas manifiestan: «Supongo que si lo defiende, le parecería bien que lo emplearan con él mismo, para que responda sobre algún asuntillo sin importancia, como Irak, Afganistan…»

Un grupo de ciudadanos y una agencia de publicidad se han unido para un proyecto innovador: pujar y ganar la subasta para lograr que el primer spot que se vea en televisión cuando se inicie el año no sea de una marca, sino un mensaje de optimismo contra la crisis. Para ello han creado una página web y un video que ya está circulando por la red en forma de viral y que pide la colaboración de todos. Se puede participar mandando un SMS o haciéndoles un ingreso.

Imagen de previsualización de YouTube

Detrás de la iniciativa -como se explica en la página- está la agencia La Despensa, aunque aseguran que se trata de una idea «sin ánimo de lucro, ni de reconocimiento». Simplemente, dicen, quieren enviar un antídoto contra el pesimismo y conseguir empezar con buen pie el 2009, un año que se está vendiendo como negro antes de entrar en él.

En su website tratan de ser muy transparentes, pero no explican cuanto dinero puede ser necesario para adquirir el espacio publicitario que desean -en años anteriores, las televisiones han llegado a pedir 6.000 euros por segundo-, ni si van a pujar en varias cadenas o sólo en TVE. Sí informan de que si no consiguen su objetivo, donarán todo el dinero recaudado a la ONG Médicos sin fronteras.

The Accolade es una banda de música que está pegando fuerte en Internet, aunque no pueden actuar en publico, ni posar para las carátulas de sus álbumes. Es el primer grupo compuesto sólo por mujeres de Arabia Saudi que está rompiendo tabúes en el mundo árabe, según cuenta Global Voices. Tienen página propia en Myspace y ahora también versión de su single en un video de Youtube,… aunque sin imágenes.

Imagen de previsualización de YouTube

La banda está formada por cuatro jóvenes que rondan los 20 años y que demuestran que las cosas en Arabia Saudí están cambiando. Cantan en inglés y llevan piercings pero mantienen en secreto sus sesiones de jam. Y aunque han hablado ya con varios periodistas -incluso del NY Times- no han dado su nombre completo, ni posado en fotografías. Lo que hacen rompe varias normas sociales en su país, pero han conquistado ya a un buen número de seguidores dentro y fuera del mundo árabe.

Qué cabeceras acaban de reducir plantilla, qué medidas de ajuste están implantando, qué columnistas cambian de periódico o qué medios se vuelcan en la red para mejorar sus números… Estas y en general todas las noticias sobre la crisis de la prensa pueden seguirse desde una cuenta de Twitter llamada The Media is Dying («Los medios se están muriendo»). Tiene la particularidad de ser concisa y directa, ya que los mensajes sólo admiten 140 caracteres, y cuando no han podido confirmar una noticia la lanzan avisando de que es un rumor.

La cuenta de Twitter The Media is Dying

The Media is Dying es casi como un pequeño medio en si mismo que incluso ha captado la atención del New York Times. Tiene más de 4.600 seguidores y siete personas colaboran en el. Verifican hasta donde pueden la información que publican, pero también dan «cancha» a los rumores y noticias sin confirmar, aunque avisando con una etiqueta diferente.

El proyecto empezó como un servicio cerrado e interno para el sector de las relaciones públicas y la comunicación. Pero pronto se hizo muy popular y pasó al formato abierto. Existen varios blogs o diarios digitales centrados en la situación de los medios, pero este es el primero que lo hace en formato de microblogging. (Fuente: 233 grados)

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El caso Madoff es el escándalo que faltaba. Esto ha sido un saqueo, una cueva de Alí Babá. Todo lo que hemos ido conociendo desde que estalló la crisis lo demuestra, desde las subprimes hasta Madoff todo es timo, enriquecimientos compulsivos y descontrol. Eso del descontrol provoca asombro entre los ciudadanos comunes. Su experiencia les dice que ante el menor descuido económico saltan todas las alertas y comienzan a desfilar inspectores y abogados, no pueden creer que haya mares infestados de tiburones financieros en los que no se detectan movimientos de miles de millones de dólares.

Imagen de previsualización de YouTube

Caso Madoff: fallaron los supervisores, desde luego, de forma lamentable. Pero ¿y ese club de clientes selectísimos, todos ellos grandes expertos financieros, llevándose rentabilidades del 70, 80 y hasta el cien por ciento, no notaban nada extraño? Es un misterio que se añade al cada día mas inescrutable enigma de los bancos. Veamos nuestro país: ¿sabe alguien para qué exactamente están siendo ayudados y avalados los bancos por el estado? Si se dice que es para que hagan circular el dinero, ¿cómo se come que haya que pedirles por favor que lo hagan? Si no les ocurre nada ¿qué les ocurre? Las preguntas están en la calle. Ya son millones los ciudadanos que, mas o menos modestamente, tienen o han tenido que ver con la bolsa, los fondos y otros activos, y van a exigir la transparencia que a ellos se les exige. En este y en otros capítulos, he aquí unos ejemplos: ¿podemos soportar por más tiempo el escándalo de los paraísos fiscales? ¿por qué reconoce España sociedades registradas en paraísos fiscales en los que no tienen ninguna actividad mercantil? ¿por qué no hemos traspuesto a nuestra legislación la ultima directiva sobre blanqueo de capitales? No puede haber dos mangas, una estrecha para el dinero común y otra ancha para el gran dinero. Está a punto de concluir la edad de la inocencia.»

P. ¿Se sigue interrogando a los presos? ¿A cuántos de ellos?

R. Sí. No sé en qué proporción, pero sí. El centro de detención sigue funcionando con normalidad hasta que se nos comunique lo contrario, y eso incluye los interrogatorios. Pero no se les obliga a nada. Es voluntario. Es como una conversación, en una sala, y cuando quieren se marchan. Y aproximadamente un tercio se producen previa petición del detenido.

P. Han pasado casi siete años desde que llegaron los primeros prisioneros a Guantánamo. ¿Cómo es posible que sigan obteniendo información relevante?

R. Los interrogatorios no sólo tienen como objetivo lograr información contra el terrorismo, sino también mantener la seguridad de la base. Pero sí, seguimos obteniendo información. Por eso continuamos. [sigue EL PAIS]

 Estoy terminando de escribir un libro y por eso estoy temporalmente ausente de este blog. Pero hoy hago una excepción:

Me escribe un amigo iraquí contándome algunas cosas que se dicen y leen por allá a raíz del zapatazo que un periodista lanzó a Bush. De todos ellos, me llama la atención una adivinanza que ya alguien se ha inventado en Irak: 

«Adivina: Un arma sencilla, completamente diferente al concepto de tecnología de la Nasa y el Pentágono, no hace ruido, no se ve por infrarrojos ni radares. Su combustible es una carga de angustia y enfado. Resultado: El zapato del periodista Muntadhar al-Zeidi.»

La tarea periodística consiste en lanzar preguntas, no zapatos. Pero en Irak nada es lo que debería ser. Es un territorio ocupado por tropas extranjeras, donde se ha instalado el caos y la violencia, donde han muerto ya más de un millón de personas a causa de la guerra y cinco millones más se han visto obligadas a abandonar sus hogares y vivir como refugiados. El periodista Muntadhar sin ir más lejos fue secuestrado y golpeado el pasado año. Y alguno de sus compañeros ha sido asesinado. Para alguien como él tener en frente a Bush no debió ser fácil. Cualquier buen periodista le habría preguntado por la voz de su conciencia:

«¿Qué piensa por las noches, señor Bush? ¿Sueña con los muertos y heridos de Irak, con los torturados de Guantánamo, Abu Ghraib y otras cárceles secretas, o con el mundo que deja, en el que la Carta de los Derechos Humanos parece una utopía? ¿Se siente bien por haber anulado durante tanto tiempo en algunos lugares el hábeas corpus, pilar fundamental de la democracia estadounidense? «

El periodista iraquí Muntadhar optó por algo más incorrecto pero eficaz, ya que su zapatazo ha dado la vuelta al mundo como una metáfora del fin del mandato de Bush. Su gesto iba motivado sin duda por la angustia y elenfado. Una buena parte de Irak se ha solidarizado con él: Si hubieran tenido a Bush delante, habrían hecho lo mismo.

Recuerdo hoy un encuentro que unos periodistas españoles tuvimos con Donald Rumsfeld en 2005. Fue en el Pentágono, en Washington DC. Era una época en la que Rumsfeld se escondía de la prensa estadounidense, para evitar preguntas incómodas sobre el escándalo de Abu Ghraib. Y allí estábamos nosotros, con la oportunidad de poder lanzarle las cuestiones que todo el planeta se formulaba. Nos arremolinamos en torno a él, y le pregunté: ¿Cómo va la investigación sobre Abu Ghraib? ¿Nadie va a ir a juicio? ¿Qué responsabilidad tenía usted? Me miró de arriba abajo, se rió, y dijo: «Siguiente pregunta». Confieso que pensé en una mujer de Irak a la que conozco, que fue torturada en Abu Ghraib, y se me pasó por la cabeza lo del zapatazo. Así, de manera fugaz.

En fin, confiemos en que Muntadhar sea tratado correctamente en la cárcel y que no sea torturado. Hoy comentaba un periodista en Al Jazeera que, según las leyes iraquíes, podrían caerle entre dos y siete años de prisión. ¿Cuántos años deberían pasar encerrados entonces los responsables del desastre de Irak? ¿Qué delito es mayor? ¿Lanzar un zapato cargado de rabia o lanzar bombas y balas sobre inocentes?

El periódico The Guardian publica un texto de Dale Fuchs titulado ??Robo y errores financieros empañan el Guggenheim bilbaíno?. Y no es el único artículo en la prensa extranjera sobre irregularidades en los museos de nuestro país. The Independent publica también un texto de Elizabeth Nash titulado: ??Siete millones de libras obtenidas con chanchullos en las entradas, amenazan con hundir La Alhambra?. Pero el primero, The Guardian, continúa:

??El brillo metálico del museo se ha visto apagado durante los últimos meses por las acusaciones de una mala administración financiera que le ha costado millones de euros. El Parlamento regional vasco ha convocado la semana que viene una reunión extraordinaria para decidir quién es políticamente culpable de estos problemas.

the museum’s metallic glow has been tarnished in recent months by accusations of financial mismanagement that has cost it millions of euros. The Basque regional parliament has convened a special session next week to decide who is to be held politically accountable for the problems 

Fuentes oficiales del museo se han dado prisa en minimizar el alcance de los problemas financieros. ??El museo tiene una perfecta marcha financiera??, declaró Juan Ignacio Vidarte, director del Guggenheim Bilbao, añadiendo que el anterior director financiero ya había repuesto el 80% de la cantidad malversada?

Officials at the museum are quick to play down the impact of the financial problems. «The museum is in perfect shape financially,» said Juan Ignacio Vidarte, director of the Guggenheim Bilbao since its inception, adding that the former financial director had already repaid 80% of the amount embezzled.

??En su opinión, esta repentina tormenta política se debe a que, estando a las puertas de las elecciones autonómicas que tendrán lugar el año que viene, los partidos de la oposición intentan hacer que el gobierno vasco dé una mala imagen?.

The reason for the sudden political storm, he told the Guardian, was that, in the run-up to regional elections next year, opposition parties were trying to make the showpiece of the Basque government look bad. [more]

La periodista española considera que el acto del periodista iraqui que lanzó sus zapatos a Bush fue algo espontáneo en respuesta a la frustración de ver a diario como «un país se derrumba por completo». Olga Rodríguez, que cubrió la Guerra de Irak para la Cadena Ser, explica en Radiocable.com que este es un país donde el tejido social se ha destruido. Denuncia además que se siguen produciendo detenciones arbitrarias, juicios irregulares y que los periodistas son a veces doblemente víctimas.

Olga Rodriguez

Olga Rodriguez sobre Irak Download

Olga Rodríguez cuenta que en Irak desde que empezó la invasión los periodistas son un objetivo, al igual que otros profesionales liberales como abogados o profesores. Y desde 2003 han muerto ya 322 periodistas -iraquies y extranjeros- por causas directas o indirectas de la violencia, lo que supone una cifra significativamente más alta que los que perdieron la vida en Vietnam en un conflicto que fue mucho más largo.

Tambien denuncia que en Irak se ha destruido la sociedad civil y hay cinco millones de refugiados que lo han perdido todo. Y que pese a que los medios informan de un descenso de la violencia, esta sigue estando muy presente. Por eso la periodista espera que la acción Muntazer al Ziadi no le acarree graves problemas. De hecho Olga Rodriguez cree que los medios occidentales deberían investigar qué le va a suceder al periodista para garantizr que se respeten sus derechos.

Aunque suene a invento moderno, los primeros desarrollo de cristales a prueba de balas son de la década de los años 30 del siglo XX. Ahora en Youtube han recuperado una grabación  que muestra una de las primeras pruebas hechas con una de estas láminas. Según aseguran quienes han colgado el video quien sujeta el cristal justo delante de su cara es la mujer del hombre que dispara. Afortunadamente el blindaje funciona. (Fuente: Microsiervos)

Imagen de previsualización de YouTube
Prev1...1.8401.8501.8601.8681.8691.8701.8801.8901.900...2.225Siguiente Página 1.869 de 2.225
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.