«…para el caso de las mujeres acosadas por una unidad de la Guardia Civil del Seprona y por el Juez, cabe preguntarse si se está vulnerando la intimidad de estas personas, que han sido citadas en calidad de testigos (es decir, sin la asistencia de un abogado) en un proceso relacionado con el medio ambiente y la forma en que los residuos biológicos son tratados por una clínica.
Qué puede decir una mujer sobre cómo trataron los residuos, cómo va a saber cómo lo hicieron. Qué puede importar si abortarón aquél día, o cualquier otro…»
Le Figaro, como otros periódicos europeos, lleva a sus páginas el asunto de la Alianza de Civilizaciones. Diane Cambon, la periodista que lo firma, recuerda las dificultades filosóficas, de concepto, que tiene el encuentro:
??El líder socialista español, al día siguiente de los sangrientos atentados del once de marzo de 2004 en Madrid, optó por el diálogo con el mundo islámico. Zapatero acompañó este gesto con la retirada de las tropas españolas desplegadas en Irak bajo el ejecutivo de José María Aznar. Al término de su mandato electoral, Zapatero puede vanagloriarse de haber llevado a término esta idea tachada de idealista por la derecha?.
??Calificando la iniciativa del foro de ??papel catalizador??, el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon manifestó dudas sobre su realización: ??Es fácil hablar de confianza mutua, de tolerancia, de amistad intercultural; es mucho más difícil traducir estas palabras en acciones???.
Matin Plus también se refiere a esta incertidumbre de objetivos aunque concluye:
«Si bien se esperan pocos resultados, este foro marca la voluntad compartida por Occidente y numerosos países musulmanes de emprender un paciente trabajo de comprensión y tolerancia»
Está claro que el diálogo entre civilizaciones no es sencillo porque son muchos años de intereses confrontados y desencuentros. Sin embargo hay dos caminos de convivencia: el que eligen los amigos de Bush y otros extremistas, o el que eligen quienes creen en el diálogo, el encuentro y la conversación.
Toño Fraguas, responsable de La Fragua, considera que se ha instalado en la política un nuevo tipo de populismo: el del ladrillo. En radiocable.com lamenta que el PP esté lanzando mensajes del tipo «con la burbuja inmobiliaria vivíamos mejor«, porque existe un problema de fondo de nuestra economía que hay que cambiar: la inercia del atajo y del dinero fácil que desde hace siglos triunfan en España. La construcción favoreció esa tendencia e hizo ganar dinero a mucha gente, pero ahora la coyuntura y el medio ambiente hacen imprescindible buscar otro modelo y otra fuente de riqueza.
Toño Fraguas explica que con la proximidad de las elecciones y los datos que apuntan a que la burbuja inmobiliaria está estallando, ha detectado que el PP está enarbolando una especie de discurso de populismo del ladrillo. Cree que la construcción ha hecho ganar mucho dinero a mucha gente, tanto ilegitimo en comisiones como legitimo al beneficiarse otros muchos sectores -electricistas, transportes, fontaneros…- de lo que mueve el ladrillo.
Pero ahora parece que ese El Dorado de dinero fácil y trabajo abundante se está terminando y Toño Fraguas cree que desde las filas de la oposición parece que están intentado seducir a la gente con la posibilidad de volver a eso en breve. Y lamenta que todos los gobiernos de la democracia parecen apostar siempre por la misma fórmula económica.
El responsable de La Fragua apunta que el problema es que habría que poner freno a la inercia, que no es sólo de los últimos 30 años, sino de hace siglos, de: «primar y aplaudir siempre el atajo, el dinero fácil, llegar rapidamente al gran premio,… desdeñando el trabajo de cada día, el ir poco a poco y la laboriosidad de otros países». Como ejemplo cita la admiración que suscita siempre el ganador del Gordo de la Lotería o el que se enriquece facilmente aunque sea con metodos ilegales.
España ha sido el país el atajo, siempre en busca de algo que devuelva la grandez imperial y que no haga necesario el trabajar. Toño Fraguas cree que otros países como Irlanda o Finlandia han revertido esa tendencia y han demostrado que se puede cambiar de modelo económico apostando por el conocimiento, la sociedad de la información y la especialización. Además el medioambiente indica que no queda otra opción, no se puede seguir saturando las costas.
Y apunta tamién que es necesario buscar alternativas porque quienes están siendo más perjudicados por la crisis de la construcción son los trabajadores inmigrantes que podrían quedar doblemente excluídos. Por ello cree que: «al margen del bla, bla político, ésta es la madre del cordero… el problema del modelo económico de España, la productividad y el cómo hacemos dinero, porque con el ladrillo ya no se puede».
Esta noche TVE arranca la precampaña electoral con un debate de altura. Hemos intivado a los directores de todos los periodicos nacionales asi que espero que podais disfrutar de sus argumentos de cara a los comicios generales del 9 de marzo. El debate va a seguir la misma estructura del que protagonizarán las próximas semanas Rajoy y Zapatero: economia, politicas sociales, política exterior y de seguridad, política institucional y retos del futuro…..
La confidencialidad de las actuaciones médicas que recibimos está consagrada en la Ley de Protección Datos.
Esta Ley funciona de tal forma que eleva a derecho supremo ante los profesionales sanitarios, o cualquier otro agente que pueda vulnerar la intimidad de un paciente, con multas de hasta 600.000 euros por revelación de datos confidenciales.
Dicho esto, y para el caso de las mujeres acosadas por una unidad de la Guardia Civil del Seprona y por el Juez, cabe preguntarse si se está vulnerando la intimidad de estas personas, que han sido citadas en calidad de testigos (es decir, sin la asistencia de un abogado) en un proceso relacionado con el medio ambiente y la forma en que los residuos biológicos son tratados por una clínica.
Qué puede decir una mujer sobre cómo trataron los residuos, cómo va a saber cómo lo hicieron. Qué puede importar si abortarón aquél día, o cualquier otro.
Cómo se puede justificar la presencia de la Guardia Civil en casa de una mujer que protegida por la LPD no tiene porqué, contra su voluntad, dar explicación alguna a nadie por abortar, ni siquiera a su familia; y protegida por la Ley de Aborto, no puede ser perseguida aún cuando no se realice en un centro acreditado. Antes de haber comenzado este disparate debieran haberlo pensado antes.
La conspiración orquestada antiabortista no empezó hace unas semanas, ni unos meses. No empezó, porque nunca terminó. Sin embargo, al menos, sí trae algo deseable, que se expliquen las cosas, y que tengamos la oportunidad de informarnos todos un poco más respecto de cómo funciona la Ley, y su ejercicio efectivo.
Parecen haber sido olvidados por todos. Thomas Dandois y Pierre Creisson, los dos periodistas franceses detenidos en Níger el 17 de diciembre, no cuentan ni con el apoyo del todopoderoso Nicolás Sarkozy, ni con el de la prensa mundial.
La noticia, como tantas otras que tienen lugar en Níger, ha sido tristemente obviada por los periódicos de todo el mundo, incluso en España.
Los periodistas han sido acusados de ??atentado a la seguridad del Estado?. Están solos. Los dos reporteros se encontraban en Níger elaborando una pieza para el canal franco-alemán Arte, cuando fueron detenidos por las autoridades nigerianas. Según señalaron las autoridades nigerianas en la acusación, ambos violaron la prohibición de viajar al norte del país «con el fin de realizar un reportaje sobre la rebelión del Movimiento de los Nigerianos para la Justicia, mientras que sólo tenían autorización para grabar un documental sobre la gripe aviar».
La Jornada de México señala que las autoridades acusan a los periodistas de haber viajado de forma ilegal al norte del país para hacer un reportaje sobre la rebelión Tuareg del Movimiento Nigerino para la Justicia (MNJ) e incluso podrían extender la acusación a «colaboración con bandas armadas»
Reporteros Sin Fronteras, por su parte, ha emitido un tibio comunicado en el que se pide una pronta liberación de los detenidos:
??Contra nuestros dos colegas pesa un cargo extremadamente grave. El atentado a la seguridad del Estado nos parece desproporcionado en relación con la acusaciones que se les hacen. Lamentamos que se haya producido tal acusación y que el caso llegue a los tribunales. Ahora lo que queremos es que un arreglo rápido permita que Thomas Dandois y Pierre Creisson queden en libertad?, ha declarado la organización.
«Los reporteros no tenían las autorizaciones necesarias, era de esperar que fueran detenidos, pero no que los inculparan de un delito», añadió el presidente de RSF, Robert Menard.
Tampoco el director de la productora Camicas, para la que trabajan ambos profesionales, quiso ejercer demasiada presión sobre el gobierno de Níger pero matizó que ninguno de los dos «estaba ni a favor ni en contra de la rebelión»:
«Pedimos al presidente Tandja que les conceda la gracia, los libere y los expulse del país», dijo el responsable de la productora, Sebastien Camicas.
ACTUALIZACI?N: Los dos periodistas fueron liberados a finales de enero de 2008.
NY Children es una página web que recoge imágenes de niños de diferentes lugares del planeta que habitan en Nueva York. El proyecto nace aprovechando una de las ciudades mas ricas en diversidad cultural, donde el 36% de la población ha nacido en el extranjero y se hablan más de 170 idiomas. Ya tienen 150 imágenes de los que constituirán el futuro de la tercera ciudad global, más poblada del planeta.
Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Rajoy ha hecho una maniobra excelente, su primera gran maniobra. Incorpora a un hombre de valía indiscutible, en la materia que se está alzando con el protagonismo público -la economía- y en un momento clave, tomando la iniciativa cuando se marca el paso de la campaña. El propio impacto de la noticia, que ha pillado a contrapié al PSOE, indica el valor que se le otorga en los ambientes especializados.
No sabemos si también a escala popular, pero no nos extrañaría si recordamos que para un importante numero de ciudadanos, Pizarro aparece como el Robin de los bosques que defendió sus dineros en el caso Endesa. No menos importante es el mensaje que Rajoy envía al interior de su partido. La batalla Gallardón-Esperanza Aguirre desciende varios escalones. Es como si Rajoy les dijera: vuestra guerra es por el futuro, pero yo no he entregado aun el presente. A riesgo de provocar algunos celos, el PP gana una personalidad relevante y un excelente polemista. En los tiempos que corren, su listeza para hacerse rico subido a la OPA, no siendo de forma ilegal, difícilmente va a perjudicarle. Podría, por el contrario, hacer valer que no entra en política por el dinero. Sí es una rémora política que Pizarro, rentabilidades aparte, prefiriera cualquier cosa antes de una Endesa catalana. Su antinacionalismo catalán era tan manifiesto que prefería una Endesa alemana. El ??non plus ultra? del nacionalismo español. Un lastre importante para eventuales pactos postelectorales.»
Lo cierto es que no hay sólo dos presiones -Gallardón/Aguirre- en el PP. Hay muchas más luchando contra Rajoy. Pero ¿por qué tanta virulencia? La respuesta según me dicen: en el PP se disputan, no ya las elecciones, sino el día después. Allí en lo que menos se piensa es en Rajoy.
Rajoy se defiende y, -como señala Gabilondo-, deja claro: «vuestra guerra es por el futuro pero yo no he entregado el presente».
Rajoy, en todo caso, apuesta por el sector más conservador. Los poderes mediatico-reaccionarios aplauden: «el PP sigue sembrando sentido común», dicen en un periódico digital, mientras le conducen al precipicio electoral. En foros algo más moderados, como los de EL MUNDO, muchos apuntan que excluir a Gallardón ha sido una «mala noticia»…
Sea como fuere, Rajoy ha intentado aprovechar el «efecto Pizarro» para minimizar el golpe e incluso adelantó el anuncio de la exclusión de Gallardón. Pero el anuncio bomba ha hecho añicos también el efecto Pizarro.
Yo creo que esta mañana algo se sabía. En el acto de Rajoy se escenificó: Gallardón tenía el rostro apesadumbrado mientras que Esperanza regalaba sonrisas y gestos dicharacheros a los de Caiga Quien Caiga y a los de El Intermedio.
Gallardón sugiere que tras las elecciones dejará la política…Veremos. Dependerá del resultado.
Felipe González lo advirtió: Lo que se debate ahora no es si pierde el PP sino como pierde. Si pierden por poca diferencia verán legitimada su feroz oposición; si pierden por mucha diferencia tendrán que replantearse muchas cosas. En manos de los electores queda ahora decidir el tipo de país que quieren: un país con principios morales o uno gobernado por los poderes económicos…
En los tiempos que corren, la autoridad moral no se tiene, solamente se gana. Esta cualidad que los demás nos encuentran en algunas ocasiones, es imprescindible para casi todo lo que hacemos en la vida. Digamos que el mundo moderno la ha transformado en algo similar al aire que respiramos: si lo contenemos tampoco nos sirve para nada, tenemos que echarlo y cogerlo una y otra vez.
No siempre fue así, hubo un tiempo en que por el hecho de representar una tradición eras escuchado y respetado, ya no necesariamente. Supongo que es fruto del mundo relacional en el que nos ha tocado vivir, en contra posición al mundo antiguo, más relacionado con cosas físicas, poco mutables y desde luego poco discutibles.
Ciertas organizaciones están comprensiblemente preocupadas y por ello han asociado este terremoto en la autoridad moral a otro aún más terrible el relativismo. Así nace el termino que define la lucha: el relativismo moral, como mal moderno. Sin embargo qué hay más relativo que el misterio, fundamento de la propia fé.
Este fenómeno no solamente está ocurriéndole a la Iglesia, o en el Partido Popular (empeñado en afearlo todo), si no también muchas empresas. Estas olvidan que las cosas cambian, y a veces cambian mucho. Su empeño por evitarlo es nuestra mayor limitación.
Los mal llamados «liberales» (según la terminología hispánica, no la anglosajona) no son más que aquellos poderosos que temen al relativismo más que a cualquier otra, porque cuestiona su natural «estaus quo», y ponen en peligro su codicia moral.
Pongamosle al 2008 relativismo y misterio. El futuro no está escrito, y si lo está, nadie lo conoce.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Toño Fraguas, responsable de 
Prev
