Hoy en cientos de páginas webs podeis ver y escuchar lo que anoche sucedió en 59 Segundos. Los telespectadores y los internautas juzgarán lo sucedido. Como moderadora del debate, me gustaría defender, por supuesto,  al programa y la televisión pública. Como dijimos anoche al finalizar, lamentamos lo ocurrido, el programa no admite las descalificaciones personales y es la primera vez, en cuatro años, que un contertulio abandona el plató.

Insisto que la situación fue desagradable y probablemente fue producto de la tensión y el apasionamiento de los debates en ciertos temas. Como se puede ver en el video, invité a José María Calleja a que rectificara y a Isabel que permaneciera en el plató. Me hubiera gustado que se quedara, para que pudiera defender su postura. 59 Segundos es uno de los programas más plurales que ha tenido ninguna cadena.

Y tiene especial valor porque lo emite la televisión pública. Es un hito en la historia de la televisión el hecho de que cada semana acudan periodistas muy críticos con la oposición, pero también algunos de los periodistas más duros y críticos con el gobierno y con el propio Presidente Rodríguez Zapatero. Y así queremos que siga siendo?..

Imagen de previsualización de YouTube

Daniel TerceroEl blogger Daniel Tercero comenta un estudio de la Asociación de la Prensa de Madrid que asegura que los ciudadanos perciben que los medios afines a la derecha se han alejado más del centro político y son más radicales que los de izquierda. Para radiocable.com, explica que no duda de ese punto de vista pero le parece curioso que la gente opine de la línea de otros medios a los que no leen. Sin embargo cree que la politización de la prensa es innegable, aunque se resiste a hablar de sectarismo, porque siempre parece que el único que no es sectario es el que habla.

Daniel Tercero asegura que él lee al menos dos diarios, pero aun asi a veces le resulta difícil situar a esos medios ante la abundancia de información. Por eso le resulta sorprendente que la gente que participó en el estudio de la APM, sitúe ideológicamente de golpe, los periodicos que no suele leer, hasta llegar a considerar que los conservadores se han vuelto más conservadores aún y los de izquierda no.

También menciona una reseña de El Pais sobre el estudio de la APM, que decía que pese a todo, los ciudadanos tenían la percepción de que el nivel de politización de los medios había descendido. A Daniel Tercero le parece indudable que hay politización, pero no se atreve a decantarse sobre si eso es bueno o malo. Sí le preocupa que esa politización pueda radicalizarse y lleve a ver solo puntos de vista extremos. Pero no le gusta hablar de sectarismo, porque cree que el término se utiliza para todo «y da la sensación de que todos somos sectarios, menos el que habla».

Daniel Tercero cree sin embargo que los medios de comunicación están siendo en cualquier caso afines a los partidos. Y tiene la sensación de que cuando el PSOE o el PP dicen alguna cosa, a los periodicos ideologicamente más cercanos les cuesta más refutarlo… y no publicarían algo que pudiera perjudicar «a los suyos», para que el partido rival esto no pudiera aprovecharse de ello. 

Preguntas que deben ser contestadas para continuar la conversación política. Hasta que no se contesten no se va a poder hablar de nada más. El próximo Debate del Estado de la Nación será sobre el Estado de la Oposición.

¿Hasta dónde van a llegar los actuales dirigentes políticos y mediáticos del Partido Popular en sus pretensiones?

¿Cuáles son éstas pretensiones, qué modelo de pais estarían dispuestos a consensuar con los demás?

¿Qué deberíamos hacer los demás para evitar la escalada de tensión?

¿Hasta qué punto pueden exigir que se les escuche y se consensuen las líneas maestras políticas, esgrimiendo que son el 42,29% del Congreso de Diputados, si no aceptan nada de lo que venga del otro 57,71%?

Interesante, preocupante y tenso dilema.

Aung San Suu KyiA pesar de que ya no son foco principal de atención de los medios, en Birmania sigue sin resolverse la crisis política desatada por las protestas de los monjes a finales de septiembre. Lo último ha sido una nueva visita del enviado especial de la ONU que sigue tratando de conseguir que la Junta Militar se reuna con la líder opositora Aung San Suu Kyi para lograr un acuedo de reconciliación nacional, aunque con escaso éxito de momento. Pero además desde el Reino Unido han lanzado una «nueva vía diplomática»: la de la música.

Un grupo de artistas británicas, entre las que destaca Annie Lennox, ha ideado una original forma de apoyo a la revolución en Myanmar: enviar un piano a la disidente birmana Aung San Suu Kyi, que permanece bajo arresto domiciliario desde hace 12 años. No puede hablar en público, pero el sonido de las teclas de su viejo piano traspasaba hasta hace poco su confinamiento y llegó a convertirse en todo un símbolo de resistencia.

Sin embargo parece que el piano de Suu Kyi está hoy inservible, asi que las artistas británicas han recaudado fondos y le han comprado un insrumento nuevo, para  enviárselo a Rangun. Son conscientes de las dificultades, pero intentaran por todos los medios que la líder opositora pueda volver a tocar a Bach o Pachelbel. Su afición a la música, incluso inspiró al artista Damien Rice para componer el tema «Unplayed piano» dedicado a Aung Sang Suu Kyi.

Imagen de previsualización de YouTube

Por otro lado aun colean las denuncias contra la Junta Militar que dirige el país, por la violenta represión de las protestas. Las autoridades admiten 10 muertos y casi 3.000 personas detenidas, de las que dicen haber puesto en libertad a la gran mayoría. La disidencia en cambio calcula que unas 200 personas murieron y más 6.000 fueron detenidas. Pero además durante al menos dos días a principios de noviembre la Junta Militar volvió a cortar el acceso a Internet, tras la segunda manifestación de monjes.

Recientemente Al Jazeera ha emitido un reportaje sobre Birmania con imágenes que muestran la represión contra los manifestantes y sobre todo con una entrevista a una activista perseguida. Ella cuenta que nunca duerme dos veces seguidas en el mismo sitio y busca refugio donde puede, aunque ahora nadie quiere acogerles. También considera que necesitan que la ONU envie tropas a su país, ya que sería la única forma de presionar y controlar a la Junta Militar. 

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Hoy ha reaparecido el mayor enemigo del Partido Popular. Zapatero había pedido a todos que miraran hacia adelante. También a los suyos. No fue fácil para José Blanco convencer a su gente de que, tras tres años soportando insinuaciones gravísimas, debían callar y pasar página. Pero decidieron hacerlo por disciplina. Y muy frustrados porque Zaplana, del Burgo, Acebes, Pujalte, etc., les habían proporcionado ingente material de contraataque. Tantas acusaciones, tantas preguntas capciosas, interpelaciones parlamentarias envenenadas, ¿podían quedar sin respuesta?. Aznar llegó al rescate. Aznar, ex inspector de hacienda, es ahora recaudador. Se pasea por las televisiones haciendo caja. Está de promoción. Ahora es rico y quiere serlo más. Tiene otros dos libros comprometidos con Planeta, y va a exprimirlos. Se ha aprendido la lección número uno del famoseo televisivo. Decir algo gordo para que te vuelvan a invitar, y seguir recaudando. Por tanto, hacer una lectura política de sus intervenciones es un error. Está en otra lógica, la lógica de Kiko Matamoros o Antonio David, y su víctima es el Partido Popular. Quiere escapar de ahí, hoy lo ha proclamado por tres veces, pero Aznar se lo impide. El PSOE bate palmas. El PP se mesa los cabellos. Aznar vende libros, y nosotros nos preguntamos: con Rajoy, con Juan Costa, con Cicerón, ¿hasta cuándo, Aznar, abusarás de nuestra paciencia?.»

Imagen de previsualización de YouTube

Viva el Show Business. Fue sorprendente porque no habían pasado más que unos minutos. Isabel San Sebastián había hecho un vehemente discurso sobre la libertad, contra la censura y contra las cortapisas a los periodistas, en especial a su amigo Losantos, pero se esfumaron pronto tantos principios:

«Isabel San Sebastián, que ha hecho de la acidez y la polémica televisiva un estilo periodístico, abandonó ayer de forma abrupta el plató de 59 segundos», dice la noticia con vídeo.

La vida, que es muy perra, nos enfrenta a menudo a nuestras propias contradicciones, y a veces lo hace en antena, y a veces pagándonos con nuestra propia moneda, como ayer. San Sebastián falló. Falló porque la coherencia no ha sido nunca el atributo más destacado de esta polemista.

No es que importe mucho. Ella se retrata así misma levantándose. Dice que detesta la censura, pero demuestra que sólo rechaza aquella que afecta a los suyos.

Con actuaciones como la de ayer, no se hace más que escenificar la extraordinaria necesidad que tiene nuestra sociedad de cimentar la asignatura de Educación para la ciudadanía. ?jala tuviera efectos retroactivos.

Alguien que trataba de visitar radiocable, nos remite una captura de pantalla realizada en los ordenadores del Ayuntamiento de Madrid:

 «La política de uso en Internet de su organización restringe el acceso a esta página web en este momento», dice el texto.

Resulta que, según parece, el Ayuntamiento liberal y archiconstructor de Alberto Ruiz Gallardón censura con buen criterio este humilde blog.

Lo hace con buen criterio, digo, porque nunca fue gratuito para el pensamiento único permitir la libertad informativa y de opinión.

Pero no es una táctica nueva. Joseph Goebbels quizás el más leal de los colaboradores del Führer, dice la Wikipedia, aquel que «promovía la depuración de los ambientes culturales»,  incluyó entre sus leyes para la propaganda el principio de la silenciación :

«Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines».

Así que lo del ayuntamiento es un honor y un privilegio para nosotros. Pero también es una invitación a la batalla que es recibida en esta bitácora de muy buen grado. Usted elige:  sable, espada o florete.

¡Decídle que no le tememos ni a él ni a sus ejércitos!

Insiste de nuevo el expresidente del gobierno en mantener la teoría conspiranoica con su poética reflexión geopolítica:

«Los que idearon el 11-M no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas», ha vuelto a decir.

Ya no es una insinuación, ni una insidia. Es cierto y él lo sabe: los que idearon el 11M se quedaron en Leganés y alguno que otro que evitó aquello ha dado ahora con sus huesos en la carcel. Lo ha dicho un juez.

La prensa internacional sigue con cierta preocupación el aumento de tensión en las relaciones entre España y Marruecos. Los analistas coinciden, sin embargo, en que las declaraciones marroquíes más duras hay que entenderlas desde las claves internas. Es decir que tienen más que ver con una riña doméstica, que con una pelea en la comunidad de vecinos. No lo ven así, en todo caso en la revista norteamericana Time:

??Para ser dos países que afirman ser excelentes aliados, España y Marruecos se pelean demasiado. El viernes pasado, el Rey de Marruecos, Mohammed VI, protestó por la visita real retirando a su embajador de España y el lunes, mientras miles de ceutíes ondeaban la bandera española para ovacionar a sus monarcas, el primer ministro marroquí, Abbas El Fassi, tachó el viaje de ??provocación??. Por su parte, los miembros del Gobierno español están intentando calmar los ánimos de los marroquíes. El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, aseguró a la prensa que la visita real ??no iba dirigida contra nadie??. Aunque el hecho de que un tercio de la población ceutí saliera a la calle para aclamar al Rey y a la Reina ondeando banderas y cantando ??Ole, Ole, Ole, somos españoles??, hace que el mensaje se perciba de otro modo al otro lado de la frontera?.

Angel Acebes. 11-M, 13:00h: «Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigido por parte de miserables a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia y de este drama»

Imagen de previsualización de YouTube