BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?english edition.

Edicionescatolicas.com titula: «El PSOE prepara una ley para imponer definitivamente la homosexualidad en nuestra sociedad»

La cosa no termina en el título. Según el artículo la temible ley es la «Ley Integral por la igualdad de trato y contra la discriminación»:

«…será una de las ??grandes apuestas? de la oferta electoral socialista, que situará a España ??en primera línea? en la garantía efectiva del derecho a la equidad social…»

«Equidad», «igualdad», «contra la discriminación», todo muy aterrador, claro.

El PP mantiene la ambigüedad sobre el matrimonio homosexual. Mientras parte de la formación defiende en primera línea la familia tradicional y «clama contra» el aborto, Mariano Rajoy evita posicionarse de forma clara públicamente.

Esta ambigüedad resulta muy incómoda en el seno de la Iglesia. Y no sólo en España. En Italia, tanto el Corriere della Sera como otros periódicos, hoy publican textos en los que se acusa literalmente a Rajoy de «copiar a Zapatero»: » ¿Los derechos de los homosexuales? Si gano, los confirmaré», destacan allí.

Pero el Corriere della Sera también recoge las matizaciones de Rajoy: ??Siempre que deje de llamarse matrimonio»…

«Si no se trata de una estrategia electoral, la promesa de una transición relativamente suave de una línea política a otra refleja la praxis establecida por la alternancia entre progresistas y conservadores en España desde el comienzo de la democracia?, dice el Corriere

¿Se puede prometer derechos a los homosexuales, mientras se les roba uno de ellos? Mariano Rajoy puede.

Sr. Dios, no me deje usted morir cerca de aquellos que enarbolan falsamente su bandera, dijimos entonces.

Una denuncia anónima fue el origen de la campaña ultraconservadora contra el doctor Montes. La impudicia y la irresponsabilidad política hicieron el resto. El fundamentalismo moral exigió, como lo hace ahora con el aborto, que el tratamiento del cuerpo, del dolor y de la muerte se hiciera bajo el cánon vaticano: con el sacrificio de los pobres.

Manuel Lamela

Ahora habrá que analizar el efecto que ha tenido sobre la salud sanitaria de nuestro país aquella denuncia falsa y aquella falsa campaña. Gracias a Esperanza Aguirre y a Manuel Lamela, en los 3 años que ha durado esta campaña de acoso cerca de 300.000 personas han sido víctimas de «un sufrimiento innecesario» en los hospitales, pues los médicos no han tenido el valor de aplicar medidas de sedación terapeútica. Un asunto de fácil resolución, para algunos, claro, en caso de contar con un contacto en la planta cuarta.

La justicia ha zanjado el caso: no hubo mala praxis, ni hubo sedaciones irregulares, ha dicho. El juez ha ordenado que el nombre del doctor Montes sea limpiado, pero el daño ya está hecho. Fue Aguirre quien lo llenó todo de lodo y ella debería ser la primera en abandonar el barco.

El periódico italiano La Stampa lleva un artículo de Luigi La Spina al que titula: ??Zapatero: uno, ninguno, cien mil? . En el texto, muy elogioso, se afirma, eso sí, que el Presidente ?es el líder que ha hecho de la sinceridad su estilo, pero para los españoles sigue siendo un misterio?.  Para el periodista Zapatero es moderno y políticamente valiente, pero también debe dar a conocer mejor su vida privada:

Zapatero, aunque es un hombre público desde hace años, tiene el futuro lleno de interrogantes: pero no porque su pasado suscite dudas. José Luis Rodríguez Zapatero y Nicolas Sarkozy son seguramente los líderes más originales, interesantes e imprevisibles de la Europa del siglo XXI. La modernidad de su modo de gobernar los une en afinidades insospechables, la valentía con que han roto las respectivas tradiciones políticas es idéntica, los ritmos de sus revoluciones, en los respectivos campos de la política, son igualmente apremiantes. No los dividen las fronteras de la izquierda y de la derecha, desde cuyos baluartes se consideran en todo caso campeones de nuevos modelos. Porque, el uno y el otro, se complacen en contradecir las más anquilosadas opiniones de sus sociedades, España y Francia?.

??La verdadera diferencia entre Sarkozy y Zapatero está en la percepción que de ambos líderes tiene la opinión pública: del primero cree saberlo todo, y su vida privada, revelada con estudiado narcisismo mediático, sirve para encubrir su persistente ambigüedad política. Por el contrario, Zapatero sigue siendo una esfinge en la imagen de los europeos, y la obstinada discreción en que encierra a su mujer y a sus hijas en la intimidad familiar parece oscurecer la pregonada transparencia entre las palabras y los hechos de su presencia pública. Así pues, en víspera de las elecciones, incluso en su país se percibe la necesidad de comprender quién es realmente José Luis Rodríguez Zapatero?.

??Los españoles dirán próximamente si Zapatero es ese líder ??por casualidad? sobre el cual muchos observadores internacionales se obstinan en ironizar, o si su modelo puede ofrecer a la socialdemocracia europea, incluida la del recién nacido PD de Veltroni, el oxígeno indispensable para recuperar el aliento perdido. Más allá de los contenidos específicos de las reformas zapateristas, más allá de la arrogancia casi provocatoria con que han sido aprobadas, el método de gobierno del joven presidente español suscita un interés que sería un error descuidar?.

Hugo Chávez acusa a Uribe de estar preparando «una provocación bélica» contra Venezuela. Enlazando noticias. La tensión crece:

 

Hoy: El presidente venezolano acusa a Álvaro Uribe de atizar las tensiones entre ambos países con apoyo de Estados Unidos. Según Chávez, Estados Unidos tiene en Colombia «miles de militares, uniformados y secretos, de la CIA, miles de millones de dólares, bases militares, aviones espía, y quién sabe cuantas cosas más»…

 

Esta semana: La prensa colombiana aplaudía unas misteriosas palabras de Zapatero: ??España ofrece a Álvaro Uribe defender la soberanía de Colombia en la frontera?, dijeron

 

Unos días antes: Chávez anuncia de forma inquietante que militariza la frontera «con el fin de evitar el contrabando»

 

No hace tanto tiempo. En un pasado no muy lejano. Chávez se aliaba con Uribe para mediar ante las Farc. «El presidente Uribe ha visto con buenos ojos que yo reciba en Venezuela a un enviado de las FARC», dijo

 

Las acarameladas relaciones de Chávez con Uribe quedaron abruptamente rotas durante aquella negociación con las FARC. Qué hizo o que prometió Chávez al grupo terrorista para que eso pasara es algo que sabremos sólo dentro de algunos años. La situación se caldea y nosotros, de pronto, estamos en medio del fregado.

A Jérôme Kerviel ya le llaman el impulsor del contra-mobbing. El tipo ha provocado a Société Générale, el segundo banco francés, unas pérdidas de 4.900 millones de euros.

Es una nueva forma de revolución: miró y en lugar de disgustarse porque el Pizarro de turno se llevase una pasta, decidió girar la sartén y hacerlo él de forma ilegal. Son lecciones del capitalismo: los niños miran y aprenden algunas cosas de sus padres…

Olga Rodríguez en su blog:

«…Desde 2005 hasta ahora 13 israelíes han muerto a causa de esos cohetes Qassam. En el mismo periodo han muerto más de 700 palestinos (solo en Gaza) como consecuencia de los ataques del Ejército israelí…»

Juana Samper firma un artículo en «El Tiempo On Line» de Colombia sobre la visita de Uribe a España: ??España ofrece a Álvaro Uribe defender la soberanía de Colombia en la frontera?.  En el texto se aplauden las declaraciones de apoyo de Zapatero a la política antiterrorista de Colombia:

????El Gobierno español está y estará con el Gobierno de Colombia cuando deba enfrentar un problema de soberanía en su frontera y cuando deba determinar qué hacer en su relación con las FARC??, dijo de manera directa y franca el presidente español José Luis Rodríguez zapatero, a los medios que siguieron el encuentrote los dos mandatarios en la Moncloa?.

??Estas palabras son un respaldo fuerte y no esperado por Uribe y su comitiva. Las palabras de Rodríguez Zapatero son aún más significativas si se recuerda que cuando este llegó al poder estuvo a punto de vender armas al gobierno venezolano. Zapatero hizo un ??llamamiento exigente?? a las FARC para que ??faciliten la tarea humanitaria de una misión internaic0nal de la Cruz Roja???

En EEUU han lanzado una web que recopila todas las mentiras que pronunció el ejecutivo de Bush para invadir Irak. Dicen que lo hacen como medida preventiva contra los posibles intentos de revisionismo.

La web recopila casi mil mentiras utilizadas por Bush para justificar la invasión del país, unas 380.000 palabras. No ha gustado, claro, en el entorno de Bush. Dana Perino, la portavoz presidencial, dice que el estudio «está equivocado porque saca todo de contexto» y opina que debería incluir también las declaraciones de congresistas y «personas en el resto del mundo»:

 

«Como ustedes recordarán, formábamos parte de una gran coalición de países que derrocaron a un dictador sobre la base de un entendimiento colectivo de los datos de inteligencia», -dijo Perino.

 

Así que resulta que ahora Aznar no solo fue una marioneta, sino que también va a ser coartada de la invasión.
 

A los Tribunales no se puede acudir con ??certezas morales?, sino con pruebas y con fundamentos legales, dicen en el gobierno.  Razón no les falta porque en eso se basa el estado de derecho. Recordemos:

 

Aznar dijo que tenía la ??certeza? de que había armas de destrucción masiva en Irak.

Rajoy dijo que tenía la ??certeza moral? de que la autora del atentado del 11M era ETA.

 

Esto es importante para explicar, de nuevo, que el poder judicial es un poder independiente.

Por otro lado, las pruebas concluyentes de la relación de ANV y PCTV con Batasuna se han obtenido gracias a la documentación incautada a los miembros de la Mesa Nacional de Batasuna, tras su detención en octubre de 2007.

 

Convendría, por último, no olvidar que fue el Gobierno del PP quien autorizó la constitución del Partido PCTV en octubre de 2002, siendo Ministro del Interior Angel Acebes.