New York Times, Financial Times y Wall Street Journal analizan la renuncia del consejero delegado del Banco Santander como un intento de cerrar el periodo de incertidumbre en la entidad causado por la situación legal de Alfredo Saenz. Pero se fijan sobre todo en la sorpresa que ha supuesto conocer el nombre de su sucesor: Javier Marin. Creen que este nombramiento deja aún más incógnitas sobre el futuro liderazgo de la entidad.

El New York Times cree que la dimisión acaba con un periodo de incertidumbre sobre el liderazgo del Santander pero habla de sorpresa por su sucesor. Destacan: «Enfrentado a renovados problemas legales, Alfredo Saenz ha dimitido como consejero delegado del Banco Santander, el mayor banco de España, en un movimiento que termina con el periodo de incertidumbre sobre el liderazgo de la entidad. El Sr. Sáenz, de 70 años, sale con un paquete de jubilación por valor de 88 millones de euros. Era uno de los directores ejecutivos mejor pagados de España, ganando  8.200.000 de euros el año pasado pese a una reducción salarial del 29%.

El actual gobierno aprobó una ley este mes que permite a los banqueros con condenas penales  seguir trabajando, pero esto aún dejaba al Sr. Sáenz expuesto a una sentencia definitiva del Banco de España. Los analistas creen que la decisión de Alfredo Sáenz de dimitir fue un intento por aliviar la incertidumbre. A pesar de que el Santander calificó la decisión de voluntaria `tal vez era demasiado arriesgado para el Santander estar expuestos a una decisión incómoda del Banco de España en las próximas tres o cuatro semanas´, dijo Robert Tornabell, profesor de banca en  la escuela de negocios Esade en Barcelona.

El sucesor del Sr. Sáenz será Javier Marín a quien se atribuye la negociación de varias alianzas de seguros importantes para el Santander, en particular con la compañía suiza Zurich, cubriendo sus operaciones en Latinoamérica, y con Aegon el año pasado. Sin embargo, el nombramiento del Sr. Marín ha sido una sorpresa, dado su relativamente bajo perfil y le pone en la lista de posibles sucesores de Emilio Botín, junto con su hija Ana Patricia que dirige la operaciones británicas del Santander.»»

Financial Times cree que es mayor la noticia de la «sorpresa de primavera» del Santander con Marin que el adios de Saenz. Su crónica que firman Miles Johsnon y Patrick Jenkins dice: «Al principio hubo conmoción en el distrito financiero de Madrid, y luego vino la búsqueda en Google. Aunque muchos fueron tomados por sorpresa por la repentina salida de Alfredo Sáenz -el director ejecutivo del Banco Santander durante más de una década que fue co-artífice de su ascenso a los puestos más altos de la banca minorista internacional- la noticia más grande fue el hombre llamado a ser su sucesor.

Hasta el lunes pocos, aparte de los más agudos observadores del Santander, sabían mucho sobre Javier Marín, de 46 años de edad, ex asistente personal de Emilio Botín, presidente y patriarca del banco, y más recientemente, director de la división de  seguros y gestión de activos. Un signo revelador fue que el Santander consideró necesario enviar una copia del curriculum vitae del Sr. Marín con la noticia de su nombramiento.

La pregunta que muchos accionistas del banco se hacen es por qué el Sr. Botín, él mismo un veterano de 78 años de edad, que solo es factible que se mantenga al frente del banco por unos cuantos años más, tiene la confianza en el Sr. Marín para colocarlo en la posición más importante en su imperio. Los críticos dicen que este nombramiento sugiere que sólo exite un débil grupo de sucesores en potencia para los altos cargos del banco. Creen también que sugiere que el señor Botín está decidido a permanecer como presidente los próximos años.»

Wall Street Journal recoge que Saenz renuncia en medio de una polémica sobre su capacitación para dirigir. Su crónica apunta: «Alfredo Sáenz, quien ayudó a convertir al Banco Santander de prestamista provincial en una potencia bancaria mundial, ha dimitido de su puesto como primer ejecutivo tras una controversia jurídica y política sobre su condena penal por la presión que puso en marcha contra cuatro deudores hace casi dos décadas.

Santander, el mayor banco de la zona euro por valor de mercado, anunció su renuncia a raíz de una ola de críticas al gobierno español después de haber relajado las normas de conducta para banqueros, en una medida que permitía al Sr. Sáenz mantener su puesto de trabajo. El Sr. Sáenz renunció tras conversaciones con funcionarios del Banco de España, segun personas familiarizadas con las conversaciones. Dos personas dijeron que el banco central había indicado al señor Sáenz que era probable que la conclusión fuera que no podía tener un alto cargo en el banco.

Los analistas dicen que la salida del Sr. Sáenz sugiere que funcionarios del banco central, al presionar por el cambio dentro del Santander, están tomando un papel más imperativo mientras supervisan un rescate internacional a gran escala de bancos más pequeños en problemas. Los inversores y analistas fuera de España se han quejado de que la cultura y la sala de juntas del Santander son demasiado insulares, y que las preocupaciones sobre la gobernabilidad del banco han dañado su credibilidad.»

Bloomberg apunta que el Santander cambia a un lider de una generación joven tras la renuncia de Saenz. Explican: El Banco Santander, el mayor de España, ha nombrado a Javier Marin director ejecutivo moviéndose hacia un lider de un generación más jóven después de que Alfredo Saezn haya dimitido. El presidente, Emilio Botín, de 78 año, ha confiado en un ex asistente personal la dirección de las operaciones del día a día en el banco, que cuadruplicó su patrimonio mediante la adquisición de entidades desde el Reino Unido a Brasil durante el mandato de 11 años de Sáenz. Sáenz, de 70 años, a quien Botin llama «el mejor CEO en la banca», renunció antes de que el Banco de España decidiera si podía seguir en su puesto después de un caso legal que se remonta a casi 20 años.»

El diario alemán sostiene en un editorial de Annette Prosinger que la falta de confianza de los españoles en sus políticos e instituciones, a causa de la crisis y los escándalos de corrupción, es un enorme riesgo porque amenaza la base de toda democracia: la cultura política. Aseguran que en España no se está sabiendo cómo responder a esta creciente falta de orientación y que éste es un peligro igual de importante que el déficit presupuestario.

Die Welt asegura: «Si la política no puede con la crisis, es la crisis la que puede con la política. Esto hace que puedan verse dañados tanto los partidos como los políticos, pero sobre todo lo que representa la base de toda democracia: la cultura política. Según una encuesta de la Ser, ya sólo el 61% de los españoles cree que la democracia es el mejor sistema posible. Dos de cada tres españoles de entre 25 y 34 años creen que los partidos políticos son precindibles y que cumplirían mejor su tarea unas iniciativas sociales cambiantes.

Añade: «Los españoles ya no están dispuestos a confiar para nada en el Parlamento, en el gobierno y en sus políticos. �?stos fueron, con partidos y bancos, quienes peores resultados obtuvieron en una encuesta de Metroscopia sobre la confianza en las instituciones.�?sta revelaba que los españoles confían en los científicos, médicos, profesores y en las pymes, es decir, en los clásicos soportes del bienestar de la sociedad.»

El texto destaca: «También las iniciativas populares se consideran dignas de confianza. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca se ha convertido, por ejemplo, en un movimiento nacional. Donde crece la desesperación aumenta la radicalización, y con ello la amenaza para la cultura política, para el consenso social. Responder a este peligro es, como mínimo, igual de importante que controlar el déficit presupuestario. Se trata de una tarea para toda Europa.»

[Leer el artículo completo en Die Welt]

Die Welt es un diario aleman nacido en 1946 y creado por las fuerzas de ocupación británicas. Hoy pertenece al grupo Axel Springer, magnate de la prensa alemana y europea que también publica el tabloide Bild. Su línea editorial es conservadora y es miembro fundador de la European Dailies Aliance (EDA) en la que figuran cabeceras similares como el Daily Telegraph británico, Le Figaro frances o el ABC español. Su tirada está en torno a los 209.000 ejemplares y se distribuye diariamente en más de 130 países. Su edicion digital, Welt Online posee redacción propia.

Los dos diarios franceses coinciden en ofrecer un analisis crítico de los últimos anuncios del gobierno español. Le Monde cuestiona las cifras dadas por el Ejecutivo y Les Echos cree que las reformas aprobadas no «cogen el toro por los cuernos» en la crítica situación que vive España.

Le Monde señala que las cifras oficiales españolas  se ponen en duda y habla de credibilidad deteriorada del gobierno. La crónica de su corresponsal Sandrine Morel dice: ¿Es posible creerse todavía las cifras dadas por España? El gobierno español ha reducido sus objetivos de déficit y sus previsiones de crecimiento o `reordenado sus números´ segun la nº2 del gobierno. Pero algunos datos, como el déficit para 2014 (5,5% segun Madrid) siguen siendo muy inferiores a las previsiones de Bruselas y el FMI, que dan, respectivamente, el 7 2% y el 6,9% del PIB.

Y apunta: «Y la experiencia pasada impone la desconfianza. Las cifras de déficit de 2011 se revisaron al alza tres veces el año pasado. Y para 2012, parece que la historia se repite. El dato del 6,7% del PIB que dió el gobierno en febrero fue corregido por Eurostat un mes después hasta el 7%. Y la oposición sostiene que no es imposible que esa cifra sea aun inferior a la realidad. Sus acusaciones se añaden a las dudas de algunos economistas o de la agencia Moodys que cree que `las reiteradas revisiones de los datos junto a la falta de objetivos fijos deterioran claramente la credibilidad del plan español´.»

El texto también señala: «El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha insistido en la fiabilidad de las nuevas previsiones macroeconómicas, que describió como `muy conservadoras´. Sin embargo, algunos datos no dejan de sorprender a la prensa. Es el caso de la tasa de desempleo prevista para 2013: 27,1%, una tasa que el país ya ha alcanzado en el primer trimestre, según el INE. Si la recesión es de verdad de un 1,3% del PIB este año, como el Gobierno afirma, parece poco probable que el desempleo no siga creciendo».

Les Echos tacha de insuficientes las reformas de Rajoy dada la gravedad de la situación. Explican: «Los comentaristas españoles se felicitarton el viernes por el ejercicio de realismo llevado a cabo por el Gobierno de Mariano Rajoy, que ha rebajado sus previsiones de crecimiento desde 2013 a 2016. Su programa nacional de reformas, sin embargo, ha decepcionado. Sin perjuicio de la eficacia del programa, al gobierno conservador se le acusa de no haber estado a la altura.

Al día siguiente de la conmoción causada por las últimas cifras de desempleo (27,16%), los españoles esperaban más que el anuncio de nuevas subidas de impuestos y el resumen de novedades poco frescas e imprecisas anunciadas dos o siete meses antes por el equipo de gobierno. Dando la impresión de no coger el toro por los cuernos en esta crítica situación, Mariano Rajoy está hipotecando su futuro político.»