La prestigiosa agencia británica recoge en un artículo la posibilidad de que el nuevo gobierno español decida no cerrar Garoña en 2013, como dictaminó el Ejecutivo de Zapatero. Apuntan que se trata de la central nuclear más antigua de España, pero que el nuevo ministro de Industria se ha mostrado partidario de mantenerla operativa hasta 2019. Y recogen las críticas de los ecologistas.

La central de Garoña
(Foto: Flickr/nattydreaddd)

Reuters explica que «el recien estrenado gobierno de centro-derecha español podría permitir a una antigua planta nuclear permanecer abierta más allá del plazo de 2013 establecido para su cierre por sus predecesores socialistas. Los grupos ecologistas han protestado por el hecho de que España no está en sintonía con países como Alemania, que cerró siete plantas viejas después del desastre nuclear de Fukushima en Japón el año pasado y planea cerrar el resto dentro en una década.»

«En 2009, el entonces primer ministro, José Luis Rodríguez Zapatero ordenó que la planta de Garoña cerrará en 2013, dejando asi que se mantuviera operativa dos años más del periodo de referencia de 40 años de vida. La decisión de Zapatero se produjo después de que el Consejo de Seguridad Nuclear dictaminara que la planta podría funcionar de forma segura hasta el 2019.

Y citan como «el diario El Mundo informó que el ministro de Industria José Soria, quien asumió el cargo la semana pasada después de que su Partido Popular (PP) lograra la victoria en las elecciones del 20 de noviembre, dijo que no era `un defensor de infrautilizar esa capacidad de cinco años de producción´. Aunque Soria añadió que ninguna decisión firme se había adoptado aún».

Campo de golf del Parador de El Saler

La red pública hotelera española ha lanzado tres nuevos servicios digitales verticales para facilitar a los internautas el acceso a la información, novedades y ofertas sobre los productos específicos bodas, golf y los Paradores Museo. (Foto: Flickr/Paradores)

En un intento de modernizar su comunicación y ampliar su escaparate virtual, Paradores ha creados tres portales especializados en castellano e ingles, con un diseño más atrevido y una información más intuitiva. En ellos se detalla por ejemplo los distintos tipos de boda que se pueden organizar en estos hoteles públicos, se permite reservar el green fee para jugar al golf en sus campos o se acerca el arte que ofrecen los Paradores.

El primer portal, bodasenparadores.es incluye una clasificacion de los Paradores en 14 categorías en función del tipo de enlace que se quiera celebrar. La diversidad de edificios de la cadena hotelera permite celebrar bodas íntimas, regionales, en espacios especiales como castillos o alcázares, frente al mar o en entornos espectaculares. Y se detallan todas las opciones, como la elección de los menús, los regalos para los invitados o propuestas para el viaje de novios o la noche de bodas.

La web golfenparadores.es pretende acercar aún más a sus clientes sus campos de golf situados en el Parador andaluz de Málaga Golf y el valenciano de El Saler, tanto los propios establecimientos como las
características de sus greens junto al mar, pudiendo realizarse recorridos interactivos. Publica además toda la información sobre las competiciones y se puede hacer la reserva online del green fee que permite la salida al campo para el mismo día o posteriores.

Y paradormuseo.es, el tercer servicio presentado tiene que ver con el ambicioso proyecto de museización de los establecimientos con mayor valor artístico, cultural e histórico de la cadena hotelera. Los usuarios podrán conocer los edificios más emblemáticos de nuestro país, accediendo a fichas que describen sus características históricas y arquitectónicas, así como sus leyendas, sus moradores más ilustres y los principales atractivos de su entorno. La web aporta cientos de nuevas fotografías con comentarios, para que los internautas puedan conocer la historia de todos los rincones de cada parador museo y la interpretación de sus elementos iconográficos.

Hasta el momento se han museizado los Paradores de Santo Estevo (Orense), Santiago de Compostela, Granada, Oropesa (Toledo), Cardona (Barcelona), ?beda (Jaén), León y Cangas de Onís (Asturias). Está previsto que se conviertan en Paradores Museo todos los edificios históricos que posee la cadena (más de 40), continuando por los de Plasencia (Cáceres), Lerma (Burgos), Hondarribia (Guipúzcoa), Olite (Navarra), Santo Domingo de la Calzada (La Rioja) o Sigüenza (Guadalajara).

La oferta digital de Paradores de Turismo se completa con su red social propia, Paradores Activo, que con sólo un año y medio de antigüedad ya suma 2.500 usuarios, y con su canal televisión en Internet, Paradores TV que ofrece toda la oferta audiovisual, corporativa, informativa y de ocio de Paradores, y además emite en directo la mayor parte de los eventos que se organizan. Y la cadena también está presente en Facebook, con 35.600 fans, Twitter, Tuenti, Flickr y la herramienta de geolocalizacion Four Square.

Parador de Sigüenza
(Foto: Flickr/Fotoposible)

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

China ha de encontrar la forma de prolongar su rotundo crecimiento sin morir asfixiada. Literalmente.

Cuando aterricé en Pekín la pasada semana, el cielo era un efluvio maligno amarronado a través del cual los inmuebles lejanos eran tenuemente visibles. En el momento en que salí al exterior del enorme aeropuerto internacional de la ciudad, reparé en el aire acre de carbón quemado en el denso aire. Al día siguiente, cuando fui a ver la Gran Muralla, el tesoro cultural más célebre de China estaba adornado con un manto translúcido de contaminación.

En Shanghai, la historia fue más de lo mismo. La ciudad parecía esconderse en un halo tenebroso. Los rascacielos aparecían de pronto; te acercabas lo bastante y de pronto aparecía un edificio enorme. Era como si los arquitectos se hubieran puesto a jugar al escondite.

Hasta los cielos de Hong Kong tenían más de gris que de azul cuando aterricé aquí el domingo. La última vez que visité la ciudad, hace unos 15 años, el cielo era cristalino. Los residentes dicen que las emanaciones procedentes de las plantas térmicas del sur de China se ciernen con frecuencia sobre Hong Kong — nada parecido al manto que envuelve Pekín o Shanghai, pero suficiente para hacerse notar.

La contaminación es solamente uno de los grandes problemas que tiene que solucionar este país mientras continúa su ritmo de desarrollo sin precedentes. Una semana en China no hace de nadie un experto. Pero mi primera impresión sólida es que durante el futuro próximo, las autoridades chinas van a tener que dedicar atención y recursos. Lo que están intentando hacer es un número de funambulismo extraordinario.

China es ya la segunda mayor economía del mundo, pero también tiene 1.400 millones de habitantes, viviendo alrededor de 500 millones en condiciones de pobreza extrema. El producto interior bruto per cápita es de apenas 4.300 dólares al año, en comparación con los alrededor de 47.000 de Estados Unidos. En el centelleante Shanghai, donde chefs famosos atienden a unos comensales vestidos de Gucci en el malecón histórico de la ciudad, yo recorrí un grupúsculo de callejones en donde los menudos y vencidos domicilios carecen hasta de saneamiento.

Impedir que la brecha entre ricos y pobres se convierta en un precipicio permanente — y en una fuente de agitación social — es otro de los retos desafiantes a los que se enfrenta China. El estado ha elevado el sueldo mínimo y maniobrado hacia la creación de una red de protección social más eficaz. Pero hasta pudiendo sostener el actual ritmo de crecimiento económico, hacer de China un país de la clase media llevará décadas.

Los ricos se sienten al parecer expuestos. Los mentideros de la capital cotillean de magnates que han enviado al extranjero a sus familias — y su dinero. Por si acaso.

China también tiene que capear un flujo incesante de inmigración procedente del campo hacia los núcleos urbanos. Según el censo de 2010, el casco metropolitano de Chongqing alberga a unos 29 millones de personas; Shanghai a 23 millones; Pekín a 20 millones; Chengdú a 14; Cantón a 13 millones. Tiene que haber vivienda para toda esta gente, y abastecimiento eléctrico y sanitario para atender a sus barrios que crecen en todas direcciones, y presencia de fuerzas del orden. Ah, y trabajo.

También está la cuestión de la corrupción. Dingli Shen, un catedrático de la elitista Universidad Fudán de Shanghai, dice que los chinos entienden que las autoridades sean avariciosas, pero no demasiado avariciosas. Algunos funcionarios del estado y del Partido Comunista, dice, se encuentran ya «al borde de la avaricia irracional».

Pero según el experto en sondeos de Shanghai Víctor Yuan, al gobierno le va bastante bien. Yuan viene haciendo sondeos en China desde hace casi 20 años, y dice que según las encuestas recientes, alrededor del 65 por ciento de los ciudadanos chinos está convencido de que el estado responde a sus necesidades.

Yuan dice que las principales preocupaciones de la opinión pública son la inflación, el precio de la vivienda, la salud pública, la educación y el paro, por ese orden. Sus investigaciones apuntan que las desigualdades sociales son una cuestión más relevante para la clase media en dificultades que para los genuinamente pobres. Puede querer interpretar esto con una sana dosis de escepticismo, no obstante, porque aunque Yuan lleva a cabo estadísticas encargadas por entidades privadas, también ha hecho encargos para el estado.

Pero encuentro fascinante que un régimen autoritario esté encargando sondeos de cualquier naturaleza. Yuan dice que las autoridades locales utilizan sus investigaciones para medir las actuaciones de diversas instancias, utilizando los resultados para determinar los programas que funcionan y a los funcionarios que merecen ascensos.

Yo hablé con empresarios, ejecutivos y hasta intelectuales convencidos de forma genuina de que el sistema chino, si bien antidemocrático, está logrando resultados sorprendentes.

A mí me parece que el examen más visible va a ser la forma en que China aborde el problema de la nociva contaminación que constituye la deplorable realidad cotidiana. ¿Qué gobierno legítimo no protege el derecho a respirar de sus ciudadanos?

Cuidado con lo que respira.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2012, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Una planta termosolar

La actividad realizada por la industria de energía solar termoeléctrica española a lo largo de 2011 ha dejado 26 centrales operativas y elevado por encima de los 1.100 MW la potencia instalada. Esto supone más del doble que Estados Unidos, su inmediato perseguidor y coloca a España como lider mundial en este tipo de energía renovable. (Foto: Flickr/Asociacionamigosdecarpio)

Valeriano Ruiz, presidente de Protermosolar, asociación nacional de la industria solar termoeléctrica, lo ha explicado con una metáfora deportiva: «España es campeona del mundo en algo más que futbol, también en termosolar».  Incluso ha asegurado que el potencial de la energía termosolar es tal que con veintidós de las veintiséis centrales termosolares que ya están operativas en España se podría cerrar la central nuclear de Garoña sin ningún problema para el sistema energético nacional.

Los datos de Protermosolar elevan a 1.102,4 MW la potencia instalada en España en 2011. En el segundo semestre de 2011 se ha superado la barrera de los 1.000 MW con la puesta en servicio de seis centrales que se han conectado a la red: Palma del Río 1 (Córdoba), Lebrija 1 (Sevilla), Andasol 3 (Granada), Helionergy 1 (Sevilla) y Arcosol-50 y Termosol-50, ambas en la provincia de Cádiz.

De esta manera, ya se encuentran en operación 26 centrales termosolares de las 61 aprobadas por el Ministerio de Industria, un 42% del total. Y España cuenta además con tres centrales de torres únicas en el mundo.

El liderazgo español en este campo es tan destacado que Estados Unidos que es la segunda nación del mundo en este ranking, cuenta con 509 MW instalados, menos de la mitad de los españoles. Y los dos paises que comparten la tercera posición, Argelia y Egipto, apenas suman 20 MW cada uno. Le siguen Australia con 5 MW, e Italia y Alemania con 2 MW.

De la misma manera que España es líder en potencia instalada también lo es en nuevas plantas en construcción con 1.152 MW. Muy lejos se sitúan Estados Unidos, 760 MW; Emiratos Árabes, 100 MW; Marruecos, 30 MW; India 20, MW; México, 12 MW; Australia, 10 MW;  y Francia, 2 MW.

Además el 62% cuenta con sistema de almacenamiento de electricidad que se puede verter a la Red incluso en horas nocturnas. A esta singularidad de la energía termosolar se une la posibilidad de hibridarla con biomasa,lo que multiplica su potencial, gestionabilidad y predictibilidad. [visto aqui]

El proyecto de Andasol
(Foto: Flickr/Jumanji solar)

El paquete de medidas de ajuste anunciado el 30 de diciembre por el nuevo gobierno español ha sido ampliamente recogido por los medios internacionales. Han puesto sobre todo el acento en el anuncio de que España superará el 6% de deficit previsto y llegará hasta el 8%. Y de las medidas se destacan sobre todo el aumento de impuestos que incumple una promesa electoral. La mayoría de la prensa extranjera recalca también que se esperan recortes aun más impopulares para marzo.

Imagen de previsualización de YouTube
[Las medidas de Rajoy en Telesur]

El Wall Street Journal destaca: » El nuevo gobierno de España ha dicho que van a superar su objetivo de déficit por un amplio margen y ha anunciado una amplia gama de recortes de gastos y aumentos de impuestos por un monto de alrededor de 15.000 millones de euros para detener la marea de números rojos. El gobierno también se retractó de una promesa de campaña del señor Rajoy y ha aprobado un aumento de impuestos para recaudar alrededor de 6.000 millones. El ajuste del presupuesto total representa aproximadamente el 1,5% del PIB.»

El Washington Post recoge que «en España, el deficit de 2011 podría ser mayor de un 8% y el ministro de Economía ha asegurado que el aumento de impuestos es para evitar turbulencias en los mercados. Luis de Guindos ha dicho en una entrevista en la radio que el gobierno, que asumió el poder justo antes de Navidad, se enteró a principios de la semana pasada de hasta qué punto eran malos los números y no tuvo más remedio que actuar con rapidez aumentando los impuestos del IRPF y a la propiedad, a pesar de la promesa echa en campaña electoral de no aumentarlos.» Y apuntan que se esperan más medidas de austeridad para marzo.

La BBC asegura: «El nuevo gobierno conservador de España aprueba nuevos recortes de gasto y aumentos de impuestos para reducir los préstamos del país en 8.900 millones de euros. El anuncio es el primero de una ola de medidas de austeridad, ya que el recorte total para el 2012 se prevé de 16.500 millones. También se ha anunciado que el déficit de España en 2011 será de aproximadamente un 8% -más alto que el 6% previsto por el gobierno anterior.» Y recalcan las palabras de Saenz de Santamaría: «esto es el principio del principio».

The Guardian subraya: «El nuevo gobierno de España anunció que el déficit presupuestario del país es más alto de lo que se pensaba al tiempo que han presentado un nuevo paquete de recortes de gastos y aumentos de impuestos diseñados para cumplir con pacto de austeridad de la eurozona y defenderse de los ataques de los mercados financieros internacionales. «Estamos obligados a tomar decisiones extraordinarias y adoptar imprevistas», dijo la vice-presidenta española Soraya Sáenz de Santamaría al abrir el nuevo gobierno el primer capítulo de lo que parece que va a ser una larga historia de austeridad.»

Le Monde habla de «medidas de urgencia extraordinarias» y explican que «la portavoz del gobierno Soraya Saenz de Santamaría ha desvelado que el deficit será mayor que el previsto: 8% en vez del 6% anunciado por el gobierno socialista. `Ante una situación extraordinaria e imprevista se han tomado medidas extraordinarias e imprevistas´ ha subrayado. Entre las medidas de choque anunciadas hay una subida de impuestos y grandes recortes en el sector público». El diario galo también resalta que «medidas más impopulares deberían llegar  a partir de marzo cuando se apruebe el presupuesto general del Estado»

Le Figaro resalta: «España: Deficit del 8%, la austeridad se acrecienta. Un ahorro de casi 9 millones de euros. Se trata de un tijeretazo sin precedentes que el nuevo gobierno conservador de Mariano Rajoy anunció el viernes. La número dos del Ejecutivo español, Soraya Sáenz de Santamaría, lo explicó sin rodeos. El déficit en 2011 es peor de lo esperado: 8% del PIB en vez del 6%, la cifra a la que se había comprometido Madrid. Difícil en  estas condiciones llegar a finales de 2012 por debajo del objetivo oficial del 4,4%. Este discurso puede, por supuesto, achacar la responsabilidad del rigor al gobierno socialista saliente. Ya que las medidas serán dolorosas.»

Liberation dice: «España: primer apriete de tuercas fiscal del nuevo gobierno de derechas. Se aprobó el viernes un plan de austeridad de 8,9 millones de euros, que incluye la no sustitución de casi ninguna baja de funcionarios y congelar los salarios, para ayudar a reducir un déficit mucho mayor de lo esperado. La portavoz Soraya Sáenz de Santamaría, explicó que «estas medidas son sólo el principio del comienzo». Un mes después de la aplastante victoria de la derecha en las elecciones generales, poniendo fin a más de siete años de socialismo, es por tanto hacia un nuevo régimen de rigor, que debería acercarse a un total de 40 millones de euros, hacia donde se dirigen los españoles.»

Der Spiegel asegura que «los españoles llevan dos años con severas restricciones y los inversores dudan de la capacidad del país para mantener las finanzas públicas bajo control. El anuncio de la desviación, según el rotativo, hace perder a España sus objetivos de reducción del déficit».

El Jornal de negocios se fija en las «medidas extraordinarias» de su vecino español, entre las que se encuentra la limitación del gasto en los ministerios hasta que se apruebe el presupuesto para 2012.

[Más noticias sobre España en la prensa extranjera en la sección Nos Miran]

La radiotelevisión pública belga se fija en como «un pequeño pueblo a unos cien kilómetros de Madrid se acaba de enterar de que pronto acogerán un sitio para el almacenamiento de residuos nucleares. Y al contrario de lo que uno podría imaginar, en el único bar en Villar de Cañas, gritos de alegría han saludado la decisión del nuevo gobierno de Mariano Rajoy.»

Villar de Cañas
(Foto: Flickr/Miguelleica)

La RTBF destaca que heredar el cementerio nuclear es «para la mayoría de la gente en Villar de Cañas, en Castilla La Mancha, una ganga. La construcción del lugar de almacenamiento nuclear creará al menos 300 puestos de trabajo en esta ciudad en declive, marcada por el alto desempleo. No es seguro que los cerca de 500 aldeanos se den cuenta de que residuos altamente tóxicos se van a almacenar a dos pasos de sus casas, pero están contentos de saber que los jóvenes ya no tienen que salir del pueblo a la ciudad para encontrar un trabajo. Y todos los expertos les han asegurado que el depósito no presenta ningun  riesgo.»

«Villar de Cañas no fue el único candidato para albergar el sitio, otros 13 municipios, atraídos por la creación de empleo y otras promesas de subsidios, también habían expresado su interés. Ocho fueron seleccionados. En enero de 2010 el Ministerio de Industria había hecho un llamamiento para hospedar un sitio de almacenamiento nuclear. Hay que decir que la capacidad de almacenamiento en España está cerca de su límite.»

Y apuntan: «La solución no gusta a todo el mundo. La construcción del futuro cementerio nuclear, como lo llaman sus detractores, va a costar 700 millones de euro. La organización ecologista Greenpeace denuncia «el derroche económico y un riesgo innecesario.» Los residentes en la zona afectada asociados en la plataforma contra la energía nuclear en Cuenca agregan que el pueblo de Villar de Cañas se encuentra en un zona de peligro sísmico. Una cuestión que suscita un acalorado debate en un país que apuesta por las energías renovables y salir de la nuclear.»

Hans Kellner, corresponsal de la radio Deutschlandfunk publica un entrada en el blog del Circulo de Corresponsales Extranjeros en España donde analiza la situación económica, lo que puede hacer Rajoy y la necesidad de que la UE ayude. Asegura que aunque por un lado la «crisis es el precio que España paga por su arrogancia en los años del boom… pero también hay cuestiones de ética política. Un amigo se ha caído. Necesita una mano que le ayude a levantarse. Actuando así seria la Europa con la que los Europeos soñamos.»

Hans Kellner

Son muchos los elogios para Mariano Rajoy: Se habla de ??seriedad??, ??sensatez??, ??contención??. También cabe esperar que pierda algo de estas características y que precise al pueblo soberano no sólo su pretensión de recortar 16,5 mil millones de euros, sino que diga también dónde.

También sería útil que Rajoy empiece con lo que ha prometido, decir la verdad. Su anuncio del recorte de los 16,5 mil millones se basa en que España cierre este año con un déficit de un 6%. Se sabe desde hace meses que esto no va a ser así. Funcas habla de un 8%. En este caso, los recortes tendrían que ser de unos 40 mil millones.

¿Dónde recortar? Las comunidades autónomas ya han roto con muchos tabúes. Una mujer acusa a la Generalitat de Catalunya de ser culpable de la muerte de su madre. La mujer gravemente enferma no fue operada en el debido tiempo por al cierre de quirófanos como medida de ahorro, dice la hija. En las escuelas públicas de Madrid hay menos profesores para más alumnos. Y en Castilla-La Mancha las mujeres que huyen de sus parejas violentas no sabrán a dónde ir. La región cierra las casas refugio. Y eso que dicen que aún no hemos visto los tiempos duros.

No obstante, Rajoy no tiene más alternativas que seguir recortando. ¿De dónde sacar tanto dinero? Incluso si cambiase de opinión sobre las subidas de impuestos, sólo con quitarles el dinero a los ricos no sería suficiente. A la vez, los mercados sólo darán dinero si no se pierde el objetivo de un saneamiento rápido de las cuentas públicas.

En este panorama no hay margen para la política económica activa que España necesita para volver a crecer. En vez de recortar en educación debe invertir en su futuro. Pero mientras los mercados no facilitan la financiación necesaria para esto, Angela Merkel se cierra en banda cuando se le pide eurobonos y sigue insistiendo en la prohibición de la compra directa de deuda pública por parte del Banco Central Europeo ?? una práctica habitual de practicamente todos los demás bancos centrales importantes. En vez de ello manda paquetes de ahorro como regalos de navidad al sur. Por cierto: ¿Con qué derecho? Mientras la deuda soberana de España ronda el 60 por ciento, la alemana está por encima del 80 por ciento de su PIB.

También es cierto, los españoles son los primeros culpables de su crisis. Eran pocos los que avisaron de los peligros de una economía especulativa que invertía en algo tan poco productivo como es el ladrillo. Además fueron objeto de burlas por aquellos que soñaron con hacerse ricos. Esta crisis es el precio que España paga por su arrogancia en los años del boom. También es cierto que sin una Unión Europea solidaria, Eurobonos y un Banco Central más activo u otros fórmulas de apoyo mutuo, España y el sur de Europa no van a salir de esta crisis y Rajoy fracasará. Sería el fracaso de Europa. La Unión tiene que replantearse sus políticas económicas y financieras a fondo.

Europa es una unión de destino. A nadie le va a ir bien económicamente si a uno de sus miembros le va mal. Pero también hay cuestiones de ética política. Un amigo se ha caído. Necesita una mano que le ayude a levantarse. Actuando así seria la Europa con la que los Europeos soñamos.

 

 

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

No espere sentado a que algún tipo de movimiento Occupy Beijing monte un campamento. Los visitantes de la Plaza de Tiananmen han de superar controles de seguridad de estilo aeroportuario, y no es probable que alguien trate de introducir de contrabando una pancarta, y mucho menos una tienda de campaña. La vasta plaza azotada por el viento es un lugar tranquilo. Los líderes de China tienen intención de conservarla así.

Aléjese de la plaza en cualquier sentido, no obstante, y enseguida acabará inmerso en algún estridente conflicto de naturaleza comercial. Cualquier cosa que haya leído acerca de la velocidad y la escala del desarrollo aquí no le dará una idea hasta que lo vea de primera mano. El contraste entre la desinhibida actividad económica de China y su reprimida vida política no podría ser más acusado.

El retrato icónico del Presidente Mao que preside Tiananmen parece anacrónico. En los centros urbanos al menos, la China actual ha abandonado el comunismo en favor de una especie de hipercapitalismo. Hasta las autoridades reconocen los errores de Mao, la ruinosa Revolución Cultural sobre todo.

Pero el retrato de Mao sigue ahí. El gobierno ha reformado su imagen esencialmente presentándolo como un nacionalista que puso punto y final a siglos de decadencia imperial y dominio exterior, elevando a la China soberana a su correspondiente posición de gran potencia.

«Hemos sido muy ingenuos», dice Hong Lei, portavoz del Ministerio de Exteriores. «Admitimos que cometió errores importantes para el país. Pero nunca damos una desaprobación al 100% de los logros del Presidente Mao».

Y en cualquier caso, dice Hong, la forma de ver la evolución de China es que el país ha entrado ya en una nueva fase de transformación abierta por la revolución de Mao. No importa que China se esté precipitando por unos derroteros que Mao nunca habría seguido.

Tiene sentido que un gobierno que aspira a conservar el monopolio del poder creado por Mao quiera conservar viva la herencia del secretario del partido. Pero muchos de los transeúntes de Tiananmen la tarde del jueves eran recién llegados del interior — entre los millones de inmigrantes que abandonarán este año las regiones rústicas para hacinarse en las ciudades de China — y parecen mirar fijamente el retrato de Mao con un aire de sorpresa, no de ironía. Es el recordatorio de que a pesar de toda la sofisticación de los grandes núcleos urbanos, la mayor parte de China sigue siendo rural y pobre.

Vivir en el país comunista sin comunismo exige un refinado sentido de lo que está permitido y de lo que no. Los periodistas reconocen practicar la autocensura y, cuando es necesario, obedecer a pies juntillas la línea del partido. El empresario se asoma al límite de la denuncia explícita de una política del estado pero no dará el salto, retrocediendo en su lugar al silencio incómodo. Los tertulianos saben que pueden criticar a las autoridades por su nombre en concepto de incompetencia o de corrupción, pero sólo hasta cierto punto; un experto en medios chinos dice que tales ataques al presidente, al titular de una cartera ministerial o a cualquier otro alto funcionario son impensables.

«Tenemos un límite», dice Hong. «Ningún medio de comunicación puede vulnerar la legislación o la constitución». Dice que esto significa que «el sistema político elemental debe respetarse. No se puede derrocar al estado».

Para mí, existe una diferencia evidente entre criticar a cualquier autoridad, incluso al jefe del estado, y defender una nueva revolución. Un periodista chino puede ver también la diferencia — pero estará mal asesorado si la expresa abiertamente.

Aun así, la historia importa. La otra noche cené en casa de Hao Jiang Tian, un reconocido intérprete de ópera asiduo del Metropolitan entre otros lugares de prestigio de todo el mundo. Tiene 50 y tantos años, y fue fascinante — y siniestro — escucharle a él y a varios de sus contemporáneos describir la forma en que sobrevivieron a los años de la Revolución Cultural.

Tenían edad de estar en el instituto, pero pudiendo continuar con su educación fueron enviados a realizar labores de peonaje en la construcción u obligados a alistarse, o eran desterrados a trabajar en el campo. Tenían hambre, estaban agotados y siempre tenían miedo. Cuando acabó por fin el levantamiento de pesadilla, tuvieron que reconstruir sus vidas partiendo de cero.

Escucho estas historias sentado a una mesa repleta de viandas. El enorme y elegante apartamento de Tian se encuentra en un edificio nuevo — todos los rascacielos de Pekín son nuevos — que cuenta con la distinción de ser uno de los contados edificios «verdes» de la ciudad, al hacer un uso innovador de la energía geotérmica. En nuestra compañía se encuentran dos reconocidos arquitectos, inquilinos también del edificio, y un artista famoso.

No, China no es un país libre. Pero sí, ha cambiado.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Es una mañana de lunes y empiezo mi jornada igual que empiezo normalmente, con las esquelas. Es una jornada particularmente abundante — Vaclav Havel, el novelista, dramaturgo y ex presidente de Checoslovaquia y más tarde de la República Checa. Tenía 75 años. Kim Jong II, el dictador enloquecido de Corea del Norte, también ha fallecido. Tenía 69, más o menos — nadie lo sabe con certeza. Y la publicista Suzanne Hart también ha fallecido. Se metió en un ascensor averiado y murió aplastada. Tenía apenas 41 años.

De los tres, Hart era la menos importante en el sentido convencional. No gobernaba dictatorialmente ningún país y no escribió ningún éxito de la ficción y no pasó tiempo encarcelada por disidente. Era simplemente una más de las innumerables mujeres trabajadoras de Manhattan, una oriunda de la región de los lagos que vino a Nueva York y se enamoró del lugar. Trabajaba en una agencia publicitaria, para rematar el cliché.

Leo las esquelas porque son pequeñas moralejas o mini-sagas, vidas vividas de forma plena y a veces triunfalmente. Kim era un monstruíto inteligente, un caballero de aspecto ridículo que llevaba zapatos con alzas y pelo alaciado. De alguna forma logró permanecer en el poder, dándose homenajes mientras su país moría de hambre y tomaba el pelo a Estados Unidos. Tenía un único activo — un programa de armamento nuclear — y le sacó partido. No sólo sabía lo que quería, obtenía lo que quería.

Havel tenía madera de héroe. Fue valiente en un sentido difícil de emular. Su valor no pertenecía a la categoría puntual y espontánea de la valentía en combate — ni a la que te lanza a las vías a apartar un bebé del camino de la máquina del tren. Fue más bien la determinación cotidiana a permanecer firme frente a un régimen comunista que a veces mataba a sus enemigos pero que casi siempre los encarcelaba hasta que se venían abajo y se volvían dóciles. Sólo hay que leer a Milan Kundera, otro checo más, para apreciar lo valiente que era Havel. Como Tomas Garrigue Masaryk, primer presidente de Checoslovaquia, Havel no gobernó tanto — aunque gobernó — como encarnó una ética, un liberalismo de corte occidental.

Pero para Kim como para Havel, llegó su hora. Eran ancianos y estaban enfermos — Kim de un infarto, Havel de una vida de fumador empedernido y de pasar demasiadas noches en calabozos húmedos. Hart era otra historia. Ella no personifica una muerte anticipada sino una muerte tan inesperada que hace contener el aliento. El ascensor. Todos tememos a los ascensores, pero todos sabemos — al menos nos lo decimos a nosotros mismos — que nuestros temores no son racionales. Hay múltiples mecanismos de seguridad, frenos a manta, chismes electrónicos para detener la caída.

Con Hart, sin embargo, pasó algo. Se metió en el ascensor. Subió de golpe y las puertas no se cerraron. Quedó planchada. Todo Nueva York, una ciudad cuyas arterias son ascensores, contiene el aliento. «¿Lo has oído? ¿Lo has oído?» dice la gente una y otra vez. Fue como si el ascensor hubiera atacado a la mujer — otra pesadilla urbana más.

«Si quieres hacer gracia a Dios, cuéntale tus planes» es la versión del refrán que he oído. Mi propia versión de esto viene de cuando era reportero de sucesos en Nueva York y tenía que redactar los partes policiales. Un tipo de una oficina con vistas a Times Square decidió colgar la bandera. Abrió la ventana y descubrió el mástil, cuando un soplo de viento le arrancó la bandera de su mano. Cayó siete plantas — y mató instantáneamente a una mujer que pasaba por debajo. El arma letal fue el águila americana de bronce de la punta.

Yo redacté el parte, pero no se me olvidará nunca. Mucho de la vida estaba en él — un paso más apretado, más lento, un tren que se pierde, un desayuno que se toma o se deja. Todo esto es la diferencia entre la vida y la muerte. Desconozco si aquella mujer tenía algún plan. Sí sé que ningún Dios se habría reído.

Suzanne Louise Hart vivía en Brooklyn con un arquitecto llamado Christian Dickson. Su esquela dice que «estaba particularmente interesada en la arquitectura paisajística» y que había entrado en el oficio de la publicidad como artista gráfica. Un grupo de amigos y parientes aparece mencionado — un padre, una madrastra, un hermano, sobrinos y nietos e incontables más. En la imagen que acompaña, ella sonríe – «un rayo de luz allí donde iba», reza la esquela. Es en la práctica una sonrisa que se cae de la página.

Era lunes, y como es usual había empezado por las esquelas. Se supone que están relacionadas con la muerte. Pero en realidad tienen que ver con la vida.

Richard Cohen
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

«El vicesecretario general de Comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, ha manifestado su preocupación por el nuevo intento del Ejecutivo de Zapatero de recortar los derechos individuales y las libertades públicas.. (…)

«El hecho de que haya introducido de tapadillo y por la puerta de atrás una disposición en la Ley de Economía Sostenible que recorta la libertad de publicación en Internet, que reinventa la censura, que reinventa el secuestro de publicaciones y que corta en grandísima manera la capacidad de circulación, es un ejemplo de lo poco que Zapatero y su Gobierno creen en los derechos civiles y en los derechos fundamentales», ha añadido..» [aquí el texto completo]

;

Pero dos años después, el 26-12-2011: el nuevo titular del Ministerio de Cultura, José Ignacio Wert, del PP,  cerró su discurso haciendo mención a la Ley Sinde. Según La Razón, Wert ha declarado la «Guerra inminente a la «piratería»»

Antes del verano, las medidas «antipiratería» entrarán en vigor. Es uno de los encargos prioritarios del ministro Wert a José María Lassalle, secretario de Estado de Cultura, junto a la Ley de Mecenazgo

Imagen de previsualización de YouTube