Imagen de previsualización de YouTube

[8-6-2008] Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Primera conclusión tras las elecciones de ayer. Para superar el cataclismo financiero y económico provocado por la derecha, Europa entrega su confianza a la derecha. Es, por tanto, evidente, que del terremoto vivido no surgirá nada alternativo. En cuanto podamos, volveremos a la jungla. Y cuando falte oxígeno, estrujaremos al Estado. Esto es lo que hay. La única esperanza, el crecimiento de los verdes. Hablemos de España: «ha ganado el PP, ha ganado Rajoy. Ha perdido el PSOE, ha perdido Zapatero». Estos son los titulares, claros e indiscutibles. Pero hay que señalar otras cosas. Rajoy ha reforzado su liderazgo. Dentro de su partido, nadie le va a cuestionar. Pero fuera de él, los sumos pontífices ya han empezado a ponerle zancadillas. Luego está la duda estratégica. ¿Ha ganado el espíritu del Congreso de Valencia, cuando Rajoy se alejó de Aznar, de Mayor Oreja, de María San Gil, o han ganado Mayor Oreja, Aznar, María San Gil y los derrotados del Congreso de Valencia?. ¿Qué ruta debe seguir Rajoy?. Esta duda hoy no es nada, pero lo será. Por lo que se refiere al PSOE: ha salido vivo, y no es poco. Hay una base electoral muy firme, pero se le han encendido señales rojas de alerta en Madrid y Valencia, donde va en picado al desastre. Y alerta amarilla en Andalucía, donde el PP gana terreno. Y atención a los problemas que acechan en Cataluña, donde se celebrará la próxima cita electoral, y de donde llega un viento helado de desconfianza. El recelo del PSC crece. El carisma de Zapatero se desdibuja. ¿Tienen los socialistas forma de enderezar todos estos problemas en plena crisis económica?. Por lo demás, pocas novedades significativas en el tablero, salvo la muy meritoria progresión del partido de Rosa Díez. En fin.

Resumen general en tres frases.

Primera: fuerte abstención. No nos importa Europa, donde se cuece casi todo lo que nos importa.

Segunda: tras la hecatombe financiera, los europeos nos resignamos a que todo siga igual.

Y tercera: el modelo de político que inspira confianza es Silvio Berlusconi. Es tiempo de cinismo.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Interior del Parlamento Europeo

La lectura de los resultados de las elecciones europeas se sigue haciendo de forma convencional. Partidos de derecha contra formaciones de izquierda. Y el gran titular es que ganan los conservadores y se hunden los socialistas. Sin embargo una lectura más amplia de estos comicios a nivel continental, permite comprobar que los partidos clásicos, aun ganando las elecciones, han perdido votos en casi todos los países.

Cada vez más ciudadanos han optado por dar su voto a formaciones alternativas. Siempre ha sucedido, pero en este 2009 lo han hecho en mayor proporción dando en muchos caso por primera vez una representación significativa a partidos como los verdes, los anticapitalistas, los «piratas», la extrema derecha, etc. ¿Está surgiendo una nueva vía en la política? ¿Podrán tener algún tipo de influencia estos grupos alternativos en la construcción de Europa?

 

Imagen de previsualización de YouTube

En Francia, los resultados se interpretan como un éxito de Sarkozy y un batacazo de los socialistas. La UPM ha ganado con el 28% de los votos y el PS se ha quedado en el 17%. Pero la gran sorpresa, y para muchos el auténtico triunfador, ha sido el nuevo partido de Los Verdes de Daniel Cohn-Bendit y José Bové que con 16,2% de los sufragios logran 14 eurodiputados. Y la Izquierda Anticapitalista que dirige Olivier Besancenot obtuvo otro 5% aunque se han quedado a las puertas del Parlamento.

El éxito de los ecologistas en Francia se une a los buenos resultados en otros países donde también han logrado representación: Alemania (13 diputados) Reino Unido(2), Holanda (3), Suecia (2), Bélgica (2), Dinamarca (2), etc. Gracias a toto esto el movimiento Verde se convierte en la cuarta fuerza del Parlamento con 52 eurodiputados, ganando un peso que puede lograr una gran influencia en debates como la energía nuclear y el recorte de emisiones.

En Suecia, el Partido Pirata que reivindica poner coto a quienes intentan limitar el acceso a Internet y el derecho a la privacidad han logrado el 7% de los votos y un representante en Bruselas. Es la primera vez que un partido que nace de, por y para Internet obtiene un éxito político de tal calibre. Han sido la sensación de la campaña y han atraído sobre todo el voto joven. A lo que ha contribuído su candidata Ellen Soderberg de apenas 18 años y que será la eurodiputada de menor edad.

Imagen de previsualización de YouTube

En casi toda Europa, estas elecciones también han registrado un auge de los partidos de extrema derecha y antieuropeos. Hasta el punto de que unos 120 de los 736 diputados que integrarán el nuevo hemiciclo serán euroescépticos, eurófobos, populistas o extremistas xenófobos. Y todos ellos gracias a los votos de ciudadanos franceses, italianos, holandeses, británicos, austriacos, hungaros, polacos…

Todo esto podría explicarse como una situación coyuntural -el miedo por la crisis o las reivindicaciones de los internautas- pero también revela una tendencia creciente: la desconfianza hacia los políticos y partidos convencionales. Y abre la puerta a que se escuchen otras voces en las instituciones y quizá a una nueva forma de hacer política.

La jueza de Benavente, Tania Chico, acudió el lunes 8 de junio a Santa Marta de Tera (Zamora), acompañada de la Guardia Civil y de familiares de las víctimas, para buscar a ocho personas desaparecidas desde el verano de 1936. Es la primera vez que la Justicia se involucra y tutela una exhumación de la memoria histórica y se ha producido a consecuencia de la causa abierta en otoño de 2008 en la Audiencia Nacional. Además la Fiscalía ha inisistido en que el Juzgado de Granada abra la fosa en la que estaría enterrado García Lorca.

 

Imagen de previsualización de YouTube

El 22 de enero de 1936, Baltasar Carbajo Vidales, José Villalibre Toral, Baltasar Valderrey Turrado y Aquilino Ortega Villahoz fueron detenidos por un grupo de falangistas en Destriana (León). Al atardecer fueron asesinados. Y según los investigadores se ordenó que fueran enterrados en una fosa en la iglesia de Santa Marta. 73 años después, un juez supervisa la busqueda de sus restos y el de otros fusilados.

Santiago Macías, vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), está llevando a cabo un diario de la exhumación en El País. En el primer día de búsqueda encontraron inidicios, pero no restos. Este martes ya han aparecido algunos, aunque la identificación es dificil y al encontrarse en un cementerio, los arqueólogos creen que puede haber habido desplazamiento de cadáveres.

Por ello prevén que el trabajo dure varios días. Pero tanto los familiares como los miembros de la ARMH consideran esta exhumación como un hito y un precedente que podría facilitar las cosas a otras familias.

Esta exhumación con tutela judicial es la primera que se produce a raiz de la apertura de una causa contra el franquismo de el Juez Garzón. Este se inhibió posteriormente en favor de 43 juzgados. De momento solo tres de ellos, los de Zamora, Palencia y Jaen, han abierto diligencias para abrir las fosas o para elaborar una instrucción en la que se explique cómo fue ideado y cometido el delito.

Es el sueño de cualquier geek o apasionado por la informática. Se anunció hace un par de años y a partir de julio sale a la venta. El NEC CRV43 es un monitor curvo de 43 pulgadas que tiene 2880×900 píxeles de resolución. Equivale a 4 pantallas DLP juntas y cuesta 8.000 dólares.

Imagen de previsualización de YouTube

La pantalla tiene un backlit LED que ofrece un tiempo de respuesta de 2ms. Además dispone de conexión DVI-D y HDMI, 1.3, un brillo de 200 cd/m², ratio de contraste de 10,000:1 y conectores USB. (Fuente: Alt1040)

La blogosfera bulle de analisis del resultado de las elecciones europeas. Hay coincidencia en considera que la victoria del PP es clara, pero no espectacular y que el PSOE ha sufrido una derrota, pero menos amarga de lo que se presagiaba. Y se destaca que la corrupción no pasa factura a la derecha. Nacho Escolar considera en radiocable.com que la victoria de Rajoy es suficiente para consolidarle como lider del PP, pero no suficiente para que pueda aspirar a «acortar la legislatura, presionar a Zapatero para que adelante las elecciones. No es una derrota tremenda.»

Nacho Escolar

[Escuchar a Nacho Escolar] Download

Nacho Escolar cree en cualquier caso que el PSOE debería hacer autocrítica y entender que «los cambios de ciclo a veces se producen por muy poquito y eso no significa que luego las cosas vayan a mejorar.» Pero avisa que ahora, en cualquier caso, la política se duerme hasta septiembre y entonces se verá qué apoyos logra Zapatero para sacar adelante los presupuestos que es «donde se juega la legislatura».

El periodista y blogger también hace notar que «nunca afecta al Partido Popular la corrupción». Cree que los casos denunciados -Gürtel, espionaje- han servido para movilizar al electorado conservador, pero advierte que «el PP cometería un gran error si pensase que con las urnas se limpian los procesos judiciales. Porque los procesos siguen su curso».

En Internet hay más analisis y reflexiones sobre las europeas y las consecuencias de los resultados en cada partido:

Grafico con el resultado de las europeas

Fernando Garea en El patio del Congreso habla de seria advertencia para Zapatero: «Igual es muy pronto para decir que es un fin de ciclo como sostienen los más eufóricos del PP. La ventaja está en el límite entre el éxito claro y la victoria ajustada. […] Y es muy llamativo que el PP sea inmune en las urnas a la corrupción, porque allí donde ha habido escándalos ha arrasado. En Valencia, en Madrid, en Pozuelo, en Majadahonda? Sus votantes lo ven como una agresión exterior y los de la izquierda se desmovilizan con la impresión de que todos son iguales.»

Javier Casal difiere en su blog de la corriente generalizada de considera a Rajoy el ganador: «Rajoy resiste pero no convence. Su pasado, el lastre de los casos de presunta corrupción, la oscura sombra de los aspirantes a sucederle… Será difícil que el PP logre sacar adelante una moción de censura con la que -eso sí- amenazará al gobierno durante los próximos tres años.» Y cree que Zapatero será candidato en 2012 y ya tiene lo que quiere: «Enfrente se pondrá de nuevo un candidato devaluado, cuestionado, con tres años más de desgaste (mutuo) y al que -fundamentalmente- le tiene tomada la medida.»

Luis Solana también habla en su blog de éxito del PSOE porque sigue Rajoy: «No se podía pedir un resultado mejor dado la que está cayendo. Algunos soñábamos con un PSOE ganando al PP. Era un sueño. […] Lo que no se entiende es que el PP no gane por unos diez puntos de diferencia. Lo que no se entiende es que no se castigue al gobierno si es que había que castigarlo. Porque dos diputados de ventaja es muy poca cosa. […] Pero lo más importante es que en el PP no va a haber ni un movimiento para sustituir a Mariano Rajoy.»

Daniel Tercero considera que los resultados obligan a la reflexión al PSOE y a la izquierda europea «Si la crisis económica la ha generado el ??capitalismo salvaje de rapiña? (es decir, la derecha), en Europa se confía en la derecha para salir de esta. ¿Estamos ante los últimos coletazos de la izquierda como la conocíamos hasta hoy día y que sigue sin levantar cabeza desde las caídas del Muro de Berlín y la URSS? No es lo más probable pero el laborismo británico, la izquierda italiana, el socialismo francés, la socialdemocracia alemana? ¡y hasta el socialismo portugués! deberían no salir de la próxima internacional sin una autocrítica responsable.»

Cesar Calderón en Netoratón destaca que «Tras una campaña bronca como hace tiempo que no se veía, los feudos tradicionales de voto  del PP, fundamentalmente Madrid y Valencia, se han demostrado insensibles a los casos de corrupción que han asolado al partido conservador, y se han movilizado otorgándoles una importante diferencia que en esta ocasión no ha posido ser conjugada por las comunidades de voto socialista, que se han movilizado mucho menos.»

Arsenio Escolar cree que Rajoy ha salido fortalecido y Zapatero está tocado: «Tanto el PP como el PSOE se dicen contentos por el resultado de las elecciones europeas. Pero tiene muchos más motivos el partido de Rajoy. Ha movilizado a su electorado (sus dos grandes graneros electorales, Madrid y la Comunitat Valenciana, superaron en participación a la media estatal) y ha logrado una victoria clara.» Cree que en el PSOE esperaban» una derrota menos amplia, incluso empatar a escaños con el PP. No lo han logrado porque sus dos grandes graneros (Andalucía y Catalunya) no se movilizaron» Y cree que el gobierno puede perder estabilidad.

Manolo Saco en Fuego amigo habla de la exagerada alegría en el PP: «Mariano Rajoy aventuró hace unos días que llegarían a los 25 escaños. Y Esperanza Aguirre calculaba que sería necesario obtener 10 puntos por encima del PSOE para encarar con tranquilidad las próximas elecciones generales. Se han quedado en 23 escaños y un aumento de tan sólo el 3,5%. Desde este punto de vista creo que su alegría actual es un claro exceso de sobreactuación.»

Para Manuel M. Almeida del blog Mangas Verdes, la noticia más destacada de las elecciones europeas es la irrupción del Partido Pirata sueco. Y en clave nacional habla de  «una victoria del Partido Popular, tan clara como insuficiente para configurarse como alternativa incontestable; a un descalabro del PSOE, igual de claro pero igual de leve como para no intentar la recuperación; y la entrada de UPyD en la nómina de partidos con representación en Europa. IU pierde algo pero se mantiene, y CEU y EPD/Los Verdes ganan algo, pero se quedan igual. «

Felix Soria en su blog Im-Pulso estima que los resultados no han sorprendido a casi nadie y destaca: «Menos de la mitad de los electores han acudido votar; La abstención ha sido singularmente elevada en Cataluña; El PP ha obtenido más votos que el PSOE en unos comicios de ámbito estatal por primera vez desde el año 2000; La corrupción no ha influido en la mayoría de quienes han ido a votar; Las candidaturas nacionalistas clásicas (CiU, PNV, BNG, ERC) e Izquierda Unida han resistido el ascenso del bipartidismo.»

Hugo Martínez Abarca, sentencia en su blog que la refundación de La Izquierda es ya inaplazable: «En las elecciones generales de 2008 toda la militancia y los dirigentes de Izquierda Unida coincidía: un 3.77% era un pésimo resultado. En las elecciones europeas de 2009 hemos obtenido un 3.71% que merecería una mirada igualmente autocrítica. Hemos mantenido los dos escaños (1+1), sí, pero eso no se debe más que a dos circunstancias: la ley electoral en las europeas es justa y los escaños a repartir son relativamente pocos. Ni sociológica ni políticamente supone ningún avance el mantener esos dos escaños».

Gonzalo Bareño en Fuera de página cree que Zapatero no ha entendido el mensaje: «Decirle a los ciudadanos que su decisión de castigar al Gobierno haciéndole perder las elecciones por 600.000 votos de diferencia no implica para el PSOE ??ningún cambio? es algo que se sitúa en los límites del insulto a los votantes. Muchos de sus seguidores pretendían darle ayer con su abstención un toque de atención para que enderece su política y volver a votarle en las generales. Pero si el Gobierno les dice ya de entrada que nada va a cambiar, sólo conseguirá aumentar la frustración de sus votantes críticos.»

Merce Perelló en Opiniones hace una valoración más general: «las elecciones de ayer han sido un varapalo general, y la constatación de que el desapego social a la política es cada vez mayor. Pero los políticos siguen siendo necesarios, así que algo tendrán que hacer al respecto.»

Eifonso Lagares en su blog Islas Cíes extrae varias conclusiones: «Rajoy sale reforzado, aunque la diferencia con el PSOE es corta. La tan temida abstención no se ha disparado como se esperaba, es más creo que parte de la victoria del PP se debe a la mayor participación del voto conservador muy al contrario del voto socialista, que se ha quedado en casa. El PSOE sufre el desgaste de un gobierno intentando convencer que lo hace bien y en tiempo de crisis. Un severo aviso para siguientes confrontaciones electorales.»

 

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

Richard Cohen – Boston. Con el olfato de un columnista entrenado, detecto un tufo a elitismo-cum-racismo emanando de la nominación de Sonia Sotomayor para la vacante del Tribunal Supremo. El olorcillo no viene de — Rush Limbaugh y Newt Gingrich aparte — las propias aclaraciones de Sotomayor, ni procede de su polémica resolución ratificando la discriminación positiva apoyada en razas. Viene, en su lugar, de la expresión general de asombro con sus orígenes. ¡Mira por donde, alguien salido de viviendas de protección oficial tiene éxito!??Nadie espera que seas elegido algún día para ocupar un puesto en el Supremo cuando tu padre era un soldador con una educación de tercera,» escribía Richard Lacayo en la revista Time. Tiene razón — las expectativas son las diametralmente opuestas. Puede verlas a la luz en muchas de las informaciones vertidas acerca de los orígenes de Sotomayor. Creció en viviendas públicas. Creció en el Bronx, en lo que el ciudadano corriente debe pensar como en una zona particularmente asquerosa de Mumbai, y ella es, final e incriminatoriamente, portorriqueña. Aparentemente, todo esto resulta muy difícil de imaginar.

Antes no era así. En general se reconocía que ser pobre no era necesariamente un destino. ?ste fue el regalo del progresismo, en especial del progresismo de estilo Ciudad de Nueva York. La ciudad proporciona techo — alrededor de 400.000 personas viven ya en viviendas públicas — e iba a proporcionar buenas escuelas, y más tarde, con buenas notas y la actitud adecuada, ofrecería una excelente educación superior: City College, Brooklyn College, la Universidad de Queens y mi querido Hunter College. Los miserables serían los campos petroleros de la ciudad. Cualquier chaval podía ser un surtidor.

Publicidad

El New York Times nos proporcionaba hace poco los nombres de algunos alumnos de vivienda pública. Incluyen a Jay-z, el rapero, y Wesley Snipes, el actor, y a Mike Tyson, el bruto. También incluyen a Gary Ackerman, el tipo más ingenioso del Congreso (perdón, Barney), y Lloyd C. Blankfein, que dirige Goldman Sachs. Howard Schultz, inventor de la actual Starbucks, salió de las urbanizaciones de protección oficial y también Ursula M. Burns, que es una mujer y negra y que ahora es la consejero delegado de la Xerox. Copie eso, por favor.

Las viviendas también dieron lugar a Kareem Abdul-Jabbar y a la antigua Caryn Elaine Johnson, que ahora interpreta con el nombre de Whoopi Goldberg. Ella vivía en Chelsea Houses. El Times mencionaba a ambos. No mencionó, sin embargo, a Millie Torado, que creció en los bloques Redfern y es un viejo amigo de la familia, o a Joel Klein, el director del Departamento de Educación de Nueva York, que vivía en Woodside Houses (Queens) y se le dijo cuando entró en la Universidad de Columbia que no se esperaba mucho de él. ?l decepcionó pasando a la Facultad de Derecho de Harvard. No se hizo ninguna mención a Ken Auletta, el redactor de medios del New Yorker. Obviamente, hay demasiados para enumerar.

Inevitablemente, lo que tienen en común estas personas son uno o dos padres o tutores dedicados que sabían que la vivienda, pública o del tipo que sea, es el lugar donde tu cuerpo pasa tiempo. Tu mente puede ir a donde quiera. En el caso de la joven Sotomayor, estaba entre las tapas de las novelas de Nancy Drew y viendo a Perry Mason en televisión. Se imaginaba que podía ser abogada. Ahora, quizá una chica como ella pueda imaginar convertirse en magistrada del Tribunal Supremo.

Franklin D. Roosevelt fue un verdadero aristócrata estadounidense, podrido a dinero, pero los ricos nunca tuvieron un defensor mayor. El hombre que le precedió en la presidencia, Herbert Hoover, creció en la pobreza pero olvidó quién había sido. Temió que los programas sociales públicos diezmaran a los pobres de su industria. Siempre es peligroso generalizar. Predecir es imposible.

No estoy de acuerdo con Sotomayor en el caso de discriminación positiva de New Haven y he escrito una columna explicando el motivo. Pero si se puede decir que se alineó con las minorías a expensas de los varones blancos, hay que reconocer que uno de los bomberos de New Haven injustamente afectado por motivos raciales es un hispano. Pero convengo con lo que quiso decir Sotomayor cuando en su famoso discurso de 2001, dijo «Esperaría que una mujer latina sabia con la riqueza de su experiencia alcanzara con mayor frecuencia un veredicto mejor que un hombre blanco que nunca ha llevado esa vida.? Sí, en ciertos casos. Esa es la virtud de la diversidad. Tu propia vida te enseña.

La vida de Sotomayor le enseña que los bloques de vivienda pública están a rebosar de gente como ella. Están movidos por el más ecológico de los combustibles, sus padres inasequibles al desaliento, y alimentados por profesores maravillosos, directores resueltos — y las oportunidades brindadas por un gobierno generoso. Que Sotomayor proceda de los bloques de protección oficial no es ningún milagro. La tragedia es que pensemos que sí lo es.

Richard Cohen
© 2009, Washington Post Writers Group

 

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

 «Taller del gusto, Protagonistas de la Gastronomía», es el nombre elegido por el club de gastronomía Millésime y que pretende ser una cita para empresas, instituciones y medios de comunicación interesados en el mundo de los grandes chefs, la cocina, los vinos .

El evento se desarrollará en los Paradores de Valencia, Sevilla, Valladolid, Málaga, Badajoz y Madrid a lo largo de un sólo día (de 13,00h a 20,00h) y los chefs y productos variarán en función de la ciudad.

Durante durante los meses de junio y de julio, se celebrarán las  jornadas en las ciudades de Valencia, Sevilla, Valladolid, Málaga, Badajoz y Madrid, reuniendo a algunos de los mejores cocineros del país, autoridades locales, instituciones, empresarios y personajes del mundo de la cultura de cada región. La reunión tendrá lugar en varios Paradores de España, que celebra su 80 aniversario.

Algunos de los profesionales que intervendrán

Chefs coordinados por Joaquín Felipe (Europa Decó, hotel Urban de Madrid) y Mario Sandoval (El Coque, Madrid)

En Valencia: Joaquín Felipe, Raúl Aleixandre y Quique Dacosta (Alicante)
En Sevilla: J. Felipe, Ángel León (Cádiz) y Adolfo Muñoz (Toledo)
En Valladolid: Sandoval- M. Tejedor (S.Compostela) y Pedro M. Pérez (Valladolid)
En Málaga: M.Sandoval, Dani García (Málaga) y Juan Antonio Medina (Madrid)
En Badajoz: J. Felipe, J. Polo y Toño Pérez (Cáceres) y Pepe Rodríguez (Toledo)
En Madrid: Sandoval, Enrique Martínez (Navarra) y los Morán (Asturias)

Lugares donde se celebrará:

Parador El Saler (Valencia), Parador de Carmona (Sevilla), Parador de Tordesillas (Valladolid), Parador de Málaga Golf (Málaga), Parador Zafra (Badajoz) y Parador Alcalá Henares (Madrid)

La gira de carácter regional empezará en Valencia el 11 de junio y finalizará en Madrid el 16 de julio. Para ello se ha elegido a destacados chefs locales y de otros lugares, que elaborarán un menú exclusivo para los asistentes.

Los organizadores congregarán a  personalidades del mundo empresarial, cultural, político, hosteleros, bodegueros?

Valencia, jueves 11 de junio- Parador El Saler. Cocineros: Joaquín Felipe (restaurante Europa Decó, hotel Urban de Madrid), Raúl Aleixandre (Ca Sento, Valencia) y Quique Dacosta (El Poblet, Alicante)

Sevilla, miércoles 17 de junio- Parador Carmona.  Cocineros: Joaquín Felipe (restaurante Europa Decó, hotel Urban de Madrid), Ángel León (A poniente, Cádiz) y Adolfo Muñoz (restaurante Adolfo, Toledo)

Valladolid, jueves 25 de junio- Parador de Tordesillas.   Cocineros: Mario Sandoval (restaurante El Coque, Humanes de Madrid) Marcelo Tejedor (Casa Marcelo, Santiago de Compostela) y Pedro Mario Pérez (El Ermitaño, de Valladolid)

Málaga, jueves 2 de julio- Parador de Málaga Golf.  Cocineros: Mario Sandoval (restaurante El Coque, Humanes de Madrid) Dani García (Calima, Málaga) y Juan Antonio Medina (Zalacain, Madrid)

Badajoz, jueves 9 de julio- Parador Zafra. Cocineros: Joaquín Felipe (restaurante Europa Decó, hotel Urban de Madrid), José Polo y Toño Pérez (Atrio, Cáceres) y Pepe Rodríguez (El Bohio, de Toledo)

Madrid, jueves 16 de julio-Parador Alcalá Henares.  Cocineros: Mario Sandoval (restaurante El Coque, Humanes de Madrid), Enrique Martínez (Maher, Navarra) y Pedro y Marcos Morán, (Casa Gerardo, Asturias)

Jornada ??Taller del Gusto, Protagonistas de la Gastronomía? en cada ciudad:

-A las 13,00h inauguración oficial del ??Taller del Gusto, Protagonistas de la Gastronomía? con la presencia del periodista Luis del Olmo, que acudirá a todas las ciudades con el programa Protagonistas de Punto Radio; y las autoridades oficiales

-Desde las 13,00h  a las 14,30h: Aperitivo- OPEN BAR y de 17,00h a 20,00h

Millesimé creará diferentes espacios con una decoración especial: un show cooking en directo con tapas tradicionales y creativas de Paradores;  la Calle del Vino, en la que se podrán catar caldos de bodegas punteras; el Rincón del Cóctel de Brugal extra viejo; espacio Cruzcampo Gran reserva; una barra central con combinados y cervezas; expositores locales?

-Desde las 14,30 a las 17.00h:  ALMUERZO Se iniciará con una presentación de los cocineros encargados de elaborar el menú compuesto por tres entradas, dos principales y un postre, que se servirá en el salón montado por Paradores con capacidad para unas 200 personas.

-Desde las 17,00h. a las 20,00h.: AULA de los Sentidos, AULA Cocinando con los Maestros y AULA The Macallan masterclass / OPEN BAR

Además del Open Bar, empezarán a funcionar las tres AULAS   y ubicadas en diferentes estancias del Parador, en las que los asistentes podrán participar en actividades relacionadas con la gastronomía, el vino, los destilados.. de una manera didáctica e informal, impartidas por profesionales del sector: catas , charlas con los chefs…

Poco después de tomar posesión, la nueva dirección de TVG canceló la emisión de un documental sobre las vacas locas del programa A Caixa Negra, que presenta el ex reportero de Caiga quien caiga, Fernando González, Gonzo. La razón aducida fue «cambio en los intereses informativos» y en su lugar se emitió un western de Clint Eastwood. Pero poco tiempo después de esta decisión el reportaje empezó a distribuirse desde Youtube. Este hecho y las denuncias de censura han hecho que finalmente, TVG dé marcha atrás y se emita el documental.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Primera parte del reportaje

La decisión de no emitir el programa la tomó en persona y en su primer día de trabajo Rosa Vilas, la nueva directora de la Televisión de Galicia, nombrada por la Xunta de Nuñez Feijoo. Sin emabrgo admitió en el diario El País que no había visto el programa, pero se justificó diciendo que su intención es evitar «un periodismo amarillista» que transmita la idea de una «Galicia negra» y que que el espacio podría «molestar» a un sector, el ganadero, «muy perjudicado por la crisis láctea y la fiebre porcina».

Tras la polémica en los medios de comunicación, el presidente da Xunta Alberto Núñez Feijóo responsabilizó a la organización sindical Xóvenes Agricultores, de la supresión del programa. Aseguró que sindicatos agrarios se habían mostrado disconformes con el reportaje. Sin embargo, Francisco Bello representante de Xóvenes Agricultores ha desmentido que se realizara gestión alguna para que se aplazara ese reportaje.

El espacio A Caixa Negra se dedica a repasar «hechos pasados que impactaron a Galicia». Anteriormente abordó la gestión de los Gobiernos socialistas de Santiago y Madrid en la crisis del Cason y la Operación Nécora. (Fuente: Meneame)

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

Eugene Robinson- Washington.  «?ramos una familia de GM cuando era pequeño, allá por los tiempos en que los estadounidenses se podían clasificar por clanes según en cuál de los tres grandes fabricantes de automóviles trabajaran. Mi padre estaba convencido de que los coches fabricados por General Motors eran mejores que los fabricados por Chrysler, aunque nunca llegó a explicar el motivo.

Aprendí a conducir en un Buick LeSabre de 1964 que tomaba las curvas igual que un rompeolas, ofreciendo un margen de error muy escaso al neófito que estaba al volante. Para compensar quizá esa carencia, el viaje era tan delicado como una almohada. Supongo que ahora todos somos familias GM. Con la declaración de quiebra de la compañía el lunes, nosotros los estadounidenses nos hemos convertido en el accionista de referencia de un trozo de la historia industrial digno de un museo.

En tiempos, la General Motors controló más la mitad del mercado nacional; ahora, sólo en Detroit y a la distancia del autobús de alguna de las plantas de fabricación de la compañía se puede encontrar el tipo de lealtad feroz a la marca que hizo posible el dominio de GM.

El Presidente Obama hizo bien en hacer todo lo posible por aliviar la bancarrota de GM — y por catalizar la venta de lo que queda de Chrysler a la italiana FIAT — aunque sólo sea para evitar el seísmo producto de la quiebra súbita. En mitad de una acusada recesión, no habría tenido ningún sentido despedir a cientos de miles de personas. Pero hasta con los 30.000 millones de dólares en fondos públicos que Obama ha accedido a invertir a fondo perdido en GM, la compañía anunciaba planes de cerrar nueve plantas más — cuatro de ellas en Michigan, el estado más castigado por la recesión — y tres centros de distribución de repuestos.

Publicidad

Para los trabajadores de esas instalaciones, parece no haber un final fácil a la vista. Fritz Henderson, director ejecutivo de la empresa, casi suplicaba a los consumidores otra oportunidad para GM, prometiendo que esta vez los demás ejecutivos y él van a entender en serio la necesidad de fabricar coches que la gente pueda querer comprar.

Un eminentemente razonable paso que está dando la compañía es la eliminación de cuatro de las muchas filiales de GM, que hace mucho dejaron de tener sentido como una especie de escalera a la que los compradores aspirarían a subir. Pocos van a llorar la desaparición de las marcas Hummer, Saab y Saturn. Pontiac es harina de otro costal, pero siempre nos quedará el impecable y rápido GTO de nuestra juventud. Dígame el nombre de un modelo actual de Pontiac. Hice la prueba, y la mayoría tiene nombres a olvidar como G6 o G5. El único Pontiac memorable de los últimos años fue el desastroso Aztek, un coche tan feo y penoso que aparece regularmente en las listas de los peores coches de todos los tiempos. La parrilla de Chevrolet, GMC, Buick o Cadillac aún puede estar compuesta de demasiadas firmas para GM; yo habría amputado también Buick, y mi opinión debería contar puesto que ahora soy uno de los titulares de la compañía. El asunto de mayor calado, no obstante, es si GM llegará o no a entender el mercado automovilístico estadounidense igual de bien que lo han comprendido Toyota, Honda, BMW y los demás fabricantes extranjeros.

En cuanto los directivos de GM empiezan a hablar con entusiasmo del tan esperado Chevrolet Volt, un híbrido eléctrico que se espera sea presentado el año que viene, me echo a temblar. Al parecer, el Volt se va a vender a 40.000 dólares más o menos.

Por el contrario, el Toyota Prius — que utiliza un tipo diferente de motor híbrido gasolina-eléctrico, y consume más gasolina que el Volt — puede adquirirse por menos de 25.000 dólares. Una gran diferencia a pagar en concepto de altruismo incremental. Tampoco me impresionan tremendamente esas encuestas que sitúan a coches de GM como el Chevy Malibu por delante de los Toyota o los Honda en ??calidad inicial.? La pregunta más relevante es cómo soporta el coche años de desgaste — y teniendo en cuenta el estado de la economía, la durabilidad puede cobrar aún mayor importancia. Cuando era un chaval, GM sabía mejor que ninguna otra empresa cómo fabricar un sedán familiar cómodo preparado para distancias largas.

El equivalente actual podría ser el todoterreno híbrido de conducción cómoda — pero si lo es, Ford se llevó primero el concepto con el Escape. ¿Alguien quiere apostar a que GM va a suponer un rival serio en ese segmento del mercado antes de que los japoneses o los coreanos lo sean?

En realidad, no veo mucho más que un indulto temporal de General Motors y una situación algo más fácil para la plantilla de GM. Obama decía que su administración planea delegar en los profesionales la dirección de la compañía. En este punto, tengo que preguntarme por qué.

Eugene Robinson

Premio Pulitzer 2009 al comentario político.

© 2009, Washington Post Writers Group Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Prev1...1.7101.7201.7301.7401.7411.7421.7501.7601.770...2.178Siguiente Página 1.741 de 2.178
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.