«…de aquí no ha salido un Bretton Woods, sino algo mucho más importante, aunque el capitalismo no haya sido refundado. En aquella cumbre donde se sentaron las bases de la economía actual, el mundo estaba dividido. Fueron las reglas del bloque occidental, en parte como respuesta ante el empuje amenazante del bloque soviético. Lo que queda de aquel comunismo estaba ayer aquí, sentado junto a Obama. La cumbre de Londres es el estreno de algo mucho más grande que la crisis: el primer decreto ley de un auténtico gobierno mundial.» [Nacho Escolar]

Los gráficos animados y explicativos se han puesto de moda en los medios gracias a Internet. Es un recurso que permite contar una historia o acontecimiento de forma visual, con mucha información y con un diseño moderno. Un estudiante sueco llamado Tomas Nilsson ha usado esta técnica para hacer una particular versión infográfica del cuento de Caperucita Roja con una profusión de información que desborda.

 

La animación está triunfando en Internet, aunque hay dos visiones contrapuestas sobre ella. Para unos es una prodigio de ingenio infográfico… mientras otros consideran que es una muestra de ironía crítica, que pone de manifiesto algunos de los «males» de esta técnica: gráficos demasiado estéticos, sobreexceso de informacion irrelevante y dificultad para comprender lo que ocurre si se desconocen los hechos (Fuente: Microsiervos)

«¿Que será lo siguiente? ¿Persecuciones por mal asesoramiento sobre calentamiento global?». Se lo pregunta en una columna de Opinión del Wall Street Journal Douglas J.Feith.

Sin duda la decisión de Garzón de investigar violaciones de los derechos humanos en Guantánamo ha sentado mal en EEUU, pero conviene recordar que el autor del texto es precisamente uno de los miembros de la Administración Bush a quien el juéz ha apuntado en sus pesquisas.

El autor plantea el asunto como una agresión a la soberanía legal de los EEUU y envía un mensaje para despertar el sentimiento de nacionalismo legal.

«El nuestro es un país de leyes y ninguna persona razonable duda de la integridad del sistema legal americano. Si el Presidente Barack Obama y los fiscales observan que hay un crimen que puede ser perseguido pueden actuar. Sería hostil que un funcionario extranjero decidiera que la soberanía de los EEUU no debe ser respetada en este asunto porque los EEUU son como la Alemania Nazi, o la Serbia de Slobodan Milosevic .

¿Que pasa si a un juez español no le gusta el análisis jurídico elaborado por funcionarios de EEUU sobre otros temas como las armas nucleares, la pena de muerte, la contaminación atmosférica, o la seguridad de la frontera con México? […]

Parece claro que el objetivo de este ejercicio judicial es llevar el desacuerdo políticos  a los tribunales penales y por ende intimidar a los funcionarios de EEUU […]

El pueblo norteamericano solo puede tolerar esto si está dispuesto a perder el derecho de tomar sus propias leyes y políticas»…  [sigue]

En efecto Mr. Douglas J.Feith. Bienvenido al mundo global. Si tu ejerces tu poder militar más allá de tus propias fronteras se te juzgará más allá de las mismas.

Imagen de previsualización de YouTube

 Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Ya expresábamos ayer nuestra reserva: si no se cuestiona el modelo, si solo se mejora la seguridad del mismo no actuaremos sobre la enfermedad sino sobre sus síntomas. Pero en todo caso la reunión en sí misma constituye un gigantesco paso adelante. Es la consagraciónd de un foro que destruye viejas jerarquías y reconoce la realidad de nuevos poderes en el mundo. No parece probable que vaya a ser coyuntural. La convocaba la crisis financiera sí, pero no creemos que Brasil o la india acepten a partir de ahora otro papel que no sea el que han tenido en Londres: protagonistas, interlocutores de igual a igual, si la materia de la que se trata es de carácter global»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

El primer viaje a Europa del nuevo presidente estadounidense ha sido también un pequeño terremoto en Internet. Sin embargo la blogosfera hace notar que lo que se prevía como una «luna de miel» y entrega total, no ha sido tan efusiva. Barack Obama ha sido la estrella de la cumbre del G20 y ha sido reverenciado, pero con algunas reservas. El eje franco alemán le plantó batalla, hay críticas por que no visita el Europarlamento y algunos incluso hablan de desconfianza y rivalidades.

Obama y otros lideres del G20
(Foto: Flickr/London summit)

Lluis Bassets en De alfiler a elefante habla de entronización de un rey traumaturgo: «Cuando se observa la atención y el fervor que suscita Barack Husein Obama, sobre todo entre los europeos, se diría que estamos emprendiendo de nuevo la senda arcaica del pensamiento político mágico o religioso.» Pero apunta paradojas como la poca vinculación de Obama con Europa y que «Siendo muy popular en todas partes, en el fondo no gusta a la Nueva Europa, más cómoda con el estilo tejano de Bush y temerosa de una paz aparte con Rusia. Y suscita, en cambio, rivalidades y desconfianza en la Vieja, sabedora de que antes que Estados Unidos es ella la que ha perdido peso y protagonismo.»

Juan Carlos Escudier en Merienda de medios se centraba en la reunión bilateral entre los lideres de España y EEUU: «Zapatero tendrá a tiro de piedra a Obama, con el que ya puede hablar con el teléfono rojo que usaba Aznar para hacerle la pelota a Bush, rebautizado como zapatófono por razones obvias.» Pero dejaba un par de advertencias «habrá de tener cuidado Zapatero en no mostrarse excesivamente genuflexo con el nuevo emperador» y «la foto de hoy ??si la hay?? o la de este domingo en Praga, no será gratis».

Antonio Masip, eurodiputado, aprovecha para criticar en su blog que Obama no visite el Parlamento Europeo. «Alguien ha cometido un fallo histórico. Hoy Obama cuenta con unánime afecto de los diputados europeos que vemos en él un contraste con su predecesor y una esperanza para tantos problemas del mundo. Estas unanimidades son frágiles pues en el futuro la naturaleza de los conflictos hará que haya lógicas divisiones. Era ahora la oportunidad para visitarnos.»

Juan Pedro Quiñonero se refería en su blog a «influyentes voces independientes en la escena financiera y diplomática internacional advierten del liderazgo ambiguo y ??fofo? de Barack Obama -hasta hoy- y del riesgo de retórica de la cumbre del G20.»

Moeh Attitar destaca en su blog Guerra y Paz que en contra de lo que se esperaba, Sarkozy y Merkel mandaron el mensaje previo a la cumbre del G20 de que «Obama puede ya olvidarse de la luna de miel europea que vivió cuando era candidato demócrata.»

Ramón Lobo en su blog En la boca del lobo también ha hecho referencia al presidente estadounidense. Su post no habla de la cumbre del G20, sino de cómo la comunidad internacional ha mirado hacia otro lado durante genocidios como Ruanda .Pero deja esta reflexión: «Del equipo de Barack Obama, que en gran parte procede de la Administración Clinton, no espero nada. Dé él, todo. Bastaría un Nelson Mandela de bolsillo en la Casa Blanca para poner patas arriba este engaño.»

David Martos en Testigo para la acusación recurre a la ironía para comentar la primera fotografía de José Luis Rodrígez Zapatero y Barack Obama: «Hay algunas otras personas, es verdad, pero no son importantes: no son capaces de obstaculizar la comunicación no verbal que los presidentes han establecido. Barack mira a José Luis, José Luis mira a Barack, y desaparecen Sarkozy, Berlusconi, Medvédev o Fernández. Sólo importa la «química».

 

 

E. Robinson

Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. Tomando una serie de decisiones lógicas, la administración Obama se ha dispuesto sola en una posición ilógica e incómoda. El presidente está diciendo al sector del automóvil que se organice o fenezca mientras al mismo tiempo pregunta educadamente a Wall Street, cuya avaricia provocó esta crisis económica, si no sería tan amable de aceptar otro montón de dinero del contribuyente como ayuda.

General Motors y Chrysler llevan décadas siendo compañías achacosas. Pero no estarían en las últimas, perdiendo dinero a mansalva como nunca antes, si la demanda del consumidor no se hubiera despeñado en caída libre. ¿Y por qué deja repentinamente la gente de comprar coches? Porque o bien la gente no logra que le aprueben el crédito, o no cree que sea inteligente realizar una compra importante con la economía en un estado tan desastroso.

Tanto el endurecimiento del crédito como la reticencia del consumidor a gastar cualquier dinero del que disponga son resultado directo de la atroz mala gestión de Wall Street. Pero el plan de la administración para rescatar al sector bancario implica abundantes estímulos, considerables subsidios y la oportunidad de que los inversores ricos se hagan aún más ricos al tiempo que asumen riesgos muy pequeños. Existen motivos para estructurar el rescate bancario de esta forma, y existen motivos para adoptar una postura inflexible con la industria del automóvil. Pero la yuxtaposición es irritante -y, para muchos de los trabajadores del sector del automóvil, potencialmente devastadora.

Publicidad

«No podemos seguir excusando las malas decisiones,» decía el lunes el Presidente Obama mientras dejaba las cosas claras al sector automovilístico. Pero es difícil casar esas declaraciones con las políticas que parecen excusar, por no decir recompensar, decisiones inefablemente malas tomadas en Wall Street.

No puedo poner en tela de juicio la decisión de la administración de obligar al consejero delegado de GM Rick Wagoner a dimitir. Fue hasta esperanzador ver emplear a la Casa Blanca ese tipo de presión política, teniendo en cuenta el hecho de que el presidente tiene que supervisar ahora una parte importante de la economía. ¿Pero la primera flagelación pública no debería haber sido la de uno de los banqueros que nos metieron en este lío? El viernes, el día en que se daba la patada a Wagoner, los pesos pesados de Wall Street acudían a la Casa Blanca para asistir a una reunión cordial. Todos conservaban sus empleos cuando se fueron.

El delito de Wagoner consistió en no sacar a GM de una situación insostenible que heredó, aunque debería observarse que lleva más de 30 años en la empresa, tiempo más que sobrado para ser considerado parte del problema. Sus defensores afirman que en los últimos años manifestaba que había visto la luz del tipo de coches que los estadounidenses querrían comprar, y también señalan su éxito a la hora de acaparar cuota de mercado para GM en el exterior. Tal vez no había forma de sacar a la compañía de los destructivos costes «heredados» que suponen las prestaciones por jubilación que ofrecía. Pero si llegó a hacer algún progreso cambiando la cultura de la empresa y convirtiendo GM en una máquina de fabricar coches esbelta y ecológica, a primera vista no se ve.

Obama dio a GM un plazo de 60 días para proponer algún tipo de plan radical de reestructuración que garantice un futuro viable para la empresa. Fue un arreglo mejor que el ofrecido a la desafortunada Chrysler, que apenas tiene 30 días para completar una fusión con la italiana FIAT o enfrentarse a su desmantelamiento.

Dado que Daimler-Benz fue incapaz de sacar partido a Chrysler, es difícil imaginar que FIAT lo vaya a hacer mejor -siempre suponiendo que un acuerdo entre ambas empresas pueda alcanzarse. La compañía que nos dio el monovolumen, una de las innovaciones de más éxito en la historia del sector, es probablemente un paquete.

GM, por otra parte, tiene lo que equivale a una garantía de la Casa Blanca de que continuará, en alguna forma, incluso si no logra reinventarse antes de agotar el plazo y tiene que someterse a concurso de acreedores. En cualquier caso, la GM del futuro será probablemente más pequeña que la GM de hoy. Es casi seguro que habrá que cerrar plantas e interrumpir cadenas de producción.

Tal vez ésta sea la solución menos destructiva para la plantilla de GM. Vale la pena precisar, no obstante, que los 17.400 millones de dólares que el gobierno federal ha regalado a GM y Chrysler desde que el pasado otoño el mercado automovilístico hiciera aguas son calderilla en comparación con el más de un billón de dólares que hemos despilfarrado en el sector financiero.

Nuestro mensaje disciplinario a los bancos debería ser: ¿les importaría, siendo posible, prestar parte de ese dinero que les dimos? Si no supone un gran problema, quiero decir. ¿Y desean otra almohada?

 Eugene Robinson
© 2009, Washington Post Writers Group

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

 

Sección en convenio con el Washington Post

Daniel Sirera, licenciado en derecho, se convirtió en presidente del PP catalán tras la forzada marcha de Josep Piqué. En la actualidad, Sirera está al frente del grupo parlamentario popular y acaba de abrir un despacho de abogados, dado que su futuro dentro del partido, como el de la mayoría de diputados del PP catalán, es incierto.

Decían que iba a ser eurodiputado, ¿es verdad?

¡A mi nadie me lo ha ofrecido! Tengo una responsabilidad en el Parlament que seguiré ejerciendo hasta que consideren que no debo hacerlo o debo hacer otra cosa.

En cualquier caso, las cosas van bien para Rajoy… ¡El resultado de las elecciones vascas y las gallegas han sido positivos y probablemente su partido gane las europeas!

En la situación económica que tenemos es lógico que la gente empiece a buscar respuestas… ¡Y eso siempre ha estado en el PP! Las elecciones europeas van a marcar una antesala de las próximas elecciones generales, ¡seguro!

Choca que el PP pueda pactar con los socialistas en unas comunidades sí y en otras no…

El PP es el mismo en todos los sitios, quién cambia es el PSOE. Nosotros podríamos firmar el acuerdo que ha firmado Patxi López en el País Vasco apostando por el bilingüismo también en Cataluña. ¡Es el PSC el que no quiere! Aquí se dedican a imitar a CIU…

Bueno, esa es la demostración de que los socialistas catalanes son independientes del resto, ¿no?

Está claro, pero entonces que no engañen a la gente… ¡Cuando sale Felipe González y les dicen que son un partido nacional que vayan y lo desmientan!

Pero dando la vuelta a la tortilla… Ustedes ahora no son capaces de pactar con el PNV, pero antes sí, como también lo hicieran con CIU, ¿no?

Somos un partido que podemos dialogar con todos y somos capaces de llegar a acuerdos con todos sobre unas bases sólidas, un contrato escrito.

Hombre, y los socialistas también son capaces de pactar con todos… ¡En un lado con el PP y en otro con ERC!

Sí, pero sin seguir una estrategia clara… Aquí no hay un acuerdo sólido como el del País Vasco, sino que hay un reparto de papeles y sillones. ¡Yo no sé qué papel está jugando Saura!

Precisamente, ayer usted criticaba la actitud de los Mossos y Saura de las últimas semanas. ¿Se excedieron o se quedaron cortos? No sé qué critica exactamente.

Los Mossos d’Esquadra deben garantizar la libertad y la seguridad… ¡A veces deben actuar de manera contundente, como hicieron el otro día! Es verdad que se golpeó a gente que no tenía ninguna culpa y eso debe evitarse, pero también es cierto que cuando la Policía está cargando contra los manifestantes, situarse en medio, no es la mejor opción. Queremos que la Policía actué… Es denigrante ver esa imagen de los Mossos frente al Palau de la Generalitat mientras recibían patadas, estaban siendo escupidos y pintados, y ellos sin hacer nada. Saura les ha ordenado no actuar, porque ha estado mucho tiempo cerca de los okupas y ahí están los resultados…

¿Que Saura sea ecosocialista le invalida para tener la cartera de Interior?

Por ser comunista no debe estar invalidado… Ha sido Cayo Lara el que ha dicho que no debería ser Conseller d’Interior. Saura es nefasto no por ser ecosocialista, sino por ser quién es. En su partido hay otras personas que lo harían infinitamente mejor que él.

El caso es que, decía él, ustedes le exigen que pida perdón, lo hace, y ustedes no han hecho lo propio con la Guerra de Irak. No era el momento de decirlo, pero es verdad…¡Sería responsable pedir disculpas!

Aznar dijo que con la información que tuvo después a lo mejor no lo hubiera hecho. Ahora bien, nosotros no enviamos tropas a la Guerra… ¡Enviamos ayuda humanitaria cuando acabó!

Hombre, pero la foto de las Azores sí que legitimó esa Guerra…

Se tomaron unas decisiones que no fueron fáciles, pero, insisto, ayer no estábamos hablando de eso.

¿Qué reflexión puede hacer sobre el tema del aborto?

La ley que hay no agrada ni a los proabortistas, ni a grupos conservadores… Pero, en cualquier caso, intenta equilibrar sensibilidades despenalizándolo en tres supuestos muy concretos.

Reformarlo, ¡puede ser bueno!

Abrir un debate sobre esa ley que la gente que había aceptado como mal menor, puede hacer que haya quién esté muy contento y, otros, que no lo estén nada. Tenemos una ley ante la que se piense como se piense, estamos más o menos cómodos.

Pero en los últimos años la BBC e Intereconomía han sacado a la luz imágenes en las que se demostraba que algo fallaba en esta cuestión…

Había clínicas proabortistas fuera de la ley. ¡Y eso hay que perseguirlo! La ley está para cumplirla…

Las personas que se muestran radicalmente en contra de abortar, recomiendan la abstinencia. Teniendo en cuenta que la realidad es la que es, no sé si es la mejor opción…

En el PP no hay ningún programa electoral que defienda la abstintencia, ¡ninguno!

El viernes me decía en una entrevista Toni Bosch, presidente del PP de Barcelona, que la abstinencia era el camino a seguir.

Esa no es la tesis oficial de nuestro partido. Nuestro partido defiende el uso de métodos anticonceptivos, ¡faltaría más! Cuando hemos estado en el Gobierno hemos dado ayudas para que pueda haber educación sexual, que los jóvenes tengan preservativos… Decir eso es tan descabellado como decir que para que no haya accidentes de circulación, no debemos ir en coche.

Han abierto otro expediente a Montserrat Nebrera por criticar una decisión de su partido.

Cuando se toma una decisión debemos respetarla. Ahora bien, no creo que la mejor forma de solucionar los problemas pasen por la apertura de expedientes… ¡Los partidos deben sumar y nunca restar! Y en eso estamos… Tras el último Congreso del PPC la responsabilidad de todos es intentar sumar… ¡Quiénes están al mando deben tomar la iniciativa!

El escritor y periodista británico Daniel Hannan publica en su blog del Telegraph un artículo titulado así: «The Spanish Civil War is remembered in silence». En cierta manera  se une a la sorpresa que provoca fuera el silencio con el que se aborda la guerra civil en España.

Los periodistas y escritores extranjeros creen que no estamos siendo capaces  de mirar a nuestra propia historia de forma edificante -algo que no sucede en otros paises-. Y no hay que llevarse a engaños: en esto coinciden periodistas extranjeros de todos los colores, tanto conservadores como progresistas:

Durante mucho tiempo -dice Hannan- los historiadores españoles ha rehuido la época y los principales relatos son en inglés. La versión en español de Hugh Thomas, fue considerado en la Península como el texto magistral de la misma manera que la traducción de Paul Preston con su biografía de Franco.

El pacto del olvido se está disolviendo. La última generación de la guerra desea descargarse así mismos antes de morir. Han aparecido varias historias en espñaol en los últimos ocho años, con miradas a menudo muy locales. Las películas y novelas sobre la guerra Civil son muy populares. El líder socialista José Luis Rodríguez Zapatero es beneficiado, y un ejemplo de este estado de ánimo. El ha articulado la ira de muchos republicanos que sentían que no se reconocían a sus muertos. […] [sigue]

El corresponsal del diario mexicano La Jornada cree que es «triste y una traición a la historia del propio país» la poca importancia que se le ha dado en España al 70 aniversario del fin de la Guerra Civil, que se conmemoró el 1 de abril. Armando Gonzalez Tejeda, asegura en radiocable.com, que no le sorprende porque ya ha comprobado que es un tema que se suele soslayar por parte de las instituciones públicas y dirigentes políticos, especialmente durante la época del PP. Y explica que México se ha recordado la fecha, si no con más ímpetu, sí con más cariño que aqui.

Armando Gonzalez Tejeda

Armando Gonzalez Tejeda lleva varios años en España y cree que durante el gobierno de Aznar «sí hubo una intención clara de no recuperar esa memoria que tanta gente pedía». Con la llegada del gobierno de Zapatero, muchos pensaron que habría un compromiso más sólido, pero no ha sido tanto y «da la sensación de que son fechas -en alusión a la conmemoración este 1 de abril del 70 aniversario del fin de la guerra- que no se quieren recordar».

En contraste, el corresponsal explica que en México, la Guerra Civil siempre ha estado muy presente. Desde que ocurrió y después al acoger a tantos refugiados -científicos, escritores, artistas…- que ha hecho que «se tenga un respeto y un recuerdo cariñoso a todo esa gente de la República». Por eso ha habido muchos actos organizados allí para conmemorar esta fecha simbólica.

El parte de Franco anunciando el fin de la Guerra

Un ingeniero y diseñador de sonido, Diego Stocco, ha profundizado aún más en la costumbre de «hacer música experimental» con elementos poco habituales, recurriendo a arena. Grabó con un micrófono ultrasensible diferentes sonidos producidos por los granos -aplastándolos, moviéndolos, dejándolos caer- y luego los convirtió en melodía. Primero probó en su estudio y más tarde en una playa «tocando» la arena como si fuera un teclado.

 

Asegura que todo el fragmento ha sido creado solo con tonos extraídos de la arena y que no usó otros sonidos. Y explica en la red las técnicas musicales y de producción que utilizó. (Fuente: Neatorama)