Muchos de los periodistas que cubren guerras, conflictos y crisis terminan sufriendo traumas psicológicos. Es un tema conocido, pero del que apenas se habla. Algún periódico ha implantado medidas de prevención para ayudar a los profesionales, pero en España ningún medio se toma en serio la cuestión. Recientemente la universidad de Navarra y el periodista David Beriain organizaron un encuentro sobre estrés postraumático y periodismo. De allí salió una iniciativa para abogar por un cambio de mentalidad en la profesión y que la salud mental de los reporteros sea un asunto tenido en cuenta.

Exposición del Dart Center
(Foto: Flickr/Devmills5)

Hernan Zin, corresponsal de 20 minutos y autor del blog Viaje a la Guerra, es uno de los pocos periodistas que está tratando abiertamente la cuestión, aunque al acto también acudieron otros conocidos reporteros como Sergio Caro, Mikel Ayestaran o Marc Marginedas.

Existe una organización llamada Dart Center, que precisamente explora el asunto de los periodistas y los traumas. Tanto los que afectan a los reporteros -incluyen una descripción del estrés postraumatico y una recopilación de consejos sobre cómo afrontarlo- como a los que sufren las víctimas a las que se acercan los profesionales. Y por ejemplo explican cual es la mejor manera de acercarse a estas para entrevistarlas.

El periódico noruego VG exige a los periodistas que vuelven de la guerra una semana de reposo y una visita obligatoria al médico, que si lo cree conveniente los puede derivar a un psiquiatra. Pero es de los pocos medios que ha implantado medidas de prevención contra los traumas ocultos. En España, Hernan Zin denuncia la «falta de compresión de tantos editores de lo que significa estar en un conflicto, así como la irresponsabilidad de los propios periodistas -a los que muchas veces nos puede la pasión por el trabajo- hacia su propia salud mental«.

Por eso en 2009 a través del Dart Center se van a organizar charlas y conferencias para que este asunto llegue a los medios de comunicación y a los propios profesionales.

Como ya hicieron otras cadenas españolas y extranjeras, La Sexta ha llegado a un acuerdo con el portal de videos para lanzar su propio canal. A partir de ahora, se podrán ver en Youtube buena parta de la programación de la cadena incluídos algunos de sus programas más conocidos como  «Se lo que hicisteis…», «El Intermedio», «Buenafuente», «Qué vida más triste» o «CQC» y también contenido de sus informativos.

Imagen de previsualización de YouTube

Se da la circunstancia de que La Sexta cuenta también con un canal de televisión a la carta en alta definición en internet llamado Misexta.tv, pero los responsables no han considerado a Youtube como competencia, sino como un canal complementario a esta oferta.

La Sexta se une asi al resto de las cadenas españolas -a excepción de Telecinco que ha preferido la vía judicial- que han optado por aliarse con la plataforma de videos para rentabilizar sus contenidos en vez de enfrentarse a ella en los tribunales por los derechos de autor. Antena 3 fue la pionera al abrir su canal en 2007. Poco después también lo hacía Cuatro y a principios de 2008, RTVE.

Curiosamente también han elegido tener un canal en Youtube una gran cantidad de periódicos. En EEUU, más de 170 cabeceras, incluyendo las más prestigiosas como el NY Times, el Washignton Post o el LA Times, cuelgan videos en la plataforma. En Gran Bretaña también es habitual que los diarios tengan canal. Aunque en España, de momento, entre los grandes nombres, sólo La Vanguardia ha seguido esta corriente.

«Un mensaje alternativo de Navidad, felicitación del Presidente de Irán», anunciaba el Británico Channel 4. Mensajes alternativos, de esa naturaleza, se emiten desde hace 16 años en el canal en contraposición al que dirige a los ciudadanos la Reina de Inglaterra. Es, sin embargo, la primera vez que el Presidente Iraní se dirige a los británicos y en una fiesta muy cargada de simbolismo para el mundo católico. En otras ocasiones han participado un veterano de Afganistán, el reverendo Jesse Jackson, Brigitte Bardot o los Simpsons.

El  de Ahmadineyad ha sido un mensaje en persa y con subtítulos en inglés, y viene rodeado de polémica. Desea felices fiestas al mundo cristiano, aunque no escatima en mensajes: si «Jesús viviera hoy en la Tierra estaría con el pueblo en contra de los poderes malhumorados, provocativos y expansionistas», -ha dicho.

The Times asegura que el video está cargado de mensajes contra los Estados Unidos: «Si Jesús estuviera en la Tierra hoy pelearía sin duda en contra de las políticas tiranas que imperan en la economía global y en los sistemas políticos, como él lo hizo en sus tiempos», asegura.

El iraní cree que «la solución a todos los problemas» se encuentra en llamar a los «profetas divinos».

No es la primera vez que Channel 4 transmite un mensaje alternativo que responde a la grabación oficial de la Reina, recuerda el diario EL PAIS. La primera vez que lo hizo fue en 1993. En 2006 una mujer musulmana cubierta con el velo islámico fue la elegida para dar un mensaje de paz y tolerancia.

Dorothy Byrne, jefa de la sección de noticias de Channel 4, ha tenido que deshacerse en explicaciones: «Las opiniones del presidente Ahmadineyad, como líder de una de las naciones más poderosas de Oriente Medio, son enormemente influyentes. Nos acercamos a tiempos críticos en las relaciones internacionales, así que ofrecemos a nuestros espectadores una mirada a un punto de vista alternativo».

 «Esta noche Papa Noel podrá repartir sus regalos como tenía previsto y aquí tenemos preparados los dos aviones por si hiciera falta ayudarle a llevar los regalos».

Esta semana, en una conversación por videoconferencia, el comandante de una de las misiones de España en el extranjero, garantizó el apoyo de sus hombres y aviones a Papá Noel, si los necesitara, para llevar regalos. Me pregunto qué cara habría puesto Papa Noel ante la oferta. Supongo que, como yo, se preguntaría, ¿que parte no han entendido?

La semana pasada, quizá en A3 o en T5, pudimos ver también a un militar sorteando las preguntas de un aula de niños. No parece la más edificante de las actividades extraescolares, pero así se hizo. Uno de los niños preguntó ¿llevas pistola? Y el militar, orgulloso, contestó, no, no en este momento. Podía haber dicho no, los tiempos para la pistola siempre son terribles, pero no lo hizo, porque no era un filósofo, era un militar.

Hasta ahí la pieza del informativo, porque me supongo que más de uno le preguntó ¿ha matado alguna vez a alguien? Que es la pregunta que nos haríamos muchos, a cualquier edad, en cualquier lugar.

Hubo un tiempo en el que las sociedades idolatraban a sus guerreros, como ahora idolatramos a los futbolistas. Por fortuna el progreso social y la conciencia sobre el significado de la vida, ha empujado la guerra y la muerte -por lo menos en Europa- al lugar que le corresponde, que es el de la verguenza, fuera de la proyección pública. Y ha sido un camino dificil que se ha conseguido -y no mucho- a pesar del cine, a pesar del petróleo, del gas, los diamantes, del Coltán…de todos aquellos que dicen que la guerra es un asunto de libertad, cuando en realidad están hablando de otras cosas. Y en efecto, yo no soy de los que creen que los militares son herramientas de paz, precisamente.

Reconozco que aquel lugar me gustaba, el de la verguenza, y reconozco que la presencia de los militares junto a los niños me inquieta. Deberíamos mantenerles alejados de ellos como se les aparta de otras parcelas del mundo de los mayores. ¿Se les habla del ratón Pérez? ¿de los Reyes Magos?

Reconozcámoslo, llevar a un militar a un aula es menos edificante que llevar a Lucía Lapiedra a hablar allí. También ella podría ofrecerse a Papa Noél para repartir regalos, ¿os imaginais? A mi se me ocurren unas cuantas maneras que serían bien recibidas por la mayor parte de los padres. Pero no, tampoco la imagino en el aula contestando a las preguntas de los alumnos: ¿lleva encima alguna herramienta de trabajo? Podría contestar «mi herramienta es el amor», pero es dudoso que lo dijera porque sabemos que tampoco estamos ante una filósofa. Eso sí, por lo menos su trabajo tiene un significado muy diferente al de los militares.

Antonio Delgado, de Caspat.tv es uno de los muchos bloggers que está reflexionando sobre la crisis de los medios y su posición frente a Internet. Para radiocable.com explica que no se está apostando por los contenidos de calidad porque cuestan dinero .También cree que se debe innovar a la hora de presentar la información y apostar por las nuevas herramientas. El futuro del periodismo es un tema que hace subir la temperatura de la red. Muchos bloggers están enriqueciendo el debate con analisis y puntos de vista alternativos. Y en general todos coinciden en una idea: el periodismo no va a morir, pero debe reinventarse.

Antonio Delgado
(Foto: Flickr/Fotomaf)

Antonio Delgado y la crisis de los medios Download

Antonio Delgado considera que lo que está en crisis es el modelo de negocio de los medios, pero no el periodismo que está más vivo que nunca, sobre todo el bueno que sirve para diferenciarse de lo que ofrece la competencia. Y ahí es donde el blogger cree que está el futuro en hacer buen periodismo y además buscar otra forma de presentarlo para llegar al público: visualizar la información, enlazar fuentes con otras: «Hoy por muy bueno que sea el reportaje, más de 1.000 palabras no se las lee nadie en Internet».

«Pese a su crecimiento, el peso de los medios en Internet está muy por debajo del que tienen actualmente en lo que es la industria tradicional-asegura el blogger-. Su peso está más diluído. El problema es que nadie lo ha hecho bien. Si tu ahora piensas, diez años para atrás, qué medios son los que han innovado en Internet… hay muy pocos, por no decir ninguno. Todo lo que han hecho es ir por detrás de lo que han hecho otros.

Hay otros bloggers que están comentando y analizando esta cuestión.

Pablo Mancini reflexiona sobre si la oferta actual de los diarios online podría ser producida por algoritmos:  «actualmente, buena parte de las redacciones online pueden prescindir de los redactores, dejar que lo artificial se ocupe del rastreo y la indexación de información y ocupar a los editores en editorializar la publicación, jerarquizar las noticias y semantizar los títulos. […] Hay dos formas de que no te reemplace un algoritmo: o sos quien los crea, u orientás tu trabajo y habilidades hacia la inteligencia y la creatividad, agregando valor a lo que hacés, sumando un plus de ingenio, oportunidad y asociación.»

Enrique Dans ha analizado el tema desde dos puntos de vista. Uno en el que reflexiona sobre como el sector debe asumir que en el entorno actual los contenidos son gratis y ya no hay monopolio sobre ellos. Y otro sobre lo que deben hacer los medios en Internet:»El periodismo en la red es, debe ser diferente, y debe conllevar otras responsabilidades que se proyectan más allá de haber firmado y entregado la noticia. Para hacer lo mismo que hacíamos en el papel, no está nada claro que merezca la pena.

Pepe Cervera cree que los medios se obcecan en buscar culpables a su crisis y evitan confrontar su responsabilidad. Además reflexiona sobre el problema del periodismo: «Tendrás que producir poco, diferente y de alto valor añadido. O acabarás barriendo el suelo donde se asienta la máquina y engrasando sus engranajes. Y no es nada nuevo;: ya les pasó antes a los tejedores, y a los siderúrgicos, y a los mineros, y a los temporeros del campo�?� Ahora les pasa a los medios de comunicación. Como no espabilen, el sector completo acabará por desaparecer. ¿O es que lo que le ha pasado a todo el mundo no le puede pasar al periodismo?».

Juan Varela en Periodistas 21 «corrige» a Pedro J. Ramirez diciendo que los medios son el algoritmo, no la marca: «El desafío del periodismo es reinventarse para mantener los viejos criterios de calidad y sumar los nuevos y las oportunidades de la tecnología y la acción de los ciberciudadanos. Desarrollar códigos informativos donde los contenidos propios y ajenos se ofrecen en una plataforma donde la conexión entre información y usuarios y su portabilidad permite el desarrollo de algoritmos procesables en común o individualmente para programar resultados en forma de una oferta inteligible y de valor para el conocimiento y la construcción de la identidad personal y colectiva.»

Juan Luis Sanchez se pregunta en su blog El Oyente por cual puede ser el papel del periodista en un entorno en el que «las empresas / administraciones pueden comunicarse directamente con el público; el público puede elegir sus fuentes, compararlas y criticarlas generando su propio contenido; las comunidades informativamente marginadas pueden generar y distribuir su propio contenido de forma directa y sencilla…»

Imagen de previsualización de YouTube 

«…La Secretaría de Estado de Comunicación nos ha remitido para su difusión una nota en la que sale al paso de nuestro comentario de ayer, en el cual afirmábamos que el Presidente del Gobierno no nos había dicho la verdad sobre los llamados vuelos de la CIA. La citada nota asegura que el presidente sí dijo la verdad cuando afirmó que no sabía nada de dichos vuelos con traslado de prisioneros y que de saberlo lo hubiera denunciado. Y aporta los siguientes datos….

�?� El 2 de noviembre de 2005, la Sección Española del Comité Permanente Hispano Norteamericano (órgano colegiado encargado de la aplicación e interpretación del Convenio de Cooperación en materia de Defensa con EE UU) recibió una solicitud para que el vuelo Reach 353 Guantánamo-Rota-Incirlik (Turquía), pudiese efectuar una escala en la Base de Rota el día 4 de noviembre. El vuelo Reach 353 era un vuelo militar amparado por el Convenio de Cooperación en materia de Defensa y nada tenía que ver con los vuelos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE UU.

�?� En la solicitud se especificaba que el mismo tenía como misión dar apoyo logístico a la operación Libertad Duradera en Afganistán. Asimismo, se indicaba que podría actuar también como vuelo de reserva para un eventual vuelo de transporte de detenidos de Guantánamo a Turquía, que en su caso pasaría por espacio aéreo internacional.

�?� La petición fue autorizada por la Sección Española del Comité el mismo día 2 de noviembre, teniendo en cuenta que el vuelo de reserva iba vacío y no tenía previsto trasladar prisioneros a través de territorio o espacio aéreo español. Las autoridades norteamericanas comunicaron que, en caso de que el avión de reserva fuese a ser utilizado finalmente para transporte de detenidos, lo notificarían formalmente.

�?� La Sección Española hizo saber a la parte norteamericana que en ningún caso se aprobaría un traslado de detenidos en las bases españolas, ni a través de territorio o espacio aéreo español, ni la participación en una operación de este tipo de un avión de reserva preposicionado en España.

Hasta aquí la nota remitida por la Secretaría de Estado de Comunicación. Queda pues una cosa clara y otra, fundamental, no tanto. Puede ser creída o no.

La primera queda claro que el vuelo no era de la CIA. Nosotros dijimos que era de la CIA, por tanto rectificamos: no era un vuelo de la CIA.

La segunda. Aunque no era un vuelo de la CIA podría llegar a actuar como vuelo de reserva para trasladar detenidos de Guantánamo a Turquía. Esa posibilidad se especificó claramente y era el año 2005, cuando como decíamos ayer Guantánamo era un escándalo internacional.

La nota del gobierno asegura que la Sección española hizo saber que en ningún caso se aprobaría ningún traslado de detenidos bases españolas..pero esa notificación, que es pieza clave en todo este asunto, no se hizo por escrito, no consta documentalmente. La Secretaría de Estado de Comunicación nos ha dicho que se hizo de forma verbal.

Así que concluimos.  Con estas aclaraciones ya no diríamos hoy que el Presidente no nos dijo la verdad, pero es evidente que sus afirmaciones en nuestro programa fueron mucho más rotundas y concluyentes que la secuencia de hechos que les hemos contado. Nosotros, seguramente, no hubieramos debido decir que el Presidente no nos dijo la verdad pero posiblemente el Presidente no nos hubiera debido de decir que no sabía nada…»

El periódico británico The Guardian publica un artículo de Giles Tremlett titulado: �??El Gordo con dos mil millones de libras anima España�?�.  El diario añade: «Los españoles se encuentran entre los más fervientes jugadores de Europa». Y no es el único periódico extranjero que habla de la lotería española.

El asunto de la Lotería debería ser abordado en algún momento desde otra perspectiva, tanto fuera como dentro de nuestro país. La lotería, que reparte el dinero de muchos en pocas manos, es el mejor síntoma de lo que sufre nuestra sociedad. Hay personas que juegan auténticas dineraladas, en este mundo lleno de injusticias y pobreza. Sin duda todo se envuelve de ilusión, pero no deja de ser un juego de azar, cuyas probabilidades de acierto son mínimas, y cuyo fondo no es precisamente edificante.  Y los medios, sin duda, somos culpables en buena parte.

The Guardian, en todo caso, lo que cuenta es:

�??Con la crisis financiera mundial y el colapso del sector inmobiliario, éste ha sido un mal año para España. Pero para los que les ha tocado el premio de la lotería conocido como �??El Gordo�??, las navidades han empezado ayer con una repentina dosis de vítores. Pocas veces el dinero de este premio, repartido entre decenas de miles de personas, ha sido tan gratamente bienvenido. Los españoles se encuentran entre los más fervientes jugadores de Europa. Este año han invertido por término medio 60 euros en décimos de El Gordo. Por vez primera en muchos años, sin embargo, se ha registrado un descenso en la cantidad de dinero que se han gastado�?�.

What with the global financial crisis and the collapse of the property market, it has been a lean year in Spain. But for those lucky enough to win a share of the massive lottery prize known as El Gordo, or The Fat One, Christmas started with a sudden dose of cheer yesterday.

Spaniards are among the most fervent gamblers in Europe. This year they spent �?�60 each on El Gordo tickets. For the first time in many years, however, there was a fall in the overall amount of money they spent…

En las profundidades marinas existe un tipo de organismo invertebrado conocido como sifonóforos. Se trata en realidad de una colonia de varios animales similares a las medusas que se unen y conviven como un único ser. Se han descubierto variedades que han llegado a medir 40 metros y hay algunas venenosas en la supreficie del mar. Pero también existen sifonoforos bioluminescentes que viven en las profundidades marinas. Como esta variedad grabada a casi 800 metros de profundidad y que parece un fantasmagórico arbol de Navidad. (Fuente: Boingboing)

Imagen de previsualización de YouTube

Una web especializada en analisis de la imágenes de marcas corporativas, Brand New, ha incluído el nuevo logotipo de RTVE dentro los mejores de 2008, mientras que el de Euronews ha sido destacado como uno de los peores. El cambio del logo del ente público español se produjo en septiembre de este año y en la red también recibió elogios y… algunas críticas.

El cambio de logo de RTVE

La explicación de por qué lo han destacado que recoge el blog Mangas Verdes dice: «No es el más original ni el más innovador,pero cuando tratas con la radio y televisión pública de un país cualquier cosa que pase el filtro de los comités con este nivel y visibilidad merece ser destacado. Y es realmente un logo de identidad vibrante y coherente»

Brand New es una división de Underconsideration, una red de empresas y compañías promociona los avances en el diseño gráfico profesional. Han incluído el nuevo logo corporativo de RTVE en el resumen anual en el que analizan lo mejor y lo peor del diseño de marca. Entre los logos destacados en positivo aparecen también marcas como Ford, Taca o Camel. Y entre los peores cambios de imagen figuran Pepsi, Xerox, Animal Planet… y el proyecto de televisión europeo Euronews, que según los responsables de la lista «hace el peor uso posible de un circulo».

La hija de John F. Kennedy anunció hace una semana que optaba formalmente al puesto de Senador por el Estado de Nueva York que deja vacío Hillary Clinton, nombrada nueva secretaria de Estado. EEUU vive desde entonces un gran debate sobre las aptitudes de Caroline Kennedy para la política, un mundo del que hasta ahora se había esforzado en permanecer alejada. Hay halagos, pero también muchas críticas. Una de las más llamativas fue la del Alcalde de París Bertrand Delanöe en una carta publicada por el New York Times. El problema es que acaba de saberse que la misiva era falsa.

Caroline Kennedy
(Foto: Flickr/Vaguely Artistic)

El propio diario lo ha admitido y ha pedido perdón. La carta aún puede leerse en la versión on line del NY Times con la nota de disculpa y explicación del editor. Al parecer el texto fue recibido por email y los periodistas respondieron para verificar su autenticidad. Sin embargo no recibieron respuesta por correo electrónico. El periódico ha explicado que su redacción debería entonces haber contactado directamente a la oficina del alcalde parisino… pero nadie lo hizo y la carta salió publicada tanto en la versión impresa como digital.

En el texto que la oficia de Bertrand Delanöe ha confirmado que es falso, este ofrecía supuestamente una vision desde Francia de las intenciones de la hija de JFK, calificándolas de «poco democráticas» y consideraba que «no está cualificada en absoluto para la plaza de la senadora Clinton».

El NY Times ha admitido el error y ha asegurado que revisará sus procedimientos de comprobación y selección de cartas al director. Pero la noticia viene justo un día después de que el diario protagonizara otro enfrentamiento con la Casa Blanca por un artículo en el que se culpaba a Bush de haber alentado las hipotecas basura. El gobierno ha respondido con dureza acusando al periódico de «utilizar citas seleccionadas para apoyar la historia que desde el principio los periodistas tenían la intención de escribir».

Prev1...1.7501.7601.7701.7791.7801.7811.7901.8001.810...2.140Siguiente Página 1.780 de 2.140
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.