Un pequeño pero importante paso en las relaciones Iglesia-Estado. No hay que bajar la guardia, sin embargo. La nube de concordia en la que parecían estar subidos ayer el gobierno y Bertone ha dado paso hoy a un cierto clima de desencuentro.  Es verdad que el tono de Bertone ha sido, en todo caso, muy suave, muchísimo más de lo que se podría esperar de Rouco Varela en las mismas circunstancias, pero también es cierto que no nos encontramos en la misma dialéctica que ayer.

Es lógico. Tanto las presiones de la prensa italiana, del que el artículo de La Reubblica de mas abajo es un suave ejemplo, como las de los Obispos españoles no podían prolongar la luna de miel. En todo caso, es lo que los ciudadanos deberíamos esperar. Que el clima de entendimiento sea el apropiado no tiene por qué significar que ambos compartan su ideología. Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

Firmado por Alessandro Oppes, el diario La Repubblica afirma: ??Eutanasia y aborto: hay deshielo entre la Iglesia y Zapatero?.  ??¿Un clima más distendido? Imposible. Observando al cardenal Tarcisio Bertone bromear con la Vicepresidenta De la Vega (??es más elegante que yo y más colorida?), sonreír al lado del presidente Zapatero, estrechar la mano al ministro Moratinos, familiarizar con el rey Juan Carlos y el príncipe Felipe, parece que la polémica Iglesia-Estado en España ha sido superada. Milagros de la diplomacia y de un repentino cambio de ruta del gobierno socialista. Al cabo de años de contrastes con la jerarquía local, Zapatero ha preferido alimentar un canal de diálogo con la Santa Sede?.

??De poner en claro las posiciones se ha encargado la Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega: delante del enviado del Papa, ha defendido la intención del gobierno de reformar la ley sobre el aborto, ha confirmado la voluntad de mantener el estudio de la Educación a la ciudadanía (contrastado por los obispos) y de reformar la ley sobre la libertad religiosa para ??adecuarla a la diversidad de la sociedad española??. Pero luego ha tranquilizado al Cardenal Bertone sobre el hecho de que ??nunca se tocarán los acuerdos con la Santa Sede??. Hace dos días los socialistas rechazaron en el Parlamento una serie de propuestas tendentes a la laicización del Estado, presentadas por algunos partidos de la izquierda: supresión de los símbolos religiosos en los actos públicos y creación de una comisión de estudio sobre ??muerte digna?? y eutanasia?.

Es injusto, en mi opinión, exigir a Zapatero que tenga una actitud beligerante con Bertone. Se le puede pedir, eso sí, que su postura sea coherente con la izquierda, con el designio de los ciudadanos, pero no hay que olvidar que Zapatero es el Presidente de todos los españoles, tanto de los que le han votado como de los que no. Por lo tanto debe hacer grandes esfuerzos por cuidar los intereses de todos, con diplomacia. Con mano izquierda.

Manuel Jesus Orbegozo es un veterano periodista peruano que ha trabajado en medios como El Comercio, El Peruano o Expreso y ha sido Premio Nacional de Periodismo. Ahora en un artículo publicado en la revista Etiqueta negra, revela que en 1987 se casó con una joven congoleña, secretaria del consul, únicamente para conseguir un visado y poder acudir al histórico juicio contra el tirano Bokassa. Eso le convirtió en bígamo. Su confesión abre un debate sobre ¿hasta donde es ético que llegue un periodista por una noticia?

Orbegozo, que ya cuenta con 85 años, mantiene un blog en Internet desde 2004 y la curiosidad que le llevó a dar nueve veces la vuelta al mundo para contar historias. Entrevistó a toda clase de personajes -Gorbachov, García Marquez, Pele, Deng Xiaoping,etc.- e incluso convenció a la Madre Teresa de Calcutta para que le regalara su rosario.

Imagen de previsualización de YouTube

Pero entre sus muchas historias, hay una que le ha costado confesar. La de Mbaré, su esposa congoleña. En 1987 se encontraba en Brazzaville la capital de la República del Congo, a solo una hora de vuelo de la República Centroafricana, donde estaba a punto de celebrarse el final del juicio contra Jean Bedel Bokassa. Pero no tenía visado.

«Cualquier periodista habría hecho lo imposible por acceder a ese momento histórico». Pero él fue el único que viajó hasta la embajada de la República Centroafricana para conseguir el permiso de entrada. Alli conoció a la secretaria del cónsul, una muchacha de unos veinte años, llamada Mbaré. Ella le preguntó si era soltero y Orbegozo mintió asegurando que sí. Entonces ella le propuso casarse ese mismo día y a cambio le entregaría el pasaporte con el visado.

El periodista aceptó y esa misma tarde se encontró celebrando un banquete de bodas improvisado. Consiguió su visa y a la mañana siguiente, cuando su esposa Mbaré lo esperaba para marcharse de luna de miel, él voló a Bangui, capital de la República Centroafricana, donde se celebraba el juicio. Fue el único reportero que estuvo en la sala y pudo hacer una foto, aunque su visado era de turismo y le obligaron a marcharse del tribunal.

Manuel Jesus Orbegozo

Manuel Jesus Orbegozo le envió cartas a Mbaré explicándole lo sucedido, pero nunca volvió al Congo, ni a verla. Guardó la historia en secreto durante 20 años, hasta que en una conferencia sobre ?tica Periodística en una universidad de Lima, la reveló por primera vez. Le sorprendió ver que la reacción de los asistentes: «Una parte me abochornó diciendo que un periodista jamás debe engañar miserablemente a una muchacha como Mbaré. La otra parte decía que haber obtenido esos resultados periodísticos me hacían casi un héroe.» El acaba su historia asi:

En el fondo, no creo haber cometido nada repudiable porque no hubo ningún sentimiento amoroso en juego, sino una lucha de intereses creados entre Mbaré y yo. Ella quería irse conmigo a como diera lugar, acaso para escapar de ese país destruido por Bokassa. Yo sólo quería la visa para entrar al juicio del dictador y contarlo. De hecho, fui el único periodista de este lado del mundo que presenció ese acontecimiento. Con Mbaré no creo tener nada pendiente ya. Con Betty, mi mujer, creo que sí, todavía.»

Jean Bedel Bokassa fue el presidente de la República Centroafricana entre 1966 y 1979.  Primero como dictador militar y luego como Emperador. Fue derrocado y se exilió. Pero en 1986 reapareció. Fue arrestado y juzgado por traición, asesinato, canibalismo y apropiación indebida de fondos estatales. Le condenaron a muerte, aunque la pena fue luego conmutada a cadena perpetua. En 1993 se benefició de una amistía y falleció en 1996, de un ataque al corazón. (Fuente: Pepe Cervera)

Imagen de previsualización de YouTube

En Arizona existe el Titan Missile Museum que posiblemente sea el único lugar del mundo en el que los visitantes pueden echar un vistazo de cerca a un temible misil Titan II. Se concibió como misil balístico intercontinental en plena Guerra Fría. Luego se destinó a usos espaciales en la Nasa y en 2003 se retiraron. El Titan II mide 32 metros de altura y 3 de diámetro. Y el museo muestra también la sala de control subterranea, rodeada de muros y sistemas de protección que «garantizaban» que podría resistir ondas de choque y hasta impactos. 

 

Imagen de previsualización de YouTube

En el museo, hay todo tipo de recuerdos y objetos curiosos. Incluyendo un libro de cocina «The Titan Missile Pantry Cook Book» con recerta para hacer la vida más agradable en caso de tener que pasar una larga temporada bajo tierra por un armageddon. (Fuente: Microsiervos)

En el museo, los visitantes incluso pueden asistir a una simulación de lanzamiento desde los mismo puestos de control y rodear el misil.

Imagen de previsualización de YouTube

La corresponsal en España de la Agencia Kyodo News ve algunas similitudes entre la crisis que atraviesa actualmente España y la que vivió Japón en la década de los 90. Cuenta en radiocable.com que en su país la receta para superar el bache -que allí duró más de 10 años- fue no ser pesimistas, pero tampoco optimistas, sino realistas. Y empezar a trabajar como un equipo. Aunque Japón no tuvo unas cifras de paro tan negativas como las de aqui.

Masako Ishibashi

Masako Ishibashi y la crisis Download

A Masako Ishibashi, la situación que vive ahora mismo España le recuerda lo que sucedió en Japón a principios de los 90. «Hubo un estallido de la economía, de la burbuja gigante. Creíamos que era de acero, pero era una burbuja». Y al igual que España, los nipones habían disfrutado de un crecimiento muy fuerte, que hizo que el bajón fuese también muy pronunciado.

Japón no llegó a sufrir unas cifras de paro tan importantes como las de España. La corresponsal explica que en su país hay mucho trabajo temporal y es en ese sector donde más paro se produce siempre. Entre estos y los trabajadores fijos, calcula que el paro japonés afecta a un 8% de la población, unos 2,5 millones de personas, en un país de 130 millones de habitantes.

En cuanto a la fórmula que funcionó alli para superar la crisis, Masako Ishibashi dice que fue «no ser pesimistas, pero tampoco optimistas. Trabajar. Olvidarse del pasado. Intentar recuperar el país y convertirlo en un equipo».

Joan Ferran  es portavoz adjunto del PSC en el Parlament de Catalunya y, dicen, mueve los hilos de la calle Nicaragua de Barcelona. Tras publicar ??Maleïda Crosta?, una novela en la que una estudiante de Ciencias Políticas se acaba encariñando con el portavoz parlamentario de su Grupo, el diputado catalán nos recibe en su despacho.

Joan Ferran

-Por hablar algo del libro. La protagonista para entender que se puede ser de izquierdas y pragmático se acaba acostando con el portavoz del PSC, pero en dos minutos… ¿Cómo me lo explica?

-Cuando alguien llega a la política lo hace por ideales, pero la gestión del día a día es muy complicada. Si un alcalde intenta peatonalizar una calle, intenta que la gente pueda pasear, que la gente pueda dormir tranquila… Este alcalde sabe que para hacer aquello que sería bueno para la población, va a tener que pagar un precio y es que una serie de comerciantes le van a decir que les va a perjudicar a sus negocios. El alcalde, en el momento de tomar la decisión, a lo mejor, no lo toma con la pureza de lo que debía ser… Al final, tiene que peatonalizar la calle, pero a lo mejor tiene que abrir a unas horas. No hará lo que sería ideal, pero hará un mixto. ¡Eso es el pragmatismo!

-Si, pero dicen la izquierda ha perdido su esencia para ser pragmática y ha aceptado el sistema económico de los liberales.

-El socialismo no hubiera podido seguir con el discurso de la autogestión de hace 30 años en un momento en el que los trabajadores querían ser considerados asalariados, clases medias, etc.. En un momento en el que hay una fragmentación de lo que han sido antagonismo muy claros, la izquierda, si quiere seguir transformando la sociedad, se tiene que acoplar a los sectores sociales que representa. La crudeza de una ideología viene matizada por la realidad. Ahora bien, ahora que el neoliberalismo se resquebraja es un buen momento para que la izquierda critique algunas cosas. El problema de la izquierda es que se debe ir adaptando a la realidad.

-Ya, pero, al final, dicen los críticos, la izquierda siempre acaba adoptando el discurso de la derecha…

-El problema no está en adoptar el discurso momentáneo de algunas cosas que no puedan ser propiamente de izquierdas, sino, no perder la perspectiva a largo plazo. Lo que sería nefasto para la izquierda es gobernar solo para el día a día sin pensar en la perspectiva a medio plazo para tener igualdad, derechos humanos… Si la izquierda, que es transformadora, se queda en el día a día, es fatal. La izquierda ha de intentar que las generaciones de dentro de 40 años vivan mejor que tú.

LA «CROSTA NACIONALISTA»

-Desde que usted habló de la ??crosta nacionalista? de los medios catalanes hasta la publicación de este libro, ha cambiado algo?

-Sí, cuando se denunció el tema había una sedimentación de personas, conceptos y estereotipos en la radiotelevisión publica: los nombramientos se hacían de forma directa y el presidente nombraba al director de la televisión. En la actualidad no es así, de modo que se desgubernamentalizan y democratizan los medios públicos

-Pero, ¿sigue habiendo ??crosta? en TV3?

-No

-El hombre del tiempo sigue hablando del Estado español o dels Païssos Catalans.

-Es un aspecto complementario del tema. Durante 23 años también ha habido una sedimentación de conceptos. En un mapa del tiempo se deberían ver accidentes físicos y, sin embargo, una determinada concepción nacionalista de un medio hace que se le ponga una frontera virtual a ese mapa. Actualmente, más allá del dominio lingüístico catalán, que es indiscutible, lo que se pretende es la plasmación de un planteamiento político al hablar dels Païssos Catalans.

-Y entonces dice usted que TV3 debe ser una televisión pública nacional, pero no nacionalista. A una persona de Madrid cómo le explica esta diferencia.

-El concepto ??nación? es un concepto que llevamos desde el siglo XVIII discutiéndolo. Parece ser que se habla de nación cuando hay un colectivo de gente que forma parte de un hecho identitario diferencial. Cataluña tiene definido en su Estatut que es una nación, la mayoría nos sentimos de una nación diferente de otra y lo que ocurre es que mas allá de esta conciencia, hay alguien que ha intentado a través de los medios acrecentar los mitos legendarios de la nación, como cuando alguien recrea epopeyas épicas del pasado en televisión. Lo cierto es que nos está haciendo un flaco favor porque se inventa un pasado y habla de algo ficticio… Yo lo que digo de una televisión publica es que no debe proyectar una cosmovisión de un universo simbólico que, en realidad, es artificial.

-Y cómo puede compatibilizar sus principios, no nacionalistas, con los de un partido que, a lo mejor, puede tenerlos, y estar en el mismo Gobierno?

-Hay un programa común y sobre él se pacta un programa de gobierno. Una vez allí, te mueves dentro de ese parámetro, independientemente de que el horizonte estratégico sea diferente… Mi horizonte estratégico es una España federal, con mucho autogobierno para Cataluña, pero para todos los Estados que formen el Estado español… El horizonte de ERC es de segregación. Lo mío es de a bajo hacia arriba, cada vez sumando más hasta un mundo ideal confederado.

¿PROBLEMAS LING?ISTICOS?

-La inmersión lingüística no es mala, pero se puede mejorar…

-La gente habla catalán y castellano indistintamente. Ha ido bien durante un montón de años y no ha habido problemas hasta ahora, cuando dos partidos lo han puesto sobre la mesa. Cuando Mariano Rajoy era ministro de Educación había inmersión lingüística y aquí nadie decía nada. Es más, se habla mejor castellano… ¿Dónde está el problema? Bien, si alguien quiere tener algunos votos, utiliza el tema.

-Pero parte de lo que dice lo podría compartir la gente del PP. No hay un problema social con el idioma, sino que es institucional.

-Castellano y catalán están en igualdad de condiciones. De hecho, el catalán no ha conseguido su total normalización y habrá que hacerlo. ¡Como habrá que hacerlo con el inglés! Durante unos años se ha llevado medianamente bien, pero se ha tratado de manera perversa por algunos partidos…

-Usted ha hablado alguna vez de xenofobia en el nacionalismo. Por ejemplo cuando Felip Puig puso en duda la catalanidad de Montilla por haber nacido en Andalucía…

-¡Eso es una declaración xenófoba! Acabar con ello es difícil, porque hay gente que vive y siente estos temas así.

-Está diciendo que hay xenofobia en el nacionalismo, pero cuando lo hacen en el PP le llueven las críticas.

-La misma palabra dicha con dulzura o agresividad cambia los significados. El tema lingüístico tratado desde una óptica racional, puede ser discutido… Sin embargo, tratando la lengua como un arma arrojadiza, no se puede hacer.

ESPA?A FEDERAL Y FINANCIACI?N

-¿Se están dando pasos hacia la España federal?

-¡Espectaculares! No tan solo respecto al avance de lo que es el Estado de las autonomías, sino a la aceptación de lo que proponemos en la propia izquierda española.

-¿Dónde?

-Usted coge al PSOE de hace 25 años y le dice lo que se estaba diciendo ahora desde Cataluña y no lo hubieran entendido. Se ha hecho una pedagogía, se ha ido avanzando y se ha empezado a hablar de la España nación de naciones, de la España plural… De forma paulatina se ha ido avanzando.

-¿Y no es un problema? Ahora todo el mundo dice ??¿¡y qué hay de lo mío!??

-Esto es lo que no me preocupa. Me parece magnifico que los andaluces digan que quieren el mismo autogobierno que Cataluña o el País Vasco… Cataluña siempre ha jugado un papel de motor de cambio y, de hecho, no habrá financiación si Cataluña no lo cierra antes que nadie.

-Sobre este tema dicen que les han tomado el pelo 3 veces… ¿Por qué no hay acuerdo?

-Porque no nos han tomado el pelo. Si nos hubieran tomado el pelo…

-Hubieran aceptado la primera propuesta.

-Sí, que es lo que hizo  CIU. La nueva financiación va a estar a años luz de lo que consiguió CIU.

-Pero, ¿se atreven a dar alguna fecha?

-No, pero creo que la fecha está cercana.

-Sí, pero eso también lo decían en septiembre.

-Sí, pero ahora lo sabemos con mas convicción. La oposición debería estar contenta porque este Gobierno no firma a cualquier precio, sino que se hace de rogar.

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «En pleno aturdimiento por los fortísimos datos del paro, soplan vientos de fronda contra los bancos. El malestar que se percibía en la calle, y que hemos comentado en varias ocasiones, dio ayer un salto cualitativo con la sorprendente afirmación de un ministro, Migel Sebastián: «se está acabando la paciencia del Gobierno con los bancos», dijo en Antena 3. No era menor la sorpresa que nos deparaba hoy José Blanco, vicesecretario general del PSOE: «el PSOE tiene paciencia ilimitada con la banca». La primera lectura de esta disputa es altamente resbaladiza: al Gobierno se le acaba la paciencia, al PSOE no. La segunda lectura es aún más jeroglífica: Sebastián va de poli-malo frente a Solbes poli-bueno. Sus palabras respondían a un plan. Entonces, Blanco ha arruinado el plan. La tercera lectura no nos saca de nuestro asombro: Sebastián fue por libre y Blanco ha sido el encargado de poner orden. Chocante. Blanco, que no pertenece al Gobierno, desmiente a un miembro del Gobierno sobre lo que piensa el Gobierno. Muy ameno todo, pero ya vale. Los ciudadanos no pueden necesitar traductores para entender lo que les afecta. Necesitan información. Y llegados a este punto, tienen derecho a exigirla. ¿Qué pasa de verdad con los bancos?. ¿Por qué retienen la ayuda recibida?. ¿Por qué detienen, incluso, la correspondiente al ICO?. ¿Cuál es la verdadera naturaleza de sus problemas?. ¿Es cierto, como dice el economista Salas i Martí, que la ruina de las inmobiliarias les ha dejado colgados 300.000 millones de euros?. ¿No lo es?. ¿No tienen nada que responder a las cámaras de comercio, que les acusan de cortar los créditos de forma indiscriminada?. ¿No es conveniente para sus propios intereses abandonar la torre de marfil y explicarse ante la sociedad?. Y zapatero, ¿no percibe el destrozo que provoca tanta cacofonía, con Sebastián y Blanco actuando como portavoces del Gobierno, cuando no lo son ni uno ni otro?.»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Finalmente habrá Comisión de Investigación por la trama de espionaje en torno al gobierno de la Comunidad de Madrid. Se constituirá el viernes… en la Asamblea de Madrid que controla el PP. Esto ha hecho subir la temperatura de la blogosfera donde la desconfianza ante una comisión donde el partido de los implicados dicta las normas es total. Se habla de farsa, paripé, trampa, simulacro…

Esperanza Aguirre en la Asamblea de Madrid

Ignacio Escolar analiza las implicaciones políticas futuras para los implicados en Madrid… y Rajoy: «Las respuestas no saldrán de la recién aceptada comisión de investigación de la Asamblea de Madrid, ese paripé del que ya está pactado el resultado político. Según fuentes del PP, Esperanza Aguirre ha acordado con Mariano Rajoy entregar en un mes la cabeza de Francisco Granados y más tarde, en julio, la de Ignacio González, que abandonará la política alegando motivos personales. La trampa para Rajoy es que julio no es que esté lejos, es que queda al otro lado del futuro. Y que para entonces, tras las europeas, es Mariano Rajoy quien tiene más papeletas para dejar la política.»

Cesar Calderón de Netoratón resumen su opinión en un titular «Una comisión de la señorita pepis«. Critica el fondo y la forma de esta herramienta en España comparada con EEUU y hace notar: «PP de Madrid, que ejercerá de investigador sobre sus propias acciones, ha decidido con su rodillo parlamentario que la investigación solo durará unos pocos días, que no se podrá repreguntar a los comparecientes y la duración de las intervenciones de los diputados, no vaya a ser que algun compareciente se haga un lio y – Dios nos libre- se termine descubriendo algo. Esperanza Aguirre en su proverbial prudencia ya ha adelantado que la comisión esta no encontrará responsabilidades políticas».

Manolo Saco repasa el panorama: «Esperanza Aguirre se había opuesto a una investigación parlamentaria días atrás ??porque no tenía nada que ocultar?. De pronto la Cospedal encuentra pruebas de la felonía y llega a la conclusión terrible de que si las hace públicas el partido se va al carajo. Hay que evitarlo. ¿Cómo? Que Aguirre acepte ahora una investigación parlamentaria ??porque no tiene nada que ocultar?, y nosotros suspendemos la investigación interna. De esta manera, el caso entra directamente en el debate político, que es la manera de asegurarse de que jamás se llegue a la verdad».

Jessica Fillol vaticinó que la comisión de investigación no va a servir de nada: «PSOE e IU habían acordado solicitar en la Asamblea de Madrid la Constitución de una comisión de investigación, y aunque el PP tiene mayoría absoluta, los dos partidos de la oposición suman el número necesario para lograr que La Mesa admita la petición. Si Esperanza Aguirre no quería hacer el ridículo más espantoso y levantar aún más sospechas, no le quedaba más remedio que plegarse y votar a favor de la constitución de la comisión. […] Pero, ¡ah, y aquí viene lo interesante desde el punto de vista de la lideresa! una vez creada la comisión de investigación, el PP tiene mayoría absoluta con lo que puede bloquearla y desvirtuarla a placer».

Rafael García Almazán en su blog Kabila cree que es una comisión tramposa: «El PP se ha reservado la presidencia de la comisión, algo absolutamente indigno, lo lógico es que la presidencia no sea del partido al que se pretende investigar. En segundo lugar, va a  censurar a los comparecientes, admitiendo sólo los que la presidencia crea que tienen que ver con el caso ??Aguirre ya ha dicho que no comparecerá–, y por último no podrá haber réplica de los miembros de la comisión, por lo que la ventaja será para los comparecientes que dirán la última palabra.»

Raul Pleguezuelo en Madrid progresista habla de simulacro de comisión de investigación: «Impone las normas. Una comisión al estilo a la del Tamayazo se repite y la zorra estará al cuidado de las uvas. […] No podemos permitir que en este caso no se asuman responsabilidades políticas, como pasó con el Tamayazo. No puede ser que con el dinero de los contribuyentes se espíe, se chantajee y se mantengan organigramas ilegales al servicio de intereses particulares. Aguirre puede controlar la comisión, pero no puede silenciar a los medios y las denuncias ciudadanas.»

De los análisis de estos días en torno a la crisis, la invitación más seductora llega a través de Iñaki Gabilondo: «prestemos atención a los grupos alterglobalización». Escuchémosles. Llevaban tiempo advirtiendo de la que se nos venía encima, predicando en el desierto. Hay que hacerles caso, fundamentalmente, porque, como explica Gabilondo, ya nunca vamos a volver a donde estábamos. Necesitamos prever el nuevo destino pues el tren ha abandonado la estación para siempre.

En efecto, es cierto. Cada país se inventó su propia mentira. EEUU sus hipotecas basura, sus operaciones piramidales, sus calificaciones engañosas, mientras que otros paises instalaron proteccionismos más propios del siglo pasado. Aznar, por ejemplo, consiguió reducir el paro de un 22% a un 11% en poco tiempo gracias, fundamentalmente, al sector del ladrillo.  Se creó una burbuja y se idolatró a Ponzi. No fue un milagro español, fue una operación de maquillaje. Se ahorró en protección social y en mecanismos de emergencia y no se tuvo en cuenta ni la revolución de los transportes, ni las migraciones sociales, ni la revolución de las comunicaciones, ni la desaparición de fronteras. Solo se celebraban banquetes día sí y día también.

Si queremos salir de esta crisis y volver al lugar en el que estábamos deberíamos volver a inflar esa burbuja, construir lo que quede virgen, destrozar el litoral, estafar al extranjero, mirar para otro lado y rezar esperando que haya una fuerza superior que lo resuelva antes de la hecatombe. Pero no parece muy sensato, ¿verdad?

Nunca vamos a volver a donde estábamos. Hoy es imposible pensar que ese 11% de parados de la construcción, cuya cualificación es muy concreta, puede volver a ser asumido por el mercado de trabajo, o por leyes diseñadas para el mundo del capital. No va a pasar.

La buena noticia, sin embargo, es que hay gente que lleva años haciendo estos análisis, advirtiendo de sus riesgos y discutiendo alternativas en los Foros Sociales de todo el mundo. Hay nombres como Ignacio Ramonet y su organización ATTAC, Susan George, Naomi Klein, e incluso Joseph Stiglitz, que tienen una cierta idea de donde están las alertas.

Porque mientras un grupo de médicos tratan de revivir al viejo dictador, hay otras personas que están hablando ya de la sucesión. ¿Adivinan quienes tienen más opciones de futuro?

Un economista que aspira a suceder a Rahm Emmanuel como Congresista por Chicago llamado Charlie Wheelan, ha grabado su primer anuncio de campaña… debajo del agua. Dice que es una metáfora de la crisis actual: «la economía está sumergida, pero yo puedo ayudar». Otros lo han visto en cambio como un intento de llamar la atención dentro del númeroso número de candidatos que quieren el puesto del nuevo jefe de gabinete de Obama. Y desde luego ha conseguido sus titulares. (Fuente: Huffington Post)

Imagen de previsualización de YouTube

La Universidad de Sevilla en colaboración con Canal Sur han logrado desarrollar un prototipo capaz de actuar como Unidad Móvil Virtual para conexiones en directo que no requiere un vehículo de unidad móvil convencional. Este sistema, que funciona con un modem 3G de alta velocidad, permitiría a las televisiones reducir sus costes y aumentar la inmediatez de la información y la cobertura de acontecimientos en la calle.

 

Una unidad móvil de televisión

 

El prototipo explota la capacidad de compresión y la baja latencia de los nuevos estándares de codificación de video y la transferencia de datos a alta velocidad a través de redes UMTS. El funcionamiento consiste en conectar la cámara a un ordenador portátil que comprime, codifica y encapsula los datos. Estos se envían luego mediante módem a la estación base de telefonía móvil y luego al centro de producción televisivo, vía Internet.

El prototipo ha sido puesto en marcha dentro del Grupo de Investigación de Tratamiento de Señales y Comunicaciones de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de la Universidad de Sevilla que dirige el profesor José Ramón Cerquides Bueno.

Actualmente los directos o falsos directos de Tv se hacen de dos maneras con equipos de Producción Electrónica de Informativos o en Exteriores.

Prev1...1.7701.7801.7901.7971.7981.7991.8001.8101.820...2.178Siguiente Página 1.798 de 2.178
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.