OPINION

Fernando Berlín the author of this blog, is the director of Radiocable.com and participates in various media in Spain.

About me

My email

? ENGLISH
EDITION
HOME

 

   

Is not that the polemics are a novelty and it may not be the debate of the year, but it is intriguing. Blogger, Juan Luis Sanchez (El Oyente) published, Rosa Diez- an ex-socialist recently independent politician- was alive in TVE while someone actualized her personal Twitter account. I found it difficult to believe that she could be typing with her toes.

As I said before, it is not the debate of the year but it is dazzling since Twitter is a media of interpersonal communication, strait, from you to you. So to have someone, or various people writing under your name, makes it a form of substitution, an artifact. Truthfully, it did not please me, whether it was done by Pepiño Blanco, Rosa Díez, Maroto or whomever.

If ??can not be in all places? as they responded, annoyed, from their cabinet, may just be better for her not to be there, instead of pretending to be there. Because her twitter account is not under her advisor, or her political party, but under her own respectful name of Rosa Diez, the person who wished to mimic the democrats in her success in the web.

Now, after making this points, one asks: Who wrote the still eligible messages in her account?

It was impossible from car to car, the day was tight in time, excuse me?

??thank you very much and I am happy you agree with everything and even than you support me, this is what democracy means and the other??

??Thank you for the greetings and I hope to not disappoint you?

Thank you Paco, and I hope to daily better understand how this works?

Now I have doubts whether it was her, Pepiño, Maroto or whomever. And if one has doubts well? there goes the invention. It is possible, of couse, that it is an extended conduct. However, is it an attenuate? Was it not her who came to change politics?

[text in spanish]

El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung publica un texto de Leo Wieland titulado: ??Bueno para España?. Según el autor, ??el resultado de las elecciones en el País Vasco y en Galicia es bueno para España porque fortalece la cohesión de la monarquía parlamentaria española.»

 Al igual que en las elecciones generales del año pasado, el electorado le ha cortado las alas a los separatistas. Incluso en el País Vasco existe ahora, por primera vez en tres décadas, la oportunidad de que gobiernen los partidos que, junto a la independencia regional, también se sienten comprometidos con la unidad del país. Cabe esperar que por el momento los círculos de escisión en estas regiones no lancen nuevos planes de estado libre. Aún más importante resulta que se le haya puesto fin a la complicidad, en ocasiones abierta y en otras encubierta, entre los nacionalistas ??blandos? en el gobierno y los terroristas de ETA con su apéndice político?.

El vicepresidente del Circulo de Corresponsales Extranjeros que escribe para el Frankfurter Rundschau cree que se le pide siempre mucho a la Unión Europea y es una virtud, no un defecto que no tenga una única voz y un liderazgo personalizado. El lunes The Times publicaba un editorial en el que analizaba el pasado Consejo Europeo y consideraba que los líderes europeos estaban desaparecidos y no se comunicaban. Martin Dahms en cambio cree que mas que un líder se necesita una buena comunicación entre los distintos presidentes europeos y que ésta existe y funciona.

Martin Dahms

El corresponsal aleman vió, de hecho, con cierta preocupación el semestre de presidencia francesa, cuando Sarkozy pareció querer convertirse en el líder europeo por excelencia. «¿Pero que autoridad democrática tiene él para hablar en nombre de todos?» se pregunta Dahms.

En cambio considera que ahora existe una comunicación fluída entre Sarkozy, Merkel y Brown, los considerados tres grandes líderes europeos, por ejemplo con respecto a lo que hay que hacer en esta situación de crisis económica. Y cita como muestra la forma en la que convencieron a la canciller alemana para aprobar un paquete de ayudas, al que en principio era reacia.

«Yo veo más problema en tanto exigir y pedir liderazgo. Al final lo vamos a echar en falta y parece que algo no funciona. Cuando en el fondo, funciona bastante bien, sin que haya una voz que destaque. […] A veces cuando alguien habla de falta de liderazgo, habla más bien de que las cosas no se estan haciendo como él quiere».

En cuanto al papel que esta jugando Zapatero, Martin Dahms considera que el propio presidente español tiene la percepción de que está participando más de lleno en la UE que en sus primera legislatura. Y asegura: «A mi me gusta que Zapatero no abra siempre la boca para hablar en voz muy alta. En eso se parece a Merkel. Son dos políticos que prefieren la segunda linea. No son tan personalistas».

La sensacional historia del A 320 de US Airways que tras chocar con una bandada de pájaros se vió obligado a aterrizar de emergencia en el río Hudson de Nueva York sigue generando material en Internet. Lo último es una simulación virtual que recrea con mucha precisión cómo transcurrió el incidente. Las imágenes han sido creadas por ordenador por la empresa Scene Systems. Pero además han incluído como banda sonora las auténticas trasmisiones entre el piloto y los controladores aéreos. Lo más sorprendente del documento es comprobar la tranquilidad que mantienen, pese a lo apurado de la situación, tanto el capitan Chesley Sullenberger como el personal de la Torre de Nueva York. (Fuente: Boingboing)

 

Imagen de previsualización de YouTube

En la red también pueden verse las imágenes reales del avión amerizando en el río grabadas por las cámaras de seguridad. Y Wired ha recopilado otras animaciones logradas sobre el incidente.

Imagen de previsualización de YouTube

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día
Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «El nombre del día es Patxi López porque puede lograr algo histórico: ser Lehendakari. Pero el triunfador indiscutible de la jornada fue el PP. Recuperó Galicia y, al convertirse en imprescindible en Euskadi, tiene la campaña hecha para las europeas. Le bastará con ofrecerse incondicionalmente a Patxi López para que este sea Lehendakari. Da igual lo que respondan los socialistas.El PP ya podrá pasear por todo el país su generosidad, como prueba irrefutable de que le importan mas España y la Constitución que sus propios intereses de partido. Rajoy tiene motivos para estar feliz. Ahora le conviene muy mucho desligarse de los casos de corrupción, y no jugar a la ruleta rusa haciéndose temerarias fotos de grupo. Zapatero, por su parte, empieza a remar contra corriente y no parece que pueda continuar mas tiempo sin relanzar su proyecto.Necesita redefinirlo, y revitalizar un equipo que se muestra descoyuntado e hipotenso. ¿Y qué pasara en Euskadi?. El PNV ya ha advertido que consideraría una agresión un acuerdo del PSE con el PP y el partido de Rosa Díez. Patxi López dice que no quiere frentes, pero que está decidido a ser Lehendakari. Y solo puede serlo con ese apoyo del PP y de UPyD. El campo de maniobras es muy estrecho y está lleno de minas. Porque el PNV, el vencedor, no puede repetir un Gobierno nacionalista.

Imagen de previsualización de YouTube

¿Qué ocurriría si ofreciera al PSOE un Gobierno de coalición, con un Lehendakari que no fuera Ibarretxe?. Cualquier solución va a ser muy delicada y llena de riesgos. Pero se ha confirmado que la sociedad vasca apuesta por salidas templadas. Quiere vivir, sin epopeyas ni cruzadas, ni decisiones tremendas. El éxito de Aralar, que ya es la cuarta fuerza política, enmarca el espacio en el que puede, y debe, acomodarse la izquierda abertzale.

En Galicia, gran triunfo de Núñez Feijoo, que asoma como líder con mucho futuro. Y fracaso del bipartito, que nunca fue un Gobierno sino dos pegados. Conclusión: las campañas fueron bastante planas, sin grandes alharacas, pero trajeron cambios de importancia. Atención, pues nuestra sociedad se ha hecho políticamente silenciosa. Ya puede provocar vuelcos sin apenas hacer ruido.»

Se crearon para conformar un elemento de cohesión interna en la Unión y la esencia de la ciudadanía europea. Y parece que las becas Erasmus lo han conseguido. En sus primeros 20 años de historia se acogieron a estas ayudas para estudiar en distintos destinos europeos, 1,7 millones de jóvenes. En 2012, se calcula que el programa Erasmus habrá ayudado a tres millones. Y España está siendo la mayor «contribuyente» a la expansión. Somos el país que más estudiantes extranjeros acoge y el tercero que más envía fuera.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Según datos de la UE, en los 22 años que llevan funcionando las becas ha habido 27.464 jóvenes que han venido a estudiar a España. Entre las universidades más populares para los Erasmus, destacan las de Granada (1.788), Valencia (1.681) y Complutense de Madrid (1.555).

España es además el tecer país europeo que más estudiantes envia al extranjero, 22.322. Nos superan en este aspecto Alemania que «exportó» a 23.884 jóvenes y Francia, 22.981.

Según declara John Macdonald, portavoz de Educación de la Comisión Europea al diario Público, «España ha tenido una evolución espectacular. La progresión ha sido constante y las cifras se explican por el éxito y la imagen internacional de España, su clima y su cultura, que la hacen muy atractiva como destino».

 

E. Robinson

Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. Permítanme que interrumpa el flujo constante de noticias inquietantes en torno a presupuestos, rescates y quiebras para celebrar la vuelta de Tiger Woods a la competición y a la atención pública. Será un momento estupendo para que el atleta más seguible del mundo vuelva a hacer lo que hace mejor, que es sorprender de tal manera que lo humanamente imposible parece de pronto al alcance de la mano. Tendríamos motivos para creer en milagros.

La cuestión de si el término «atleta» se puede utilizar o no para describir a alguien que se gana la vida jugando al golf debería quedar definitivamente zanjada. Los resultados de Woods el pasado junio ganando el U.S. Open, cojeando por el campo a consecuencia de una pierna rota, fue gloria en estado puro. Un deporte despreciado en tiempos por estéril era descubierto capaz de exigir, y producir, verdadero heroísmo.

Tras esa victoria -su decimocuarto título importante, sólo por detrás del récord de 18 de Jack Nicklaus- Woods se retiró durante 18 meses para someterse a cirugía para suturar un ligamento cruzado anterior rasgado de su rodilla izquierda, y después la penosa rehabilitación.

La audiencia televisiva del golf se desplomó, comprensiblemente. Un torneo sin Woods era, bueno, simplemente un torneo de golf -un puñado de tíos vestidos con ropa fea, mucha intriga entre los anunciantes, una imagen panorámica de lo que parecía un cielo azul despejado mientras la cámara intentaba seguir una reducida pelota completamente invisible a la luz del día.

Publicidad

Para los demás golfistas profesionales, fueron días felices: por fin tenían ocasión de ganar, para variar. Antes de su convalecencia, Woods había ganado 10 de los 13 torneos previos a los que había llegado. Era el favorito claro cada vez que ponía un pie en el green de cualquier parte del mundo.

Con Woods apartado, los talentos inferiores tenían oportunidad de brillar -Anthony Kim, el joven impetuoso; Padraig Harrington, el irlandés locuaz; así como Vijay Singh, Phil Mickelson, Camilo Villegas y los demás que podrían haber dominado la disciplina si no fuera por la desgracia de jugar durante la Era del Tigre.

Para celebrar la vuelta a la competición de su imagen más conocida y mejor remunerada, Nike produjo un divertido anuncio en el que los demás golfistas imagen de Nike disfrutan de los placeres de la ausencia de Woods -trofeos amistosos, limusinas, champán a raudales, fiestas en piscinas con modelos en bikini. Al final, Woods entra en los vestuarios. ??Bienvenido otra vez,» le dicen, con sombría ironía.

Woods volvió el miércoles, derrotando a un australiano recién llegado, Brendan Jones, en la primera ronda del  Accenture Match Play Championship de Arizona. La forma en la que hizo su reentrada no hará sino fomentar la leyenda Woods. En el primer hoyo, realizó dos golpes geniales y los acompañó de un golpe suave, marcando un birdie. En el segundo, dio dos golpes aún mejores y a continuación un golpe suave aún mejor en eagle. Estuvo, dada su trayectoria, bastante errático durante gran parte del resto del torneo, jugando lo justo para ganar. Esos primeros dos agujeros fueron simplemente un aviso para decir que el amo había vuelto.

Estaba oxidado. No había jugado durante la mayor parte del año, de forma que su forma no era la mejor. La rodilla estaba dolorida después de jugar los 18 hoyos, y estaba impaciente por dejar que las conferencias de prensa después del partido la relajaran. Mientras tanto, los demás jugadores se mostraban confiados y habilidosos mientras él estaba ausente. Es absurdo pensar que Woods va a poder retomar las cosas donde las dejó por las buenas, ganando torneos casi a voluntad.

Pero éste es un atleta que se especializa en hacer lo absurdo no sólo posible sino inevitable. Lo que debe asustar a todos los demás golfistas profesionales del mundo es que la rodilla de Woods funciona ahora mejor de lo que lo ha hecho en años. Su swing es más limpio y más eficiente. Ha tenido meses para no hacer otra cosa que practicar su golpe y su juego corto. Tras sacudirse el polvo, podría estar en mejor forma que nunca.

Es un momento adecuado para recordar que las hazañas extraordinarias realmente se pueden alcanzar. Es fácil examinar las cifras de paro más recientes y deprimirse, es fácil contemplar los escombros del sistema financiero y sentirse abrumado. Las cifras del presupuesto del Presidente Obama son incomprensiblemente abultadas -un billón por aquí, un billón por allá. Es fácil sentirse perdido e impotente.

Que tengas un buen año, Tiger. Recuérdanos que sólo nos limita nuestra imaginación. Una nación pone su cansada vista en ti.

 

 Eugene Robinson

© 2009, Washington Post Writers Group

Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

No es que la polémica resulte novedosa y puede que no se trate del debate del año, aunque resulta intrigante. Según desveló Juan Luis Sánchez, el oyente, Rosa Díez estaba en directo en TVE mientras alguien actualizaba su Twitter personal. Dificilmente podía estar escribiéndolo con los pies.

Como digo no es el debate del año, pero es llamativo porque una cuenta de Twitter no deja de ser una especie de medio de comunicación interpersonal, estrecho, de tú a tú. Así que tener un cibernegro, o varios, escribiendo en tu nombre, no deja de ser una forma de suplantación, un artificio. La verdad es que no me gusta, lo hubiera hecho Pepiño Blanco, Rosa Díez, Maroto o el de la moto.

Si «no puede estar en todo» como han contestado, molestos, desde su gabinete, a lo mejor es que no debe estar, en lugar de fingir que lo hace. Porque la cuenta de twitter no está a nombre de su asesor, ni siquiera de su grupo político, sino a nombre de Rosa Díez, la persona que quiso imitar a los demócratas en su éxito con las redes.

Llegados a este punto, uno se pregunta¨ ¿Quien escribió estos otros mensajes que todavía pueden leerse en su cuenta?:

«Me ha sido imposible entre coche y coche, la jornada estuvo muy apretada, lo siento»

«Muchas gracias, y me alegro de que no coincidas en todo y aún así me apoyes, eso es lo que significa democracia y lo que otro …»

 «Muchas gracias por la bienvenida, espero no defraudar»

 «Gracias Paco, y espero ir enterándome cada día mejor de cómo funciona esto»

Ahora tengo dudas de si fue ella, Pepiño, Maroto o el de la moto. Y si uno tiene dudas pues se fastidió el invento. Es posible, claro, que ésta sea una conducta extendida. Sin embargo ¿es un atenuante? ¿No era ella la que venía a cambiar la política?

El periodista y blogger Juan Luis Sánchez fue el primero en señalar la paradoja. En el mismo instante en el que Rosa Díez estaba siendo entrevistada en directo en TVE, comentarios supuestamente suyos se estaban publicando en internet, en su cuenta de Twitter.

El asunto podría parecer menor pero ha abierto un gran debate en la red: ¿Es honesto que otras personas escriban por ti? ¿no es una forma de engaño? ¿es aceptable que una cuenta de Twitter -una red social en la que los usuarios dicen qué están haciendo o mantienen conversaciones en sólo 140 caracteres-  con el nombre de Rosa Díez sea actualizado por un tercero? ¿hay que redefinir el concepto de «autenticidad» cuando se aplica a la política?

El twitter de Rosa Diez

El dilema también es aplicable a los blogs de políticos, sobre algunos de los cuales existen serias dudas de autoría.  Juan Luis Sánchez cree que es inaceptable que si la cuenta de Twitter es personal de Rosa Diez, sea un portavoz el que se dedique a hacer los comentarios.

En Menéame, la noticia también ha generado reacciones y debate: «las cosas son así y se ve que algunas actualizaciones las hace ella. No se puede estar todo el día pendiente de Twitter, y menos teniendo que dirigir una campaña.»

«Se suponía q Internet iba a humanizar a los políticos, a acercarlos a los ciudadanos, no que se iban a perpetuar los artificios»

Juan  Luis Sánchez

Contactados por Radiocable.com y visiblemente molestos, desde UPyD señalan:

«Su blog lo actualiza ella, todos los días escribe ella, el facebook también lo actualiza ella, sus recetas, sus cosas… y el tuenti o el Twitter o como se llame, cuando ella no puede, evidentemente como hoy, pues no puede estar en todo, tiene una persona, un ayudante personal, un equipo o ponlo como quieras, que con sus instrucciones lo hace por ella. Ya está»

El resultado de las elecciones autonómicas en Galicia y Euskadi ha deparado vuelcos en ambas comunidades. La blogosfera bulle de analisis y comentarios sobre este 1M. Hugo Martínez Abarca autor del blog Quien mucho abarca considera por ejemplo que las izquierdas han sido las grandes derrotadas por ser demasiado acomodaticias en el poder. Cree que el PSdG y BNG han pagado no haber frenado lo suficiente la expansión inmobiliaria y las polémicas con los coches oficiales. Y en Euskadi, piensa que muchos votaron a Aralar en vez de EB, por ver a estos demasiado acomodados a los peores vicios del poder.

Hugo Martinez Abarca

Hugo Martínez Abarca cree que en Euskadi, la gran vencedora en la izquierda ha sido Aralar, aunque también hace notar que Batasuna no ha perdido votos: «Siempre que pide el voto nulo, la izquierda abertzale saca 100.000 votos. Las ilegalizaciones no han debilitado en absoluto a Batasuna». El blogger también considera evidente que tanto Galicia como País Vasco van a tener gobiernos con un apoyo parlamentario más a la derecha y más centralista que en la legislatura anterior.

En la red pueden leerse otras muchas reflexiones y valoraciones de los resultados de las elecciones de este 1 de marzo en Galicia y Euskadi.

Ignacio Escolar reflexiona sobre el puzzle de Euskadi: «Por ocho votos, el PSE tiene ahora mismo más tentaciones de gobernar con el apoyo del PNV, en vez de que con PP y UPyD. Por ocho votos? que pueden cambiar con el voto de los residentes en el extranjero.» Y sobre Galicia considera «La victoria de Feijóo es también la victoria de Mariano Rajoy, que no sólo se jugaba todo en estas elecciones sino que se ha empleado a fondo para ganar. Lo ha hecho por partida doble: en Galicia y en Génova. Y también ha demostrado que no hace falta ser el candidato más valorado para vencer.»

Fernando Garea en El patio del Congreso habla de éxito para Patxi Lopez, que probablemente opte por un gobierno en minoría y estas elecciones permiten a Rajoy que las había convertido en un pebliscito sobre su persona, ahuyentar los fantasmas de la sucesión. Pero tambié hace notar: «Ninguno de los tres partidos nacionalistas de Galeusca, BNG, PNV y CiU, puede estar gobernando en las próximas semanas. Y los tres forman parte del grupo de los posibles socios de Zapatero en el Congreso. Nadie sabe aún cómo afecta a la gobernabilidad»

Cesar Calderón en Netoratón se centra en Euskadi y cree que Patxi Lopez será lehendakari: «La sociedad vasca ha decidido apostar por el cambio. El PSE-EE y Aralar son los dos partidos que más crecen, y el líder socialista presentará su candidatura a la lehendakaritza,  que probablemente contará con el apoyo de los diputados del Partido Popular?.o pactar en condiciones ventajosas con un PNV en crisis de identidad y liderazgo.»

Nacho de la Fuente en su blog La huella digital habla de tarjeta roja directa: «Tanto en Galicia como en el País Vasco ayer hubo un resurgir de los votos no nacionalistas, dejando entrever que en las comunidades históricas muchos gobernados están hasta las narices de la política excluyente, de las imposiciones por real decreto y de que unos pocos se apoderen del discurso de la calle y del sentir patrio. La calle ayer habló y dejó las cosas muy claras. El que no funciona será recambiado por ese pelotón de votantes «indecisos» que quitan y ponen gobiernos. Los mismos que dieron una oportunidad al PSOE y BNG hace cuatro años ayer se la quitaron.»

Arsenio Escolar repasa las lecciones de este 1-M en clave nacional: «Zapatero se ha llevado un revolcón en Galicia. El electorado probablemente le ha dado un aviso muy serio por la crisis económica. Touriño, el presidente saliente de la Xunta, nunca lamentará bastante no haber convocado elecciones en otoño pasado, como le recomendaban algunos asesores. La crisis no les hubiera mordido tanto a los socialistas. Rajoy, que es gallego y se ha empleado a fondo en las elecciones gallegas, logra con el éxito de Feijóo un importante aval a su liderazgo en el PP en Madrid.»

Rafael García Almazan habla de vuelco y de día nefasto para la izquierda transformadora. Y en Euskadi defiende: «Yo no creo que los votantes hayan pedido que el PNV se quede fuera cuando casi ha conseguido el 40% de los votos. El aumento del PSE le da relevancia para poder exigir un cambio. Pues eso, la solución política que yo veo y desde luego la más estable, es que el PSE entre en el gobierno pactando con el PNV y que le exija el cambio necesario. Esa es la alternativa más normal, ya gobernaron en otros tiempos juntos y ahora es el momento de que no se le dé aire a la extrema derecha».

Jessica Fillol, del blog No mires a los ojo de la gente, se declara en contra de que siempre gobierne la lista más votada: «consagraría el bipartidismo y scarficiaría el pluralismo. Ya no tendrían sentido ni los partidos pequeños ni los partidos nacionalistas. Entiendo que haya a quien esto le pueda parecer fantástico, pero toda iniciativa que vaya dirigida a limitar artificialmente la voluntad popular y a restringir el número de posibilidades entre las que elegir, a mí me produce repelús.»

Manuel M. Almeida en Mangas verdes sentencia que corren malos tiempos para los nacionalismos: «Para el PSOE hay un mensaje claro: los nacionalismos no están de moda. Entonces, ¿cómo se manejará un partido que ha sobrevivido en el poder precisamente gracias a las alianzas con formaciones de estas características? Para colmo, el PP sale fuertemente reforzado en unas condiciones a priori claramente desfavorables: cuestionamiento de su líder, casos de corrupción, fractura interna? Zapatero tiene ante sí un interesante rompecabezas.»

Eifonso Lagares en el blog Islas Cíes se fija en que el bipartito gallego ha perdido en 2009, 100.000 votos y el PP ha ganado sólo 3.000.  Y sobre la derrota de Touriño: «permitió que las adjudicaciones eólicas, sabiendo claramente que se incumplían ciertos requisitos, siguiesen hasta el final, dando la sensación una vez más de debilidad ante comportamientos o declaraciones del socio de gobierno, porque una cosa es evitar roces y otra muy distinta tragar con todo. Es el fin del político Emilio Pérez Touriño.» Y sobre Quintana considera que «no supo o no quiso gobernar en democracia por algunas actuaciones que recordaban a tiempos pasados.»