La radicalización del conflicto territorial en Cataluña tras el veredicto condenatorio del Supremo y la sensación de que los dos bandos están tomando un camino que aleja aún más cualquier posibilidad de solución es denunciada desde dos de los principales medios británicos. El FT apunta que aunque el juicio del 1-O fuera legítimo e incluso justo, mientras siga habiendo recorrido judicial, se seguirá retrasando el diálogo político que es lo que puede llevar a una solución duradera y a una reconciliación. Y en este sentido pide a los partidos que mantengan la moderación. The Guardian por su parte considera «draconianas» las penas impuestas a los independentistas catalanes y considera que avergüenzan a España y que es necesario resolver la situación. Aunque apunta que el unilateralismo de los líderes catalanes es lo que ha llevado a este desenlace y pide a Escocia y Reino Unido que eviten este camino.

The Financial Times sostiene que las sentencias de cárcel no pueden resolver la crisis catalana y pide «reconciliación política». El editorial del diario financiero británico señala que el juicio del 1-O fue legítimo porque es esencia que en democracia se respete la ley y «apenas hay razones para pensar que el proceso en el Supremo no fuera justo». Resalta que la sentencia desestimó la rebelión pero eso hace «difícil justificar las largas penas» y es previsible que sea recurrida. Pero insiste en que «cuanto más dure el recorrido en los tribunales más se tardará en empezar un diálogo político que puede llevar a una solución duradera y a reconciliar las demandas de Cataluña y la unidad de España.

 

Añade que muchos españoles «horrorizados por el desdén de los independentistas hacia la Constitución y los derechos de la mitad de los catalanes que se oponen a la independencia» aplauden el fallo, mientras que muchos catalanes ven a sus líderes encarcelados como presos políticos y mártires. Y advierte de que el peligro de la sentencia es que radicalice a los independentistas y la respuesta de los nacionalistas españoles, aumentando a su vez la fragmentación y polarización política. Y termina señalando que antes de la sentencia, los principales partidos españoles habían dado muestras de «moderación», y cita en concreto afirmaciones de PP y C´s, y considera que sería una «tragedia» que si Sánchez es reelegido el 10N se le aparte de ese camino.

The Guardian apunta que el «encarcelamiento draconiano» avergüenza a España y pide a Madrid y Bruselas que resuelvan la situación. El diario británico resalta en un editorial las «advertencias» para los independentistas escoceses de la crisis catalana. Explica que hasta ahora el SNP y Nicola Sturgeon han rechazado «escrupulosamente y con acierto» la vía del referéndum ilegal de «los frustrado nacionalistas catalanes». Sostiene que el «unilateralismo ha llevado a los tribunales españoles ha tomar el chocante camino de convertir en presos políticos a los líderes catalanes». Considera que las «draconianas» penas de cárcel impuestas por el Supremo «avergüenzan» a España. Y considera que tanto Madrid como Bruselas deberían hacer lo posible para resolver esta situación cuanto antes, al tiempo que pide a Escocia y Reino Unido que tomen una ruta similar «por muy fuertes que sean las tentaciones».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El hecho de que la sentencia del procés y las «muy pesadas condenas» hayan sido recibidas con un «silencio atronador» en la Unión Europea es señalado en el diario francés de izquierdas en una crónica que firma su histórico corresponsal en Bruselas Jean Quatremer. Explica los motivos que impulsan este «rechazo a intervenir» en la crisis catalana, aunque cita algunas voces que advierten de que la sentencia refuerza el resentimiento y dificulta aún más una solución política. Pero además vierte duras críticas contra la justicia española asegurando que está «politizada» y cuestionando que pueda distinguirse a España de Hungría o Polonia.

Liberation apunta que la UE ha recibido con un «silencio atronador» la sentencia del Supremo condenando a nueve dirigentes catalanes a penas de prisión por el «crimen de decretar unilateralmente, pero pacíficamente la independencia en 2017″. Recuerda que este rechazo a intervenir es una constante en la Unión Europea, desde que empezó la crisis y resume esta doctrina en las palabras de Macron advirtiendo del peligro de que las instituciones europeas se conviertan en árbitro de todos los asuntos internos. Apunta que únicamente Bélgica ha mostrado «algo de simpatía» por la causa catalana -aunque lo vincula con los propios intereses independentistas de Flandes-. Pero resalta que tanto a nivel de gobiernos europeos como del Parlamento hay la «misma unión sagrada», aunque cita algunas voces de diputados que advierten de que la sentencia y la «severidad» de la justicia española van a reforzar el resentimiento en Cataluña y dificultar una reconciliación y una solución política.

Pero el artículo cuestiona esa actitud «prudente» de Bruselas y pone en cuestión la justicia española. Explica que la UE no es una federación, sino una confederación de estados soberanos y que consideran que no pueden intervenir en asuntos internos salvo que se esté poniendo en cuestión el estado de derecho como en Hungría o Polonia. Pero asegura que la distinción con estos países del Este «no se sostiene» porque la justicia española «está politizada». Afirma que el Consejo de Europa ha «criticado regularmente la falta de independencia de los jueces españoles» y menciona también que el CGPJ es nombrado por el Parlamento en base a las cuotas de los partidos. Sostiene que esa politización de la justicia es contraria al principio de separación de poderes y algunas normas «contravienen los valores europeos».

Liberation es el diario francés de izquierda por excelencia. Fue creado en 1973 bajo el impulso de Jean Paul Sartre y los movimientos de Mayo del 68. Originalmente era de extrema izquierda, no había jerarquía en la redacción, todos lo periodistas cobraban lo mismo, las decisiones se tomaban por mayoría y no aceptaban publicidad. A partir de 1980, empiezan a cambiar las cosas, se modera hacia el centro izquierda y entran los primeros socios capitalistas. A causa de sus dificultades financieras, Edouard de Rothschild, heredero del imperio bancario, adquirió el 40% de su capital en 2005, provocando la partida de algunas de sus grandes firmas. Hoy posee el 26% del diario, el mismo porcentaje que el empresario de medios Bruno Ledoux. Una de sus señas de identidad es la importante presencia de la imagen fotográfica en su portada y en sus páginas. Su tirada ronda los 100.000 ejemplares. En el verano de 2012 publicó una controvertida portada con los colores de la bandera de España y el titular “Perdidos!”

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Las reacciones de protesta por las condenas a los líderes independentistas del 1-O y las implicaciones para España y Cataluña de la sentencia siguen en el foco de la prensa internacional. Si en los primeros análisis tras conocerse el veredicto, se resaltaban las «duras penas» y el cargo de sedición, con el paso de las horas se pone de relieve el profundo descontento que ha generado en la sociedad catalana y las consecuencias que puede tener para España. Algunos diarios hablan de «furia», «erupción de violencia» y  «estallido» dentro del movimiento independentista que ha desembocado en incidentes y enfrentamientos con la policía. En este sentido se señala que la división complicará la normalización del conflicto. Pero se apunta asimismo que la reactivación de esta crisis puede tener impacto en las elecciones del 10N.

The Wall Street Journal resalta que la violencia estalla tras condenar España a los líderes independentistas catalanes. El diario estadounidense habla de «furia» en Barcelona donde los manifestantes salieron en masa a la calle para protestar contra las sentencias de cárcel de entre 9 y 13 años dictadas contra nueve «prominentes» independentistas catalanes. El resto de medios estadounidenses no recoge en sus portadas ni la sentencia, ni los incidentes. Pero la agencia Bloomberg apunta en una crónica de Charles Penty y Rodrigo Orihuela que en España «se hacen ya cálculos electorales mientras Barcelona es bloqueada por los independentistas». Señala que la dura sentencia contra los líderes del 1-O ha desatado protestas e incidentes en toda Cataluña y esto puede alterar los cálculos políticos antes de las nuevas generales del 10N. The Politico por su parte advierte de que la sentencia supone que Pedro Sánchez tendrá que navigar entre un campo de minas durante la campaña electoral.

La Repubblica subraya que la «pesada sentencia» contra líderes catalanes devuelve la revuelta a Barcelona. El periódico italiano se hace eco en portada de la protesta de los independentistas en el aeroipuerto de la capital en el de los independentistas y de las reacciones en toda Cataluña en contra de la sentencia. El Messaggero, por su parte, considera que la «dura» condena a 13 años de cárcel para Junqueras es un «golpe para los separatistas».

 

Curiosamente ningún gran diario de Francia o Alemania destaca en sus portadas en papel la sentencia o las protestas desatadas en Cataluña y en Reino Unido, sólo The Guardian recoge la «erupción de violencia tras la condena» en la parte inferior y además publica una carta abierta de Carles Puigdemont. El asunto sí es objeto en cualquier caso de atención y noticias en páginas interiores en estos países. Los medios franceses subrayan la «ira» y «cólera» que la sentencia ha provocado en Cataluña, mientras que en Alemania tanto el Frankfurter Allgemeine como el Süddeutsche Zeitung enfatizan la «dureza» del castigo y las penas a los independentistas catalanes y apuntan que no «ayudará! a la pacificación de la crisis.

De Morgen habla de «Castigo severo, protesta masiva«. Los medios belgas, sobre todo flamencos, destacan ampliamente la sentencia y los incidentes desde sus portadas. Además de De Morgen,  el Gazet van Antwerpen habla de «furia en Cataluña» y de Tijd del bloque del aeropuerto . Entre los francófonos, La Libre Belgique pone de relieve que España vuelve a pedir la extradición de Puigdemont, mientras Le Soir se pregunta en una tribuna si en Cataluña «¿Después del castigo, puede venir el diálogo?»

Público resalta que la condena a independentistas genera tumultos. El diario portugués detalla cómo los accesos a aeropuertos y líneas férreas en Cataluña fueron cortados por manifestantes que protestaban contra las sentencias de cárcel en el juicio contra el procés y que Carles Puigdemont vuelve a ser reclamado por un mandato de detención europeo. Diario de Noticias por su parte apunta que la sentencia contra los independentistas se convierte en arma de campaña a un mes de las elecciones en España.

Clarín subraya las protestas por la «fuerte condena» y La Nación dice que «Cataluña vuelve a estallar». Los dos principales diarios argentinos destacan en sus portadas la reacción provocada por la sentencia del procés, calificada «fallo histórico». Clarín considera que el Supremo ha condenado a «fuertes» penas a los independentistas y subraya que miles de catalanes salieron a la calle para protestar, provocando choques con la policía. La Nación por su parte apunta que «por una sentencia Cataluña vuelve a estallar» y enfatiza las violentas protestas contra el fallo y la incertidumbre que vuelve a despertarse en torno al procés.