La cadena pública británica recoge el llamamiento y el video de la ONG en España a través del cual se piden donaciones por primera vez para ayudar a los españoles afectados por la crisis. La BBC asegura que cada vez más familias dependen de la comida donada.

Imagen de previsualización de YouTube

La BBC asegura: «Cruz Roja está haciendo el primer llamamiento público de su historia en España para ayudar a los afectados por la crisis económica. Piden a los españoles que donen dinero para ayudar a 300.000 de las personas más vulnerables.

Explican que «antes de la crisis, sobre todo ayudaban a los inmigrantes, pero, con uno de cada cuatro adultos sin trabajo, más y más familias españolas tienen que vivir con alimentos donados. Un vídeo de la campaña muestra a una familia con una nevera casi vacía recibir una caja de alimentos de la Cruz Roja.»

El artículo añade: «El miércoles, la organización lanza su llamamiento para el Día de la Banderita que se celebra en 30 provincias del país.»

[Leer el artículo completo en la BBC]

ACTUALIZACI?N:

El Wall Street Journal dice que la caridad española ahora empieza en casa. Su noticia destaca: «No son las víctimas de un terremoto o un tsunami en alguna parte lejana de un paíse subdesarrollado o un país africano asolado por la sequía en quien se centra la Cruz Roja española este año. El sufrimiento humano que quieren aliviar está mucho más cercano a su casa. Es tal el impacto sobre la riqueza de la crisis de la eurozona que lo que el tradicional día de recolección de fondos de Cruz Roja quiere atajar es la creciente pobreza en España. Y no sólo de inmigrantes. Necesitan fondos para ampliar sus programas de ayuda para cubrir a los miles de españoles que ahora se encuentran en extremas dificultades por la crisis.»

El Daily Telegraph resalta que es la primera campaña para ayudar a los españoles pobres. Su crónica es de Fiona Govan y asegura: «La ONG informó de que ayudó a más de dos millones de personas en España el año pasado y que necesitan recaudar 30 millones en los próximos dos años para ayudar otras 300.000 personas identificadas como «extremadamente vulnerable «. Cruz Roja dice que ha habido de un cambio significativo en las características demográficas de las personas en busca de ayuda desde que empezó la crisis hace cuatro años. Antes, la mayoría de los que buscaban ayuda en sus diversos centros eran inmigrantes, pero con uno de cada cuatro adultos ahora en paro, la organización ha visto un aumento dramático en las familias españolas, incluida la clase media.»

Al Jazeera recalca que Cruz Roja necesita donaciones para ayudar a 300.000 españoles. Recogen que es el primer llamamiento que hace la ONG en su historia para ayudar a los españoles afectados por la profunda crisis económica

Ute Müller, del diario aleman Die Welt, explica en radiocable.com que en Europa aun no se presta demasiada atención a las reclamaciones secesionistas de Cataluña porque se ve como algo «todavía retórico». Cree que el asunto se puede reconducir y que en cualquier caso es un punto de tensión adicional pero no el principal problema de España.

Ute Muller

Ute Muller explica «al principio cuando surgió el tema coincidiendo con la Diada, los corresponsales no nos lo tomamos muy en serio. Pero tras rechazarse el pacto fiscal, la cosa ha ido a más. Me ha sorprendido porque pensé que era algo más retórico, pero ahora se está convirtiendo en un auténtico problema». Aunque matiza que como alemana que «la idea federalista no asusta tanto».

En cuanto al efecto de estas reclamaciones para España apunta «el uso político que están haciendo ambas partes no beneficia a España, pero tampoco la daña demasiado. Digamos que es algo adicional. Surge quizas en un mal momento, pero no es el problema principal de España. Y no creo que dañe más a la imagen del país, porque con el rescate inmimente, ésta ya está bastante dañada. Pero no por Cataluña. Esto sólo añade otro punto de tensión a una situación ya difícil de por sí».

La corresponsal asegura que el asunto catalán llega en un momento en el que «el gobierno es muy vulnerable» pero cree que por ahora en Europa no preocupa en exceso porque todo es «básicamente verbal». Y revela que su diario, Die Welt, de momento no ha mostrado interés por el tema: «no se percibe como un riesgo muy grande para Europa, de momento».

Ute Muller piensa que el problema se podría reconducir con un pacto fiscal como el de País Vasco o Navarra: «Creo que Rajoy tiene tantos problemas ahora mismo que no quiere abrir otro frente, pero intentará calmar las cosas». Y en cuanto a la posibilidad de que España pueda negociar un acuerdo fiscal con Cataluña si es intervenida, la periodista afirma: «dependerá de las condiciones del rescate. Pero dado el peso de Cataluña en la economía española sería viable. No se pueden ahora permitir divisiones interterritoriales. España tiene que actuar conjuntamente para salir de esta situación. Y creo que la troika lo percibiría así».

Además del resultado deportivo -comentado por miles de medios en todo el planeta- la gran carga política del último `Clásico´ futbolístico español ha sido también ampliamente recogida fuera de nuestras fronteras. Destacan que las reivindicaciones independentistas y su vinculación con el Barça han sido mayores que nunca, aunque apuntan que la independencia aun no parece inmediata y podría traer contrapartidas al club catalán.


(Foto: Flickr/Marcpuig)

CNN estaca que la austeridad le dió al Clásico un nuevo giro. Su texto apunta: «Podría decirse que es partido entre clubes más grande del mundo -aunque muy a menudo rodeado de toneladas de bilis entre jugadores, entrenadores y aficionados-, pero cuando la austeridad aprieta a la economía española, el deseo de independencia catalán se ha hecho cada vez más profundo. El partido contra el Real, un club que durante tanto tiempo ha sido sinónimo de los gobernantes de España y su realeza, proporciona una oportunidad profunda a la causa catalana para expresarse directamente a los poderes de Madrid.»

El Christian Science Monitor resalta que el partido fue una batalla en el campo y fuera de él. Explica: «los rivales futbolísticos españoles Barcelona y Real Madrid empataron en un partido brillante que fue asimismo representantivo de una batalla política: la decisión del gobierno catalán de perseguir la independencia le dio un giro apasionado al partido convirtiéndolo en posiblemente el más intenso y cargado politicamente en décadas. Las encuestas en España han mostrado consistentemente una abrumadora oposición a una desintegración del país. También es poco probable que una mayoría suficiente de catalanes lo apoyara, aunque el nivel de apoyo necesario aún no se ha determinado, la mayoría considera que dos tercios debería ser el umbral.»

The Guardian dice que fue el más políticos de todos los Barça-Madrid. Su crónica asegura: «Dicen que el deporte y la política no deben mezclarse pero el deporte y la política se mezclan, especialmente en lo que respecta al Real Madrid contra Barcelona. Los mitos importan, incluso cuando son mitos, y el simbolismo se filtra a través del deporte. Puede que no haya un partido más político en el planeta y este domingo se presentaba como el partido más político de todos ellos, sin duda desde 1975. Gerard Piqué admitió esta semana, que llegaría a ser visto como un España-Cataluña, aunque no debería. Y esta vez más que nunca. Al final, sin embargo, fue otro partido el que capturó la imaginación: Messi contra Ronaldo. «

La BBC resaltó el aspecto político del partido… pero el palestino. Su reportaje explica: «Los aficionados de Gaza han desafiado una orden de Hamas para no ver el partido entre los gigantes españoles FC Barcelona y Real Madrid. Hamas, que gobierna Gaza, se indignó por que un soldado israelí asistió al match. Sin embargo, miles de palestinos vieron el empate 2-2 en la TV. Y es que el Fútbol Club Barcelona trae sin duda más alegría a los palestinos que cualquier otra institución en el mundo. Y no solo porque son un equipo ganador. Los palestinos tienen una afinidad particular con el club: `Podemos identificarnos con los catalanes y su lucha contra el gran poder de Madrid, igual que nosotros luchamos contra Israel´ dijo un aficionado».

El China Daily explica que a veces un partido es algo mucho más grande. Su crónica señala: «Un mosaico gigante con los colores de la bandera catalana en????el Camp Nou, dejó claro a los jugadores del Real Madrid que El Clásico del domingo era algo más que un partido de fútbol. Representa el choque entre una tradición política feroz del centralismo de Madrid y la derecha de Cataluña. Una de las pancartas entre los 98.000 aficionados decía simplemente: «Libertad para Cataluña». Peticiones de mayores derechos e independencia han sido reclamadas desde la muerte de Franco en 1975, pero recientemente se ha llegado a un punto crítico con la crisis financiera.»

Newsweek advierte que una Cataluña independiente podría robarle su halo al Barça. El artículo dice: «La inmersión en política local es una segunda naturaleza para un club de fútbol que durante gran parte de su historia se ha proyectado como un poderoso símbolo de identidad política y cultural. Su lema, con garra y comercializable «Més que un club» no alude sólo al lugar del Barça en una combativa sociedad catalana orgullosa de su propia cultura, sino también a su capacidad para representar los valores que van más allá de los estrechos intereses partidistas o nacionalistas.

El Barça es hoy una marca global que también cruza los estrechos intereses políticos, culturales, sociales y provinciales. Sus sostenes financieros principales no son catalanes: la Fundación Qatar, Nike, y los derechos de televisión que comparte con el Real Madrid. El FC Barcelona tiene una identidad política, cultural y social inscrita en su ADN. Guardiola, al igual que Rosell, parecen reconocer que es mejor dejar al fútbol al margen de las ambiciones políticas personales. Pero el Barça se enfrenta a una mayor presión del nacionalismo catalán más pesado que corre el riesgo de socavar su universalidad y popularidad global. ¿Se atreverían a dejar de ser más que un club, para ser sólo un club como cualquier otro?»

ACTUALIZACI?N:

La Stampa habla de histórico gol del separatismo. La crónica de Gian Antonio Orighi asegura: «El separatismo de Barcelona ha marcado, anteayer, un histórico gol con su clamorosa petición de ??Independencia? cantada a voz en cuello por los 85.000 forofos reunidos en el Camp Nou para ver el partido Real Madrid-Barcelona, donde ha exhibido un colosal mosaico de colores de la región catalana.»

La Libre Belgique cree que los catalanes mostraron su fuerza durante el derbi. Su artículo recoge: «Los nacionalistas catalanes aprovecharon el ??clásico?? Barça-Real Madrid para abogar por la independencia. Un gran partido disputado en un mar de símbolos. La oleada soberanista catalana se expresó el domingo mediante gritos masivos por la independencia 17 minutos y 14 segundos antes del inicio del encuentro, con la intención de recordar que en 1714 las instituciones catalanes fueron suspendidas al entrar las tropas de Felipe V en Barcelona.»

Tokio Shimbun titula «Un pase a la independencia». Explican que: «Los deseos independentistas catalanes, que cobran fuerza con la crisis de la deuda, se extendieron ayer al fútbol. El clásico Barça-Madrid del día 7, disputado en la capital autonómica de Barcelona, adquirió tintes políticos cuando los aficionados catalanes corearon ??Independencia?. El F.C. Barcelona repartió 98.000 pancartas de colores entre los asistentes en preparación de este gran evento, seguido por 400 millones de personas en todo el mundo. Según una encuesta publicada por el diario ??La Razón?, el 75% de los españoles se sintieron incómodos por la politización del partido.»

El diario financiero británico entrevista en View from the top a Ignacio Sanchez Galán. Aseguran que «en el normalmente turbulento sector de la energía en España, ha sido un punto de referencia durante más de una década como jefe de Iberdrola, una de las compañías de electricidad más grandes del mundo por valor de mercado y el mayor generador de energía eólica, y opera en 40 países. Galán asegura que el mayor problema del sector es la inseguridad regulatoria y las decisiones energéticas que están tomando algunos políticos en Europa que «no van en la dirección correcta».

Ignacio Sanchez Galan de Iberdrola
(Foto: Flickr/Imágenes de Iberdrola)

En la entrevista del Financial Times, Ignacio Galán asegura que «en términos de inversión en la eurozona, la crisis también ha afectado bastante. Somos un sector que no requiere fondos públicos para sus inversiones, sino una regulación predecible y estable, y eso algo que no sucede en muchos países. En algunos por las restricciones locales o por la crisis no quieren que los consumidores paguen más por el consumo. Ya se han tomado decisiones que están afectando negativamente a nuestro sector no solo reduciendo nuestro beneficios sino también dificultando nuestra capacidad para conseguir dinero y seguir con nuestra expansión.»

Y añade: «Creo que algunas de las decisiones energéticas que se están tomando no van en la dirección correcta. La política energética de un país requiere tomar decisiones sobre el tipo de fuentes energéticas que se quiere tener para el país y cómo se van a pagar. En algunos casos se han tomado decisiones para elegir tecnologías que son absolutamente maduras poniendo enormes cantidades de dinero y cuando se dan cuenta que tienen que subir la factura de los consumidores por ello, toman decisiones en otra dirección y afectan a los que no somos responsables por esas decisiones.»

El presidente de Iberdrola también valora el futuro europeo: «Soy optimista. Llevará algo de tiempo, pero Europa superará esta crisis si continúan las reformas y nos mentalizamos que nuestra vida será diferente de lo que ha sido hasta ahora. Creo que Europa ya tiene una ambición: ir hacia una mayor unidad. Se ha hecho mucho, pero no en una escala suficiente. Ahora tenemos una oportunidad. Ciertas decisiones que no se tomaron en el pasado, se pueden tomar ahora: sobre el sistema financiero, en el sector energético, etc. para conseguir mayor unidad, estandarizar nuestros sistemas de control,… »

[Ver la entrevista en el Financial Times]

Al hilo de lo que plantea Iñaki Gabilondo en su analisis de este lunes 8 de octubre y de lo que apunta el barómetro del CIS, los mensajes que se leen blogs y redes sociales dejan claro que la percepción generalizada entre los ciudadanos es de descrédito y decadencia de la clase política en España.


(Foto: Flickr/PacoPan)

Ignacio Escolar: «La decadencia«. Asegura: «Decir que la clase política está en decadencia no es una opinión, es un dato. No hay encuesta que no lo certifique ni político capaz de decir sinceramente lo contrario; ¿hay alguien acaso que defienda que la imagen de los partidos en España está en auge?»

Toni Garrido en twitter: «Aviones privados, coches oficiales… La clase política viaja cómodamente a ninguna parte.»

Ana Terradillos en twitter: «¿Se dan cuenta los políticos que la distancia entre ellos y nosotros cada vez es mayor?. Siguen sin dar la talla

Arturo González en Puntadas sin hilo: «Políticos contra ciudadanos«. Asegura: «¡Qué tristeza que un político sea un enemigo, o por lo menos en ningún caso un amigo y defensor! La abulia política se impone, y ellos medran en sus posiciones, sin escuchar ni contrastar lo que el pueblo quiere, y por mucha abstención que haya les da igual, nos ignoran. Al menos ??estos?? políticos no deberían decir más que defienden nuestros intereses. En el sondeo ha quedado claro que la fidelidad a los grandes partidos se ha desplomado brutalmente.»

Virginia Perez Alonso en twitter: «¿En el #CIS también hay pijos ácratas? -> La preocupación por la clase política alcanza su cota más alta en democracia»

Javier Martin en twitter: «Uno de cada cuatro españoles considera a los políticos «un problema» según el CIS. Hasta que seamos cuatro de cada cuatro no salimos de esta»

Cesar Calderón: «Sin política (y sin políticos) no hay Open Data mi Gobierno Abierto: «La ola antipolítica que nos está invadiendo produce extraños monstruos. No se equivoquen, la absoluta totalidad de iniciativas exitosas de Open Government, Open Data, participación y transparencia tienen un mismo origen, la política.»

Pepo Jimenez en twitter: «??Ya ha salido el curso CCC de descrédito político ??¿CCC? ??Sí, Cospedal-Carromero-Castelao»

Rosa Maria Artal en el Periscopio: «El aplauso y la guillotina: «Gran parte de los políticos no entienden lo que ocurre desde su opaco Olimpo curtido en aplausos. Ahora acuden a un acto y les increpan. No pasa nada, son elementos ??antisistema?, herederos de la ??conspiración judeo-masónica? y pagados con ??el oro de Moscú?.

Mr Pink en twitter: «Uno de cada cuatro españoles piensa que el problema son los políticos». Imagino que los otros tres son los dentistas que recomiendan azúcar»

Javier Granado en twitter:»¿descrédito de la clase política? ¿qué es eso?» Esa es contestación qué te daría un político español. Negando la evidencia«

Mr Brightside en twitter: «El problema de los políticos es que sólo se representan a ellos mismos y a sus partidos, no al pueblo.»

Carlos Acebo en twitter: «Los políticos vistos como un gran problema. El día que prime el interés general por encima de los intereses particulares, esto cambiará»

Iñaki Errazkin en twitter: «Que la represión no nos haga perder de vista el problema principal: estos políticos sirven al capitalismo y no nos representan en absoluto.»

Raul San Julian en twitter: «Dice la radio que para los ciudadanos los políticos son el 3º problema para mi son el 1º. Cambia la política y se arreglarán los 2 primeros»

La crisis y la incertidumbre sobre la prima de riesgo sigue poniendo trabas a las pequeñas y medianas empresas españolas. Según los datos del Banco Central Europeo (BCE), el coste de un préstamo bancario de hasta un millón de euros con un vencimiento de uno a cinco años, el que normalmente suelen pedir las pymes, volvió a aumentar en agosto en España, hasta situarse en el 6,61% (un 6,5% en julio). (Foto: Flickr/Jurjennl)

La desventaja competitiva de las pymes españolas salta a la vista si se tiene en cuenta que, por el mismo préstamo, una empresa alemana tendría que pagar un tipo de interés del 3,81% (un 4,04% de julio), casi la mitad, y en Francia el coste se situó en el 4,02% en agosto (un 4,14% el mes anterior). Incluso Italia, donde subió hasta el 6,24% en julio, se relajó hasta el 5,83% en agosto.

El de España es el mayor coste de esta financiación bancaria en la zona euro solo por detras de Portugal (un 7,79%), Eslovenia (6,9%) y Chipre (6,88%).  La media de la zona euro fue del 4,15%.

El diario galo publica un artículo de Dominique Moïsi donde sostiene que la realidad española es más compleja de lo que la pintan en televisión. Asegura que con la crisis Europa ha cambiado y parece exigir un cambio de estilo de vida. Por eso advierte que Francia debe mirar a España con más humildad, porque pese a las diferencias «si España está de verdad cerca del precipicio, Francia puede no estar lejos».

El artículo de Les Echos se titula «Cuando España ya no cree en los milagros» y apunta: «En este inicio de otoño de 2012, ¿es España el futuro de Europa? Lo que se está jugando en la calle entre el gobierno y la parte más rebelde de la sociedad ¿es acaso un anticipo de lo que le espera mañana la mayoría de los países de la Unión Europea: un gigantesco brazo de hierro de gobernantes decididos a afrontar la crisis con medidas de austeridad cada vez más radicales y ciudadanos a los que les cuesta entender la racionalidad de esta política?»

Y sobre España asegura: «La gran mayoría de los españoles desde luego, no quiere abandonar el euro, pero no está dispuesta a los sacrificios necesarios para satisfacer los criterios de la UE. La realidad es que Europa sigue existiendo, pero ha cambiado. Se ha convertido en un derecho -el de viajar a todas parte al mejor precio con EasyJet-. ¿Por qué debería ser un deber? ¿Por qué habría de obligar a los europeos a cambiar su estilo de vida?»

El texto sostiene que: «los españoles quieren ser europeos pero no al precio de renunciar a sus hábitos y su sentido del tiempo. La realidad española por trágica que sea es más compleja que la descripción que se da de ella en los reportajes televisivos. Y también debe mirarse con más humildad. Porque, a pesar de la diferencia entre las tasas de desempleo, si España esta de verdad muy cerca del precipicio, Francia puede no estar muy lejos.»

[Leer el articulo completo en les Echos]

El pasado sábado en Al Rojo Vivo se tensó muchísimo el debate. El espectáculo fue muy poco edificante  para nosotros, para la audiencia y para la invitada, Trinidad Jiménez. Sin entrar a profundizar demasiado en el asunto, pues creo que las descalificaciones retratan mejor al que las lanza, que al que las recibe, durante la publicidad grabé un vídeo, para tratar de templar el tono. Dentro vídeo:

Imagen de previsualización de YouTube

El diario estadounidense analiza en un artículo de Jonathan Blitzer la «fijación» de los españoles con lo que publica la prensa extranjera. Destaca que la mirada de los medios foráneos se ha convertido en noticia por derecho propio y ha provocado que el gobierno español ya no se dirija principalmente a los españoles sino a los diarios extranjeros que considera influyentes.

El New York Times/International Herald Tribune asegura: «Los españoles se sienten sobreexpuestos al escrutinio internacional estos días. Atravesando el espectro político, la prensa española ha puesto el grito en el cielo, con columnistas y expertos quejándose de que las instantáneas internacionales tergiversan la realidad sobre el terreno. ¿Qué está haciendo, o diciendo, la prensa extranjera, que tiene a los españoles tan incómodos?»

Y apunta: «Cuando los españoles se quejan de la mirada de los medios extranjeros, también se lamentan de algo en casa. Si bien el establishment político español en plena angustia se preocupa por las miradas del extranjero, están prestando poca atención a su pueblo. La fijación de los españoles con la prensa extranjera representa una transferencia de la ansiedad que sienten por la indiferencia de de su gobierno hacia ellos.»

El artículo menciona a radiocable.com y dice: «lo que piensan los extranjeros se está convirtiendo en noticia por derecho propio. Una de las consecuencias es que el gobierno español ahora se dirige principalmente a los medios de comunicación foráneos que considera influyentes. Los periódicos españoles ya no son los interlocutores privilegiados que fueron una vez, al menos no en la política económica. Y los españoles ya no son el principal destinarario de las declaraciones de este gobierno. Los españoles se sienten, justificadamente, eliminados de su propia historia.»

[Leer el articulo completo en The New York Times/IHT]

El semanario británico publica un analisis en su sección Charlemagne sobre el papel que está desempeñando el presidente español. Definen a Mariano Rajoy como «misterioso», «tranquilo» y arquetipo de gallego. Pero recalcan que ha «frustrado» a muchos por «tergiversar» sobre el rescate y recogen las dudas de que ejerza el liderazgo que España necesita.


(Foto: Flickr/PP Andaluz)

The Economist asegura: «Para Mariano Rajoy, el gallego presidente del Gobierno español, jugar al arquetipo de su lugar de nacimiento es una manera de sobrevivir y administrar las demandas en conflicto. Pero si este es el rasgo de carácter que España necesita para superar su agonía es algo que está abierto a la duda. Rajoy ha frustrado a muchos con sus tergiversaciones sobre un nuevo rescate en la zona euro. Muchos se preguntan si el señor Rajoy tiene algun tipo de estrategia para restaurar la confianza de los mercados y la de los españoles.»

Y explica: «Con un déficit en torno al 9% del PIB el año pasado, una paro superior al 25% y un movimiento de protesta que está mostrando destellos de violencia, algunos temen que España esté siendo arrastrada hacia una espiral de muerte al estilo griego. Otros están convencidos de que el sector público español todavía tiene mucha grasa, que se las estadísticas de desempleo están infladas y que el amortiguador de la sociedad española, la familia, sigue siendo fuerte. Pero, los problemas del Sr. Rajoy están empeorando, no mejorando.»

El artículo recoge las reivindicaciones secesionistas de Cataluña y advierte: «Ahora el misterioso Rajoy debe tratar de evitar un doble riesgo: la ruptura de la zona euro en las rocas de España, y la desintegración de la propia España. La creencia popular dice que el gallego más notorio de España, el Generalísimo Franco, solo veía dos tipos de problemas: los que arreglaría el tiempo y los que ni siquiera el tiempo podía resolver. El Sr. Rajoy debería rechazar esta forma de pensar. Su actitud tranquila ayudará a España si enfría pasiones, pero no si sirve para postergar decisiones que sólo se harán cada vez más difíciles. «

[Leer el artículo completo en The Economist]