El corresponsal en España de Il Sole 24 Ore valora para radiocable.com la situación económica de nuestro país y cree que es similar a la del resto de países europeos. Michele Calcaterra considera que pese a algunos problemas con entidades pequeñas, el sistema financiero es muy sano y fuerte. Y en cuanto al relevo de Solbes, lo enmarca dentro de una tendencia general en Europa, donde los presidentes y primeros ministros han pasado a ser los jefes de la economía.

Michele Calcaterra

Para Michele Calcaterra el mayor problema de la economía española es que su modelo estaba basado en un tipo de economía «vieja» -ladrillo, turismo, etc- que sería necesario modernizar. Pero tiene unas «finanzas públicas muy buenas, casi no tiene deuda y esto le va a permitir financiar la crisis. Hay problemas, pero también oportunidades». Y comparando el sistema financiero español con el internacional, considera que el nuestro es «muy bueno, muy sano, muy fuerte y con buenas reservas».

En cuanto al nuevo equipo económico salido de la remodelación del gobierno español, el corresponsal explica que ha sido bien recibido en Italia. Había mucho respeto por Pedro Solbes, al que se considera un buen ministro de economía. Sin embargo cree que el cambio obedece a una tendencia generalizada en todos los países europeos con esta crisis: los presidentes o primeros ministros como Berlusconi pasan a encargarse de la economía: «El jefe de economía ahora es Zapatero, igual que en Francia es Sarkozy y en Alemania, Merkel».

Desde el año 2000, el uso de internet y los ordenadores se ha duplicado entre los latinoamericanos, pasando de un 5% a un 10% de usuarios. Sin embargo un estudio sobre la brecha digital que evalúa la adopción per cápita de las tecnologías TIC señala que es aún doce veces menor que el que se registra en los países desarrollados. En el continente, según cuenta Tendencias 21, la telefonía móvil está mucho más extendida que los ordenadores e Internet. Aunque esto no tiene por qué ser un freno al impulso de la sociedad de la información, sino que es una evidencia que se debe tener en cuenta en planes y estrategias.

Un mapa mundial
(Foto: Flickr/Akanesio)

Enter, el Centro de Análisis de la Sociedad de la Información y las Telecomunicaciones del IE Business School ha analizado en un informe (PDF) la dimensión de la brecha digital en la región de América Latina. Considera que lo más importantes es identificar de manera acertada la forma en que se ha de afrontar el cambio tecnológico.

A grandes rasgos, el habitante promedio de un país desarrollado tiene ingresos ocho veces mayores que el de un país en desarrollo, y esta brecha ha venido creciendo desde los años 90. Si se considera la penetración per cápita de ordenadores e Internet, esta brecha aumenta a 12 veces en favor de los países ricos. Sin embargo, en el caso de la telefonía móvil esta brecha se reduce a la mitad (seis veces mayor penetración de telefonía móvil en los países desarrollados) y la tendencia es a ir reduciéndose cada vez más.

Por eso y por qué los retos clave de los países en desarrollo no son la falta de ordenadores ni de conexiones a Internet, sino la pobreza o las carencias del sistema educativo, se apuesta por potenciar el uso de herramientas más baratas y que requieren menos habilidades de uso -como los móviles- para impulsar las tecnologías de la información.

Aunque el estudio también advierte que la adopción de las TIC puede mejorar el funcionamiento del sistema económico a distintos niveles (mercados, empresas, suministros, gestión pública y capital social) pero si no se identifica la combinación apropiada puede haber muchos fracasos en el desarrollo.

Publicidad

El plan del gobierno que detallamos hoy en radiocable.com es de una magnitud desbordante: ambicioso, valiente y sólido:

«El gobierno ultima un plan para dar un ordenador a cada niño de primaria» [leer]

La propuesta, que se implantará de forma paulatina, atiende a una de las críticas más feroces que ha recibido la educación en los sucesivos gobiernos democráticos españoles: el de la incapacidad para la innovación. Al gobierno de Zapatero no se le va a poder acusar de esto.

El mundo al que nos enfrentamos es cambiante. Los principios, las verdades absolutas, que estaban vigentes no hace tanto son reinventados casi cada día. En el sistema educativo esto ha sido profundamente transformador: la sociedad que acumulaba conocimientos ha dado paso a una nueva sociedad, la que los enlaza, y la que establece relaciones. Y a esa revolución, paradojicamente, llegaron antes más alumnos que profesores.

La medida no es sencilla, por eso debe ser aplaudida, porque se trata de política con mayúsculas.  Cientos de profesores por todo el país descubrirán pronto que hay alumnos tan capacitados como ellos para gestionar sus conexiones, sus conocimientos, sus links. Pero no deben tener miedo: esos alumnos siguen necesitando referencias, dirección y ayuda. Necesitan maestros con la mente muy abierta. La transformación de esta medida es revolucionaria y completamente transversal. Obligará a crear mecanismos de asistencia, a reeducarlo todo, e incluso impulsará nuevos sectores.

Así que esta es, sobre todo, una medida que contribuirá a empujar a nuestra sociedad hacia el futuro.

Para conmemorar la fecha y sobre todo para tratar de movilizar a la gente en la lucha contra el cambio climático, Greenpeace acaba de lanzar un nuevo video que muestra de forma impactante la destrucción del planeta y los riesgos que afrontamos, mezclado con las acciones que lleva a cabo la ONG para combatirlos.

Imagen de previsualización de YouTube

Aunque coincide con el Día Mundial de la Tierra, el video se enmarca en una campaña global de Greenpeace para reclutar voluntarios y activistas on line contra el cambio climático. Ya son 3 millones y quieren sumar otros 3 millones más con un eslógan: «Este frágil planeta necesita tu voz».

 

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Reunión Montilla-Chaves. De nuevo la financiación, de nuevo la España Autonómica y con ella las dudas. Si el encuentro del gobierno central con una autonomía va mal: mosqueo. Si va bien: peor, más mosqueo.

 Vamos a decirlo con franqueza. Hay un creciente descrédito de la España Autonómica. O se oyen al menos más voces cada día entorno a este tema. Disparan contra ella los centralistas ideológicos y también les hacen el coro, aún sin proponérselo, muchos otros que solo quieren señalar desajustes. La melodía final es desalentadora.

Estamos viviendo la adolescencia de nuestra democracia.  Nos está asomando el acné de una transición que fue demasiado sencilla para ser verdad y nos ha llegado el estallido hormonal del invento de las Autonomías que un día u otro  nos tenía que dar dolores de cabeza. Lo inventamos sin querer porque solo pretendíamos poner un dique de contención a los anhelos de Euskadi, Galicia y Cataluña pero nos ha salido bien y ahora mismo parece irreversible. Deberíamos felicitarnos por ello, aunque la máquina necesite un ajuste. Por otra parte la historia de España nos recuerda el peligro de las otras opciones. El peligro del movimiento centrípeto  -las dictaduras- y de los movimientos centrífugos -las taifas-.

Así que en resumen: España solo es posible  con un ejercicio colectivo de contención. España es inviable si no nos mordemos todos la lengua, si los nacionalistas no se callan lo que opinan de los centralistas y viceversa. Y si no dejamos de darnos la tabarra y concluimos que España es, sobre todo, un conjunto de pueblos que se necesitan y que algún día tendrán que reconocerlo.

Si algún día nos hacemos mayores, cada cual  comprenderá que tiene que controlar sus propios excesos y que, aunque seamos españoles, podemos ser prácticos…»

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Existe ahora mismo una corriente de deporte artístico que busca aunar la actividad de toda la vida con una vertiente estética y underground. Asi se está popularizando por ejemplo el futbol freestyle en versión danza. Es algo así como hacer los clásicos malabarismos con pies y cuerpo y un balón, pero dándole un toque de baile y casi coreografía. Circula por Internet un video que está logrando un gran éxito en el que dos artista de la modalidad, Naw y Frankystyle, se marcan un baile futbolístico a duo.

Eugene Robinson, del Washington Post, -y cuyas columnas se difunden en exclusiva en Internet en España a través de radiocable.com-, ha sido galardonado con un premio Pulitzer al comentario político. El anuncio realizado en la Universidad de Columbia es de una importancia formidable para nosotros por diversas razones.

Los premios Pulitzer han reconocido la excelencia profesional de Robinson e, indirectamente, muy indirectamente, han constatado el acierto que ha sido alcanzar el acuerdo de colaboración entre el Washington Post y radiocable.com .

Tal y como contamos entonces, éste nació a iniciativa de un ejecutivo del diario que contactó con nosotros con la propuesta. Se lo agradecemos enormemente. Un acuerdo pequeño, simbólico para el periódico, pero de enorme trascendencia para radiocable.com.

Robinson no es el único Pulitzer que puede leerse en radiocable.com . En este mismo grupo se encuentra Ellen Goodman que lo recibió ya en 1980.

Las columnas de ambos, como sucede con la de Richard Cohen, son de una profundidad y una calidad literaria fabulosa, incluso cuando trata aspectos áridos de la política de Washington. El premio, por tanto, reconoce ese grado de maestría.

Desde que sigo con algo de profundidad el trabajo de estos columnistas me he dado cuenta de lo creativo que es el periodismo norteamericano. Un gran descubrimiento para alguien como yo, que siempre ha encontrado peros a lo que nace por allí.  Sin embargo la combinación de información y literatura, junto a la mirada didáctica que imprime sobre la realidad son un excelente modelo para la profesión en todo el mundo. Hoy los Pulitzer lo han vuelto a decir. Que gran noticia.

El diario The New York Times ha sido el gran triunfador en esta edición de los galardones más prestigiosos del periodismo estadounidense al hacerse con cinco de los 14 premios Pulitzer que se otorgaban. El columnista Eugene Robinson, cuyos artículos distribuye radiocable.com en exclusiva para Internet en España -gracias al acuerdo que mantienen ambos medios desde primeros de año-, le ha dado al Washington Post su único galardón de este año -en 2008 ganó seis. Y por primera vez ha sido premiada una página web, politifact.com.

Eugene Robinson

Los Premios Pulitzer que concede desde 1917 la Universidad de Columbia, en Nueva York reconocen los mejores trabajos periódisticos del año en diferentes categorías. El NY Times es el diario que más galardones acumula en la Historia. Con los cinco de esta edición, ya suma 101, mientras que el Washington Post acumula 48.

Sus columnas sobre la campaña electoral le han dado a Eugene Robinson su primer premio Pulitzer. Este catedrático Neiman de Periodismo en Harvard lleva 25 años de carrera en el Washington Post. Ha sido reportero local, ditor de la sección local, corresponsal extranjero en Buenos Aires y Londres, editor exterior y ayudante del editor en funciones. Es también comentaristas de la MSNBC.

Tras conocer el galardón, Eugene Robinson ha declarado que es un privilegio haber sido premiado por cubrir el «mayor acontecimiento político de mi vida». Y recordó como la misma noche de la elección de Obama, cuando estaba en el estudio de televisión y les llegó la confirmación de la victoria del demócrata, pudo llamar a sus padres y decirles que «habían vivido lo suficiente para ver la elección del primer presidente negro». Luego contó que su padre falleció el 2 de enero. [VER VIDEO]

En este 2009, el NYT se ha llevado los premios en las categorías de Crítica, Internacional, Investigación, Noticias de ?ltima Hora y Reportaje Gráfico. Específicamente se ha premiado la revelación del escándalo sexual del Gobernador Eliot Pitzer, la cobertura de la guerra en Afganistán y la situación en Pakistán y la revelación de que ex altos mandos militares metidos a comentaristas estaban al servicio del Pentágono para ??vender? la guerra de Irak. Holland Cotter se llevó el premio al mejor crítico y Damon Winter por sus fotografías de Barack Obama en plena campaña electoral, destacando una de un acto público bajo la lluvia.

La periodista Alexandra Berzon, del periódico ‘Las Vegas Sun’, recibió uno de los premios más codiciados: el de Servicio Público, por un reportaje en el que desvela el gran número de trabajadores de la construcción que murieron para levantar algunos de los edificios más emblemáticos de la ciudad.

Y el  primer premio entregado a un medio en Internet ha ido a parar a la web politifact.com, creada por el St. Petersburg Times para comprobar las verdades dichas en la pasada campaña electoral.

Imagen de previsualización de YouTube

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Los cocineros españoles acaban de obtener otro éxito sensacional al colocar a cuatro de ellos en la lista de los diez mejores del mundo[…] Al encontrarnos a los nuestros otra vez hemos sentido esa punzada de orgullo que solo nos permitimos reconocer cuando procede del deporte ¿y por qué solo allí? […] No debemos permitir que nos parezca rutina la pelea por mantener la excelencia al máximo nivel, en cualquier actividad…» [sigue en el vídeo]

Las aperturas del informativo de Iñaki Gabilondo, cada día

Sección en convenio con el Washington Post

 

E. Robinson

Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Eugene Robinson – Washington. La contenida y cerebral Casa Blanca concluirá lógicamente que las decididamente nada contenidas ni cerebrales protestas «fiscales» del miércoles eran intelectual y políticamente incoherentes y por tanto indignas de darles más vueltas. Ese sería un error peligroso.

Las manifestaciones escenificadas en ciudades de todo el país fueron en general reducidas, y lo único que demostraron de manera concluyente es que — querrá sentarse antes de escuchar esto — a algunos estadounidenses no les gusta mucho pagar impuestos. Lo que las manifestaciones sugirieron, no obstante, es que la oposición a la administración Obama se está consolidando en lo que yo llamaría una facción Howard Beale, en honor al colérico presentador de la película ??Network? cuyo lema estrella parece haber sido elevado ahora a filosofía: «¡Estoy cabreado, y no voy a aguantar esto más!?

¿Qué es lo que no aguantas más? Bien, lo que sea. El motivo era el 15 abril, la fecha para presentar la declaración, y claramente hay mucha rabia con los impuestos. Esa no podría ser la única fuente de enfado, no obstante, puesto que las políticas del Presidente Obama significan que la gran mayoría de los estadounidenses pagarán menos impuestos sobre la renta, no más. En términos de interés lógico, sólo los ricos deberían haber salido a la calle a despacharse y agitar sus horcas.

Publicidad

Hubo enfado a causa del hemorrágico derroche del gobierno, y esta línea argumental del discurso del cabreo es la que menos sentido tiene. Un observador neutral señalará que el presidente que tendría que haber respondido del astronómico déficit de este ejercicio de 1,7 billones de dólares es George W. Bush, puesto que son sus presupuestos — y puesto que es quien ocultó el coste de nuestras dos guerras en el extranjero y exigió una considerable suma de dinero para rescatar a los bancos. Pero tampoco es que Barack Obama sea una especie de tacaño, teniendo en cuenta su decisión — que yo apoyo — de sacar adelante nuevos gastos en materia de sanidad, educación y energía. Y de todos modos, en la visión del mundo que tiene la facción Howard Beale, la diferencia importante no reside entre un Presidente y el próximo. Está entre ??nosotros? y ??ellos.?Algunos manifestantes estaban enfurecidos con las medidas que podrían tomar Obama y la mayoría Demócrata en ambas cámaras para reforzar las leyes de control de armas. Algunos estaban enfurecidos con la inmigración ilegal, algunos con el aborto, algunos con el matrimonio homosexual. Por momentos, las manifestaciones se adentraban en terreno desconocido. El Gobernador de Texas Rick Perry, presa de la excitación del momento, parloteaba tonterías sobre la posición de Texas antaño como país independiente y cómo, presuntamente, el estado se reservaba el derecho a escindirse.Las protestas se produjeron por todo el mapa, y por tanto son difíciles de tomar en serio. La comprobación con la realidad demuestra que los índices de popularidad de Obama superan el 60% en la mayoría de las encuestas. Los estudios indican que los estadounidenses culpan a Wall Street y la administración Bush del lamentable estado de la economía. Hablando en términos generales, demuestran las encuestas, los estadounidenses están dispuestos a intentar la agenda de Obama, por ahora al menos, y una vez hecha realidad llevará tiempo ver resultados.

Pero las encuestas también señalan lo que parece una bolsa de hirviente descontento. Por ejemplo, según la encuesta CBS-New York Times dada a conocer la semana pasada, el 47% de los encuestados estaba dispuesto a creer que el rescate de la administración Obama a los bancos beneficiará en última instancia a todos los estadounidenses, en contraste con el 40% que pensaba que el dinero beneficiará solamente a los bancos. Pero en esa misma encuesta, el 58% de los participantes decía desaprobar los planes de la administración de proporcionar ayuda financiera a los bancos. En otras palabras: puede que esto sea necesario, pero no nos gusta. Entre los denominados votantes independientes, el 68% desaprueba la forma en que la administración rescata a los bancos.

Me sumerjo a fondo solamente en esta cuestión de un solo estudio porque pienso que contiene una advertencia discreta — el mismo mensaje que se podría discernir entre el ruido de los agitadores Howard Beale. Cuando la economía empiece a repuntar, Wall Street saldrá primero — ya estamos viendo algunos bancos, repletos aún de dinero público, informando de beneficios saneados. Una vez comenzada la recuperación, es casi seguro que el paro seguirá creciendo durante meses hasta llegar a su máximo. La formación del cabreo puede prosperar y multiplicarse.

La creciente sensación del nosotros contra ellos, del pequeño contra el gigante, que está presente esperando a ser explotada por cualquiera lo bastante inteligente para lanzar una crítica populista sofisticada a las políticas de la administración Obama. Sé que parece una locura utilizar palabras como «inteligentes» o «sofisticada» en relación con el Partido Republicano de hoy en día, pero cosas más raras han pasado.

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 de comentario político.

© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post