El periódico italiano L�??Unitá ha publicado un texto de Loretta Napoleoni titulado: �??Revolución española. De la energía verde a la economía sostenible. El tesoro de Zapatero�?�. Según la autora, �??España se prepara a la presidencia de la UE con la creación de un instituto de investigación, Fundación Ideas, y un comité científico de expertos, dispuesto a abordar temas como la pobreza en África. Y mientras en Italia se vuelve a la energía nuclear, España apuesta por la energía eólica. El Presidente español ha mantenido las promesas, comenzando por la de las mujeres en el gobierno�?�

�??La socialdemocracia española se prepara a la presidencia de la UE con la creación de un Instituto de Investigación, Fundación Ideas, y un comité científico de expertos del que forman parte Premios Nobel, activistas verdes, grandes nombres de la sociedad civil mundial, médicos que trabajan en los países pobres. Los temas son los siempre preferidos por Zapatero: la lucha contra la pobreza en África, la creación de una economía sostenible que no destruya el planeta y, naturalmente, la lucha contra la recesión. Bastan pocos nombres de los miembros del Comité (Torsten Wiesel, Helen Coldicott, Aminata Traoré, Pedro Alonso) y los objetivos indicados para confirmar el espíritu progresista del gobierno español, una administración social-democrática, acaso la única en Europa que sigue persiguiendo principios de igualitarismo. Incluso por otros motivos, estamos a años luz de Italia�?�.

�?� A pesar de la crisis, en España hay esperanza y gran admiración por un líder joven pero preparado y sobre todo atento. También estamos muy lejos de la retórica imperial americana. Cuando el presidente Zapatero habla te mira directamente a los ojos y dice no sólo lo que piensa, sino también lo que se propone hacer. Nada de triunfalismo; presidencialismo, pero con un profundo pragmatismo. �?sta es la fórmula vencedora, que exige una pregunta de fondo: ¿Qué podemos hacer por España y por Europa? En las tres horas transcurridas con el Comité Científico, Zapatero escucha atentamente a todos, toma apuntes, aprueba, reflexiona y al final, en el discurso de clausura, resume con admirable síntesis los temas presentados, encontrando un hilo conductor entre todos: el del compromiso político. Y mientras lo escuchaba, me preguntaba yo por qué no tenemos también nosotros un líder como Zapatero, por qué el New Labour en Gran Bretaña ha degenerado en la fotocopia del Thatcherismo, por qué Europa va hacia la derecha cuando el caos económico en que nos encontramos es fruto de la economía neoliberal que ciertamente no es de izquierda�?�.

�??Olvídense de la soberanía. Gibraltar necesita su propio estatus en la Unión Europea�?�. Lo dice Paul Speller que fue vicegobernador de Gibraltar entre 1998 y 2002. La carta se publica en el británico The Times. El texto es revelador porque demuestra que sobre el Peñon giran aún demasiados tópicos:

�??Es muy fácil presumir que la soberanía de Gibraltar es un juego de suma cero entre España y el Reino Unido, y sacar la conclusión de que, puestos a elegir, Gibraltar desea ser �??gobernado por Londres�??. Pero este argumento está desfasado. Actualmente, Gibraltar es autónomo y el Gobierno británico conserva muy pocos poderes. El Gobernador, en su día símbolo del poder británico, constituye una figura ceremonial. Lo que desea el pueblo de Gibraltar es la tranquilidad y la protección de la bandera británica mientras gestiona por sí mismos sus propios asuntos con la menor interferencia posible del Reino Unido, que tiene responsabilidades sobre Gibraltar, pero pocas�?�.

�??Ha llegado la hora de superar los siglos de debate sobre la soberanía y de empezar a buscar un nuevo e imaginativo estatus para Gibraltar en el seno de la UE, por el que no pertenezca ni a España ni al Reino Unido. El foro de conversaciones trilaterales es un paso en la dirección adecuada. Sea cual sea la solución, debe contar con la aprobación del pueblo de Gibraltar�?�.

En estos asuntos uno se da cuenta de la importancia de Europa como concepto. Una institución supranacional, sin cargas en la mochila de la historia, puede ser un objetivo para convivir disipando tensiones. Así que las palabras de Paul Speller, lejos de ser agraviantes, deberían ser consideradas una señal para la esperanza europea.

Al hilo de la visita de Moratinos a Gibraltar se han publicado diversos artículos especulando sobre las consecuencias. En Marruecos, Al Massae publica un texto de Nabil Driouech titulado: �??Moratinos quema los barcos españoles en el peñón de Tarik Ibn Ziyad�?�

�??A semejanza del dirigente Tarek Ibn Ziyad, Miguel Angel Moratinos, Ministro español de Asuntos Exteriores, ha quemado a su vez los barcos españoles en el Peñón de Gibraltar; pero los barcos de Moratinos no son de madera, sino una etapa histórica completa que se han tragado las llamas desde que el jefe de la diplomacia española pisó el Peñón. Los españoles se han dado cuenta de que tienen el mar por detrás y a los británicos enfrente, y que no tienen otra salida más que las negociaciones y la aplicación de una política pragmática�?�.

[…] Hoy, es otro líder socialista, Rodríguez Zapatero, el que en coordinación con su Ministro de Asuntos Exteriores, Moratinos, ha realizado un paso que cambiará el rumbo de la historia�?�.

�??Moratinos no se ha sentido molesto cuando visitó el Peñón y vio las banderas británicas en las ventanas y balcones y las pancartas en las que se insta a España a olvidar sus reivindicaciones históricas, como aquella que decía: �??Decid a Moratinos que somos británicos�??. Entre las contradicciones de la política exterior Española, figura el hecho de querer separar los expedientes de Gibraltar y el de Ceuta y Melilla. Pues Madrid considera que el Peñón le pertenece ya que se sitúa en la Península ibérica. Pero se ha sentido muy molesta con el envío de un avión militar por SM el Rey Mohammed VI al Aeropuerto de Getafe, para repatriar el cadáver del bebé Ryan, cuyo padre es súbdito de Ceuta y vive en la capital española�?��?�

En cierta forma, la prensa extranjera interpreta que la visita de Moratinos da alas a las reivindicaciones soberanistas del Peñón, o por lo menos abre una nueva etapa donde se aparcan las reivindicaciones maximalistas. Moratinos ha tenido que  introducir matices : «No renunciamos un milímetro en nuestras reivindicaciones», dijo ayer.

Lo que no se entiende es que si a Moratinos le preocupaban las interpretaciones, ¿Por que no fue más contundente durante la visita? Por contra, si lo que se pretendía era abrir un nuevo tiempo, quizá la última matización esté de más. Ya que uno da un paso debe darlo con firmeza, sea cual fuere.

Es curioso en todo caso, como los asuntos relacionados con Gibraltar inmediatamente son recogidos en Marruecos para establecer paralelismos con Ceuta y Melilla. Y no nos engañemos: en cierta forma tienen razón. Otra cosa diferente es que esto tenga una solución sencilla. La historia nos demuestra que crear Estados artificiales tiene consecuencias nefastas. Por eso en Marruecos se equivocan al buscar interpretaciones maximalistas. Debemos trabajar por el consenso, por el respeto, buscando soluciones a largo plazo, probablemente de responsabilidades y beneficios compartidos porque todos tienen poderosas razones para reclamar lo suyo.

No es, por otro lado, un asunto para preocuparse sino del que ocuparse. La política gestiona complejidades. Para gestionar alegrías hay que elegir otras actividades.  Conviene reconocer que tenemos un tablero complicado que obliga a entenderse y a trabajar constantemente para buscar puntos en común, de encuentro. Ese trabajo debe satisfacer a los ciudadanos que viven en estas regiones, lo primero, y debe contribuir a disipar tensiones, no a generarlas. Una tarea complicada que han iniciado Zapatero y Moratinos con buen criterio.